조국(曺國)’이라는 자는 어느 모로 보아도 대한민국 사회의 ‘바퀴벌레’ 같은 자라는 느낌을 지울 수 없다. ‘바퀴벌레’ 같은 자가 이 나라의 법무장관이 되려고 한다. 나라의 앞날이 걱정스럽지 않을 수 없다. 자유한국당에 물어야 하겠다. 자유한국당은 이번에도 ‘바퀴벌레’ 같은 자가 이 나라의 법무장관 자리를 꿰어 차는 데 ‘둘러리’ 역할을 감당할 작정인가?
-------------------------------------------
북한에서 일본제품에 대한 느낌은 뭘까?
이민복(대북풍선 단장)
어려서(1960년대) 어른들의 말을 들어보면 일제 때 벽시계는 아직도 잘 맞는다. 재봉기도 일제 때 것은 고장이 안 나는데 우리 것은 고장이 난다고 했다. 1978년 이쓰즈 5톤 덤프트럭을 타보았는데 운전 칸 시설이 북한의 승용차들인 소련제보다 훨씬 고급스러웠다.차 안에 담배 불 부치는 것이 있다고 자랑하던 운전수의 모습이 생각난다.
1979년 남포대학 연구원 시절, 4층짜리 대학청사를 지을 때이다. 625전쟁으로 메몰 되었던 일제 때 기초 콘크리트가 나왔는데 망치로 쳐보니 탱 탱 소리가 나는 강도였다. 벌써부터 부실 부실한 우리의 것에 비하면서 모두 야! 쪽발이들 정말!
1986년 백두산 오지 대홍단 출장 노상인 연사군에서 잠시 주민과 나눈 얘기,
<연구사 동무! 저기 전주 대 보세요. 일제 때 세운 것은 아직도 그대로인데 우리 것은 10년도 안되어 썩어 교체해야 합니다.>
1988년 총력을 다 했던 북부철도건설이 압록강 변을 따라 개통, 그 현장에 나의 시험포가 있어 직접 본 바이다. 철도 네루가 부족하여 소련에서 고철로 들여온 2m 가량 절단 된 것을 다시 용접하여 쓸 정도였다. 그 외는 일제 때 깔았던 것들이다. 그 네루에는 생산연도인 1927년, 1932년 등이 적혀 있다. 전문가들에게 왜 우리는 아직도 못 만드느냐고 하니 - 열처리 기술이 안 된다고 하였다. 발췌
------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
상당히 중요한 뉴스지만, 아마 소리없이 묻힐 듯.
-------------------------------------------------------------------------
중공의 부국강병, 팽창 정책과
문재앙의 중국몽 때문에
미래 IT 주도권을 5G 화웨이 중공이 잡든지
중국몽을 함께 하겠다는
문재앙의 한국이 잡든지
미국이 좋아할 수 없는 상황이고
중공의 팽창에 일본도 가만 있을 수 없는 상황인데
이런 상황은 다 덮어두고
일본 부국 강병, 미국의 중국견제
이딴 개소리를 결론으로 전파하고 자빠졌네.
핵심 기술 상당 부분은 여전히 미국과 일본도 갖고 있으니
친미국가 한국에 IT 주도권이 가면 별 문제가 없지만
반미 반일 친중 문재앙 국가에 IT 주도권이 가면
시진핑 시다바리 말대로 중국몽만 커지는데
그걸
미국과 일본이 좋아할 이유가 있나?
그냥 일반인 사이에 이런 일이 일어나도 충분히 이해할 수 있는 상황인거다.
강동철이 말하는 전문가들의 분석이 맞다면 대응책은 뭐냐?
문재앙 새끼가 친중정책 계속하고 반일하면 결국 패망이다.
미일이 정말로 한국을 죽이려 한다면 결국 죽는거다.
하지만
미일이 한국을 죽이려는 것이 아니면 대응책은 간단하다.
친중 반일 하는 한국이 문제라면 친중 반일을 하지 않으면 해결된다.
한국은 과연 어떤 길을 택해야 할까?
문재앙 새끼가 택하는 길은 망하는 길이다.
짱개를 경계하는 미국과 일본을 이용해서
한국이 미래 IT 의 주역이 될 수 있는데
오히려 짱개 편에 서서 나라 말아 쳐먹는 쪽으로 달려간다. 출처 일베
문재앙의 중국몽 때문에
미래 IT 주도권을 5G 화웨이 중공이 잡든지
중국몽을 함께 하겠다는
문재앙의 한국이 잡든지
미국이 좋아할 수 없는 상황이고
중공의 팽창에 일본도 가만 있을 수 없는 상황인데
이런 상황은 다 덮어두고
일본 부국 강병, 미국의 중국견제
이딴 개소리를 결론으로 전파하고 자빠졌네.
핵심 기술 상당 부분은 여전히 미국과 일본도 갖고 있으니
친미국가 한국에 IT 주도권이 가면 별 문제가 없지만
반미 반일 친중 문재앙 국가에 IT 주도권이 가면
시진핑 시다바리 말대로 중국몽만 커지는데
그걸
미국과 일본이 좋아할 이유가 있나?
그냥 일반인 사이에 이런 일이 일어나도 충분히 이해할 수 있는 상황인거다.
강동철이 말하는 전문가들의 분석이 맞다면 대응책은 뭐냐?
문재앙 새끼가 친중정책 계속하고 반일하면 결국 패망이다.
미일이 정말로 한국을 죽이려 한다면 결국 죽는거다.
하지만
미일이 한국을 죽이려는 것이 아니면 대응책은 간단하다.
친중 반일 하는 한국이 문제라면 친중 반일을 하지 않으면 해결된다.
한국은 과연 어떤 길을 택해야 할까?
문재앙 새끼가 택하는 길은 망하는 길이다.
짱개를 경계하는 미국과 일본을 이용해서
한국이 미래 IT 의 주역이 될 수 있는데
오히려 짱개 편에 서서 나라 말아 쳐먹는 쪽으로 달려간다. 출처 일베
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
드레스덴 연설문 최순실이 첨삭해줌
-> 연설문 특검수사
-> 갑자기 최순실 공익재단을 수사함
-> 기부금을 뇌물로 엮음
-> 제3자 뇌물죄로 박근혜 30년형
-> 그런데 이재용은 박근혜에게 청탁한 적이 없음
-> 이러한 법리적 모호한 사안이 살인범에게도 안나올 형량 30년?
이게 국정농단의 실체임
3줄 요약
연설문 대리작성으로 수사 시작
국정 전반을 대통령이 아닌 제3자가 농단했다-> 허구
뇌물로 엮음 (-> 사람들이 뇌물을 국정농단으로 착각)
파천황772019.08.10 11:19:42
결국엔 최순실때문임.
어쨌든 엮인게 사실이라 민심돌아섬.
대국민사과할때 차라리 부정했으면 탄핵까진 가지않았을텐데 하는 아쉬움이있다.
노무현처럼 막가자는거지요? 이렇게 해야되는데 죄송합니다 하는순간 끝난거다.
어쨌든 엮인게 사실이라 민심돌아섬.
대국민사과할때 차라리 부정했으면 탄핵까진 가지않았을텐데 하는 아쉬움이있다.
노무현처럼 막가자는거지요? 이렇게 해야되는데 죄송합니다 하는순간 끝난거다.
출처 일베
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gordon G. Chang
It is time to close our diplomatic missions in #China. Beijing last year injured our diplomats in Guangzhou. Now, it is inciting violence against dependents. What are we waiting for?
중국과의 외교를 중단할 때이다.
-----------------------------------------------------
#XiJinping has a talent for taking retaliatory steps that hurt #China far more than America. Perhaps we should bait him so that he ends up collapsing his own regime. So, Mr. Xi, make our day.
시진핑의 보복으로 미국보다 중국이 더 고통을 당하고 있다.
Michael Ron Bowling
China's food prices jump 9.1% in July as the country
battles African swine fever & the government just
halted ag purchases from the US
-------------------------------------------------------
중국이 곤경에 빠진 국가에 돈을 빌려주며 영향력을
확대하고 있다.
China continues to broaden its reach as a lender to developing nations, especially those in turmoil.
Turkey Got a $1 Billion Foreign Cash Boost From China in June
블룸버그통신
-------------------------------------------------------------
How the trade war is boosting China's private sector
BY DAMIEN MA, OPINION CONTRIBUTOR — 08/09/19 03:00 PM EDT
Rather than the credit-fueled binges that have come to define Chinese stimulus, Beijing has chosen to stimulate tactically as a way to spread the costs of the trade war. That’s because the pain of tariffs falls disproportionately on the private sector that makes up the bulk of exports. And concentrated pain in one interest group can lead to destabilizing forces that most governments want to prevent—just ask U.S. farmers caught in the current skirmish.
The private sector also holds political clout because it constitutes some 80 percent of urban jobs in China. If a cascade of failures happens among these private firms, the Chinese government will have a tough challenge on its hands.
So, in a twist of irony, the trade war has led Beijing to bend over backwards to support the private sector, even allowing state banks to provide cheap financing, a privilege that was once only conferred on large state firms. In short, this is the equivalent of redistributing from the state to the private sector that forces the former to share the pain.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
예전에 몰랐던 사실!
아마도 좌파들의 3대 욕구일 듯...
--------------------------------------------------------
Matt Ridley
Exactly. It's the theme running through the whole of British history. If the English Channel was 100 miles wide, we'd never have joined the EU; if it did not exist, we'd never have voted to leave.
But this - because of our geography - has kind of
been true throughout our history: can't live with
Europe, can't live without it. Close enough to be
inextricably a part of its fabric, separate enough
always to feel the tug of an instinct to retreat.
영국은 유럽과 함께 살 수도, 유럽 없이 살 수도 없다.
-------------------------------------------------------
Willis Eschenbach
New UN report says climate change threatens our food supply ... the good news is, as usual, this is just alarmist hyperbole. Temperatures have been rising since 1960. Here are changes in global average crop yields from the FAO.
새로운 유엔 보고서는 기후 변화가 식량 공급을 위협하고 있다
고 했지만, 아래 도표가 보여주듯이, 기후 변화에도 불구하고
식량은 꾸준히 증가해왔다.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Monsanto Shill Detector
Quillette promotes "IQ-denial=science denial", "refusal of scientific racism=refusal of science".
Like Monsanto w/glyphosate=science
Claire Lehman herself said her mission is to defend inherited genetic differences in intelligence all the while denying they are into RACISM.
퀼렛은 아이큐를 부정하는 것은 과학을 부정하는 것이라고 선
전하고 있다. 클레어 리먼Claire Lehman은 인종주의에 빠져 있
다.
---------------------------------------------------------------------------------------
This utter truth by @nntaleb reminds me of the preposterous obsession for studying top MBAs, as if what you’ll learn in Stuttgart differed from what you’ll learn in Yale.
아시아의 신흥 부자들 사이에서 하버드는 루이뷔통 가방이나
까르티에 시계와 같이 궁극적인 사치품처럼 되어 있다.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
가짜 논문이 게릴라전이라면,
탈레브의 트윗은 결투의 신청이다.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
A researcher at the University of California uncovered
documents from 1967 showing that sugar companies
secretly funded studies at Harvard University
designed to blame fat—not sugar—for the growing
@1843mag
설탕 공장이 1967년 하버드를 매수해서 설탕이 아닌 지방이
점증하던 비만의 원인이라고 발표하게 했다.
-------------------------------------------------------------------------------------------
누구도 좋은 명예를 소유할 권리는 없다
자유 세계에서 명예 훼손은 범죄가 되어서는 안 된다.
타인이나 그들의 재산을 해치지 않는 행동을 정부가 금지하면, 그 필연적인 결과로 자원 배분의 오류가 발생하고 경제적 후퇴가 일어난다.
No One Has a Right to a Good Reputation
Lee Friday
Irving Shipbuilding Inc. (headquartered in Halifax, Nova Scotia) has multi-billion-dollar contracts (see here and here ) to supply various ships to the Canadian government. Major news outlets (Postmedia, Globe and Mail) have posed questions to the government about, and raised concerns about, various aspects of these contracts. The government has been quick to alert Irving to these media inquiries. In turn, Irving has been quick to threaten media outlets with lawsuits.
The Globe and Mail “received a letter from an Irving lawyer threatening legal action if the article contained any allegations of improper conduct.” Irving president Kevin McCoy informed various government officials about litigation to be initiated if Postmedia “published anything that impugned our professional reputation.” Litigation was threatened, according to Irving spokesman Sean Lewis, because these two news outlets “had highly inaccurate information that would cause our company, and the reputation of our hardworking employees, considerable reputational damage.”
The Problem with Defamation Litigation
Defamation litigation is a complete waste of resources. The freedom of speech includes the freedom to make allegations of improper conduct, and the freedom to publicize inaccurate information. No one is obligated to accept such allegations and information at face value. Moreover, no person, no company, no government, has a right to a reputation. A reputation is simply a reflection of the thoughts in the minds of other people. Since I own my mind and thoughts, but not the minds and thoughts of other people, I cannot own a reputation. As Murray Rothbard (economist/historian/philosopher) wrote in The Ethics of Liberty:
Smith has a property right to the ideas or opinions in his own head; he also has a property right to print anything he wants and disseminate it. He has a property right to say that Jones is a “thief” even if he knows it to be false, and to print and sell that statement. The counter-view, and the current basis for holding libel and slander (especially of false statements) to be illegal is that every man has a “property right” in his own reputation, that Smith’s falsehoods damage that reputation, and that therefore Smith’s libels are invasions of Jones’s property right in his reputation and should be illegal.
Yet, again, on closer analysis this is a fallacious view. For everyone, as we have stated, owns his own body; he has a property right in his own head and person. But since every man owns his own mind, he cannot therefore own the minds of anyone else. And yet Jones’s “reputation” is neither a physical entity nor is it something contained within or on his own person. Jones’s “reputation” is purely a function of the subjective attitudes and beliefs about him contained in the minds of other people. But since these are beliefs in the minds of others, Jones can in no way legitimately own or control them. Jones can have no property right in the beliefs and minds of other people.
We can, of course, readily concede the gross immorality of spreading false libels about another person. But we must, nevertheless, maintain the legal right of anyone to do so. Pragmatically, again, this situation may well redound to the benefit of the people being libelled. For, in the current situation, when false libels are outlawed, the average person tends to believe that all derogatory reports spread about people are true, “otherwise they’d sue for libel.” This situation discriminates against the poor, since poorer people are less likely to file suits against libellers.
Hence, the reputations of poorer or less wealthy persons are liable to suffer more now, when libel is outlawed, then they would if libel were legitimate. For in that libertarian society since everyone would know that false stories are legal, there would be far more skepticism on the part of the reading or listening public, who would insist on far more proof and believe fewer derogatory stories than they do now. Furthermore, the current system discriminates against poorer people in another way; for their own speech is restricted, since they are less likely to disseminate true but derogatory knowledge about the wealthy for fear of having costly libel suits filed against them. Hence, the outlawing of libel harms people of limited means in two ways: by making them easier prey for libels and by hampering their own dissemination of accurate knowledge about the wealthy.
Economic Consequences
When the government forbids actions which do not harm other people or their property, the inevitable result is a misallocation of resources, often resulting in a degree of economic regression. For example, defamation litigation requires a time commitment from plaintiffs, defendants, witnesses, lawyers, judges, juries etc., all of whom should be allocating their time to more productive pursuits.
Another example, as Rothbard noted, when defamation is illegal, a poor victim of libel will probably not hire a lawyer. Therefore, because the victim is not defending herself, people may tend to believe that the lies are actually true. This might limit her employment prospects and/or the emotional anguish she experiences might adversely impact her job performance, both with obvious economic consequences.
Conclusion
In a free society, defamation would be a nonissue. No one would be able to use the courts to punish other people for the things they say or write. The only exception would be if a person voluntarily signed, then violated, a contract or other document (e.g. non-disclosure agreement) wherein they agreed not to reveal specified information.
Libel and slander – lying – are illegal. But notice the double standard. These laws are made by politicians, who have, throughout history, proven themselves to be the most prolific liars among us. As Andrew Coyne wrote in the National Post: a good short definition of an election campaign would be “a sustained, intense, all-party burst of falsehood, slander and misrepresentation.”
Following a 23-year career in the Canadian financial industry, Lee Friday has spent many years studying economics, politics, and social issues. He operates a news site at www.LondonNews1.com
*지난 탄핵 사태를 생각하면 찬성할 수만은 없다. 그래서 예외적으로 정치인과 언론이 하는 명예훼손은 거짓인 경우 처벌할 수 있어야 한다고 생각한다.
-------------------------------------------------------------------
댓글 없음:
댓글 쓰기