2가지 의심 가는 대목은? [민경욱]/ 이봉규 티비 https://youtu.be/kZh_xckxU0U 이번에도 부정선거의 정황이 있다는 민경욱의 주장 ----------------------------------------------------- [2%] 어쩌고 하는게 바로 [조작]하겠다는 얘기임. 걔네는 반드시 할 수밖에 없음. Truth21 http://www.ilbe.com/view/11334069292 1. 여론조사는 구라를 친다고 치는데도 역부족 20% 차이남. 2. 할 수 없이 기다렸다가, [김대업쇼] 비슷한 거 기획하고 이걸로 여론이 디집아졌다고 생떼를 씀. 4. 사전투표에서 7:3 으로 표갈이함. 5. 폭동 일어날 것 같으면 [코로나 정국] 핑계대면서 묻어버림. 이걸 안할 수가 없음. 본인들이 박빙이라 얘기했는데 시전투표에서 처발리면 내년에도 부정선거를 할 수가 없고, 지난번 것도 의심받음. 그래서 거짓말이 무서운 것임. 다음번에도 계속 더 크게 거짓말해서 덮는 것 밖에는 방법이 없음. 100% 부정선거 한다. 안하면 쟤네 그동안 사기친거 다 들통나는데 미쳤다고 곱게 주겠냐. 걔네는 정권 바뀌면 노무현처럼 다 뒤진다고 생각하는 애들이다. 그래서 지난번에도 무리수를 둔 거고. 이번엔 더 심하면 심했지. 서울, 부산 넘겨주면 조직이 무너져서 담번 대선 지고 다같이 감빵행 정해져 있는데 남겨주겠냐. 목숨걸고 지키지. 이게 바로 중국 , 북한식 공산주의다. 걔네가 언제 눈치보면서 하더냐. 이 간단한 걸 이해를 못하고선, 설마 또 하겠나 하는 병신들이 너무 많아서 기가 찬다. 저새끼들은 어차피 독재하겠다고 작정한 애들이야, 넘겨줄 생각이나 민주적으로 지키겠다는 생각 따위는 dna에 없다고. 검찰 사법부 경찰 다 와해시키는 거보고도 모르냐. 국회의원 선거를 사기친 놈들이다. 만약 부정선거 할 생각이 아니면, 지금 지고 있으니깐 모두 죽어라고 나와서 투표해주십사 읍소해야 정상인거다. 누가 미쳤다고 20프로 밀리고 있는데 박빙이라 우기노. 부정선거 하겠다고 대놓고 생지랄하는 거인데도 못알아듣는 [이준석]같은 병신새끼들 덕분에 이번에도 그냥 밀고 가기로 함. 내가 봐도 그게 정답임, 걔네 입장에선. 나같아도 그냥 밀어붙이고, 나중에 불만 니오면 그걸 때려잡는 게 나음. ----------------------------------------------------------------------------------------------- 사전투표율보니 박 영선 당선이다. YK http://www.ilbe.com/view/11334173389 총선 재판예상한다. 사전투표율 송파 급등 서초상승. 금천, 노원, 강북등 하락. 강남3구 순위오름. 지난총선 데자뷰. 당일투표는 상대적으로 안전. 민주당 강세지역은 당일투표에서도 달라지지않음. 보수텃밭을 사전투표율 올림. 당연히 작업이 쉬어 짐. 이미 박빙으로 셋업 국민의 짐 반응 궁금하다. 오세훈 부정선거는 없다. 시민의 뜻 겸허히 받아들인다. ----------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 김치 연구도 좋지만… 세번째 공공기관 만든다고요? --->저런 식으로 관료들이 기하급수적으로 증가하는 게 가장 큰 문제 중 하나이다. 혈세가 헛되이 낭비되고, 저기 앉아 있는 놈들이 권력 기관이 되어 조선시대의 가렴주구하는 관료들처럼 되기 때문이다. -------------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 “윤미향, 갈비뼈 부러진 할머니 노래시켰다” 여 전 위원장은 “(아들 부부는 2017년 당시 길 할머니가) 귀국한 거 확인하자마자 보러 간다고 했다. 그런데 윤 의원 측에서 ‘여독이 남아 있다’며 1주일 뒤에 오라고 말했다”며 “그래서 (아들 부부는) 당신들을 믿고 일주일을 넘겨서 엄마를 보러 갔다”고 했다. 이어 “할머니 치매 진단받은 것도 숨기고, 갈비뼈 부러진 것도 숨겼다”며 “(그래야) 정의연이 (길 할머니를) 끌고 다닐 수가 있을테니까”라고 했다. ---> 윤미향을 본 악마가 자신이 너무 악마답지 못했다며 자책할 듯하다. --------------------------------------------------------------------------------------------- nytimes가 보도하는 미국의 財産稅제도, 왜 우리는 미국과 달라야 하는가? 좌빨잡자 http://www.ilbe.com/view/11334144623 엊그제 미nytimes紙는 사설을 통해, 미국의 재산세제도운영의 모순을 신랄하게 비난하고있다. 한국은 nytimes의 희망사항대로만 징수해도 감지덕지다. 미국은 재산세를 "一率과세"(Flat Rate)한단다. https://www.nytimes.com/2021/04/03/opinion/sunday/property-taxes-housing-assessment-inequality.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage 그런데 문제는 "低"가주택일수록 "高"평가되는 게 문제라는 거다. 일례로 New York은 아래 도표와 같단다. 즉, 이 표를 해석할 수있을까? 저가 주택은 8%가 높게 평가 되고, 고가 주택은 4%미만으로 평가되서 평가차가ㅏ 대략 6%정도 밖에 안되지만, Detroit는 내가 봐도 정말 심각하다.... 저가 주택은 시세의 330%정도로 고평가됬고 고가 주택은 시세의 대략 25%정도로 평가했다는 것이다. 그러니까 저가주텍은 고가주택의 13.2배만큼 높게 평가됬다고 주장한다. 이건 우리의 고가주택에 대한 중과정도와 같지 않은가? 이걸 보면 우리의 財産세 제도는, 극악한 사회주의식 이념의 폭력성이 있다는 사실을 알알야 한다. ----------------------------------------------------------------------------------------- Fareed Zakaria With all this actual & proposed spending, is the US courting runaway inflation? And are Pres. Biden's old-fashioned qualities satisfying Americans' nostalgia? Pt. 2 of my conversation w/ @jmeacham & @nfergus 현재의 그리고 제안된 예산 지출안으로, 미국은 지금 걷잡을 수 없는 인플레를 자초하는 것인가? ------------------------------------------------------------------------------------------ Niall Ferguson The American monetary authorities underestimating the threat posed to dollar dominance by China’s pioneering combination of digital currency and electronic payments. 미국의 통화당국자들은 중국이 시도하는 디지털 통화와 결합된 전자 결제 제도를 과소평가하고 있다. ------------------------------------------------------------------------------------------------ 계몽된 전문가들의 독재 형이상학적 진리 탐구가 도외시 되는 현실에서, 과학보다 더한 진리는 없어 보이고, 전문가와 과학자를 경배하는 시민들보다 더 도덕적인 시민들은 없어 보인다. 인간 존재와 그들간의 상호작용이 물리적 현상과 과학적 방법으로 예측될 수 있다는 보편적인 믿음은, 과학적 사회주의, 사적 유물론, 그리고 진보적 인종주의 등의 파괴적 운동을 낳았다. 과학이 인류의 번영에 큰 공헌을 한 건 사실이지만, 과학이 인간 사회에 필요한 모든 지식을 생산한 건 아니다. 계몽주의의 지적 후손들, 즉 기술 관료들, 정부의 과학 보좌관들, 학계의 엘리트 전문가 계층과 논평가들은 지난 수십년간 파괴적인 공공정책에 책임이 있다. 종종 개인과 공동체에 위해(危害)를 가함에도 불구하고 기술관료 계층은 아직 우리 삶의 모든 부문에 관여하고 있다. 최근의 우한 폐렴(코로나) 사태는 이를 여실히 보여준다. 세계보건기구의 의료학자와 관료들은 코로나의 사망률을 무려 3 ~ 4 %로 잡았는데, 현재 실재 사망률은 0. 15%이다. 파우치 소장은 처음에는 마스크를 쓰지 말라고 했다가 몇 달 후에 그것을 번복했다. 과학 관료들과 전문가들은 3억3천만 미국인의 삶을 효율적으로 관리할 수 있는 모든 지식을 소유할 수가 없다. The Tyranny of the "Enlightened" Experts Gregory Gordon If you were to stroll through any typical upper-middle-income American neighborhood in 2021, the odds are very high that you’d observe at least one yard sign exuberantly proclaiming something like this: “In this house, we believe that science is real, love is love, no human is illegal … ” and other banal tautologies. There are usually six or seven examples in this litany, but really, one of the main goals of the yard sign—aside from signaling virtue—can be accomplished with just this: the curtsy to Science. In a country where the traditional definition of virtue has “evolved” and the search for metaphysical truth has largely been sidelined, millions of Americans seem to believe that there is no higher truth than the Science and that there are no more virtuous citizens than those who deferentially submit to the experts, the societal planners, and the proclaimers of the Science. We can thank the Enlightenment for this spirit of scientism, as Science has now been fully separated from teleology (i.e., “goal directedness”) and final causality, which many elites consider to be backward Medieval thinking. This separation—and the general idea that human beings and their interactions can be boiled down to and predicted by physical phenomena and scientific methods—has led to numerous destructive movements such as scientific socialism, historical materialism, and even progressive racialism. While Science has indeed provided wonderful breakthroughs that enhanced human flourishing, it does not engender all knowledge that is necessary for human societies. As John Gray has documented in Seven Types of Atheism, several of the leading Enlightenment figures—including David Hume, Immanuel Kant, and Voltaire—infused some of their writings with a pseudoanthropological racism. This is particularly evident in Kant’s Observations on the Feeling of the Beautiful and Sublime and Hume’s notes accompanying his “National Characters” essay. Gray states that: “Though twenty-first century missionaries for ‘Enlightenment values’ resist the fact, modern racism emerged from the work of Enlightenment philosophes.” Out of the Enlightenment’s penumbra of positivism, proponents of eugenics and scientific racism achieved some prominence in the late 1800’s and the Progressive Era of the early 1900’s. Eugenics notoriously sought to use Science to “purify” the human race through selective breeding practices and even forced sterilization. Francis Galton, a cousin of Charles Darwin, coined the term “eugenics” and began to apply Darwin’s work in evolution to human societies. Margaret Sanger, the well-known founder of the American Birth Control League and the first president of the International Planned Parenthood Federation, infamously—and with a disturbing enthusiasm—worked to reduce the birth rate in African American communities as part of the “Negro Project.” Sanger also advocated for the sterilization of disabled people. None of this is meant to imply that all Enlightenment thinkers were racists (they weren’t), or that all progressives support eugenics (they don’t). Going beyond merely calling attention to the dark underbelly of one of the West’s sacred cows, though, it’s a relatively safe assertion that the Enlightenment’s intellectual offspring—including technocrats, government science advisors, and the elite expert class of academics and commentators—have been responsible for disastrous public policy measures over the past several decades. Thankfully, not all of their recommendations and prognostications have come to fruition. Paul Ehrlich (a professor of biology at Stanford, fellow at the National Academy of Sciences, and evangelist for population control measures) outlandishly predicted a number of neo-Malthusian horrors, including the mass starvation of hundreds of millions of humans, increases in global poverty, and an exploding world population in the 1970s and 1980s. The spread of free market ideas, advances in medicine, and other latent factors have ensured that his “Population Bomb” never went off, but impacts of his work still haunt us, in the modern Green and Build Back Better movements. Harmful, impractical, and costly ideas of the expert class, as well as the experts themselves, often infiltrate the government’s regulatory machine, at which time they are inflicted upon the general populace. Murray Rothbard discussed this in Power and Market: Furthermore, the government itself contains mechanisms that lead to poor choices of experts and officials. For one thing, the politician and the government expert receive their revenues, not from service voluntarily purchased on the market, but from a compulsory levy on the populace. These officials, therefore, wholly lack the pecuniary incentive to care about serving the public properly and competently. And, what is more, the vital criterion of “fitness” is very different in the government and on the market. In the market, the fittest are those most able to serve the consumers; in government, the fittest are those most adept at wielding coercion and/or those most adroit at making demagogic appeals to the voting public. Despite all of their misaligned incentives, which often lead to detrimental outcomes for individuals and small communities, the technocratic expert class is still intimately involved in practically every aspect of our lives. Nothing in recent times illustrates this more poignantly than the arrival of SARS-CoV-2. In early 2020, Americans were besieged by a tidal wave of sloppy, reckless, and malevolently pessimistic news stories and information about the burgeoning coronavirus pandemic. Medical scientists and bureaucrats at the World Health Organization overestimated covid’s mortality rate at an alarming 3–4 percent. (The infection fatality rate is now estimated at ~0.15 percent.) Public health officials took the worst-case-scenario fatality estimates of epidemiological modelers such as the now disgraced Niall Ferguson at Imperial College London, promulgated them throughout the corporate media, and began implementing draconian measures that would radically alter civil society. In the first months of the pandemic, the government monopolized and bungled the distribution of covid tests and the Food and Drug Administration delayed approvals for new test alternatives. Then US surgeon general Jerome Adams and Dr. Anthony Fauci admonished the public that they should not be wearing masks in public, before completely reversing themselves months later. Fauci would go on to mislead Americans about threshold numbers for herd immunity, and the Centers for Disease Control and Prevention would end up changing the scientifically conjured social distance spacing from precisely six feet to precisely three feet, coinciding with growing political pressure to reopen schools. In March of 2020, the federal government and most states coordinated a de facto national lockdown of the economy. Millions of people were ordered to “stay home, stay safe” for the disastrous two-week “flatten the curve” crusade that would last for more than a year in some states. Government scientists and public health experts decided that the livelihoods of tens of millions were expendable, and the educational and social needs of a generation of young Americans could be sacrificed for the common good. Thousands of cancer screenings and other medical tests were postponed for several months, under the Lockdown regime. Many small businesses and restaurants will never open again. The pain caused by government experts will be felt for many years. Of course, scientists qua scientists were never supposed to run our society. Scientific technocrats and the expert class cannot possibly possess all of the knowledge that they would need to effectively run the lives of 330 million Americans, but that will not stop them from trying. They might be Enlightened, but perhaps there is still an incorrigible, ornery remnant in the United States who will resist efforts to be managed, regulated, and perfected by the experts. Gregory Gordon Gregory Gordon (Twitter: @gregorysgordon) earned his Ph.D. from the Colorado School of Mines. He currently works as a geoscientist in the energy industry, and he is a lecturer in the California State University system. He resides in California with his wife and four children. --------------------------------------------------------------------------------------------------