연합뉴스 구독 [2보] '검수완박' 검찰청법 본회의 통과…형사소송법도 곧 상정 반대 3인 국민의당: 이태규, 최연숙 시대전환: 조정훈 기권 2인 민주당: 양향자, 용혜인 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 북한이 그토록 원하던 상황이 만들어졌음 임청하 http://www.ilbe.com/view/11411712707 북한이 그토록 원하던 세가지. 국정원 마비, 국군 기무사 해체, 검찰 해체. 이로써 국가 전복 세력을 틀어막던 모든 정보 기관이 해체 됐음. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 ‘검수완박’ 의회 독주... 중국식 인민 독재와 닮은 꼴 hone**** 검수완박은 부패완판!! 검수완박은 범죄 방치법!! 중국의 공안 같은 공수처는 게슈타포 짓 거리!! 공안 같은 경찰에 의한 통제는 독재와 전체주의를 밀어붙이는 더듬어 만진당의 🐕 수작!! 검수완박은 입법 독주! 권력형 비리사건을 덮으려는 것! 국민들의 피해를 묵살하고 원전 비리! 울산시장 선거 비리! 라임 옵티머스 디스커버리 펀드 금융 비리! 대장동 백현동 성남 FC 와 변호사비 대납 수사도 덮으려는 🐕 수작! 입법부 민주 깡패! 행정부 민주 건달! 사법부 민주 충견! 삼권 분립도 말아먹는 좌파들을 반드시 쓸어버리자~~!!!! ----------------------------------------------------------------------------------------------- 간첩 대위, 새로 밝혀진 충격적인 내용 임청하 http://www.ilbe.com/view/11411696422 1. 간첩 대위는 알고보니 특전사 13여단 참수부대 2. 참수부대는 유사시 북괴 지휘부 제거가 목적임 3. 현재 작전계획 등 기밀유출도 우려되는 상황 대위 하나때문에 작전 관련 기밀유출도 우려해야만 하는 상황.. 소속 부대와 부대의 성격을 고려해본다면 진지하게 심각한 문제인거.. 특수전 병력도 북괴의 포섭에서 자유로울 수 없다 --------------------------------------------------------------------------------------------- 엘지LG유플러스 문재인 415부정선거 가담 문부엉이효수 http://www.ilbe.com/view/11411683293 엘지LG 유플러스 얘네들이 415부정선거에 가담하여 문재인 민주당애들한테 180석 안겨주었다. 중국공산당의 주구인 화웨이는 통신망과 통신기기 내부에 백도어backdoor를 심어놓는다. 이런 위험한 백도어가 설치된 장비를 엘지 유플러스는 아무 의심않고 도입해 사용하고 있다. 그것도 kt,skt같은 경쟁사 제압해 가며, 통신망을 전국적으로 넓혀가고 있다. 국가를 아예 통째로 중국공산당에게 넘겨줄 작정인가? 화웨이 장비를 사용하게 되면, 언제든지 중국공산당 지령에 의해 움직이는 중국 인민 해방군 소속 해커들이 침투해서 대한민국 내 군사기밀도 빼갈 수 있지만, 이번과 같은 문재인 180석 선거조작도 가능하고, 국민 개개인 사생활에 대한 정보도 무제한으로 빼갈 수 있다. 이를 테면 집주소나 주민번호, 통장계좌번호, 비밀번호도 손쉽게 빼갈 수 있다는 것이다. 나중에 언젠가 전국민들이 깨어나 415 부정선거 시위가 전국규모로 확대되어, 415 부정선거 수사에 대한 여론 압박이 심해지고, 그로 인해 검찰수사가 시작된다면, 사전투표와 본투표의 투개표에 모두 참여한 엘지LG유플러스 본사에 대한 압수수색부터 선행되어야한다. 중국 공산당이랑 밀접하게 연관되어있는 엘지 얘네들 보유하고 있는 랩탑, 하드드라이브, USB저장매체, 스마트폰 일체를 포렌식 조사로 털어내면, 문재인 이낙연 양정철 및 415부정선거에 가담했던 애들 형을 확정지을 결정적인 증거들도 거기서 쏟아져나올 것이다. --------------------------------------------------------------------------------------------- 지적 재산권의 음과 양 우리가 독점 자본주의라 부르는 것은 지재권과 관련이 있다 Meds: The Seen—and Unseen—of Intellectual Property Laws Bernardo Decoster Perhaps the greatest lesson to be learned in economics is that public policies have seen and unseen effects. The mastery of such a lesson is what separates the good from the bad economist. “The bad economist,” writes Henry Hazlitt, “sees only what immediately strikes the eye; the good economist also looks beyond. The bad economist sees only the direct consequences of a proposed course; the good economist looks also at the longer and indirect consequences. The bad economist sees only what the effect of a given policy has been or will be on one particular group; the good economist inquires also what the effect of the policy will be on all groups.” The same economic reasoning should be applied to intellectual property laws. By joining together not only the seen, but also the unseen consequences of intellectual property laws, we can achieve a solidly ironclad understanding of its impacts on humanity. Visible Effects of Intellectual Property laws In August 2015, Turing Pharmaceuticals acquired the marketing rights to Daraprim, a life-saving drug used to combat parasitic infections, and became its sole supplier. The next month, it hiked the price of the drug 5,000 percent, from $13.50 a tablet to $750, sparking nationwide protests. More noticeably than in any other sector, the patent system’s visible effects on the pharmaceutical industry are severely damaging to consumers and free enterprise. According to the Association for Accessible Medicine, “Innovation is critical to the success of the entire pharmaceutical industry. Without innovation there could be no generic pharmaceutical or biosimilar medicines for patients.” Big pharmaceutical corporations, with well-organized lobbying funding, are able to sustain the very monopolistic system that enables their abuse of consumers through high prices. Shielded by the power of the government, for example, Roche/Genentech has had a virtual monopoly on the cancer drug Herceptin since 1985, and AbbVie, which markets the world’s best-selling drug, Humira ($18 billion in global sales in 2017), has filed over 240 patent applications. These data points come from a 2018 report by the Initiative for Medicines, Access and Knowledge (I-MAK), which found that, on average across the top twelve grossing drugs in America #There are 125 patent applications filed and seventy-one granted patents per drug, the majority of which are granted. #Prices have increased by 68 percent since 2012, and only one of the top twelve drugs has actually decreased in price. #There are thirty-eight years of attempted patent protection that are blocking generic competition sought by drug makers for each of these top-grossing drugs—or nearly double the twenty-year monopoly intended under US patent law. #These top-grossing drugs have already been on the US market for fifteen years. Over half of the top twelve drugs in America have more than a hundred attempted patents apiece. These outrageous statistics point ever more strongly toward the notion that intellectual property laws, unnecessary to reward innovation, are merely tools used by crony corporations close to government power to block competition and increase the price of their products. Sadly, IP is not limited to the pharmaceutical sector, and its monopolistic effects are also heavily felt in the entertainment industry. The artificial monopoly granted and protected by the government leads to a standard “massified culture” and a creative stagnation within the entertainment industry, a phenomenon noted many decades ago by Max Horkheimer and Theodor Adorno, two Frankfurt scholars who missed the critical role played by IP laws in the phenomenon and then wrongly blamed entrepreneurs. It is precisely the blocking of competition, the blocking of free enterprise and entrepreneurial creation, that leads to a “mass cultural industry” dominated by big corporations. Besides its horrid healthcare consequences and sociological disasters, IP laws also weigh heavily and directly on the taxpayer via the bureaucracy of patent litigation. An incredibly detailed infographic from The Anatomy of a Patent Case draws from varied sources to show the bureaucratic burden of IP laws. It concluded that litigation functions as a tax of about $31 billion dollars per year (maybe as much as $42 billion) and a drag on free enterprise. Artificial monopolies, the bureaucratic burden, the rage-inducing high prices, and the destruction of creativity are only some visible effects of IP laws. Much worse, however, are its unseen effects. Unseen Effects of Intellectual Property laws The worldwide call to break the patent on covid-19 vaccines, fueled by the desire to accelerate their distribution, revealed a basic economic truth hidden in plain sight: to limit knowledge is to limit human prosperity. Even key players faced vaccine shortages due to third-party patents, yet virtually no one applied the same logical reasoning to other sectors. If patents on vaccine production limited the production (and subsequently, the distribution) of vaccines, why wouldn’t this apply to any other technological innovation? Let’s take a step back and look at the logic behind this truth. As economist Jesús Huerta de Soto writes: Restrictions in the economy are imposed not by objective phenomena or material factors of the outside world (for example, oil reserves), but by human entrepreneurial knowledge (the discovery of a carburetor capable of doubling the efficiency of internal combustion engines would exert the same economic effect as a doubling of all physical oil reserves). This is because production, the process of transforming inputs into outputs, involves human technique, which, in turn, depends entirely upon the entrepreneurial knowledge being employed. Humans employ a framework of knowledge, devices, and practices in order to produce goods, and entrepreneurs innovate by bringing more productive frameworks of knowledge into the economic reality. To slow down the development, use, and spread of technical innovation and prevent others from replicating and improving on innovations is to limit human production; it is to act against prosperity itself. While resources are scarce and limited, our growing “fund of experience” allows us to constantly innovate and apply new practical entrepreneurial knowledge. Fencing off said fund is fatally kneecapping humanity’s advancement. With these lenses, intellectual property comes into focus as a much more hideous and ghastly public policy. The life-saving medicine never produced by entrepreneurs, the hundreds of millions of goods never produced by entrepreneurs worldwide because they were prohibited from using the latest technology, and the millions—perhaps billions—of people never lifted out of poverty, the technology never rolled out to people who desperately need it are only a mere fraction of IP’s unseen effects. Conclusion With the data laid out, and the sound economic theory explained, we have applied good economic reasoning to achieve an ironclad understanding of the impacts of intellectual property laws on humanity: they are a fatal blow to entrepreneurship, free enterprise, and technological advancement. Their seen and unseen effects impose a terrible cost on humanity, and with virtually no benefit at all, IP laws are perhaps only of use to cronies who wish to prevent competitors from challenging their high prices. ---------------------------------------------------------------------------------------------------

조선일보 시민 필버 나선 김경율 “검수완박 추진 민주당·정의당, 역사의 대죄인” ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 황교안TV < 이제 보니 정권이 아니었구나. 범죄자 집단이었구나 > 문재인 정권은 지난 5년 내내 국민을 고통스럽게 만들었습니다. 나라 걱정에 우리는 밤잠을 설치기 일쑤였습니다. 그래서 심판했고 그래서 정권이 바뀌게 되었습니다. 그런데 그동안의 온갖 악행도 모자란지, 저들은 이제 정권교체 후 자신들에게 돌아올 처벌이 두려우니 아예 검찰이 수사조차 하지 못하게 막아버리는 검수완박법을 밀어부치고 있습니다. 이를 위해 온갖 꼼수를 총동원하고 있습니다. 위장탈당을 비롯하여 회기 쪼개기를 하더니, 맙소사! 이번엔 국무회의까지 꼼수를 써서 이 법을 통과시켜 공포하려고 합니다. 뭐 이런 작자들이 있습니까. 뭐 이런 범죄자들이 있습니까. 뭐 이런 조폭집단이 있습니까. 저들이 강행하면 우리는 국민투표라도 해서 기필코 막아내야 합니다. 그러나 무엇보다 근본적인 해결책이 필요합니다. 저들이 4.15 부정선거로 도둑질한 국회의원 숫자를 제대로 돌려놓아야 합니다. 그래야만 나라를 정상으로 만들 수 있습니다. 언제까지 저런 범죄자 집단에 끌려다녀야 합니까. 열쇠는 잃어버린 곳에서 찾아야 합니다. '특검이 답입니다.' ---------------------------------------------------- 한국 SK 에너지 유류 1만t, 불법 환적 거쳐 북한 유입…“목적지 신중히 살폈어야” 한국의 정유회사인 ‘SK 에너지’의 유류 약 1만t이 선박 간 불법 환적 방식을 통해 북한으로 유입된 것으로 확인됐습니다. SK 에너지 측은 정상적인 거래였고 제재 위반 가능성을 미리 파악할 수 없었다고 해명했지만 목적지가 ‘공해상’으로 표기되는 등 이미 의심할 만한 정황이 있었다는 지적이 나왔습니다. 함지하 기자가 보도합니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 프랑스대선 부정선거 의혹, "방송국도 개입되었나?"/ fn 투데이 [혁명의 나라 프랑스] 프랑스 대선 후, 부정선거 의혹으로 난리났다 ㄷㄷㄷ 민경욱 TV https://youtu.be/7UWVxKs2n2M ------------------------------------------------------------------------------------------------- 한경 [데스크 칼럼] '시한폭탄' 한전 하나금융투자증권은 지난 12일 한전을 시한폭탄에 빗댄 ‘째깍째깍’이란 보고서에서 “이대로면 4년 뒤 자본잠식”이라고 경고했다. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 내가 뭐랬나? 이제 겨우 한명 잡힌 것 [김국성 北 고위급 인사] 이봉규TV https://youtu.be/hX52KCv84gk 이루리 북한에서 고위직에서 근무하면서 정확한 정보에 의한 결과로 대한민국은 이미 적화되었다는 확언에 정말 놀랬습니다. 국가 안위를 위한 치밀한 계획에 의해 대처하여야겠습니다. 김국성님에 의거 많은 이들이 이 불편한 진실을 알게되어 그나마 다행입니다... 앞으로도 이와같은 휼륭한 강론을 계혹 부탁드립니다... 감사합니다. [LIVE] 중요한게 나왔다! 부정선거 변론기일 기자회견 https://youtu.be/Jx2aLRr5lig 이런데도 국힘당엔 의인 없다 [박찬종] https://youtu.be/sxmvRg2ZlrY ---------------------------------------------------------------------------------------------------

푸틴이 가스밸브 잠근 결과.....ㄷㄷㄷㄷelliott5 http://www.ilbe.com/view/11411354716 https://www.hankyung.com/international/article/2022042804011 원자력 발전소를 대폭 늘려야하는 이유다. 어떤 머저리는 러시아에서 가스 끌어다 발전해야 한다고 떠들었지? 얼마나 병신같은 생각이었는지 이번 우크라이나 사태가 증명해 주고 있다. 원자력 발전을 대폭 늘려 취사, 난방까지 전기로 쓴다면 에너지를 싸게 쓸수있어 산업 경쟁력을 대폭 끌어 올리고 탄소제로는 물론 무역수지도 대폭 개선 될 것이다. 이번 정권은 나라를 팔아먹으려던 자들을 철저히 응징해 반역세력의 뿌리를 뽑아야 한다. ----------------------------------------------------------------------------------- 美 국무장관 "우크라이나 중립화·NATO 불가입에 반대 안 해" 중앙일보 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 최춘식 코로나 자료하고 백신접종률 비교해 봄......jpg DJ소다 http://www.ilbe.com/view/11411328926 백신접종비율 미접종 13%, 1회이상 접종 87% 확진비율 미접종 5.6%, 1회이상 접종 94.4% 통계로 딱 드러나노 문제는 자연면역이 떨어지는거라 코로나에만 취약한게 아님 다른 질병에도 약해지는게 존나 큰 문제다 백신 맞으면 면역력 곱창 나는거다 -------------------------------------------------------------------------------------------- [긴급속보] 다음주 야외 " 마스크 완전해제" ------------------------------------------------------------------------------------------- 한국 당국이 원화 하락을 막기 위해 달러를 내다파는 것으로 의심받고 있다 S.Korea's FX authorities seen selling dollars to curb won's fall - dealers By Reuters Staff SEOUL, April 27 (Reuters) - South Korea’s foreign exchange authorities were suspected of selling U.S. dollars to curb the won’s fall on Wednesday, two dealers told Reuters. ----------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 탁현민 “대통령 걸고넘어지면 문다”…진중권 “文이 입마개 해줘야” ------------------------------------------------------------------------------------------ voa 러시아, 올해 첫 대북 유류 공급량 ‘0’ 보고…북한 유류 공급처 의문 북한이 공식 통계상으로 외부의 유류를 전혀 받아들이지 않고 있다는 건, 현재 북한에 유입되는 유류 제품이 모두 밀수 등 불법적인 경로를 거친다는 것으로밖에 해석되지 않습니다. 북한 남포 유류 항구에 유조선 입출항 계속…2달간 최소 8척 드나들어 실제로 미국 등 50개 유엔 회원국들은 북한 유류 항구에 정박한 유조선의 크기와 이들의 입항 횟수를 근거로 지난해 6월부터 9월 사이 북한에 비공식으로 반입되거나 반입 대기 중인 정제유가 52만 5천 967배럴에 달한다는 내용의 보고서를 유엔 안보리에 제출한 바 있습니다. 당시 50개 회원국은 각 유조선이 유류 90%를 채웠을 때 운반할 수 있는 유류의 양을 더하는 방식을 이용해 북한에 반입된 유류 총량을 추산했는데, 이때 유조선 1척당 선적할 수 있는 유류량 90%를 최소 7천에서 최대 3만 3천 배럴로 계산했습니다. 이번에 발견된 8척에 이 기준을 적용한다면 지난 두 달간 북한에 반입된 유류 또한 최소 5만 6천에서 최대 26만 4천 배럴에 이를 수 있다는 의미입니다. 안보리가 허가한 연간 상한선을 적게는 11%, 많게는 52%를 채울 수 있는 양입니다. ------------------------------------------------------------------------------------------ 검찰에 주어진 4개월 비장함 [지만원] 이봉규TV https://youtu.be/nbxVgG96eGc ------------------------------------------------------------------------------------------------ 조국의 왜곡 트윗 한 줄로 시작된 '정유라 마녀사냥' 최보식의언론TV https://youtu.be/3ZcstWuncg8 --->근데 당시 언론 난동 당시 최보식은 조선에서 뭘 했지? ----------------------------------------------------------------------------------------------- 러시아에 대한 무역제재는 파괴적이고 비생산적이다 The Economic Sanctions against Russia Are Destructive and Counterproductive: We Must Oppose Them Finn Andreen Imposing economic sanctions upon Russia is tantamount to throwing gasoline on a raging fire. The sanctions will not end the Russian invasion of Ukraine and only will make things worse. -------------------------------------------------------------------------------------------------

문재인이 왜 손석희 대담에서 뻔뻔하게 헛소리 떠들었는지 알지?까똑까똑2 http://www.ilbe.com/view/11411067028 부동산 정책 등 문재앙표 각종 악정 폭정 폐정에 대해서 '난 잘못 없다' 이 지랄 윤석열 집무실 이전에 대해서 '아주 못마땅하다' 이 지랄 한동훈 법무 말꼬리 잡고 지랄 발광 . . . 문재앙이 뻔뻔스럽게도 손석희 대담에서 사사건건마다 모가지에 힘 주고 말도 안되는 개소리에 발뺌에 트집 잡은 이유? 그 이유는 바로 검수완박에 있음 검수완박이 180석 공산당의 폭거로 통과될 걸 믿고 있고 일단 통과되면 자신은 법망을 피할 수 있다고 착각하기 때문임 그러나 검수완박은 국내 법원(판사) 검찰(검사) 변협(변호사) 학자(교수)들은 물론이고 국제사회에서조차 반사회적 범죄로 각인됨 윤석열 대통령과 한동훈 법무가 법원 검찰 변협 학계와 공조 협력해서 검수완박을 대한민국 헌법을 무력화시키는 내란급 중대범죄로 규정하고 빨갱이들한테 억울한 불이익 당한 우병우 같은 특급 살수들 전격 기용해서 관련자들 싹다 국기문란 내란선동죄로 응징하면 됨 그때 가서도 모가지에 힘 주고 개소리 할 수 있을지 두고 보자 이기야 1줄 요약 특정 범죄자들만을 위한 반사회적 악법인 검수완박 박살나면 거기에 공모한 주범 공범들은 싹 다 무조건 국기문란죄로 감방행임😊매경이코노미 소득 52조 늘 때 가계빚은 135조 불었다😊동아일보 [단독]OECD “검수완박은 누군가 검찰 수사 두려워하는 것…韓정부에 엄중 경고안 낼 수도”😊한국경제 [속보] 文 "소주성이 경제 후퇴시켰다는 평가는 잘못돼"😊홍어새끼아웃 댓글 삼성이 승마협회 회장사인데 승마협회 회장사 입장에서 스포츠 후원용으로 국가대표들에게 좋은 말을 다 하나씩 임대해줬음. 이걸 가지고 이재용이 박대통령에게 뇌물 준 거라는 게 개씨발 좆같은 박영수 전라도 특검새끼와 좆같은 판사 새끼들의 논리였음. 알고 보니 박영주 이 새끼 자기딸은 대장동 화천대유 다니고 뇌물 받아처먹고 있었고 대법관이라는 씹새끼도 대장동 국민돈 삥땅친 돈으로 뇌물 받아 처먹고 있었음... 대법관부터 헌법재판관까지 싹다 조져야 함. 탈탈 털어도 10원 짜리 한장 안나오니까 국가대표 승마선수한테 말 지원해준 게 박근혜에 대한 뇌물이라고 덮어씌움. 근데 법리상 그게 뇌물이 될려면 최순실이 공무원이거나 박근혜의 남편이거나 해야함. 그게 안되니까 "경제 공동체"라는 기가 막히는 허구적 개념을 창안해서 남남인 두 사람을 하나로 묶어버림. 이런 법리가 통한 게 무슨 아프리카 국가도 아니고 자칭 선진국 운운하는 헬조선임... 세계사적으로 쪽팔린 병신국가 등극하는 순간임.😊

전라도, 모두 해쳐먹다" / 민주당 부정선거, 전라특별시(전라민국) 완성 / 2018년 지방선거, 무자비한 부정선거 / 문 정권 5대 공직선거, 부정선거 공식 동일 [공병호TV]https://youtu.be/3833fWi2Nnc😊[속보] '검수완박 법안' 법사위 소위 통과…민주당 단독 의결😊Decentralization and the Rise of the West: The European Miracle Revisited Bas Spliet Decentralization has long been at the forefront of the minds of Austro-libertarians. Hans-Hermann Hoppe, for instance, appeared on Austrian television this month sharing his dream of a Europe "which consists of 1,000 Liechtensteins." Although principally based on economic reasoning, this policy agenda emerged at least in part out of a celebration of the historiography on the "European miracle," which posits that the West grew rich because of the existence of thousands of competing political entities of differing size and form in premodern Europe. Since Ralph Raico summarized this historiography thirty years ago, the "European miracle" school of thought has moved forward with varying degrees of success. The European Miracle Back in 1994, Ralph Raico wrote an essay on the then emerging "European miracle" school of thought in economic history. The scholars in this school, Raico argued, had at long last repudiated the "historical materialism" of the Marxists. Unlike Karl Marx and his followers, they insisted that technological change and economic growth were the result of certain legal, political, and ideological institutions—or the "superstructure," in Marxist terms—rather than the other way around. Institutions such as property rights, restraint in taxation, and liberalism, in turn, arose out of the political anarchy of medieval Europe. Although culturally homogenous and economically integrated, Europe for centuries remained a patchwork of different kingdoms, principalities, city-states, and ecclesiastical polities. This meant that the ever-growing middle classes of merchants, artisans, and shopkeepers could take their business elsewhere if the rulers usurped too much of their productive wealth. As a result, the political authorities competed with each other to develop an atmosphere conducive to economic freedom. As Eric Jones put it in The European Miracle, which Raico named his article after: Political decentralization and competition did abridge the worst arbitrariness of European princes. There were many exceptions, but gradually they became just that, exceptions. Meanwhile, freedom of movement among the nation-states offered opportunities for "best practices" to diffuse in many spheres, not least the economic…. The number of states never shrank to one, to a single dominant empire, despite the ambitions of Charlemagne, the Hapsburg Charles V or Napoleon. Within many states a long process in the history of economic thought conditioned rulers to listen to academics and other wise men. Writers of the seventeenth and eighteenth centuries in central and western Europe dared to offer advice about how to rule, some of which was taken. Political competition ultimately is what set the West apart from the rest. Asia's Charlemagnes, Charles Vs, and Napoleons were successful in monopolizing political power, allowing them to establish command economies. The Nation-State Raico's article appeared in a volume called The Collapse of Development Planning, edited by Peter J. Boettke. The implosion of the Soviet Union undoubtedly made Raico optimistic that the influence of left-wing ideologies in the field of economic history would collapse, too. Yet the institutional approach has not come to dominate the field. The idea that the rise of the West is principally the result of the exploitation of labor still holds a lot of support in academia.1 Historical narratives that explain the Industrial Revolution through out-of-the-blue technological progress or coincidental geographical factors abound as well. Moreover, historians have tried to prove the efficiency of premodern antimarket institutions, such as craft guilds and serfdom. Finally, the nation-state is still allocated a decisive role in the economic rise of the West. In his Global Economic History: A Very Short Introduction, for instance, Robert C. Allen celebrates the "standard model" for economic development spearheaded by nineteenth-century European nation-states and the US government. Influenced by Friedrich List and Alexander Hamilton, the four allegedly "successful" state policies, according to Allen, were investments in transportation and mass education, central banking, and tariffs. Still, few historians would deny that political competition played a vital role in the European miracle. Niall Ferguson, for instance, included competition as the first of several "killer apps of Western power" in his popular 2011 book Civilization: The Six Killer Apps of Western Power. The problem is that since most historians are not libertarians, they do not a priori exclude the possibility that the nation-state can create wealth. Therefore, when government intervention and economic growth go hand in hand, even the institutionalists tend to conclude that the state somehow played a contributing role. This is where insights from the Austrian school of economics could contribute to our understanding of history. Economic theory, according to Ludwig von Mises, is "the indispensable tool for the grasp of economic history. Economic history can neither prove nor disprove the teachings of economic theory. It is on the contrary economic theory which makes it possible for us to conceive the economic facts of the past." In short, economics allows us to separate the wheat from the chaff. It allows us to interpret the empirical facts and conclude whether A happened because of or in spite of B. Like in the modern world, the state was never entirely absent from economic affairs in premodern Europe. Even if political competition often induced a modicum of laissez-faire, nation-states also pursued mercantilist policies, especially in the early modern era. These practices created special interests, which could lead to social segmentation, regulatory capture, and reduced innovation. The brilliance of the system of European states is that when this occurred, capital could easily flow to a competitor location. The Low Countries The example of the Low Countries illustrates this point. A long tradition of scholarship there, greatly influenced by the Belgian historian Henri Pirenne, is built around the rise of a powerful middle class of merchant-entrepreneurs in the Middle Ages. From around the turn of the millennium, the export-oriented cloth industry gave rise to a variety of wealthy towns in historic Flanders, such as Ypres, Lille, Ghent, and Bruges. These towns became a refuge for serfs and merchants alike, and as the towns grew in size and power, they were able to demand more and more political freedoms and judicial rights from feudal lords. As the model was emulated in Brabant and Holland, local rulers discovered that encouraging trade was in their interest, as wealthier towns meant more tax revenue. In order to attract foreign merchants, they set up fairs where traders could exchange goods from across the continent (and beyond) and experiment with commercial credit practices. These temporary fairs eventually gave way to permanent cities that in the late Middle Ages became the Continent's primary centers of long-distance trade, where merchants from Italy, Germany, and elsewhere congregated.2 Three of these thriving cities were Bruges, Antwerp, and Amsterdam. In that order, these were the leading commercial cities of northwestern Europe from the thirteenth to the eighteenth century. Yet their consecutive periods of economic primacy were not predetermined. The presence of a large contingent of international merchants and the existence of a variety of cities connected to the same hinterland combined to incentivize competing cities to adapt their institutions to accommodate merchants. The city magistrates often refrained from imposing rules and instead looked to institutions surrounding brokering, conflict resolution, and insurance that developed spontaneously among the mercantile population. This allowed best practices to emerge in the marketplace of ideas that were codified into local and international law later on. Bruges and Antwerp grew rich because they extended special privileges to merchants from foreign nations; that is, these merchants were exempted from local laws, and this provision created the ideal environment for institutional experimentation and adaptation. When political events made a city less attractive for doing business, the merchants moved to a competitor city; for example, merchants moved operations from Bruges to Antwerp at the end of the fifteenth century and from Antwerp to Amsterdam at the end of the sixteenth century. In short, foreign merchants were privileged over local merchants in the southern Low Countries. The Amsterdam magistrate, in contrast, chose to treat all merchants, local or foreign, equally. Relatively speaking, the Dutch Republic was a beacon of political, economic, and religious freedom in the seventeenth century, and Holland in particular experienced an economic boom in the Dutch Golden Age. Because wealthy merchants were more integrated into the sociopolitical fabric than they had been earlier, in Antwerp and Bruges, however, it was less easy for capital to flee to competitor states when increased guild interference and unwise public finance policies made capital investments in the Dutch Republic less profitable in the eighteenth century. Therefore, capital flowed into lucrative but less productive sectors, such as colonial investments, the slave trade, and moneylending to foreign kings. This ultimately slowed down the engine of economic growth and allowed London to overtake Amsterdam as the leading metropole by the end of the century. 1.Think, for instance, of the continuing popularity of Immanuel Wallerstein's world systems theory, which maintains that the rich nations create and maintain their wealth at the expense of poorer nations. 2.Henri Pirenne, Economic and Social History of Medieval Europe, trans. I.E. Clegg (London: Routledge and Kegan Paul, 1936). Author: Bas Spliet Bas Spliet is a historian and PhD candidate at the University of Antwerp in Belgium. He writes about a variety of topics from a historical angle. Find all his work on (Re)writing history, his Substack website. He is also on Twitter @BSpliet. You can e-mail him at Bas.Spliet@UAntwerpen.be.😊

한국경제 문 대통령 "검수완박 중재안 잘된 합의…가능하면 합의 처리해야"검수완박))재미있게 돌아가노ㅋㅋㅋ참치찡거니찡 http://www.ilbe.com/view/11410746233 일단 민좆 민형배가 복당을 했네 ㅋㅋㅋ 이렇게 되면 양향자가 국회본회의 상정을 막아설 여력이 생김 한동훈 윤석열 검수완박 반대 확실표명 ㅇㅂ에서 지금 윤석열 욕하는 애들은 홍어분탕과 짱깨 그리고 정치를 모르는 애들이니 신경 ㄴㄴ 국민여론이 선거 공직자범죄 수사 못하게 한걸 알아버림 민좆이 180석 범거대여당 힘으로 입법독재할 동력이 상실됨 국힘에서 재협의 쪽으로 밀어붙일 수밖에 없는 상황 민좆 입장에선 재협의 하자고하면 받을 수도 안받을 수도 없는 상태임 재미있게 흘러간다한국경제 집값은 못 잡고…종부세+재산세 1년 만에 56.9% 더 거둬간 정부😊우리나라 가계부채가 1800조가 아닌 이유를 알아보자.araBozi대통령허경영 http://www.ilbe.com/view/11364543594- 요약 1. 초저금리에 따른 투자수요가 자산시장에 몰린 우리나라 원화 자산 부채는 집값에 버블금딸 풀 장전 2. 정부가 씨부리는 GDP대비 가계부채 비율은 우덜식 계산법이고 사실 150퍼가 넘음 지구최강임 3. 단기적으로 전셋값과 자산 값은 더 빡시게올라간다. 이번 금리인상으로 찐ㄹㅇ 버블 신호가 나왔고 자산시장은 홀짝 눈치 게임 돌입예정 (와리가리나 베팅으로 대박 돈벌수있음 시간이갈수록 리스크는 더욱커짐 물론 실력과 현찰이 있다면...) - 무엇을 대비해야할까? 1. 환율에 변화(원화 약세)가 오면 부채가 어마어마하기 때문에 국가신용등급이 급격히 떨어지고 위기가 찾아온다 (외환당국이 환율관리를 잘하는지 외환보유고가 순식간에 씹창나고있지 않는지 잘 확인해야함) 2. 금리는 떨어질 곳이 없다 결국 금리는 올라간다. 그러니 빚이 있다면 최대한 빨리 갚아라 (2023년 안에 갚는걸 목표로 잡을것) 3. 화려한 K-버블쇼의 마지막을 대비하는 가장 쉬운 방법은... 자산의 일부를 기축, 무역통화 외환으로 보유하는것 각자도생 잘하자 ㅠㅠ

복거일, 입을 열다 https://youtu.be/W2s4RsMrWxs 민경욱 TV 월간조선이 부정선거에 대한 복거일 작가의 생각을 대담형식으로 크게 보도했다. 이 노작가는 지난 대선과 총선을 어떻게 보고 있을까? 노작가의 용기있는 발언이 숨죽이고 있던 대한민국의 언론을 깨우는 자명종이 되길 바란다.윤석열 개새끼 보아라(3)gino http://www.ilbe.com/view/11410600506 그렇게 바라던 정권 교체 이루웠는데 왜 우리가 또 울화통이 터져야 하냐? 이 개새끼야 살짝 간보다가 기어나와서 궁민 ㅂㄷㅂㄷ보고 이제야 협상안 반대한다고라? 너에 대한 이보다 더한 실망은 없을것이다 권성동이 같은 부류의 놈들을 측근의 배치한 너의 말로는 비참 그 자체가 될것이다 이 개새끼야 훗날 한동훈은 반듯이 이 개새끼를 삼판하라 pureland 댓글달기 윤가 사주는 반역자 사주다.

아 진짜 윤석열 개 토나오네 강원랜드몇명꽂았냐 http://www.ilbe.com/view/11410339587 누가 널 좋아서 뽑은줄 아냐? 문재앙 귀염받으면서 조국 덮어도 되는데 조국수사하고 온갖 핍박 다 받고 결국 검수완박은 부패 완판 이라고 나오는 모습에 열광한거지 그런데 니가 부패 완판인줄을 몰랐다 너를 찍은 3천만은 검수완박을 반대해서 널 대통령으로 만들었는데 너는 국민들을 배신하고 검수완박을 승인해줬냐? 그럼 1년전에 저때 피토하면서 사표까지 던진 이유는 뭔데 그냥 쇼였냐? 우파 국민을 능욕하고 지 욕심만 채우고 있었노 ㅋㅋㅋ 한동훈 세울때까지만해도 검수완박법 통과이후에 상설특검 퍼레이드 펼쳐 볼려고 정치력 발휘하는줄 알았는데 이제 알고 봤더니 검수완박 찬성하면서 생쇼한거였네 니가 검수완박 찬성해 버리면 이제 한동훈도 상설특검 못하네 맞냐? 너 도이치 모터스 주가조작도 사실이지? --->개인적인 추측이지만, 윤석열은 좌파와 소위 우파라는 자들의 야합에 의해 탄생한 대통령일지도 모른다. 즉 윤은 국방이나 외교 정도의 권한만 주어지고, 나머지는 300여 명의 국개의원들이 좌지우지하는 세상이 되어버렸는지도 모른다. 즉 권력의 축이 대통령에서 의회로 넘어갔을 수도 있다는 추측을 해봤다. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 검수완박 야합 제일 중요한 포인트는 부정선거 수사권 박탈임.jpg 킹더갓무찌 http://www.ilbe.com/view/11410304576 알놈들은 알겠지만 이준석 유승민을 위시한 바미당 새끼들이 민주당과 부정선거 같이 저지른 공범새끼들이라 (1석따리 병신정당새끼들이 100석 제1야당 지휘부 다쳐먹어서 개이득인 부분) 여태까지 부정선거 수사하자는 당내 여론 잘누르고 있었는데 이번에 둘다 날라가게 생기니까 바로 역시 바른정당 출신 권성동이 검수완박 합의해줌. 4.15 부정선거 바로잡히지 않는이상 이나라가 제대로 굴러가는 일은 없다. 윤석열 당선되지마자 탄핵당하기 싫으면 한동훈이 특검으로 부정선거부터 조져야할것임. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 동아일보 [김순덕의 도발] 검수완박보다 끔찍한 정치권의 ‘검수야합 -------------------------------------------------------------------------------------------------- ’

천기누설))검수완박 빨갱이척살작살 http://www.ilbe.com/view/11410112506 대장동 비자금 정치권 곽상도 50억 클럽만 있을까? 자~ 오늘 검수완박 박병석 국개의장 타협안에 좆빨들 보다 먼저 권성동이가 엉릉 받았다 국개놈들 검수완박으로 수사 제외??? 국힘 국개 새끼들 과연 몇놈 처묵 헸을까? ​국개 의석수 300명중 여야 몇놈 50억 클럽 가입했을까??? 문재앙 찢재명 국개놈들 부정선거 수사 검수완박 윤석열 대통령 10일 취임 하자마자 비성계엄령 선포 해야 할판이다 ㅡ한줄요약ㅡ 대한민국 좌빨 우빨 국개놈들 땜시 좆망 큰일났다 ---->국회의원이 한국의 귀족 계급이 되어버렸다. 300 명의 개자식들이고, 탐욕스럽고 후안무치한 개자식들이다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 이에스/ 일베 댓글 검찰 내부에서도 당혹감과 허탈감의 목소리가 쏟아졌다. 한 현직 검사는 여야 합의 결과가 전해진 후 "결국은 검찰 출신인 윤석열 당선인도 이 법안을 받아들였다는 건데, 그에 대해 서운함과 배신감이 너무 크다"며 재경지검의 한 부장검사는 "중재안의 취지는 본인들 정부에서 일어난 일을 수사하지 말라는 것"이라며 "지금 법안과 달라진 게 없고 정치권 수사를 못 하게 하겠다는 속내만 드러난 셈"이라고 비판했다. 또 다른 부장검사는 "단계적인 검찰 말살을 추진하는 것"이라며 "특수부 검사를 살리는 중대 범죄수사청 입법을 추진함으로써 검찰 내부를 갈라치기하고, 여·야를 동시에 만족시키는 안"이라고 지적했다. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 한국경제 검찰 지휘부 초유의 총사퇴…'릴레이 사직' 이어지나 박병석 '검수완박' 중재안 반발 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 한국경제 "묻고 더블로"…현대차 노조, 역대급 임금 인상 요구 [김일규의 네 바퀴] 올해 단체교섭 요구안 확정…기본급 월 16만5200원 인상안 제시 지난해 인상액의 두 배 넘는 규모…‘일단 지르고 보자' 식 요구 순이익 30% 성과급, 국민연금 연계 정년연장 요구도 담아 --->노조가 아니라 막가파 조폭이다. --------------------------------------------------------------------------------------------------- 국민의 힘이 전격 수용한 검수완박 중재안을 알아보자 (arbado munjudang jotdam) 중대범죄수사청 http://www.ilbe.com/view/11410088783 1. 검찰의 직접수사 문제 * 현행 검찰의 직접 수사권 : 부패, 경제, 공직자, 방위산업, 선거, 대형참사 범죄 - 기존안 : 모두 경찰에 이관 - 수용안 : 부패, 경제 범죄 수사권은 한시적으로 검찰이 유지, 나머지 4대 범죄는 경찰에 이관 + 공수처 공무원과 경찰 공무원 범죄에 대해선 검찰 직접수사 유지 / 신설 2. 검찰의 경찰 송치사건 보완수사 문제 - 기존안 : 보완수사권 모두 삭제, 경찰에게 보완수사 요구만 할 수 있음 - 수용안 : 보완수사권 유지 *** 검찰의 경찰에 대한 보완수사권이 폐지되면, 검사는 진짜 서류만 들여다 보고 결정해야 함 (물리적으로 사건 뭉개기가 엄청 쉬워짐) 3. 변사체 검시권에 관한 문제 - 기존안 : 변사체 검시권 경찰에 이관, 검찰은 변사체 검시 요구권 신설 - 수용안 : 논의 예정 *** 변사체 검시를 경찰 단독으로 하게 되면, 살인 사건을 자살로 쉽게 종결 가능 4. 중대범죄수사청 설치에 관한 문제 - 기존안 : 검찰 직접수사권 경찰에 모두 넘긴 뒤, 중수청 법안 논의 하든 말든 - 수용안 : 중대범죄수사청 설치하기로 하고, 관련 논의를 위한 사개특위 구성 + 중대범죄수사청에 설치되면 검찰이 한시적으로 보유하게 된 부패, 경제범죄수사 완전 이관 *** 중수청 설치까지 짧으면 2년 정도 걸림ㅋㅋ 그 시기에 검찰이 탈탈 털어 대청소 할 수 있음ㅋㅋㅋㅋ 5. 법률안 시행에 관한 문제 - 기존안 : 시행 뒤 유예기간 3개월 - 수용안 : 시행 뒤 유예기간 4개월 5. 기타 수용안에 신설된 내용들 - 전국 주요 지검에 설치된 반부패수사부 현행 6개소에서 3개소로 축소, 해당부서 검사 정원 제한 명문화 3줄 요약 - 일단 검찰의 직접수사권 중 일부는 한시적으로 남아서, 대장동 수사 가능해진다.^^ - 경찰 송치사건에 대한 보완수사권이 유지됨으로써 경찰이 사건을 뭉개는 걸 막을 수 있다.ㅜㅜ - 중대범죄수사청이 설치되어 검찰 부패, 경제범죄 수사권이 완전 넘어가도 민주당은 탈탈 털릴 예정 ^^ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 짓궃은아이/ 일베 댓글 의새 무능력한 개빡대가리 병신 개백정 새끼들 진심 고칠수 있는병 단 하나도 없음 ㅋㅋㅋ 치매도 못고쳐 정신병도 못고쳐 암도 못고쳐 혈관 질환도 못고쳐 실명도 못고쳐 이명도 못고쳐 난청도 못고쳐 온갖 유전병 희귀질환 하나도 못고쳐 디스크 못고쳐 관절염 못고쳐 탈모도 못고쳐 화상도 못고쳐 피부재생도 못해 걍 할 줄 아는거 하나도 없는 무능력한 병신 집단 칼질하고 망치질 하는게 전부인 백정 새끼들 그저 성형팔이, 포경팔이, 치새팔이, 백신팔이, 약팔이, 산후조리팔이 같은 사회에 해악을 끼치는 사기꾼짓 밖에 못함 ㅋㅋ 전문직 중에 개씹거품 원탑이 의새 새끼들임 외과의사도 사실 손재주만 좋으면 누구나 할수있는 직업이다 정신과는 그냥 약 처방 하는게 전부인 새끼들이고 이씹새끼들 그냥 사기꾼 집단임 --->올바른 생각을 갖고 있다! ---------------------------------------------------------------------------------------------- 신임 선관위장 노태악이 누군지나 알고 일베해라. SamariaPu http://www.ilbe.com/view/11410069663 바로 박통 때 짤렸다가 차관으로 복귀한 노태강의 아우이다. 고향도 박원순, 박영선과 동향. 냄새나지? 선거 포기했나? 인사가 골 때리네. ----> 벌써 불길한 냄새가 난다! ----------------------------------------------------------------------------------------------- [긴급] 민주당, "부정선거 우려에도 사전투표소 증설법안 발의" 오늘밤 자정 마감 elliott5 http://www.ilbe.com/view/11410162619 부정선거 우려에도 불구하고, 민주당에서 사전투표소 숫자를 늘리려는 법안을 입법 발의 해 충격을 주고 있다. 문제는 지난 4.15총선 및 3.9대선에서 사전투표 제도 자체가 큰 문제를 불러일으키면서 노정희 선관위원장이 사퇴한 바 있으며, 사전투표 제도 자체를 없애야 한다는 목소리도 커지고 있는 상황에서 민주당이 오히려 사전투표소에 집착하는 모습을 보이고 있다는 점이다. 그러나 사전투표는 부정투표가 얼마든지 가능하고, 보관 및 개표장 이동시 가짜표가 들어갈 수 있다는 주장이 나온다. 최근 4.15총선 및 3.9대선에서 사전투표소 관련 부실/부정 의혹이 수없이 제기된 가운데 민주당이 여전히 사전투표에 집착하는 모습을 보이는 것은 매우 이례적이라는 평가다. http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=273070 민주당이 계속 사전 투표를 늘리기 위해서 갖은 수단과 방법을 가지지 않고 있다. 그 것의 일환으로 사전투표소를 늘리자는 법을 발의했다. 오늘 마감인데 많이 부족하다. 중간중간 찬성표도 있을 것이라는걸 생각해 두자. 반대가 압도적으로 많아야 한다. ----------------------------------------------------------------------------------------------- 오세훈 시동걸었구만.. 이것도 좌파정책인데.. 쿠사나기소좌 http://www.ilbe.com/view/11410148859 서울시의 근린공원을 녹지로 연결한다.. 물론 수조원의 예산을 썻지만.. 서울땅값이 어마어마해서 확보한..녹지는 약간 근데 이걸 오세훈이 지가 하던사업이라고 다시 시동걸었구만... 조단위.. 부족해.. 서울땅값이 얼만데.. 그냥 비싼땅 니들 세금으로 사들이는 사업이지.. 하지만, 오세훈은 이전 서울시장때부터 하던거라 계속할거라고 천명했네.. 이정도면.. 보수랑 진보의 차이는? 둘다 돈은 엄청쓰는구만... ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 조선일보 이창용 한은 총재 “韓 경제 대전환 기로…과감한 구조개혁 시급” 이창용 한국은행 총재 21일 취임식 ‘장기 저성장’ 우려…“경제정책 틀 바꿔야” 민간 주도 성장과 부처간 소통 강조 “부채 늘면 ‘거품 붕괴’” 경고 “한은 연구, 서랍에 넣어두지 말고 정부·민간과 공유”

문화일보 <사설>“검수완박 않으면 靑 20명 감옥” 민주당 실토…이게 본질 --->20명이 아니라, 200명, 2000명이 아닐까? --------------------------------------------------------------------------------- 뉴시스 인수위 "감사원, 2조원대 재정사업 '관리대상 누락' 보고" ------------------------------------------------------------------------------------ 화청대유/ 일베 댓글 415 총선은 사전투표 부정으로 뒤집힌 게 60석 가까이 된다. 사전투표 부정없었으면 실제로 국힘 170석 민좆 110석이야 당일 투표에서 50대 35로 이기고 사전투표에서 63대 36으로 지는 것이 말이 되냐? 심지어 이때 사전투표는 60대 이상이 제일 많이 했음. 이렇게 김진태 오세훈 다 떨어졌지 홍어인간아웃/ 일베 댓글 무조건 부정선거 털어야 함. 그러면 검수완박이고 뭐고 다 필요없음. 180석 자체가 무효이기때문에 180석을 무기로 강제로 입법한 법률 다 무효임. -------------------------------------------------------------------------------------------------- TBS PD 협회 성명 전문.jpg 찢테르테 http://www.ilbe.com/view/11409914631 호프만/ 일베 댓글 지랄들한다 돈없고, 능력 없는 놈들이 공정과 상식을 세상에 요구하는게 바로 빨갱이식 세상 전복이고, 남들보다 더 많은 돈을 뜯어먹지, 그게 니들이 하는 공정과 상식이냐??? 그렇게 씨발 대기업이 부러우면 니들이 기업 세워서 키워봐, 정권과 결탁해서 키워봐~ 근데 좌파정부와 결탁해서 못 키우지?? 능력이 안되니까 여러 분야 직장에 있으면서 빨갱이식 게릴라전 하고 있는 니들 모습이나 봐라, 돈 흥청망청쓰고, 여자 후리고 다니고 개새끼들아 니들은 돈과 권력 여자꽁씹 모든걸 바라고 있어, 그게 상식이냐??? 그냥 세상에 공정과 상식을 바란다면 엄격한 법치사회를 구현하면 되 븅신새끼들아 정작 니들이 정권 잡고 하는 짓거리들이 뭐였냐? 내로남불에 반칙, 도둑질, 세금 낭비 씹장생 새끼들, 자기들이 반칙과 비상식 비공정을 해도 비판 안하는 개새끼들 근데 뭐 시발 남들한테 공정과 상식을 바라냐??? 니들 스스로도 공정과 상식이 없는데 개새끼들아 조선탈출은지능순/ 일베 댓글 pd들 이 핵심 문제라니가까 그냥 방송국 세금 중단 시켜야함 공영방송 전부 국가 전파를 한놈의 좌파pd 한놈이 자기가 생각하고 보여주고 싶은것만 보여주는 위험성을 가진게 방송국임 그게 무너진게 유튜브이고 윤석/ 일베 댓글 씨발 요즘 실시간 리얼타임으로 교통정보 들어오는 세상인데 어디서 구닥다리 래디오로 어지럽게 전파낭비하고 자빠졌노ㅉㅉ 하루빨리 당장 폐국이 답이다이기야!! ----------------------------------------------------------------------------------------------- 충격적인 한국의 산림 상황 ㄷㄷ 관지림 http://www.ilbe.com/view/11409879769 산림청이 저지른 엄청난 사건, 국민 생명 위험하다 [최병성 리포트] 기후 재난 부추기는 정부의 30억 그루 나무심기 ​2021년도 초부터 나라의 산이라는 산은 죄다 벌목 대상이 되어 민둥산이 되고있음 그리고 정권교체때가 되니 이제 산불이나며 산에 나무가 없어지고 있음 모든시작은 이사람(최병암 산림청장) 부임이후 추가로 논밭도 사라지고있음 태양광이 대신 깔리는중 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 아니할수/ 일베 댓글 검사의 수사권을 폐지한다는거 자체가 무조건 위헌임 헌법 12조에서 체포 구속 압수 수색을 할때에는 검사의 신청에 의하여 법관이 발부한 영장으로 나와있는데 헌재로 위헌법률심판 넘어가면 결국 헌법해석이 중요함 저 문구자체가 피의자에 대하여 체포 구속 압수 수색은 내사다음 단계인 입건조치이후 수사단계에서의 형사적 조치를 의미함 여기서 검사의 신청에 의하여는 결국 수사단계에서 검사를 거쳐야 한다고 봐야 하기 때문에 결국 검사가 수사권을 가진다고 해석하는게 맞음 여기서 검사가 수사권이 없어야된다고 해석하려면 굳이 입건조치 이후 수사단계에서 검사를 거칠필요가없음 검사가 기소권만 가지려면 수사단계에서 피의사실이 입증되고 검사가 기소만하면 되는거니까 수사단계에서는 불필요하게 검사를 거칠필요없이 검사의 신청에 의하여가아니고 사법경찰관의 신청에 의하여라는 문구를 넣었어야가 맞다 ----------------------------------------------------------------------------------------- 뻐김치맨킹/ 일베 댓글 상황 설명해 준다 우크라이나는 유럽 변방에 붙어있는 거지 나라 답게 서방 EU인의 삶을 동경했음 NATO와 미국은 이를 미끼로 우크라이나인을 유혹함 우크라이나를 NATO에 포함시켜 러시아 국경으로 NATO의 무장을 전진시켜 러시아를 압박하려 한 거임 (나토와 미국은 이게 러시아에 아무런 위협이 안 된다고 계속 주장하지만, 입장 바꿔놓고 소련이 쿠바에 미사일 갇다 놓았을 때 눈 뒤집혀서 "핵전쟁하자는 거냐"고 펄펄 뛰던 때를 망각) 위협이 안 될리가 없음 - NATO가 직접적으로 러시아에 무력 공갈치지는 않아도 이런 군사적 확장은 상대국에게 여러 국제 관계 사안에서 우위를 얻으려는 파워 무브임) 러시아는 NATO 확장에 꾸준히 반대 의사를 제기해 왔고 조자아와는 전쟁까지 해서 시위했음 그런데 미국도 애초에 오바마가 우크라이나는 "전략적으로 가치 없다. 아시아에 집중하자"고까지 말해놓고 왜 그 후에 굳이 러시아의 원성을 깔아뭉개면서까지 부득불 NATO로 끌어들이려 했냐고? "할 수 있으니까" "러시아 좃밥이니까" "먹어도 러시아가 암말 못할꺼니까" 러시아가 침공하기 직전까지도 미국은 이런 생각을 가지고 있었던 것임 --------------------------------------------------------------------------------------------------

이데일리 尹, 작은 정부로…인수위 “공무원 정원관리 추진” 박순애 인수위원 “공무원 정원관리 적극 추진” 靑 슬림화→위원회 통폐합→공무원 조직 효율화 평균 연봉 6420만원…인건비 동결·감축 여부 주목 ---->공무원 수와 연봉 모두 혁명적으로 손을 보아야 한국이 산다. -------------------------------------------------------------------------------- 배현진사랑해/ 일베 댓글 더불어 민주당의 검수완박 입법독재는 사실상 범죄자들의 쿠데타나 다름 없음. 전원 체포해야할 사항임. 지들 범죄가리려 수사기관을 해체 시키는건 유례가 없는 일임. 얼마나 죄가 많으면 이지랄할까. 20년 집권 플렌짜고 5년간 나라 쑥대밭 만들고 부정선거로 아예 다 장악할 생각이었는데 차질 생기니 희대의 무리수 두는거다 이새기들. 이런 매국노 범죄자 새끼들은 최초다 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- LakeMurray/ 일베 댓글 곡물 가격 최근 10년 이래 최고치 경신 중 조만간 미쿸이 기준금리 계속 올려 2.5~3% 까지 가면 대깨찢 자영업자든 윤빠 자영업자든 다 죽었다 자영업자만 죽냐, 결국 월급쟁이도 다 죽는다 부자와 공무꾼만 살아 남는 멋진 대한민국 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 윈도우기한만료/ 일베 댓글 우선 환경단체, 정의구현사제단등...각종 시민단체라는게 일방적인 친중국성향의 단체라는데 문제임. 정체성자체가 심히의심스러움. 수상태양광에 이미 예견된일이 세척제문제부터 태양광을 가로막아발생되는 자연정화기능상실 및 부영양화촉진, 그리고 수상태양광을 지지하는 지지대로부터 발생되는 수류흐름의 장애까지 예상된것들에 대한 모든것을 다 무마시키고 강행한 결과물들임. 태양광 커넥션놈들 반드시 단죄시켜야한다. 로운지대통령/ 일베 댓글 @찢짜이밍 너무 역겹다 환경단체 저기가 라도긴한데 환경단체가 좌빨이라서 라도지키려 발악할 줄 알았더니 라도 환경 망하던 말던 오로지 정치권 똥꼬나 빠는 단체였노? 라도새끼들도 정신차리고 일베했으면 좋겠노 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 불혹레스너/ 일베 댓글 [전남 신안군 임자면 제3투표소] 전체 유권자 : 66명 / 투표자 : 42명 / 이재명 42표 [전남 여수시 화정면 제10투표소] 전체 유권자 : 27명 / 투표자 : 21명 / 이재명 21표 [전남 여수시 화정면 제6투표소] 전체 유권자 : 16명 / 투표자 : 12명 / 이재명 10표 / 무효 2표 이렇게 3개 지역이 이번 대선과정에서 찢 득표율 100%가 나온 곳들. 그 중에서 가장 시선이 집중되는 곳은 여수시 화정면 제6투표소. 여수 끝자락에 있는 조발도라는 연육도인데 무효 2표가 나왔음. 내 생각에 여기는 유권자가 16명에 불과하기 때문에 투표를 한 사람과 그렇지 않은 사람이 바로 식별됨. 게다가 평소에 조금이라도 민주당에 비판적이었던 사람의 경우 개표 결과만 봐도 바로 표시가 남. 내 생각에 여기서 나온 무효 2표는 지역의 일방적인 민심에 대한 나름의 안전 장치를 고려한 항거일 수도 있겠다는 생각이 든다. 고래냥꾼/ 일베 댓글 저건 북한 주민들과 달리 쓰레기라는거 반증하는거 아님? ㅋㅋㅋ 강압도 안했는데 저지랄 쳐하는거 개소름이네 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- [YTN] 서방 제재 비웃는 푸틴... "러시아 1분기 흑자 사상 최대 흑자" 루블화 환율 전쟁 전 수준 회복 오후의산책 http://www.ilbe.com/view/11409533608 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 알래스카 항공, 유나이티드 항공등등..- 연방의 마스크 의무가 끝났습니다. 연방 판사의 마스크 의무 효력 정지 판결로 이제 마스크 착용은 개인의 선택 사항입니다. 익명50마오 http://www.ilbe.com/view/11409471249 --------------------------------------------------------------------------------------------------- voa 북한 소유된 한국 선박 3척 더 확인...2~3년 사이 최소 6척 불법 매각 한 때 한국 소유였지만 단기간 내에 북한으로 매각된 선박이 추가로 3척 더 확인됐습니다. 한국을 떠난 지 불과 며칠 만에 북한 항구에 모습을 드러낸 뒤 불법으로 석탄을 싣거나 또 고가의 차량을 북한으로 운송하기도 했는데, 최근 2~3년 사이 유독 한국 선박을 중심으로 이런 일이 벌어지고 있습니다. 함지하 기자가 취재했습니다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 윤석열 정부 정신 차려라 조선 중앙일보 시대는 끝났다 그냥 정치 양야치일 뿐 기자는 영혼 없는 나팔수 전투당근 http://www.ilbe.com/view/11409535338 조선일보 행보를 보면 뭐 그야말로 파란만장 하다 워 좌좀 시키들이 조중도 out이라는 것을 느낄 수 있을 정도 조산일보가 자유보수 우파 이념의 언론이라는 것은 그냥 달나라 끔에서나 볼 수 있는 판타지라 봐라 이시키들은 선을 넘었다 자기 즉 조산일보 더 나아가 tv 조선 이익을 위해서라면 이념도 팔 시키들이다 과거의 조선일보 생가하면서 대뇌 망상 하지는 말길 이시키들이 더 악랄한건 이념을 떠나 중공도 빨고 좌좀도 빨고 글로발리스트도 빨고 뭐 그냥 잡탕이다 즉 이념 정체성? 그냥 쓰래기통에 버렸음 이 시키들 논설 천천히 아니 쭉 봐봐 중공 칭찬하고 물고 뜯고 과간이 아님 즉 언론의 이념 정체성은 그냥 고물상에 엿 바꾸어 먹고 철저하게 이익 집단에 기생하는 그저 그런 언론이 되어 버렸다 이런 언론 뭐 그리 물고 빨고 지랄을 하냐? 조선이든 중앙이든 이 동아는 요즘 쫌 다른 냄새가 나서 보류 하여튼 이시키들 이념은 먼 옛날에 팔고 자기 언론 기업을 위해서라면 이념? 이딴거는 그냥 고물상에 필아 버린지 오래다 즉 이념적 언론사가 아닌 철저한 비지니스적 이익 관계를 따지는 그냥 일개 기업일 뿐이다 이걸 언론? 어니지 그냥 좌좀들이 말하는 매판 자본에 굴복한 언론일 뿐이다 근본적 이념도 없어 그냥 자신들의 이익에 따라 기사 보도 생성 이게 언론이냐? 이건 그냥 자기기업을 위한 선동 선전 거대한 나팔수일 뿐이야 기자? 그냥 정치 커낵션을 위한 직업 아냐? 좌좀 좌빨들의 조중동 배척과는 다른 조중? 이시키들은 진짜 한번 끝을 봐야 하고 뭐 대형 포탈은 말할 필요가 없지 동아 계열에 왜 요즘 유튜브 시청율이 올라 가고 있는지 조선 중앙 잘 살펴 봐라 그나마 동아 이시키들도 뭐 비슷 하지만 그래도 뭔가는 하려고 하는게 보인다 동아 이시키들도 뭐 예전에 ㅋㅋㅋㅋ 다 똥물이지만 그래도 그래도 먼가 하려는 것이 ㅎㅎ 그래야 니들이 살길이 생긴다 그렇다고 떨이 언론? 이시키들은 답이 없지 언론이라 말할? 기자들 수준이 뭐 답이 없다 기본적 인문학 이해 부족 이념 추종은 뭐 같은 기자가 기사로 독자를 이해 시키지 못 한다면 그건 기자가 아니지 그만큼 수준이 떨어 진다고 보면 됨 언론이 기사를 가지고 독자를 이해 시키지 못 한다면 그건 언론의 기본적 눙력 부족 존립 자체가 없다고 본다 -------------------------------------------------------------------------------------------------------

연합뉴스 [1보] 문대통령 "개혁은 검경입장 떠나 국민위한 것…입법도 그러해야" [1보] 노정희 선관위원장 사의…"국민에 심려 끼쳐 사과" --------------------------------------------------------------------------------------- (충격) 문재인의 일자리예산 51조원 출처터졌다! 정성산 TV 문재인 일자리;예산 51조 중 50조원 전남 호남 광주 신안 편중 지원 https://www.youtube.com/watch?v=0tBvZzDXQ10 ------------------------------------------------------------------------------------ 문재인이 마지막으로 해야 할 일 이봉규TV https://youtu.be/N807w7w-rWg ------------------------------------------------------------------------------------ KH그룹 회장의 정체 ㄷㄷ 임청하 http://www.ilbe.com/view/11409306374 w1.JPG KH그룹 회장의 정체 ㄷㄷ....JPG 얼마전 알펜시아 리조트를 인수한 KH그룹 e1.JPG KH그룹 회장의 정체 ㄷㄷ....JPG 리조트계의 알짜로 평가 받는 알펜시아가 다소 듣보잡 회사에 인수당해 이런 소리가 있기도 했는데.... 그럼 KH그룹이 어떤 회사냐 01.27866530.1.jpg KH그룹 회장의 정체 ㄷㄷ....JPG 이런 회사임 w2.JPG KH그룹 회장의 정체 ㄷㄷ....JPG 얼마전에는 쌍용차 인수한다고 쌍방울과 손 잡기도 함 무엇보다도 KH그룹의 배회장이란 사람의 과거 행적이 진짜 엽기적임 납치 고문을 서슴없이 자행한 리얼 진짜 조폭 ㄷㄷ 요즘 조폭은 비리비리한 상장사 인수해서 회장 직함 다는게 일반적 대부3에 보면 마이클 꼴리오네가 바티칸 소유 회사 인수하려 하듯이 영화서는 실패했지만 한국에선 성공함 홍어인간아웃/ 일베 댓글 쌍방울 인수해서 그걸 토대로 여러 회사 인수하고 주가조작한 김성태도 목포새마을파 출신 조폭임. 이런 놈한테 변호사비 지원받은게 이재명... 이러니 이재명이 조폭과 호형호제한다는 말이 나오지.. 쌍방울 이번에는 쌍용차 인수한답시고 자기 회사 및 계열사 주식 폭등시키고 팔아치웠는데 금감원이라는 새끼들이 이런 거 조사도 안함. 금융계는 홍어들에 의해 완전히 썩어 문드러지고 있음. 윤석열 정권 되고 나면 금융계부터 싹다 도려내야 함 윤석열이 사실 금융범죄 수사 전문임 ---------------------------------------------------------------------------------- 조던 피터슨 : 자유시장 경제는 심오하게 평등하다 시장은 아주 계산적인 메커니즘으로 개인들의 가치를 모두 뭉뚱그려서 분권화 된 전체에 통합한다. 기업가들은 자본주의적 기업 윤리를 부끄러워하지 말아야 한다. Jordan Peterson on Austrian Economics: Free Markets Are "Profoundly Equitable" Peterson Joakim Book Jordan Peterson is a Canadian psychologist, lecturer, and intellectual with a comparative advantage in enraging the left-establishment elites. That’s a valuable trait on its own, but Peterson’s more profound contributions to cultural and intellectual life in the 2010s and 2020s lay in his YouTube lectures, books (primarily 12 Rules for Life and the recent Beyond Order), and public lectures that have drawn millions of people for deep conversations about biblical stories. It’s safe to say that his words have influenced and inspired countless people, improving life for one of the most overlooked and derided demographics in the West today: young, white, working-class men. The connection to Austrian economics and monetary regimes is not obvious, but it’s there. A few years ago, Jonathan Newman reflected that Peterson’s lecture series Maps of Meaning “presents a framework for human action with many similarities to that of Mises and Rothbard.” With extracts from Jordan Peterson, Ludwig von Mises, and Murray N. Rothbard’s work side by side, we see the striking resemblance in how these intellectuals see things like subjective valuation, the uncertainty of the future, and the role of action as demonstrating preference. Last year, Peterson interviewed both Bob Murphy and Saifedean Ammous explicitly to try to learn about the Austrian school and about bitcoin. Before that, he had had a ninety-minute conversation with four major bitcoin personalities to learn more about sound money and the current monetary system. After the conversation with Ammous, Peterson announced that he had acquired bitcoin for himself. In early April, at the premier bitcoin conference organized by the parent company of Bitcoin Magazine, BTC Media, Peterson was interviewed by Tuur Demeester for almost an hour and delivered a ringing defense of capitalism. Clearly, Peterson has absorbed much of the Austrian thinking he has been exposed to over the last year. Markets, Calculation, and Existential Necessities Peterson described himself “as somebody who regards the free market as an existential necessity.” Markets are the very calculative mechanism that aggregates individuals’ values into a decentralized whole. Nobody is in charge of London’s bread production, yet anyone in that city in the mood for a sandwich can easily acquire one. It’s the entrepreneurial function of an economy’s businessmen that makes this possible. Guided by the prices of inputs, an estimation of what consumers would pay for the product, and the allure of the profit that could follow, entrepreneurs put their wealth on the line. With skin in the game, businessmen supply value to others. If those others don’t see the value of what a business has produced or they don’t back words with monetary action, said business will be selected against in the free market. “The most appropriate way to understand something is to try it,” Peterson said, and that’s what entrepreneurship is. He discussed, at length, the troubles of an entrepreneur bringing a product to market, how to think about pricing, and profit as a guide for validating value brought to consumers. The fundamental ethics of capitalism follow: In a free market system, you have to offer people who could choose otherwise—freely—something they value—freely—then you have to deliver it, and it has to work reliably. All of that is ethical…. If I don’t do that, I’ll develop a very bad reputation very, very rapidly. His advice to those giving their entrepreneurial ventures a try is to not “be defensive on the ethics of your capitalistic enterprise”: You should be on the offensive, claiming, forthrightly, that what you’re doing is profoundly ethical—that you’re providing free people, free customers, the option to make free choices about what they value. It’s like: what’s wrong with that? The audience applauded loudly in approval. Running a business is ethical; capitalism is directed toward providing value for your fellow man. What, indeed, is wrong with that? The Tilt toward Totalitarianism Third parties can’t make value judgments on behalf of others. Austrian economics holds the subjective individual evaluation of means and ends in such high regard that it’s considered a foundational axiom of the praxeological edifice. Peterson seems to have embraced that Austrian insight, rallying against the interventionist and nudge kind of political proposals to have consumers act (more) according to the interest of some ruling entity. Peterson admits that it would be fine for government agencies or large corporations to guide our behavior like that if they could be right in their assessments—which he quickly objects that they could never be. You can’t make value judgments for other people: One of the fundamental axioms, in some sense, of a free market system is that the only way to properly compute the value of the emerging horizon of the future is by sampling—and perhaps summing—the free choice of a multitude of free agents. There is no central planning way that even in principle can substitute for that. Instead, what the entire economic market system does is use the array of choices that everyone makes as the mechanism that values new things as they emerge. Central planning types, they think they can just jump over that and save the planet, let’s say…. They think they can subordinate that computational mechanism to some sort of ethical or procedural algorithm. … there is no central planning way, even in principle, that can substitute for … the free market system. More nefariously, whenever we have tried, as we did extensively during the twentieth century of big government, the result has been horrific. The evidence from the twentieth century, claims Peterson, is that as soon as you subordinate free market mechanisms to central planning ethical dogmas, you catastrophically affect the economic system in a detrimental manner, but you destabilize the entire society and tilt it towards totalitarianism. We haven’t learned that yet, because there’s always a new generation of people that think that they’re smart enough to plan the world. To all aspiring central planners out there: despite your credentials, you are not smart enough to plan the world. So, please, stop trying. What separates Austrian economists from non-Austrians, in Peterson’s view, is the humility to accept that controlling a chaotic and complex system is not an option. Any complex process is going to have corrections—unintended consequences. Explicitly referencing areas as diverse as bank bailouts, the business cycle, and forest fires, he points to a greater truth: non-Austrians “think that they can smooth out those corrections and Austrians think that you should just let the corrections happen as locally as they possibly can.” More importantly—just leave them alone. Not because those who suffer because of bankruptcies or financial crises are not worthy of help, but because “your attempts to smooth out the corrections are actually going to amplify them and make them worse.” Jordan Peterson has come a long way on his Austrian journey. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 오적산 운용 경험 오적산은 평위산, 이진탕, 계마각반탕, 사물탕, 감초건강탕, 영계출감탕 등 여러가지의 방제를 혼합해서 만든 방제로, 담, 한, 식, 기, 혈痰、寒、食、氣、血 의 오적을 해소한다고 해서 오적산이라 명명했다. 허리의 냉통, 심복의 비민, 한증, 요통, 좌골신경통, 위염, 대하, 월경 불순腰部冷痛、心腹痞悶、寒證、腰痛、坐骨神經痛、胃炎、帶下、月經不調 등에 광범하게 응용된다. *** 중국 의사 중에는 오적산으로 코로나를 치료한 사례도 있다. 來春茂：淺談五積散之體會 五積散首見《太平惠民和劑局方》，該書云：「調中順氣、除風冷、化痰飲。治脾胃宿冷，腹脅脹痛，胸膈停痰，嘔逆噁心，或外感風寒，內傷生冷，心腹痞悶，頭目昏痛，肩背拘急，肢體怠惰，寒熱往來，飲食不進，及婦人血氣不調，心腹撮痛，經候不調，或閉不通，並宜服之」。 處方： 蒼白朮各15g，桔梗18g 麻黃、枳殼、陳皮各15g 厚朴、乾薑各12g 姜半夏、茯苓、甘草、白芷 當歸、白芍、川芎、肉桂各9g 按：配方劑量與院方有所出入，例如原書蒼朮為72g改為蒼白朮各15g，系根據我的經驗配製，白朮健脾較蒼朮強，苦甘性緩；蒼朮辛苦性烈，故前者補多於散，後者散多於補，若脾虛濕困，補運兼施，宜二術同用。 制用法 （1）上藥共粉碎如黃豆般大粗末，文火炒黃髮香即可收貯，勿泄氣。成人每日用30g煎水去渣分2—3次服完。 （2）碾細過篩為細末，收貯勿泄氣，成人每次服3—5g，開水送下，或用生薑、紅棗、蔥頭等煎湯為引，依症情選用。 驗案舉例 1、慢性胃腸炎兼帶下證 1952年土改時，我們配合下鄉防病，在昭通大寨公社，該地是高寒山區，氣候嚴寒，治一李姓婦，年34歲，結婚十年未生育。大便溏泄已有四年，每日3——5次，無膿血，腹部鼓脹疼痛如妊娠狀，按之則覺舒適。並下白帶甚多，似米泔水般清稀。患者消瘦，怯冷，乏力，舌淡白，苔膩，脈沉細而緩。證屬脾腎虛汗作瀉，予五積散細末，每次服一包，日二次，早晚用姜棗湯送服，每包重6克，一周後症情明顯減輕，腹脹消退，大便白帶均減少，再給藥一月繼續服用。於53年夏季複診時病痊癒，面色紅潤，身體健康。 2、寒熱似瘧 魏××，男，52歲，教師。 於1963年前來我院門診。 初診：患者每日下午黃昏時先惡寒、後發熱，體溫測量在38.5℃左右。燒至一小時即出汗退涼，如瘧狀，同時感到兩臂及腰酸痛，並咳嗽、胸悶、痰帶風泡，胃納呆滯，飲食少思，舌苔白厚，脈虛數。如此已一月有餘，經注射複方奎寧，中藥服過人參敗毒散，小柴胡湯未效。證屬寒濕陰邪客於經絡，表里俱寒。予五積散粗末60克，每天煎服30克，蔥姜為引，兩劑服完，病竟豁然。 體會： 五積散是一張綜合性的大複方，用平胃散（蒼朮、厚朴、陳皮、甘草）健胃，祛濕，除脹滿，消食積；參以二陳湯（法夏、陳皮、茯苓、甘草）祛濕化痰，專主內傷生冷；又合桂枝麻黃各半湯去杏仁，姜、棗加白芷，兼治外感寒邪，解除頭身疼痛；加以四物去地黃，而合甘草乾薑為治血中受寒之聖藥；並配桔梗，枳殼一升一降，利胸膈，調氣除滿，以祛痰積氣積；內藏桂苓甘術湯以滌飲散邪；小半夏茯苓湯令未盡之飲取之從小便出，此雖內集十餘方，而不嫌冗雜者，得辛溫散邪之大旨也。綜觀全方，結構嚴密，運用曲當，頗為廣泛。本方雖為痰、寒、食、氣、血五積而設，但對表里內外，臟腑經絡之寒濕陰邪，悉皆治之。日人龍野一雄用治腰部冷痛、心腹痞悶、寒證、腰痛、坐骨神經痛、胃炎、帶下、月經不調（《中醫臨證處方入門》）。據所見，在農村行醫者大都備有五積散，該方運用範圍廣泛，醫生樂用，群眾歡迎，為常用有效驗方。 五積散氣味辛溫，既發汗又溫中，開郁順氣，厥功甚偉，為去寒濕之效方。陳修園云：「中脘作痛，手不可近，乃內外不和，外則寒氣凝於皮毛，內則垢濁停於中脘，當審其體之虛實而施治……實者宜五積散（《時方妙用》），又雲」表里俱寒，外而頭項強痛，內而肚腹亦痛，較桂枝證更甚者服此湯」（《時方歌括》）。 摘自《來春茂醫話》 原文網址：https://kknews.cc/health/x2gqlyr.html ----------------------------------------------------------------------------------------- 葉橘泉의 오적산 경험 我對五積散的經驗和體會 Posted on 2020 年 10 月 11 日 五積散初見於宋《太平惠民和劑局方·傷寒門》。本方主治氣、血、痰、食、飲五種病邪的鬱積，醫以五積散命名，為宋元以後歷代醫家常用的名方之一。筆者也喜用此方，薄有體會，通過進一步學習，更覺過去對該方認識的狹隘。本文擬在溫習有關文獻的基礎上，結合筆者臨床實踐的點滴經驗和體會，做一簡單介紹，以就正於同道。 一、局方五積散的處方和主治 1、處方 蒼朮（米泔水浸，去皮）二十四兩，桔梗（去蘆）十二兩，麻黃（去根節）、枳殼（去瓤炒）、陳皮（去白）各六兩，乾薑（爁）、厚朴（去粗皮）各四兩，白芷、川芎、芍藥、當歸（去蘆）、肉桂（去粗皮）、茯苓（去皮）、甘草（炙）、半夏（湯洗七次）各三兩。 以上除肉桂、枳殼、陳皮別為粗末外，一十二味同為粗末，慢火炒令色轉黃，攤冷，次入桂、枳、陳皮，令勻，每服三錢，水一盞半，入生薑三片，煎至一中盞，去滓稍熱服，日二三服。 如冷氣奔衝、心脅臍腹脹滿刺痛、反胃嘔吐、泄利清谷及痃癖癥瘕、膀胱小腸氣痛，加煨生薑三片，鹽少許同煎；如傷寒時疫，頭疼體痛、惡風發熱、項背強痛，加蔥白三寸、豆豉七粒同煎；若但覺惡寒、或身不甚熱、肢體拘急、或手足厥冷，加吳茱萸七粒，鹽少許同煎；如寒熱不調、咳嗽喘滿，加紅棗煎服，婦人難產，入醋一合同煎服之，並不拘時候。 ［橘泉按］局方五積散的炮制方法，後人稱之為熟料五積散，與生料五積散之不加炒至黃色者，應用上略有區別。以溫散寒邪為主者用熟料五積散，以發散風濕為主者用生料五積散。 本方處方之藥用量，諸書略有不同，但同為十五味，其引藥有薑、棗，或薑、蔥等，依症情而異。蒼朮一藥，《局方》一本作二十兩，一本作二十七兩，顯是傳寫之誤。 《局方》乾薑（爁），爁音覽，火焚也，等於“炮”，此《太平惠民和劑局方》常用之炮制也。半夏湯洗是古制，現在用薑制。《三因極一病證方論》先將十二味微炒令香，後入枳殼、肉桂、厚朴三味，同為細末，每服三錢，水一盞，煎七分，溫服。其余藥量，大同小異。 五積散之成人服用量，一般為每服三錢，加水適量，一次煎，煎取七分，去滓溫服，這是一次量。日二三服，總劑量為六至九錢，分次煎服，藥引臨時加入。 2、主治 ①調中順氣，除風冷，化痰飲；②治脾胃宿冷，脅腹脹痛，胸膈停痰，嘔逆惡心；③外感風寒，內傷生冷，心腹痞悶，頭目昏痛，肩背拘急，肢體怠惰，寒熱往來，飲食不進；④婦人氣血不調，心腹撮痛，經候不勻，或經閉不通，難產及胎死腹中，並宜服之。 二、五積散的應用經驗 1、歷代醫家的經驗和論述 （1）宋代陳言《三因極一病證方論》云：“五積散治太陰傷寒，脾胃不和及有積聚腹痛”者。 （2）宋代嚴用和《濟生方》：“本方主治感冒寒邪，頭疼身痛，項強拘急，惡寒或腹痛；又治傷寒發熱，頭疼惡風，內傷生冷，胸膈脹滿，風寒濕氣客於經絡，腰腳酸痛及婦人難產，血滯不通，月候不調。” （3）明代龔信父子合編《古今醫鑒》云：“五積散治寒邪卒中，直入陰經等症”，用治傷寒之陰證。本方氣味辛溫，既發表又溫中，開鬱順氣，厥功甚偉，為祛寒濕之聖劑也。 龔氏推崇五積散及防風通聖散為一陰一陽、一正一反之要方。謂寒濕陰邪也，用五積散以散其陰；燥熱陽邪也,用防風通聖散以泄其陽。並謂人之有病不外陰陽二者，善用藥者，對陽邪則用防風通聖散以治燥熱，對陰邪則用五積散以散寒濕，故春夏多宜防風通聖散，秋冬多宜五積散云。 （4）清代陳修圓《時方妙用》云：“中脘作痛，手不可近，乃內外不和，外則寒氣凝於毛皮，內則垢濁停於中脘，當審其體之虛實而施治……實者宜五積散。”又《時方歌括》云：“表裡俱寒，外而頭項強痛，內而肚腹亦痛，較桂枝證更甚者，服此湯。”如本方去麻黃，酒煎服，治痢後鶴膝風甚效云。 2、筆者臨床的點滴經驗 中醫運用復方進行整體性的治療，具有同病異治、異病同治的特點。本方的應用範圍，根據中醫八綱分析，適用於陰證、寒證、實證、表裡證及寒實證，包括痰、飲、濕、食、氣、血等諸邪積。筆者通過對《太平惠民和劑局方》和諸家經驗的溫習，結合臨床實踐，認為其適應證可以歸納為如下幾點： （1）胃內停滯寒飲宿食，胃痛或嘔吐，脘腹脹滿，或胃有振水音，腰膝有冷感者。 （2）脘腹攣急痛，疝氣上衝，或冷氣攻衝，嘔吐，飲食不能下，上熱下冷，或四肢厥冷者。 （3）婦人血氣不調，月經不勻，或痛經，白帶下，腰以下冷痛，脈沉遲者。 （4）婦人難產，或胎死腹中，或胞衣不下，腹痛，惡露不絕，伴有寒證、實證色脈者。 （5）咳嗽氣喘，動悸迫促，胸內苦悶痞塞，喉間痰涎壅塞，伴有肩背臂痛，腰股攣急痛，脈沉實有力者。 （6）風寒濕痹，筋骨疼痛，跌打損傷，腰膂冷痛，腳氣，腳膝拘攣疼痛，疝氣腹中冷痛，或遇冷則發病，腰腳冷感者。 （7）感冒風寒，惡寒頭痛，不發熱，全身疼痛，胸悶，咳嗽氣逆，或腹痛，脈實無汗者。 現將筆者驗案數則舉例如下： 1、哮喘病 江蘇吳江一農民，男性，三十歲，素來體格強壯。自某年秋在田間遭受暴風雨之淋襲以後，即常發哮喘咳嗽，遇冷即發，時發時愈，已有二三年。因當時正處於抗戰期間，筆者避亂於該鄉，適彼又發病，症見咳嗽喘促，痰多泡沫，喉間如水雞聲，胸悶不能平臥，頭痛，肩痛，腰背痛，兩目似突，苦悶欲絕，並見頭上有汗，而兩足冰冷，診其脈沉弦而緊，舌苔白膩。發病當日，不食，不解大便，時為發病第二天。以散寒祛濕平喘著手，因予處方五積散，以麻黃、桔梗、陳皮、半夏等為君藥，服藥一劑，喘咳大減，續服二劑。病去大半，嗣後，配制丸劑繼續服用，即不聞再發。 2、寒實痹痛 患者男性，四十四歲，泥水工人。左腰股痛，時發時止，已有數年。據稱因跌傷臀部而起，初痛尚輕微，後因修理碼頭，入水受涼，腰痛轉重，曾在某醫院被診斷為坐骨神經痛，治以針灸、電療，均能當時見效，但仍有發作。近來腰腹疼痛，臥床不起。診見患者身體壯實，面色蒼白，蜷臥床上，頭痛，胸悶，不思飲食，有輕微咳嗽，肢體疼痛，惡寒怕冷，下肢冷感，腰腹攣痛，喜熱熨，轉側困難。按其腹結實拘攣，大便三日不下。診脈滑實而緊，舌苔白膩且厚。歸納其症狀，既有表證，又有裡證。病情屬於寒證、實證，予五積散加生薑、蔥白為引藥，一劑見效，兩劑大便自下，腰腹痛著減，後略事加減數劑治愈。 3、月經不調 一農村婦女，二十八歲。自訴結婚年餘，未曾生育，婚前月經正常，近五個月來，月經期間腰痛，腹痛，月經量少色黑，有瘀塊。診其脈沉遲小滑。舌苔微白，大小便正常，腰以下冷感，即在睡臥中亦兩腳不溫，時發轉筋，每於月經來潮前五六天即開始下腹脹痛，腰痛，下肢痛，甚則上衝嘔吐，頭昏目黑。先予桂枝茯苓丸方加味治之，效果不著，後以五積散加桃仁、紅花，效驗立顯。嗣以原方，囑於每次經期前服數劑（用銼散劑，每劑約一兩，一日二次煎服），歷三月而治愈。 4、白帶下 某婦人，三十九歲，體軀肥胖，訴月經不調，不育，經期後移，量及色無異常，無痛經現像，但常以腰痛為苦，白帶下特多，頗如文獻所稱“白淫”“白沃”，腰及下肢有冷感，脈像遲滑，手足不溫。乃處以五積散方。初服四劑，白帶及腰痛略減，復診時仍予原方，續服十劑，唯腰、腳仍有冷感，因囑堅持原方繼續服用。但患者嫌此藥價廉而非補劑，乃停服，後始終未聞獲得生育。 三、討論 五積散的處方共含有十五味藥，再加藥引，粗看藥味似較龐雜，但是我們觀察中藥復方方劑的療效，不能孤立地從各個藥物個別的藥效去看，而應看反復實踐有效的方劑因其合理配伍而產生的一種綜合作用。 如本方內含蒼朮、厚朴、陳皮、甘草，為運脾化濕之平胃散；陳皮、半夏、茯苓、甘草為主治一切痰飲之二陳湯；有治太陽表證之桂枝湯；有治痰飲之苓桂朮甘湯；有治腎著病的苓薑朮甘湯；有四物去地黃，具行血通經脈之功，有麻黃合桂枝辛溫發表以疏散表寒；乾薑、肉桂、枳殼、厚朴溫裡以行氣滯；陳皮、半夏合麻黃、桔梗開肺以豁痰；麻黃、肉桂、乾薑、川芎、當歸、甘草具續命湯之方意。綜觀全方，結構嚴密，實為以上諸方綜合的復方。 依諸方之作用，可以理解本方之療效不僅主治氣、血、痰、飲、食五邪之鬱積，而對表裡內外、臟腑經絡之寒濕陰邪，悉皆能治，其治療範圍頗為廣泛。 五積散之藥量，《和劑局方》以蒼朮最多為君藥，桔梗為臣，麻黃、枳殼、陳皮等為佐藥，其余為使藥。後人有根據實際需要而變更其分量、配伍者，如《三因極一病證方論》麻黃春夏二兩，秋冬三兩；乾薑春夏一兩半，秋冬二兩；肉桂春夏三兩，秋冬四兩等。筆者用治哮喘，不以蒼朮為君，而以麻黃、桔梗、陳皮、半夏等為主藥（見驗案一）。 本方在各地中藥房均有成藥制劑、散劑、丸劑等供應。筆者喜用粗散，按照《太平惠民和劑局方》的制法，加藥引薑、棗或薑、蔥作煎劑。 筆者認為局方熟料五積散頗有意義。因本方藥味大都為芳香藥銼成粗粒（古稱如麻豆大），微炒令香，則更易發揮其有效成分之作用。成人每次總量四至五錢，一次煎，加水一盞，煎取七分，去滓溫服，一日兩次。唯此銼散劑最好臨時炒香，或炒香後密閉貯藏，如果香氣散失，療效勢必大為減損。中藥房成藥丸劑吞服，不如煎湯熱服奏效快。個別藥房習慣用蜜丸，用以嚼食之法，不大合理，應予改進。 有人主張本方宜加白朮，並減蒼朮之量，筆者同意此項意見。因本方除含平胃散以外，他如苓桂朮甘湯、苓薑朮甘湯等方均用白朮，故按《太平惠民和劑局方》蒼朮減半加白朮等量為佳。 成人每日量依照《太平惠民和劑局方》之記載，每服三錢，如日服三次，共為九錢。目前，我們處方都習慣將各個藥物寫在方箋上，一般每味藥用量二至三錢，本方共計十五味藥，則每日總劑量當在三四兩以上。筆者用治哮喘（見驗案一），就是用這樣的劑量，似屬浪費。 另筆者也曾用過散劑或丸劑，每日不足一兩，同樣收到相應的療效，尤其感到遵古（《和劑局方》）配制的銼散劑，一日兩次，每次四五錢煎服，效果最佳。上案月經不調之一例，就是這樣用法。看來中藥的劑量還可以大大節省，希望能通過實踐，共同研究提高。 在我國醫學文獻中蘊藏著許多歷經反復實踐卓有成效的名方，這是先輩醫家辛勤勞動的研究成果，也是我們今天重點研究的對像之一。通過臨床實踐，總結它們的療效，肯定它們的適應範圍，並運用中醫理論加以說明，這不僅可以闡明中醫辨證施治的規律，且為今後應用現代科學方法闡明其療效機制打下良好基礎。 以上是筆者個人的經驗和體會，希同道批評指正。 版權說明 本文摘自《葉橘泉方證藥證醫話》。 ---------------------------------------------------------------------------------------------

조선일보 김웅 “검수완박법, 중국 공안이 모델…홍콩인이 목숨 걸고 반대한 제도” “마오쩌둥, 문화대혁명 중 반대파 숙청 위해 검찰 없애” ------------------------------------------------------------------------------ 서울신문 "검수완박은 중국몽?…오해할 요소 많다" 한 검사의 일갈 더불어민주당이 검찰의 선진화라는 미명 아래 추진 중인 ‘검수완박(검찰 수사권 완전박탈)’ 입법은 중국검찰 제도와 흡사하다는 취지의 비판이 검찰 내부에서 나왔다. 신헌섭 서울남부지검 검사는 13일 검찰 내부망 이프로스에 ‘선진검찰 제도와 중국몽?’이라는 제목의 글을 올려 “(여당이) 말하는 ‘선진검찰 제도’에서 의미하는 ‘선진국’은 어딘가”라고 반문했다. 출처 : https://sedaily.com/NewsView/264OF3XQJF --------------------------------------------------------------------------------------------- 미어샤이머 "美 최대 적은 러 아닌 中…우크라 중립 선언이 해법" 중앙일보 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 아니 젤렌스키 왜빠는거임? 제정신이냐? 탈퇴중독자 http://www.ilbe.com/view/11409106085 전쟁도 안끝났는데 시발 수여식 이지랄 하면서 연출하고있고 네덜란드 가서는 러시아 가스 앞으로 쓰지말고 이전에 썻으니 전쟁후에 우크라이나 도시 하나는 재건해줘야한다 존나 당당하게 말하고 다행히 네덜란드에 깨어있는 당이 있네 젤렌스키 문제있다며 참석 거부한 정상인 역시 존재 자꾸 우뽕 맞은애들이 젤렌스키는 자유의 대전사 이지랄하는데 언론탄압은 중국이나 러시아랑 다를바 없는놈임 외국에다간 그냥 해줘 안주면 악마 /잠재적테러지원국 /3차대전 촉발 핵전쟁 등등 대통령이 아니고 걍 정신병자같음 그리고 자국민한테는 어떻게하냐? 이사람은 우크라이나 철강 재벌임 쉽게말해 우크라이나 이재용임 기사글 짤라왔는데 젤렌스키가 해줘 했는데 안해주니까 바로 국가전복 세력과 손잡은 인간 이라고 프레이밍 해버림 결국 항복하고 젤렌스키가 원하는대로 하겠다고 말함 우뽕 러뽕을 떠나서 시발 러시아 전범맞고 영토 쳐먹을라고 간거임 평화유지군? 그건 ㅈ까는 소리맞음 근데 이런 해줘 내놔 원툴 젤렌스키를 빠는 인간들은 어떤이유로 빠는거임? 진짜로 토론 가능하니까 댓글달아라 --->푸틴이나 젤렌스키나 독재자들은 일종의 정신병이 다 있는 듯. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- mbn 대구지검 검사, '검수완박' 반대…"중·러·북한과 비교" 차 검사는 오늘(17일) 자신의 페이스북 글을 통해 "선진국 OECD 더 설명드릴 필요도 없는 것 같고, 중국, 러시아, 북한을 한 번 보시지요(북한도 구색은 갖춰져 있습니다)”라며 법제처 세계법령정보센터, 법무부 발간 북한 형사소송법 주석 파일 캡처본을 사진으로 게시했습니다. 법제처 세계법령정보센터에 따르면 중국 형사소송법 140조에는 검찰 역할을 하는 인민검찰원이 사건을 심사하면서 보충 조사가 필요한 경우 해당 사건을 (경찰 역할을 하는) 공안 기관에 환송해 보충 수사를 하도록 요구할 수 있고, 스스로 수사를 할 수 있다고 되어있습니다. 이는 한국 검찰이 경찰에 보완 수사를 요구하거나, 직접 수사를 할 수 있게 돼 있는 현재의 구조와 거의 같습니다. 민주당의 검수완박 법안은 이 조차도 없애자는 것을 비판한 것으로 해석됩니다. ---->중국의 과거 사법체계를 보면 소위 원님에 의해 1차 판결이 나도, 다시 재심을 신청하는제도가 갖추어져 있었고, 만일 살인 사건같은 중대사건을 잘못 판결한 경우, 나중에라도 판결을 한 관료는 처벌을 면하지 못했다. 즉 판사(?)들도 그들의 잘못된 판결에 대해서는 처벌을 받은 것이다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 조선일보 정웅석 형소법학회장 “‘검수완박’, 범죄자와 로펌만 살맛 날 것” 페이스북에 조목조목 문제점 짚어 정 회장은 “검찰청법 개정안 제4조 제1항 1·2에 검사는 경찰공무원의 직무에 관한 범죄 및 공수처 소속 공무원의 직무에 관한 범죄를 수사할 수 있는 것처럼 규정했다”며 “형사소송법상 ‘사법경찰관’이 영장을 신청한 경우에만 검사가 판사에게 영장을 청구할 수 있다는 점에서 무의미한 규정”이라고 했다 정 회장은 “강제 수사의 주도권이 경찰에게 있는데, 수사 초기 단계에서 어떻게 경찰을 수사할 수 있겠는가”라며 “아마 ‘경찰공무원 직무 범죄의 인정 여부’에 검사와 경찰 간 공방만 오고 갈 것”이라고 했다. 특히 “검사를 사법경찰관으로 간주하는데, 그 검사는 ‘누구’에게 영장을 청구할 것인지도 의문”이라고 했다. 정 회장은 “특별사법경찰관에 대한 수사지휘 규정은 그대로 두었지만, 다른 규정에서는 검사가 일체 수사를 하지 못하도록 규정돼 있다”며 “(누가) 어떻게 수사지휘를 할 수 있다는 것인지 궁금하다”고 했다. 또 “전속 고발 사건의 경우 이제는 전부 검사가 아닌 사법경찰관에게 고발해야 하는데, 과연 대기업 등에 대한 수사가 제대로 이루어질 것인지 의문 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 박근혜 탄핵 5년이 지났지만 jtbc는 용서가 안된다 이민가고싶어 http://www.ilbe.com/view/11409063379 아직도 jtbc 안 보고 식당 입구서 jtbc 보고 있으면 그냥 나온다. 모텔에 가게 되면 jtbc 채널을 항상 지운다. 아직도 나는 jtbc 용서가 안된다. --->나도 안 된다. 기타 탄핵에 찬성한 모든 언론에 반감이 있다. 언론의 죄를 처벌하지 못하면 한국의 민주제는 발목을 잡히게 된다. --------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 미국에서 알수없는 이유의 사망 및 질병 증가중 제일검한동훈 http://www.ilbe.com/view/11409139731 사망률 40% 증가 심근경색 269% 증가 유산 300% 증가 안면마비 291% 증가 선천성 기형 156% 증가 여성 불임 471% 증가 폐색전증 467% 증가 신경학적 이상 300% 증가 암 300% 증가 백신접종충들 몸 조심해라 https://www.kusi.com/there-was-an-unexpected-40-increase-in-all-cause-deaths-in-2021/ ------------------------------------------------------------------------------------------------

조선일보 文 “세월호 아직도 이유 못밝혀”…친여 사이트도 “그동안 뭐했나” cnt0**** 쑈로 시작해서 쑈로 끝나는 정권이구나 ᆢ 세월호 감성팔이도 쑈였구나 ᆢ 5년동안 뭐했는지 ᆢ 결국은 모든게 ᆢ쑈 ᆢ 정말 노래가사처럼 쑈는 끝이 없나보네 ᆢ쑈쑈쑈 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 네덜란드 Marin 연구소에서 발표된 세월호 침몰 조사결과 임청하 http://www.ilbe.com/view/11408877870 1.MARIN 해양연구소에서 2020년에 연구 조사 발표를 함. 2.제일 중요한건 2만6천톤의 외부 충격이 있어야 세월호 급방향 궤적이 만들어지는데 3.그럼 그 충격으로 세월호 스테빌라이저가 망가져 있어야 함 하지만 그런 훼손이 없고 4.그만한 충격을 가해봤지만 세월호 사건전의 궤적이 안나옴. 그래서 그 가설은 나가리 시켰음. 결론 화물 과적 + 평형수 뺀거 + 조타수 자질 = 배 기울어짐 다마스 자빠지듯이 급회전하다 넘어진거.. https://www.marin.nl/en/publications/sewol-ferry-capsizing-and-flooding 자유연금술사/ 일베 댓글 가장 쉽게 설명해주게 선박 규칙에 정해진 최소 무게중심이 있음. 예를 들어 메시 같은경우에 키가 작아서 무게중심이 낮기때문에 잘 안넘어짐. 즉 무게 중식이 낮을수록 오뚜기처럼 잘 일어선다는 이야기이고 배에 적용되는 이야기임. 기울어져도 바로 일어섬 이것만 지키면 좌우 180도씩 막 돌려도 절대 배가 안뒤집어지게끔 되어있고 여객선의 경우는 더 엄격함 배를 다 만들고 나면 시운전이라는걸 나가서 배를 테스트하는데 여기서 지그재그 테스트를 하고 180도씩 여러번 핸들 돌려서 궤적 확인함 세월호 같은 경우에는 돈을 벌려고 무게중심을 낮춰주는 아래쪽에 위치한 선박평형수를 빼고 위쪽에 짐을 실으니 무게 중심이 올라가고 화물 고박도 안해서 기울어지자 그 화물들이 더 기울어지게 만들어 배가 전복한거임 선장이 초보 조타수에게 핸들 급격하게 틀지 말라고 하고 방에서 여자랑 놀고 있었는데 조타수가 타를 급격하게 돌리면서 배가 뒤집어 진거임. 즉 선장도 무게중심 낮게 잡는 규칙 자체를 무시하고 짐을 실은게 근본적인 원인 급격하게 돌린다고 배가 뒤집어 지면 절대 안됨. 180도 왔다갔다 100번해도 안뒤집지게 되있는게 선박이고 가장 엄격한게 여객선 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 세계일보 문재인 정권 수사 막으려? 민주, ‘검수완박’ 소급적용까지 담아 검수완박 법개정안 결국 밀어붙인다 檢, 6대 범죄 손 떼고 보완 수사 불가 공포후 3달 유예… 탈원전 수사 영향 대검 “위헌… 힘 있는 범죄자만 안도” 민주, 28일 본회의서 처리 방침 밝혀 박병석 국회의장 해외순방이 변수로 한동훈, “민주당의 야반도주극” 맹폭 국힘은 “文이 거부권 행사해야” 압박 권성동, 박홍근에 ‘공개토론’ 또 제안 ------------------------------------------------------------------------------------------- 금본위제로의 환원만이 현재의 경제적 문제를 해결할 수 있다 고전적인 금본위제는 중앙은행이 일정 화폐 단위와 금의 일정 중량을 서로 사고파는 과정을 통해 나타난다. 케인스는 란 책자를 통해 미국과 영국이 야만적인 유산인 금본위제를 폐기하라고 촉구했다. 책이 출판 된 후 수십 여년 후에는 전세계의 모든 나라들이 그의 조언을 따랐다. 하지만 케인스의 조언대로 실행했지만, 그가 공언한 경제적 안정, 완전 고용 같은 혜택은 하나도 현실화 되지 않았다. 금본위제의 가장 보편적인 이점은 인플레가 극히 낮다는 점이다. 1880년에서 1914년은 고전적 금본위제가 시행된 시기인데, 이 기간의 인플레는 거의 제로에 가깝다. 금본위제에서는 상업은행이나 중앙은행이 화폐를 증발하면 그것은 은행의 도산이나 보유 금의 해외 유출 등의 부작용이 있어서, 절대 함부로 시도할 수가 없다. 금본위제는 정부가 인플레 정책 등 엉터리 수작을 하지 못하도록 하는 이점이 잇다. 고전적 금본위제로 환원한다면 만성적 인플레와 자원의 부적절한 배분, 불황과 호경기의 순환 등을 모두 날려버릴 수가 있다. Is There a Case for the Pre-1914 Gold Standard? Yes, if You Believe Inflation is a Bad Thing Vibhu Vikramaditya The Russian central bank recently announced that it will stop buying gold at a fixed rate and will instead buy them at the negotiated rate from banks. Following the numerous sanctions which were imposed on Russia. The Ruble had fallen tremendously against the US dollar, to get out of such a situation it had announced that it would buy gold at a fixed price of 5,000 rubles a gram until June 30. Since that announcement, the ruble has strengthened sharply against the dollar for over one month. Five thousand rubles was worth around $52 on March 25 and around $63 on Thursday. The mechanism which led to the increase was to allow the markets to play themselves out, in order to combat sanctions, they asked the nations to transact in their currency which, due to the extensive and growing array of sanctions by the western front, was becoming devalued by each day. It was here, by demanding payment in rubles, are attempting to increase demand for their currency which led to its increase where being pegged to hard currency allowed the confidence of the markets to increase so ruble wasn’t dumped extensively But because once you allow for sound money such as gold pegged to your currency which is dictated by the effective allocating mechanism of the market you cannot ignore the market valuation any longer, therefore the bounce-back and effective strengthening of the ruble which took place more and earlier than expected has now forced them to abandon the fixed-rate currency and move towards a more flexible exchange rate mechanism which would allow them to set the rates effectively in line with the motivation of sellers while discounting for factors such as immediacy, global credit standing and the turns of the global economy. A classical gold standard requires the central bank to exchange by the process of both purchasing and selling gold and the national currency for each other and to do so according to a fixed weight or quantity of gold per unit of currency. Thus, while neither the pegged currency nor the negotiated rates of exchange comprise the classical gold standard, they nonetheless serve as a great case study into the commendatory effects of having hard money serving as the medium of change in the economy. In the much-celebrated book of his time, Tract on Monetary Reform, economist John Maynard Keynes urged the United States and Great Britain to abandon the gold standard, calling it a “barbarous relic.” In the decades that followed the book’s publication, countries around the globe heeded Keynes’ advice and relegated the gold standard to the dust bin. It is one of the great historical ironies that almost every advice of from Keynes was taken up by the world in the latter half of the 20th century and that none of the supposed benefits of stability, full employment have come to fruition. The Problem of Gold standard in the Keynesian system Keynes’s dictum on the gold standard has become the fountainhead of claims against a return back to the gold standard. Keynes in his analysis found the gold standard to be a barbarous relic of the past that was unscientific and unfit to meet the demands of a modern world. It is his arguments against the gold standard which have been repeated time and again, thus they serve as an excellent case for demonstration as to why the gold standard is superior based on the very allegations which are leveled against it. Inflation and Gold standard He wrote in his tract on monetary reform about the ills of inflation “ Inflation redistributes wealth…. Its most striking consequence is its injustice to those who in good faith have committed their savings to titles to money rather than to things…. Injustice on such a scale has further consequences…. Inflation has… destroyed the atmosphere of confidence which is a condition of the willingness to save…. Reading this one might form the opinion that the author of such lines might be highly unsavory and unscrupulous towards a monetary regime which causes destruction of the price mechanism and people’s stored up wealth through the artificial increase in prices but unfortunately one cannot do so without committing a grave error as both instances in modern history when prices have run amok namely the stagflation of the 70s and the massive rise in prices of around 10% today are both a result of Keynesian economics. The most widely recognized virtue of the historical gold standard is its low average inflation rate. The rate of inflation was lowest, on average, under the gold standard when compared with the Bretton woods system of a pegged dollar and fluctuating system of fiat dollar reserve. (p. 30). This was the era of the classical gold standard which lasted from 1880 to 1914, Inflation over this time period, while it fluctuated on a year-to-year basis, was virtually zero, and as a result, prices whose proper role lies in giving signals about market scarcity ensured proper allocation of resources due to which real income per capita in the United States increased by over 60 percent in a generation and a half. This low inflation is not a coincidence but a direct effect that is to be expected when the money supply is bound to the supply of gold. While the central bank can create thousands of dollars out of thin air to increase the money supply with its high stock to flow ratio, gold has the lowest price elasticity of supply, which is calculated as the percentage increase in quantity provided over price rise. This implies the effects of the increased supply which would be prompted by increases in the price of gold through higher demand would be quite insignificant to cause changes in the absolute price level. For instance, the year 2006 witnessed a 36% rise in the spot price of gold. For any other commodity, this would be expected to increase mining output significantly to flood markets and bring the price down. Instead, annual production in 2006 was 2,370 tons, 100 tons less than in 2005, and it would drop a further 10 tons in 2007. (p. 34). With changes in money supply being largely unaffected by changes in prices of gold, the general rise in prices which are caused when the supply of money is greater than the demand to hold it doesn’t occur. An economy where price increases are not caused due to an increase in money supply experiences price rise as a function of scarcity based on underlying consumer preferences which lead entrepreneurs to allocate resources properly in line with consumer demand. Gold Standard and boom-bust cycles A fiduciary media such as paper currency or bank deposits which are effectively used as the medium of exchange which is redeemable in gold enjoys certain properties which create a mechanism whereby artificial increases in money supply are either discouraged or its effects are reversed. Suppose if commercial banks were to increase the supply of fiduciary media beyond what its coffers can handle, an increase in supply would first increase the cash balance holdings of its lenders who would when then start spending it on the various inputs of production thereby increasing its price, this increased price would accrue higher profits to the sellers of those inputs who would in-turn increase their output. The process where sellers of inputs increase their input would lead them to hire more labor and capital goods which in turn would put further inflationary pressures on wages and other consumer goods when the rise in input prices are materialized into higher consumer goods prices. Due to such an increase in prices, the goods of other economies would gain a competitive advantage over domestic ones which would lead to an increase in demand for gold to trade with other countries, as the demand for gold increases, the over-issued fiduciary media would find themselves back to banks who would then be put in dangers of bank runs and defaulting on their claim. This discipline of defaulting over time would root out banks that would have the habit of overissuing fiduciary media which is the source of an artificial unsustainable boom that eventually bursts and leads the economy towards a recession. The same restrictions apply to the central banks as well where they can’t run an easy money policy without running the risk of a run on their reserves, given if a central bank lowers its lending rate of interest on its gold reserves to commercial banks in order to create a boom. It would lead to capital outflows as investors would look to invest in countries where the interest rate is higher, this would mean that the demand for gold by investors to exchange it against foreign currency will increase. This outflow of gold reserves will decrease the quantity of money in the economy which will again lead to an increase in the rate of interest, therefore it not only means that the monetary policy would be rendered ineffective but also lead central banks to lose out on important gold reserves. The problems of the pseudo gold standard One of the greatest benefits of the gold standard lies in its ability to restrict and bind the hands of the government. This perhaps becomes most evident when one revisits the episodes of how the gold standard was one by one abandoned by all countries in line for preparation of war efforts of the first world war. Each country in order to build up reserves for arms and ammunition had to increase its defense spending which couldn’t take place under the restraining system which protects individual liberty. Once the war ended there were some attempts at coming back to the gold standard but since they were not based on the underlying dynamic of a market-based gold-currency exchange rate mechanism, it failed to restore the price stability and economic prosperity of the classical gold standard. Each of the countries that participated in the war thus spent huge amounts of money and had massively inflated their currencies, thus economic conditions had changed equilibrium exchange rates between national currencies, and hence gold parities should have been adjusted. If 1914 is taken as the base (= 100), wholesale prices in December 1918 were as follows: USA 202, France 355, UK 246. After the war in 1918, the USA immediately announced that it would maintain the dollar price of gold at its prewar level. That is, it is willing to export gold at $20.67 per ounce. It was thought that Britain's national honor was at stake. Failure to restore the prewar parity of the pound would undermine confidence in the pound. Accordingly, Britain resorted to a deflationary policy and restored the value of the pound to its pre-WW1 levels, this turned out to be a disaster for the British economy and other economies connected to it. Artificially lowering the value of the pound despite the increased money supply during the war period distorted the entire structure of prices whose role is to guide entrepreneurs, it could be compared to a situation wherein amid congestion of traffic, the signals reflect guidance for coordinating yesterday’s traffic. The USA was able to survive the artificial deflation on the account of its massive gold reserves which had grown during the war and the piling up of debt that countries owned to the United States. This allowed the USA to pursue an easy money policy which first sparked a temporary boom and then characteristically culminated in a bust. This mechanism was explained most adequately by Rothbard in his seminal work America’s Great Depression. Had the currencies been allowed to change as per a fixed weight of gold units per unit of currency, the picture may well have been different. Conclusion Keynes began his mission to enunciate his system of economics where the invisible hand of the market will be replaced by the visible hand of policymakers where an increase in government spending through the increase in aggregate demand as a result of the multiplier mechanism will provide full or near full employment. But before such a project could be undertaken, it was important to show why the gold standard fails to provide an order to the society as the foundations of his economic system relies on the fact that a country has independence in monetary and fiscal matters where it is not directly affected by the policies of other economies. There can be no such thing as a Keynesian state on the gold standard, any more than a cocaine addict or compulsive gambler can be on a strict budget. But now on the backs of substantial evidence and analysis, it becomes quite clear that not only was Keynes incorrect about the question of instability of the value of money and on the gold standard as a monetary system. A stronger case has also been made to show the classical gold standard is superior on every front and a return to the gold standard will cure several economic ills of inflation, improper allocation of resources, and a continuous cycle of booms and busts. This now calls into question a reevaluation of the entire foundation of the fiat money system along with the Keynesian worldview. Author: Vibhu Vikramaditya An economics and a libertarian scholar with research interests in capital theory, monetary theory, and business cycles, I write about events in the economy from a legal and economic standpoint with a proliberty outlook and believe that safeguarding the liberty and rights of each individual is the most important act toward peace, prosperity and growth. My other works can be found at the Austrian Economics Center, the Libertarian Institute, and beinglibetarian.com. I can be reached at Vibhu3333@gmail.com and on Twitter (@vibhu3333). -------------------------------------------------------------------------------------------------- 고대 중국의 자유주의자들 우리가 잘 아는 노자와 장자에 대한 이야기다. 개인적으로도 예전에는 공자를 좋아하다가, 이제는 노자와 장자가 진정한 혁명가라는 생각이 든다. The Ancient Chinese Libertarian Tradition Murray N. Rothbard The first libertarian intellectual was Lao-tzu, the founder of Taoism. Little is known about his life, but apparently he was a personal acquaintance of Confucius in the late sixth century BC and like the latter came from the state of Sung and was descended from the lower aristocracy of the Yin dynasty. Unlike the notable apologist for the rule of philosopher-bureaucrats, however, Lao-tzu developed a radical libertarian creed. For Lao-tzu the individual and his happiness was the key unit and goal of society. If social institutions hampered the individual's flowering and his happiness, then those institutions should be reduced or abolished altogether. To the individualist Lao-tzu, government, with its "laws and regulations more numerous than the hairs of an ox," was a vicious oppressor of the individual, and "more to be feared than fierce tigers." Government, in sum, must be limited to the smallest possible minimum; "inaction" was the proper function of government, since only inaction can permit the individual to flourish and achieve happiness. Any intervention by government, Lao-tzu declared, would be counterproductive, and would lead to confusion and turmoil. After referring to the common experience of mankind with government, Lao-tzu came to this incisive conclusion: "The more artificial taboos and restrictions there are in the world, the more the people are impoverished…. The more that laws and regulations are given prominence, the more thieves and robbers there will be." The wisest course, then, is to keep the government simple and for it to take no action, for then the world "stabilizes itself." As Lao-tzu put it, "Therefore the Sage says: I take no action yet the people transform themselves, I favor quiescence and the people right themselves, I take no action and the people enrich themselves…." Lao-tzu arrived at his challenging and radical new insights in a world dominated by the power of Oriental despotism. What strategy to pursue for social change? It surely was unthinkable for Lao-tzu, with no available historical or contemporary example of libertarian social change, to set forth any optimistic strategy, let alone contemplate forming a mass movement to overthrow the State. And so Lao-tzu took the only strategic way out that seemed open to him, counseling the familiar Taoist path of withdrawal from society and the world, of retreat and inner contemplation. I submit that while contemporary Taoists advocate retreat from the world as a matter of religious or ideological principle, it is very possible that Lao-tzu called for retreat not as a principle, but as the only strategy that in his despair seemed open to him. If it was hopeless to try to disentangle society from the oppressive coils of the State, then he perhaps assumed that the proper course was to counsel withdrawal from society and the world as the only way to escape State tyranny. That retreat from the State was a dominant Taoist objective may be seen in the views of the great Taoist Chuang-tzu (369 BC–286 BC) who, two centuries after Lao-tzu, pushed the master's ideas of laissez faire to their logical conclusion: individualist anarchism. The influential Chuang-tzu, a notable stylist who wrote in allegorical parables, was a highly learned man in the state of Meng, and also descended from the old aristocracy. A minor official in his native state, Chuang-tzu's fame as a writer spread far and wide throughout China, so much so that King Wei of the Ch'u kingdom sent an emissary to Chuang bearing great gifts and urging him to become Wei's chief minister of state. Chuang-tzu's scornful rejection of the king's offer is one of the great declarations in history on the evils underlying the glittering trappings of State power; it was a fitting declaration from the man who was perhaps the world's first anarchist: A thousand ounces of gold is indeed a great reward, and the office of chief minister is truly an elevated position. But have you, sir, not seen the sacrificial ox awaiting the sacrifices at the royal shrine of state? It is well cared for and fed for a few years, caparisoned with rich brocades, so that it will be ready to be led into the Great Temple. At that moment, even though it would gladly change places with any solitary pig, can it do so? So, quick and be off with you! Don't sully me, I would rather roam and idle about in a muddy ditch, at my own amusement, than to be put under the restraints that the ruler would impose. I will never take any official service, and thereby I will satisfy my own purposes. Chuang-tzu reiterated and embellished Lao-tzu's devotion to laissez faire and opposition to state rule: "There has been such a thing as letting mankind alone; there has never been such a thing as governing mankind [with success]." In fact, the world simply "does not need governing; in fact it should not be governed." Chuang-tzu was also the first to work out the idea of "spontaneous order," developed particularly by Proudhon in the nineteenth and by F. A. Hayek of the Austrian School in the twentieth century: "Good order results spontaneously when things are let alone." Chuang-tzu, moreover, was perhaps the first theorist to see the State as a brigand writ large: "A petty thief is put in jail. A great brigand becomes a ruler of a State." Thus the only difference between State rulers and out-and-out robber chieftains is the size of their depredations. This theme of ruler-as-robber was to be repeated, independently of course, by Cicero and then by St. Augustine and other Christian thinkers in the Middle Ages. -----------------------------------------------------------------------------------------------

[단독] 모더나 86% 폐기…'접종일 주 1일로 제한' 검토 출처 : SBS 뉴스 원본 링크 : https://news.sbs.co.kr//news/endPage.do?newsId=N1006714260&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND ---------------------------------------------------------------------------------------- 연합뉴스 [1보] 대검 "검수완박, 명백한 헌법 위반" -------------------------------------------------------------------------------------- 중앙일보 고교생도 턴 공수처, 이래서였나…"국민의힘 갤러리서 활동" ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 매일신문 한동훈 "검수완박=야반도주극…통과되면 범죄자 죄짓고도 처벌 안 받아" -------------------------------------------------------------------------------------------------- 동아일보 전교조만 살찌운 좌파 교육감들[오늘과 내일/이진영] 기초학력 손놓고 전교조 민원해결·보은인사 교육 망치는 교육감 직선제 이젠 폐지하자 ---->교육감뿐만 아니라 시장, 구청장, 각 도의 지사들 역시 모두 없애야 한다. 시민의 혈세를 빨아먹고 사는 흡혈귀들일이다. 개인적으로 저들 모두를 대신해, "호민관" 또는 "호법관"을 두어, 공무원을 감시하는 권한만을 주어야 한다고 생각한다. --------------------------------------------------------------------------------------------------- 중앙선관위 상임위원에 대구 출신 김필곤! 내사랑 야무 앙선관위원장에 대구출신이 내정되었다니 환영을 할일입니다 말로는 다 표현할수없을정도의 부정부패로 가득찬 선관위 앞으로 잘될것같습니다 정말 다시 일어납시다 앞으로 50년간 정권이양 못합니다 뭉칩시다^^ ----------------------------------------------------------------------------------------- 충격보고) 좌빨 서식지 소탕작전, 윤석열의 박정희 소환 이유. 좌파 멘붕 https://youtu.be/jIKF-FnQFGE ---------------------------------------------------------------------------------------------- 정치적 변혁이 민주제를 위협하는 게 아니라, 민주제가 그러하다 미국에서의 최근의 정치적 양극화는 민주제를 위협하지 않는다. 그 보다는 우리가 알고 있는 민주제가 양극화의 주범이다. Political Upheaval Is Not Threatening “Our Democracy.” Our Democracy Is. Joseph Solis-Mullen Attempting to understand the political polarization and dysfunction that has increasingly come to define American politics in the twenty-first century requires grappling with a host of interconnected phenomena. The gradual transformations undergone by the Republican and Democratic parties, which saw the steady elimination of liberal Republicans and conservative Democrats, have deep historical roots. For all its apparent complexity, however, our political dysfunction largely stems from a small set of easy-to-understand problems. We must, therefore, resist the popular urge to attribute polarization to specific figures, such as Trump or Obama, and instead look at the structural reasons these figures emerged when they did and into what environment. History, as Scott Horton says, didn’t start this morning. Single-Winner, First-Past-the-Post Districts The problem is, in part, an inherited one. For all their ingenuity and creativity in crafting an experimental new kind of government, the Founders directly adopted the British system of elections at the district level. This was understandable, there being few if any applicable historical or contemporary examples they could look to for guidance, and this feature of the British electoral model apparently worked fine. And in a parliamentary system, where the effective head of government is the de facto leader of a majority coalition in parliament, the model can and does work fine. In presidential systems not so much. This has always been a bug more than a feature. And as the American political scientist Lee Drutman has documented, it is telling that while many governments around the world have amended their electoral rules, switching from single-winner, first-past-the-post districts to split-member proportional districts, none have made the switch from the latter to the former. Uncompetitive Districts Due to a combination of geographical sorting and gerrymandering, 94 percent of Congressional districts in the United States are now what political scientists designate as uncompetitive. This means one party enjoys so much local popular support it de facto controls that congressional seat. In these districts, the greatest threat therefore comes from a candidate’s own party—typically from farther right or left depending on whether the district is Republican or Democrat controlled. This effectively means the winner of that party’s primary becomes the de facto congressional representative for the district. As political participation fell across the board from the 1970s through the 2000s, primary voter turnout fell with it. Today, just 28 percent of registered voters nationwide turn out on primary day—up from 14 percent a decade ago. Those who turn up are generally the most ideologically committed partisans of their parties and they effectively choose upwards of 90 percent of Congress’s members. Unsurprisingly, under these conditions it was increasingly the most partisan of their parties each sent to Congress. The Nationalization of Elections This was essentially the ideological purification of brands. As the geographical sorting and ideological party realignments of the 1960s–90s documented by Alan Abramowitz unfolded, party leaders increasingly sought to distinguish their party by emphasizing its ideological commitments. The strategy, pioneered by Newt Gingrich, sought to replace discussions of local issues with the major issues separating the two national parties as the dividing lines in local races. Because the two parties were increasingly distinct both ideologically and demographically, along urban/rural, college educated / blue collar, secular/Christian, nonwhite/white, political fights at the national level came increasingly to be about the character of the country itself. Under such circumstances, the stakes involved are perceived to dramatically increase. For, unlike distributional questions, questions of national identity cut to who we are and what are values are. Combined with a uniquely competitive electoral environment, politics has increasingly come to resemble warfare rather than reasoned debate. Insecure Majorities About that newly competitive electoral environment, as Frances Lee outlined in her important book insecure majorities were a relatively rare occurrence in American politics in the twentieth century. From the Civil War onward Republicans essentially dominated the White House and Congress until FDR’s landslide, which ushered in a period of Democratic dominance. From the end of the Second World War until 1994, Democrats controlled the House for forty-five of forty-nine years—with the Senate much of the time as well. When one party enjoys such broad support, the dynamics of negotiations between parties are fundamentally different than when either party could find itself in power come next November. Where much of the twentieth century saw minority parties positively collaborating in the legislative process, using what power they had to pragmatically shape legislation more to their liking, American politics in the twenty-first century has been defined by strategic opposition—betting, in effect, that fiercely opposing your opponent’s legislative initiatives will prove more popular with your own voters than will making compromises to govern more effectively. The Growth of Government Democracy in America, in the Tocquevillian sense, evolved naturally out of deeply rooted social, economic, and political interrelations at the local level. But for much of its history “democracy,” in the modern parlance of one person one vote, was not practiced in the United States. Real universal suffrage arrived late, in the 1960s. It brought with it subsequent enlargements of a federal government already too big, and it was this expansion, perhaps more than anything else, that destroyed the foundations of democracy in America. First, politics gradually ceased being local. The growing power and wealth concentrated in Washington led naturally to an alienation of the people from the power that they collectively supposed to be theirs. And the people’s collective faith in their government, by any number of metrics, steadily declined from the 1960s onward. Second, the expansion of the government obviated the purpose of most of the prior institutions of civil society, the very foundations of democracy. Schools were placed under the purview of Washington, while the many mutual aid societies and church groups central to community life were outright replaced or marginalized. Citizens were torn from their collective institutions, placed at home, and told to write a letter to their representative or donate to one or the other party. The truth is that over the course of the twentieth century, America gradually traded democracy for statism. Conclusion While there are other factors that bear consideration—and some, like the centralization of party leadership and the increasing influence of corporate lobbying over the legislative and electoral processes, bear significant shares of the blame—these five interconnected issues are most to blame for the dysfunction that has made America’s once enviable government a laughingstock the world over. While the process was a gradual one, and therefore passed largely unobserved, today historians of American politics can clearly delineate the development of this trend towards less pragmatic politics: for in a political incentive structure where candidates feel most answerable to their own party’s most radical partisans, what incentive is there to compromise in order to govern more effectively? Answer, unless you believe politicians are solely guided by pursuit of the public good, rather than with an eye toward their own chances at reelection, none. In case you are in any doubt, as a GOP strategist succinctly explained: “If the purpose of the majority is to govern, then the purpose of the minority is to become the majority.” Though it is obvious something must be done, because any change to the status quo would threaten the collective monopoly on power they have long enjoyed, Republicans and Democrats predictably oppose even mild attempts at reform, such as rank choice voting—let alone the more radical but desperately needed switch to multimember proportional districts. We are therefore likely to see only more increasingly desperate efforts by both Democrats and Republicans to capture the state, producing more dysfunction—until, finally, the system fails completely. ------------------------------------------------------------------------------------

뉴데일리 [文정부 경제성적표]5년간 일자리 예산 111兆 '펑펑'…노인·알바만 양산 문대통령 집무실에 현황판 만들며 일자리정부 의지 다져 反기업 정서 뚜렷…민간 일자리 쫓아내는 구축효과 부작용 '공무원 공화국' 10.4만명↑…"좋은 일자리 창출은 기업 몫" --->오바마도 알바를 만들어 고용율을 높였는데, 좌파라는 놈들의 하는 짓은 너무나 똑같다. ---------------------------------------------------------------------------------------- 다음주 부터 마스크 벗기는 이유 ...예상 노짱야메떼 http://www.ilbe.com/view/11408525973 마스크 벗긴건 쟤네면서 윤카 교체후 확진자 폭팔시키고 윤카탓하려고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잠복기 2주 ~3주 딱떨어짐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 마스크벗기면 일시적으로 확진자 오르는건 당연 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ --->이유가 뭐가 됐든, 마스크는 전혀 과학적 근거가 없으므로 벗어야 한다. 현재 마스는 국민의 입을 틀어막고 복종 훈련을 시키는 기능을 가질 뿐이다. ----------------------------------------------------------------------------------------- 소년법을 폐지해야하는 이유.jpg 대한사랑 http://www.ilbe.com/view/11408428322복 일본의 경우 학교 체벌이 우리보다 수십년 앞서 금지됬는데 그이후로 소년범죄가 급증한다 체벌을 없앴으면 법을 어른과 똑같이 적용하는게 맞는건데 일본도 소년법 때문에 강력처벌이 불가능 자유엔 책임이 뒷따르는 법이지만 세상은 소년들에게 책임을 묻지 않는듯 하다 등가교환의 법칙이라는 말이 있다 무언가를 얻기 위해선 그에 동등한 대가가 필요하다 체벌을 금지했으면 소년법을 폐지하는게 맞는거다 교복조이현/ 일베 댓글 한마디로 판단력인정의 연령을 하향하는거지. 촉법소년 폐지=청소년도 나쁜걸 안다. 보호법을 폐지=청소년도 판단력주체로 과도한 보호불필요 선거연령, 술담배구매 등 모든항목에서 연령에 따른 특혜와 규제를 수정 해야함. 이런 일관적인 철학없이 입법이 날치기로 이루어짐. 표계산해보고 이득되면 선거연령하향. 양아치의 악랄한범죄로 여론을 뜨겁게달구면 소년법폐지. 완전 개별적이고 중구난방식. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 어디 세객 없나? 중국의 춘추전국시대에 소진과 장의 같은 사람들을 세객(說客)이라고 불렀다. 그들은 나라 사이를 다니며 그들에게 외교와 국가 전략을 조언해주는 대가로 돈과 벼슬을 얻었다. 지금 우크라-러시아 전쟁을 보면 그런 세객이 두 나라 사이를 다니며 빨리 휴전을 협상하는 최선이 아닐까 생각이 들 때가 있다. 두 나라의 전쟁은 이제는 거의 두 지도자의 오기 대결로 되어버려서, 죄없는 국민들만 그 가운데서 죽어나가고 있다. 푸틴은 일정한 정치적 이득없이는 절대 전쟁을 그만 둘 수가 없고, 젤렌스키 역시 자신의 정치적 이익을 염두에 두고 협상을 하고 있다. 그래서 평행선을 그을 뿐이다. 유능한 세객이 두 지도자를 만나 각자의 유불리를 설명하고, 푸틴의 체면을 살려주고 전쟁을 빨리 끝내는 방향으로 설득해야 한다. -------------------------------------------------------------------------------------- 디플레는 정부에는 나쁘지만 생산자와 소비자들에게는 좋다. Deflation: Bad for the Government, Good for Producers and Consumers. What's Not to Like? Andre Marques "전문가"들은 디플레가 인플레보다 더 나쁘고, 디플레는 항상 불황을 몰고 온다고 말한다. 하지만 진실은 그와 정반대이다. Governments lie about the inflation rate and benefits from it, so, it is no surprise when they talk against deflation (for the purpose of this article, assume inflation as a general increase in prices and deflation as the opposite), which would be good for consumers and the economy, but bad for the government. (While Austrian Economists define inflation as an increase in the supply of money, the net effect of inflation is an increase in asset prices, as well as a distortion of the structure of production.) Prices fall in a scenario where the currency is not inflated and, therefore, there are more sustainable investments and increased productivity. In an economy with little or no government intervention (at least few monetary interventions and few regulations, government spending and taxes), there are more long-term investments (capital investments, for example), which increase the economy’s productivity. In a deflationary economy, the purchasing power of money tends to increase, as there is no monetary inflation by central banks and prices tend to fall. Consumers can purchase more products and services and companies have higher profit margins. But governments do not like deflation, they are the most indebted entities. Inflation is beneficial to borrowers, as they repay loans in a currency with lower purchasing power than when they took the loan. It is even more beneficial to the government since it can expand the money supply to pay the debt. Furthermore, inflation is good for the government because it creates an apparent economic boom, which will eventually be wiped out by a recession. But, as this can take a few years, the short-term incentive for the incumbents is to take advantage of this instrument. Two typical arguments given by governments against deflation are as follows: "Deflation Will Cost Entrepreneurs" The reasoning behind this statement is that, if prices fall, entrepreneurs will sell products and services at lower prices than the cost to produce them. However, this statement does not hold if we consider the fact that, in a deflationary economy, the currency’s purchasing power tends to increase. So even if entrepreneurs get less money (nominally) than what their products cost, in real terms, they will still make a profit. In addition, the prices of the inputs used in production will also fall in a deflationary economy. Therefore, with the use of productivity and management of expenses that every company must have, it is possible to sell the products at low prices, but with the same or even higher profit margin than in an inflationary environment. (Note: even if we disregard this gain in purchase power and lower production costs, it would be possible for the entrepreneur to protect himself through future contracts). And, precisely because prices get lower, consumers buy more products and services (without going into debt) and companies profit more due to the reduction in costs that occurs thanks to deflation. This is particularly the case in the technology sector. Computers today are cheaper and much better than they were 30 years ago. Because prices got lower (due to increased productivity), consumers began to buy more, which increased the industry's profits, which brought more investments and higher productivity. "Consumers Will Postpone Consumption under Deflation" The reasoning behind this argument is that if prices are constantly falling, no one will buy the products and services because individuals will always expect prices to go down. This also does not make sense, as there are always products and services that people have to purchase (such as food and medicine). Nobody starves themselves to death or does not purchase medicines because a year later they will be cheaper. Only when the product or service is expensive do consumers postpones consumption, which is what occurs with constant inflation created by central banks. Furthermore, people tend to have a high time preference (hence, they want to satisfy their demands in the present, not in the future). If they can afford to buy what they want, they won't hesitate. Therefore, deflation has several benefits, not only for consumers, but also for entrepreneurs. A deflationary economy makes industries more profitable and more efficient (producing cheaper and better products and services). Also, deflation has two other benefits: The Economy Becomes Less Indebted In a deflationary economy, consumers would tend to buy products and services in cash rather than by going into debt. Therefore, less money would be directed towards interest payments for consumption. The incentive to save would be higher, which would lead to more investments, which would lead to greater productivity, which would lead to cheaper and better products and services, which would lead to higher profits, which would lead to more incentives for investments. It’s a beneficial cycle for the economy. Furthermore, the current scenario of zombie companies would not occur in a deflationary economy, as the incentive would be for savings and investments in productivity, not indebtedness. The central bank (if it existed) would not inflate the currency, nor it would control interest rates and expand the money supply (hence, there would be less malinvestment and companies would be more efficient, as they would be more subjected to the profit and loss mechanism). Therefore, inefficient companies would be quickly eliminated, leaving resources to be used by potentially more efficient companies. There would be less significant waste of resources in unsustainable developments. Banking activity would also be healthier, as there would be more loans for investments (which, in general, would create value that would offset interest expenses) than for consumption. Products and Services Would Be Cheaper, Better, and More Varied Assuming the government would significantly decrease spending, taxes, and regulations (in addition to not expand the money supply) a deflationary economy would generate greater diversification of products and services, as competition (or potential competition) would tend to be so high that lowering prices and improving product quality would not be enough for companies to survive. They would have to invest in product diversification to give consumers more options, meeting increasingly specific demands and being able to sell to various groups of consumers (that have different desires and needs). This is already happening in the technology sector and would occur at an even greater intensity in other sectors as well in a deflationary economy. Historical Examples of Deflation An example of deflation occurred in the US in the nineteenth century. Between 1800 and 1900, the price index dropped by 50 percent (from 150 to 100). “Despite” this deflation, the nineteenth century was marked by great economic growth in the US (an increase in the productivity of industries and falling prices). This is precisely what happens in a deflationary economy (or, in this case, one that tends towards deflation). From 1815 to 1914, the US was in a gold standard (read pp. 89–92 of this book), which is deflationary. There were only a few inflationary periods, such as the Civil War in the 1860s. According to Patrick Newman (p. 497), during the Civil War, Congress established the national banking system. Both state and national banks were able to pyramid credit on the same set of lawful money reserves through the use of interest paying interbank deposits. This credit expansion led to a depression in the 1870s (1873–79), as explained by the Austrian business cycle theory. The credit expansion was still happening in the depression period (which, according to Newman, must be considered between 1873 and 1875 because the data at the time were based on nominal series and there was little access to aggregate economic information) and signs of contraction began to appear, resulting in bank runs, which led to a credit crunch. In addition, there were no fiscal or monetary stimulus during the depression. For this reason, according to Newman, the recovery was faster, as the economy was able to reallocate resources efficiently. Singapore is also a good example. Although it is not in a gold standard, its exchange rate policy is less inflationary than the floating exchange rate policy (adopted by most central banks, including the Fed and the European Central Bank). As of 1981, the MAS (Monetary Authority of Singapore), Singapore's central bank, began to interfere only in the exchange rate (as mentioned by Leandro Roque at 20:11), controlling the value of the Singapore dollar (SGD) in relation to a basket composed by the currencies of the main economies of the world, increasing and reducing the monetary base through purchases and sales of assets, respectively. The goal is to have a currency that continuously appreciates against the others. Therefore, the MAS does not act by setting a target for the interest rate, leaving it to be mostly determined by the market. Thus, investments tend to be more sustainable in the medium and long term (since they tend to be financed by savings). This contributes to sustainable economic growth, with less intense recessions. The result was that between 1982 and 2005 the SGD was the currency that lost less purchasing power in the world, surpassing even the Swiss Franc (CHF). Hence, the inflation rate remained low (increasing significantly only in some brief periods). At some points, there was even deflation (inflation rate below 0 percent). When it became independent from Malaysia in 1965, Singapore adopted high economic freedom, which led to the surging of private companies that were very competitive in the global market, and to a high standard of living. The government adopted a policy of low public spending and low taxation, almost nonexistent bureaucracy, and few regulations. The less inflationary policy of the MAS is one of the main (if not the main) factors that contributed to Singapore's performance. Conclusion Deflation is only bad for the government. In a deflationary economy, it cannot tax people indirectly via inflation and it can’t use monetary policy to artificially boost the economy and get votes before there is the inevitable recession. Consumers (mainly the poorer) and entrepreneurs are the ones who benefit from deflation (due to lower prices and larger profit margins, respectively). To learn more about deflation, watch this lecture by Philipp Bagus. https://youtu.be/8OP7GKkdHSw ------------------------------------------------------------------------------------------------