문죄인의 독재를 파괴하지 못하면 한국의 시민들은 앞으로 오랫동안 마스크를 벗지 못할 거라는 느낌이 든다. 문죄인 일당은 국민들이 모여서 이야기하고 저항하는 것을 가장 두려워하고 있다. 

그런데 우한 폐렴이 계속된다면 그런 조건이 저절로 만들어지는 것이다. 따라서 저들은 의도적이든 아니든, 우한 폐렴이 계속되기를 바란다. 그래야만 국민들의 입을 마스크로 채워서 막고, 그들의 집단 행동을 저지할 수 있다. 

-----------------------------------------------------------------------------------------

어쩌면 부정선거의 역사는 우리 생각보다 오래 되었다.
----------------------------------------------------------------------------------------

이준석이 아무것도 모른다는 증거자료 feat 선거용지 자동분류기는 컴퓨터다

 

 

선거개표기 기계 원리를

이준석이랑 선거조작 아니라고 주장하는

미통당 일부 얼간이 정치인들 그리고 일베분탕들중에서도 이준석이 위에짤에서 저렇게말한거처럼 알고있더라 ㄷ

은행에서 지폐갯수만 카운트해주는 기계처럼 선거끝나고 개표장에서 선거용지 자동분류 해주는 개표기도 같은 방식이라고

자꾸 주장하고 있음 ㅋ

 

 

자 아래 짤봐라 단순 숫자랑 도장만 인식하는 기계가 아니다 그냥 자동개표기 자체가 커다란 컴퓨터다

 

 

개표기랑 연결되어 있는 선관위 노트북 저기에 프로그램이 깔려있다

 

 

 

선거용지 자동분류중 문제가 생김 ㅋㅋ

 

 

저렇게 선거끝나고 개표기로 선거용지 자동분류중인데도 수시로 개표기랑 연결된

컴퓨터 프로그램에 문제생겨서 자주 멈추는일이 허다하게 생김 그리고 자꾸 마우스로 세부조정 해줌 ㄷㄷ

 

 

 

 

 

그러다가 프로그램에 이상생겨서 렉걸리거나 종료하고 다시 시작함 ㄷㄷ

노트북은 엘지임 ㅋㅋ 그리고 노트북아래에 선반같은거 보이지 ?? 개표기랑 따로있는게 아니라 개표기 정상작동할때는

노트북 뚜껑 닫고 저선반 개표기 밑으로 노트북과함께 밀어넣을수있는 구조임

컴퓨터랑 개표기는 선으로 같이 연결되어있는 구조임 즉 노트북이 개표기 머리역할하는거다 같이연동되어있음

 

선거조작 아니라고 주장하는 이준석이 이병태교수나 정규재

그리고 김세연 오세훈같은 한심한 미통당정치인들은 잘알지도 못하고 떠들고있는거다

 

  

아래는 선거끝나고 투표용지 자동개표기 작업중 기계오류생긴 장면 ㄷㄷ

 

실제로는 1810표가 맞는데 자동분류기 개표기에서는 1680표라고 찍힘 ㄷㄷ

그럴수도있다고 아주 사소한 문제인것처럼 말하고 있음 선관위직원이 ㅋ

그것도 여기만 그런게 아니다 다른데서도 그렇다고 아주 당당하게 말하네 ㄷㄷ

이렇게 개판인데도 이준석은 아무 문제없다고 말하고있음 ㅜ

 

자꾸 문제가 생기니까 자동개표기 기계자체를 교체하기로함

 

교체하는 과정에서 자꾸 컴퓨터말고 자꾸 개표기에 설치된 유에스비 포트를 연결함

 

개표기에 문제가 생겨서 기계를 교체했지만 또 문제가 생김 ㅋㅋ

 

 

개표기 기계자체에 설치된 의문의 4개의 유에스비포트 ?? 대체 저기로 뭘 연결하고 뭘 집어넣는걸까 ??

 

자꾸 문제생기니까 예민해진 참관인이 가까이 접근하자 경고하는 선관위 직원들 ㄷㄷ

 

선관위직원 참관인한테 법에 1미터이상 떨어져있게 되어있다고 접근하지 말라고 경고함 ㄷㄷ

준석아 참관인 수십명이 감시하는데 어떻게 조작하냐고 하쟌아 ??

현장에 와본적있니 ?? 현장은 아비규환 개판이다

참관인이 의심스러워서 접근할려고 하면 오지말라고 경고한다 ㅋㅋ

 

막 무슨 문제생기면 참관인들이 투표용지 수작업으로 일일히 확인하는건줄 알고있지 ??

투표용지에는 손도 못된다 그리고 개표사무원들조차 수작업으로 한개한개 한장씩 눈으로 확인하는 시스템이아니라

두르르~~ 두르르 그런식으로 그냥 쑤욱 스치면서 확인하는 시스템이다

참관인도 1미터 밖에서 초당 수십장씩 통과하는 투표용지 처다보는 수준이다

 

선거부정 아니라고 주장하는 니들이 생각하는 정성들여서 한장한장 보는게 아니라고 그러니 제발 헛소리좀 그만해 ㅜㅜ

그리고 종편에서 출연해서 잘알지도 못하고 개소리하는 정치평론가들 정신좀차리고 공부좀해 ~~ 특히 mbn 뉴스와이드랑

프레스룸 출연자들이랑 진행자 정신차리고 헛소리 그만하고 공부좀해 ㅜㅜ   / 일베, 사진 일부 생략

좆커vs젖커2020.05.15

근데 시바 저런거 프로그램 개발하면 원래 선관위 같은 곳이면 사업발주해서 보안점검 받아야되는데?

분명 저거 프로그램 개발하고도 보안점검 받았을텐데..?

게다가 저 컴퓨터에 만약 보안프로그램이랍시고 시바 또 마크애니꺼 솔루션 깔아놨따던지 시바 그러면 개좆되는거야..

왠줄 알어?

마크애니 시바 중국에다가 무슨 보안 어쩌구 인증받았다잖어.. 마크애니 보안솔루션이던 뭐가 됐떤 보안솔루션들은 전부

커널 드라이버 깔아놓기 때문에 시바 커널 드라이버 한번 깔리면 시스템은 그냥 풀권한 다 딴거라 무슨 조작이던 다 된다..

개조작 개씹창 수준이 커널 드라이버 깔리는건데.. 마크애니가 이쪽에 전문이잖어.. 왜 마크애니 언급하니까 쫄리지? ㅋㅋ

 

 

좆커vs젖커2020.05.15

야.. 저거 개표 프로그램 통째로 압축해서 구글 드라이브에 올리는 놈이 영웅이 된다..!

시바 누가 꼭 저 프로그램 압축해서 바이너리 최대한 다 압축해서 올려..!

보안 프로그램이 혹시 있는거 같으면 그것도 다 압축해서 올려버려.. 혹시 모르니까 주변솔루션 갖고 조작했을 수도 있으니까..

이거 개표 프로그램 압축해서 올리는 놈이 영웅이여..!

그럼 나 말고도 시바 개실력자 우리나라에 존나 많어 시바.. 개쩌는 새끼들 얼마나 많은데.. 올려놓으면 시바 반나절이면 내부로직 다 아주 탈탈 털릴꺼야..

아무리 어렵게 꼬아놨어도 길어야 몇일이면 다 털림..

 

누가 꼭 좀 올려라..

 

올리는 놈이 영웅이다..!! / 일베 댓글

-----------------------------------------------------------------------------------------

미국 내 김대중 비자금 13억5000만달러(약 1조6500억원)"...월간조선 'DJ 돈 추적보도' 눈길

2020.05.14 21:33
美 국세청이 'DJ 비자금'으로 추정되는 금액 파악해 국정원에 보고"
"미국 당국은 '대형사건'이라며 이 사안을 중대하게 받아들여"

-------------------------------------------------------------------------------------------

중도보수아이

이번 주작선거 요약하면

짱개가 개입할 수 있게 LG유플러스 서버 화웨이 장비로 바꿈

수치 바꿀 수 있게 사전투표지에만 QR코드 박아버림

경합지역마다 사전투표 수치 63대 36으로 주작해서 민주당으로 죄다 역전시켜버림

서버 통해서 주작질하는 거니까 참관인이 백명 천명이라고 손쓸 방법이 없음

수치가 너무 주작티 나니까 재검표해도 안걸리게 경합지들 사전투표함 미리 바뀌치기함

사전투표보관실 CCTV는 선관위가 거절해서 설치못함

투표용지들은 삼립빵상자에 실어서 이동

나중에 화재 빙자로 다 태워버림

이거 맞냐

사전득표율을 너무 티나게 올렸자나 경합지에서만 본투표랑 15퍼 차이나는 게 말이 돼? 지난 총선과 경합지 아닌 지역은 본투표 득표율이랑 거의 비슷하더맞

 

어쩐지 초반에 미통당이 앞서 나가다 사전투표함 까고부터 수도권하고 충청도 강원도에서 수십석이나 뒤집히더만

일베 댓글

-----------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------

中, 8월 대만 영토 상륙 작전 준비! 美, 7함대 전투함 급파!

https://youtu.be/kelsCkrQr-8

신인균 티비

------------------------------------------------------------------------------------------

준석이 준표 세연이 태경이 등등이 재검표를 막을려고
개수작을 하는데
415 부정선거는 사실상 증거가 필요 없다.
왜 그러냐면
너희가 이집트 기자의 피라밋에 대해 전혀 지식이 없는 상태에서 저 피라밋을 봤다 치자.

그럼 저 피라밋을
1. 외계인이 만들었다.
2. 인간이 만들었다.
3. 자연적으로 생성되었다.

이렇게 3가지 중의 하나로 생각하게 될 것이다.
그렇다면 3번이 아니라고 할 경우가 99.9999999 퍼센트가 되는데 그 이유가 뭘까?

그건 바로 인위적 정형성에 있다.

즉, 피라밋을 이루는 돌이 정육면체이고 이 정육면체 몇십만개가 쌓여져 올려져 있기 때문이다.

한 개의 정육면체도 자연 상태에서 나오기 힘든데 그것이 수십만개가 쌓여져 있으니 당연히
이건 인위적 정형성에 해당하는 것이다.

피라밋을 만들 때 너가 가서 봤냐? 증거 있냐? 이런게 전혀 필요가 없는 것이다.
3번이 아니라는 것은 어떤 증거도 필요가 없는 것이다.

즉, 다시 말해서 415선거가 조작 부정 선거라는 것은 실제 어떤 증거도 필요치 않다.
69:31이라는 공통된 비례가 수없이 반복되는 것은
저 피라밋이 자연적으로 생길 확률보다도 더 낮다.

재검표를 하면 안되고 415 부정선거가 음모론이라는 것 자체가
정말 개소리라는 것이다.

추가하여 증거가 나오지 않을 가능성이 매우크다.
왜냐면
미래통합당과 미래한국당은 실제 당일 선거에서 더불어 민주당을 근소한 차이로 이겼다.

하지만 사전 투표에서는 졌다.
방송국 3사는 이 사전투표 결과를 알지 못했음에도 불구하고 177석을 맞췄다.
즉, 언론은 이미 모두 다 한통속이라는 말이다.
구멍동서들이라는 것이지.

결국 언론노조와의 합작품인데 부정선거를 입증해 줄 증거가 안나올 수 있다.
그러나 증거는 논리적으로 필요 없다.
415 부정선거가 합법적 선거였다면
피라밋도 자연적으로 생성될 수 있다라는 것과 같다.

 / 일베

---->프로듀스 101도 수학적으로 이상한 점이 발견되어 발각이 되었다. 4. 15선거는 수학적, 통계학적으로 나타날 수 없는 현상이므로, 굳이 현장의 증거가 없더라도 부정선거라는 판단을 내릴 수 있다. 1 더하기 1은 2라는 것을, 수학적인 방법 외에 따로 증명할 필요가 없는 것과 같다.

-----------------------------------------------------------

남한에서는 광주사태라는 용어조차 없을 때인 5월 19일, 북한에서는 광주사태를 인식하고 있었고, 남침 의도를 지니고 있었다.

--->북한이 촉발한 사태라는 증거.

광주사태 영상물 중에서 주목을 끄는 장면이다 (https://www.youtube.com/watch?v=mei6cUiPRO0 0:08-0:27). 난동자는 광주사태 선동 연설을 북한말로 하였는데 뒤에 태극기가 보인다. 태극기가 보이는 것을 보아서는 북한이 아닌 광주사태 현장에서 촬영된 영상물이고, 그렇다면 간첩이 광주에서 광주사태 연설을 하는 장면?

 

또 하나 드는 의문점은 북한이 광주에서 촬영하여 북한에서 방송한 방송 속도이다. 이 영상은 광주사태 기간 동안에 북한에서 TV와 라디오로 방송되었으며, 주동자들과 폭도들(이른바 시민군들)이 이 방송을 광주에서 청취하고 있었다. 난동자들이 5월 19일부터 광주의 남한 방송차를 불태우고, 20일부터 방송국들에 방화하고, 21일부터는 아예 촬영을 금지하였기 때문에 남한 기자들은 촬영을 할 수가 없었다. 더구나 당시에는 비디오 카메라가 무척 무거워서 난동자들이 트럭 타고 다니면서 광주사태 선동 연설을 하는 것을 남한 방송사가 촬영하는 것은 원천적으로 불가능하였다. 하물며 평양방송이 촬영하는 것은 훨씬 더 불가능하였을텐데 어떻게 이런 장면까지 촬영하여 평양에서 즉시 방송할 수 있었을까?

출처: 김대령 페이스북

-------------------------------------------------------------

솔직히 의심되지 않냐? 

2013~2015년도 채용비리를 명분으로 이제와서 엘지가서 서버 털고 있는게? 

부정선거 떡밥은 점점 커지고, 증거는 계속 나오니 정부가 쫄려서 LG 압수수색하면서 

증거인멸 하고 있는거 아닐까 

LG임직원 중에서 양심과 용기가 있는 자가 있다면

차라리 이번 일에 위기감을 느끼고 폭로 좀 했으면 좋겠네

/ 일베
-----------------------------------------------------------

"한국, 현금 살포 의존말라" IMF서 날아온 경고

이창용 아태담당 국장 인터뷰
달러·유로화 찍는 미·유럽과 달리
한국 재정 너무쓰면 환율급등 우려

포스트 코로나, 수출 경제론 한계
규제 풀어 고부가 서비스업 키워야

--------------------------------------------------------

"Panic is good only if you panic early, and as a trader the first thing you learn is to panic early". - Nassim Nicholas Taleb.

놀람은 빠를 때에만 소용이 있다.
----------------------------------------------------------------------------------

하이에크는 피노체트 정권을 지지하지 않았다.

하이에크의 말들을 역사적으로 분석해보면, 그가 피노체트를 옹호했다는 주장이 허구임을 알 수 있다.

하이에크는 비상 권한의 오용을 방지하기 위해, 비상을 선언하는 기관과 비상 권한을 휘두르는 기관이 달라야 한다고 믿었고, 그로써 비상권한이 잘못 쓰이는 것을 방지할 수 있다고 생각했다.

캐린 피셔와 코리 로빈은 하이에크의 말을 과장해서 그들의 의도에 맞도록 했다.

 

No, Hayek Didn't Support the Pinochet Regime

 

J. Edward Britton

 

Historical misconceptions remain historical misconceptions, no matter how often they are repeated. After all, mythological ideas have a way of captivating the ideologically motivated in a way that actual history couldn’t hope to achieve. One such misconception often espoused by progressive critics of the free market is the supposed relationship between Pinochet’s regime and famed Austrian economist Friedrich Hayek. A legitimate historical analysis of Hayek’s own words falsifies the claim that he was a friend of Pinochet as soon as one separates casual observation from actual academic research.

 

Corey Robin and the Hayek/Pinochet Myth

Although many scholars have debated the Chicago and Austrian schools’ role in shaping Pinochet’s economy, the most influential academic in perpetuating the myth that Hayek enthusiastically supported the Pinochet regime is Corey Robin, a political science professor at Brooklyn College. Robin’s claim can best be summarized in a quote from his article “The Hayek-Pinochet Connection”—a blog post that was inspired by libertarians’ reactions to Hayek’s infamous praise for Pinochet over Allende. In it, Robin states:

 

Hayek first visited Pinochet’s Chile in 1977, when he was 78….He met with Pinochet and other government officials, who he described as “educated, reasonable, and insightful men”….He had his secretary send a draft of what eventually became chapter 17—“A Model Constitution”—of the third volume of Law, Legislation and Liberty [to Pinochet]. That chapter includes a section on “Emergency Powers,” which defends temporary dictatorships when “the long-run preservation” of a free society is threatened.

 

Let’s take a moment to unravel this. First, it’s important to note that although Robin litters his blog post with numerous hyperlinks and citations, he fails to provide any evidence of Hayek’s praise for Chilean government officials. This might be due to the fact that the original report from 1977 is difficult to find. However, there’s greater evidence to suggest that the quote was intentionally taken out of context by Robin and that he simply wanted to avoid being ousted by his own audience. The quote in its entirety states that Hayek met with “educated, reasonable, and insightful men—men who honestly hope that the country can be returned to a democratic order soon.” The proper context reveals a very different story than what is implied by critics. Why would the same men who control a violent regime also hope for a functioning democracy in the near future? It seems that, according to Robin’s story, either Pinochet is prodemocracy or, as the full quote reveals, Hayek was not praising a regime but rather a body of men in Pinochet’s political cabinet who felt conflicted about their cause. Another possibility could have been that the men with whom Hayek conversed simply lied about their democratic intentions, in which case Hayek would not be the one at fault.

 

The next part of Robin’s claim describes Hayek’s willingness to send a draft of his book Law, Legislation, and Liberty to Pinochet. Robin also attempts to paint Hayek’s views on emergency powers in a bad light. The problem here lies in a misunderstanding of the correspondence that took place between Hayek and Pinochet. As noted by Duke University economist Bruce Caldwell in his coauthored paper “​Friedrich Hayek and His Visits to Chile,” there was a significant language barrier between Pinochet and Hayek—not to mention the fact that Pinochet was relatively unaware of Hayek’s existence prior to their brief interaction. As for addressing the notorious “Emergency Powers” chapter of Hayek’s book, once again context proves to be of utmost importance. Hayek explains that temporary transfers of power must have a reasonable cause, such as when “An external enemy threatens, when rebellion or lawless violence has broken out, or a natural catastrophe requires quick action by whatever means can be secured.” He goes on to explain that the best way to prevent usurpation of emergency powers is to separate the entities that declare emergencies from the ones granted permission to use absolute authority. Hayek states:

 

It is by no means necessary, however, that one and the same agency should possess the power to declare an emergency and to assume emergency powers. The best precaution against the abuse of emergency powers would seem to be that the authority that can declare a state of emergency is made thereby to renounce the powers it normally possesses and to retain only the right of revoking at any time the emergency powers it has conferred on another body.

 

According to Hayek, emergency powers do not permit violent tyranny. Rather, he believed they ought to be designed to prevent such atrocities from happening. And yet the myth that Hayek helped organize Pinochet’s regime by offering political advice continues to circulate. Although Corey Robin has had the greatest influence in circulating this misconception, other academics have also muddied the waters on Hayek’s relationship with the Chilean government.

 

Karin Fischer and the “True Reports”

Also made popular in less mainstream circles were Karin Fischer’s findings on Hayek’s supposedly apologetic behavior toward the Pinochet regime—more commonly known as the “True Reports on Chile.” Fischer, a professor at Johannes Kepler University Linz in Austria, was the main voice in advancing the myth that Hayek defended the horrifying social policies of Pinochet in a booklet entitled “True Reports of Chile,” which, according to Fischer, were so devastatingly controversial that the editors at Frankfurter Allgemeine Zeitung, a free market magazine in Germany, were too afraid to publish it.

 

This claim was responded to by several academics, including Andrew Farrant, Edward McPhail, and Sebastian Berger in the American Journal of Economics and Sociology. The authors state in their publication on the issue that Hayek “did not provide a defense of the specific policies adopted by the Pinochet regime and [that the letter] was not titled ‘True Reports on Chile.’”

 

The Times Interviews Hayek on Chile

However, even in the well-crafted paper by Farrant, McPhail, and Berger, Hayek’s views on Chile are still condemned as being apologetic. The paper goes on to say that according to a 1978 interview in The Times Hayek supported some of Pinochet’s work and believed that tyrannical governments could be superior to democratic ones based on the circumstance. However, further inspection of the cited article proves that this claim is misleading. Hayek specifically prefaces his so-called support for Pinochet with the following:

 

I have certainly never contended that generally authoritarian governments are more likely to secure individual liberty than democratic ones, but rather the contrary. This does not mean, however, that in some historical circumstances, personal liberty may not have been better protected under an authoritarian than under a democratic government. This has occasionally been true since the beginning of democracy in ancient Athens, where the liberty of the subjects was undoubtedly safer under the “30 tyrants” than under the democracy which killed Socrates and sent dozens of its best men into exile by arbitrary decrees.

 

Perhaps most notable is Hayek’s willingness to equate despotic democracy and despotic authoritarianism by the fact that both often result in death and exile. Hayek’s condemnation of absolute democracy should not be thought of as a blind eye turned away from tyrants, but rather an attempt to illustrate just how violent and evil some democracies can actually be. This helps clarify his later quote on Pinochet in the same article:

 

More recently I have not been able to find a single person even in much maligned Chile who did not agree that personal freedom was much greater under Pinochet than it had been under Allende.

 

We’ve now come full circle. This is the statement that prompted Corey Robin to write his “Hayek-Pinochet Connection” blog post in the first place. The context, however, makes this statement far more tolerable, as Hayek clearly condemns political systems that perpetuate death and suffering only sentences earlier. To Hayek, Salvador Allende was clearly worse, because, as noted by the Federation of American Scientists, the socialist president’s policies resulted in mass food shortages and the decision to negotiate with violent totalitarian states such as the Soviet Union and North Korea. In this context, the debate over whether Allende or Pinochet is more evenhanded. Perhaps Hayek’s biggest mistake in all of this was deciding to choose a side instead of acknowledging that both regimes were comparably evil.

 

The Verdict: Was Hayek a Pinochet Apologist?

At the end of the day, the evidence to support the claim that Friedrich Hayek praised, corresponded with, or apologized for the Pinochet regime is miniscule. At best, one could make the argument that Hayek should not have picked sides between Pinochet and Allende in the first place. However, if there is any intellectual dishonesty occurring in the Hayek-Pinochet debate, it’s certainly on the part of academics such as Karin Fischer and Corey Robin, who mislabeled and exaggerated Hayek’s own words to fit their narratives.

 

-------------------------------------------------------------------------------