독일 재무장, 독일 연방의회 통과...JPG 30년모솔아다 http://www.ilbe.com/view/11398175849 배불러/ 일베 댓글 트럼프가 그렇게 독일보고 유럽 방위부담 좀 나눠 짊어져라고 요구해도 어떻게든 유럽과 독일 방위는 미국에 맡겨놓고 독일 지들은 남은 돈으로 요리조리 경제발전 돌리는데만 집중하더니 이번 우크라이나 전쟁이 진짜 철의 장막을 다시 치는 사건이 되려나보네 트럼프가 유럽, 독일 방위부담에서 자꾸 요리조리 빠지며 지들 경제발전만 챙기는 독일에 빡쳐서 독일에 주둔한 주독미군을 뺀다고 했을때 독일은 자기들 더 꿀 빨게 해달라고 주독미군 철수 결사반대 했음ㅋㅋㅋ 근데 우리나라 운동권 친중파 새끼들은 주한미군 철수를 주장하고 자빠졌으니 ------------------------------------------------------------------------------------------------- (속보) 러시아 무제한 양적완화 시작 --->정말 그렇다면 아마 전쟁의 후유증보다도 루블화 찍어내기가 더 큰 화를 미칠 것이다. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 한경 러시아 중앙은행이 기준금리를 대폭 인상했다. 로이터통신은 28일(현지 시각) 러시아 중앙은행이 기준금리를 연행 연 9.5%에서 연 20%로 인상했다고 보도했다. 러시아에 대한 금융 제재가 본격화되면서 루블화 가치가 급락하자 화폐 유출과 인플레이션을 막기 위한 조치에 나선 것으로 풀이된다. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2월 26일 러시아가 준비한 승리선언문 미시트롯 http://www.ilbe.com/view/11398187023 https://mobile.twitter.com/sea_inside3/status/1498071114488201217 너무 길어서 다는 못 가져오고 영어 번역본 올린 트윗 이 선언문은 "2월 26일" 러시아 관제신문사에서 올리기로 예정되어 있다가 전쟁이 지지부진 해지자 안 올린 글임. 그게 실수로 인터넷에 올라왔고, 지워졌지만 그걸 아카이브에 박제함 https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html">https://web.archive.org/web/20220226051154/https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html 이게 그 아카이브 주소임. 대충 요약하자면 1. 러시아,우크라이나,벨라루스의 러시아 민족은 하나가 됐다 2. 유럽 통합은 독일 통일 덕분이고, 그걸 허용해준건 러시아다 3. 배은망덕하게 러시아 욕하지말고 앵글로 색슨의 세계 지배에서 벗어나자! 러시아의 통일이 그 1보다! 라는 내용임. -------------------------------------------------------------------- 조선일보 “中우한시장 너구리가 코로나 시발점” 美·中서 연구 결과 나왔다 --->친중 언론 분자들이 만들어내는 뉴스같다. 우한 폐렴은 우한의 연구소에서 유전자 조작으로 만들어낸 바이러스가 유출된 것이다. 이미 많은 과학자들이 유전자 분석을 통해 이를 밝혔다. ------------------------------------------------------------------------------------------------ 조선일보 “푸틴, 우크라 대통령 암살조 400여명 키예프 투입” ------------------------------------------------------------------------------------------------- 中 고서적 도면 보고 과학 발명품 복원 [앵커] 중국의 한 노인은 고서적에 나온 도면만을 보고 사라졌던 고대 과학 발명품을 복원하고 있습니다. [리포트] 바람이 어느 방향에서 불든 멈추지 않고 돌아가는 중국의 고대 풍차입니다. 올해 일흔네 살의 탕자루 노인이 17세기 중국의 기술 백과사전인 <천공개물(天工开物)>을 보고 만들었습니다. 지금까지 복원한 수십 가지의 고대 기구 가운데 탕 노인의 최애품은 2천 년 전 한나라 때의 송풍기입니다. 이 송풍기를 이용해 당시 대장간 불 온도를 1,200도까지 올릴 수 있었다고 합니다. 탕 노인은 고대 과학 기술의 매력을 알리기 위해 실물 크기의 모형도 제작하지만 쉽지 않은 일이라고 토로합니다. [탕쟈루 : "책이 너무 오래돼서 책장을 집기도 조심스러웠죠. 박물관 측이 복사를 허락해줘서 1960년대 당시 큰 비용을 들여 복사했습니다."] 또 관련 고서적을 찾아내고 고대 기술을 복원하느라 적지 않은 빚을 지기도 했지만 탕 노인은 일종의 사명 같은 것이라며 멈출 수 없었다고 말합니다. 다행히 최근에는 자신과 뜻을 같이하는 사람들의 지원으로 별 어려움 없이 연구와 복원 작업을 계속할 수 있다며 미소를 짓습니다. https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5405237 --->오늘 케이비에스 아침뉴스 해외 토픽에 나온 내용이다. 아래는 이미 작년 12월에 중국 언론에 보도된 내용. 고대에 국가의 관료적 통제가 비교적 느슨하던 때에, 중국의 과학 기술의 수준은 상당했다고 본다.하지만 관료제가 정착되고, 사람들이 오직 사서삼경을 외우고 시를 잘 짓는 것으로 벼슬을 하는 세상이 되자, 사람들이 기술을 천시하면서 오히려 기술의 수준이 떨어지고 낙후되었다. 開眼界！7旬老人照《天工開物》複原中國古代科技工具 2021-12-25 很多年輕人癡迷現代科技，喜歡“追”最新的産品，而74歲的湯家祿則是一個“古代科技迷”，愛“追”千年前的“老玩意兒”。 ▲湯家祿複原的杠杆式榨油機。 他曾拿着古代科技著作，走遍大巴山、太行山和雲貴高原，用終身俸完成了20多件古代科技工具的複原，将《天工開物》中提到的世界上最早的鼓風機、漢代的水連九磨、一牛八磨等一一變為現實中的物品。他希望能夠建起一座古科技博物館，複原更多的古科技，傳承中國傳統文明。 博物館裡影印出《天工開物》 ▲湯家祿複原的漢代水連九磨。 1966年，湯家祿從北京調到重慶某研究所工作，善于思考、酷愛動手的老湯對中國古代科技非常着迷，特别是在改革開放後，開始做大量研究。 上世紀八九十年代，一些珍貴的資料、書籍不容易買到。他得知重慶曆史博物館的古書部有當時難得一見的宋應星的《天工開物》，立即找上門借閱。那是一部老版本，他不敢用手，隻能用一根竹簽小心翼翼翻閱這本中國古代科技著作，以防書頁破碎。 盡管當時影印機極少，一進制錢一張的影印費堪比“天價”，但湯家祿在這方面毫不含糊，請從業人員将有圖案的書頁全部影印了下來，訂在一起，足足很大一摞。 ▲漢代“水碓”模型。 拿着這本“書”，湯家祿前往四川通江、陝西漢中、黔東南、江西……尋訪書中所提到的古代科技發明的遺迹。 它們往往都藏在深山中、偏遠鄉村，當時甚至沒有電，沒通路，但湯家祿照去不誤，從2004年到2007年，連續三四年一直在外面“追”古科技發明。比如，在通江的一座大山裡，他就找到了利用杠杆原理的榨油機，“既衛生又安全，有近十米長，很是氣派！” 動手複原了20多項古發明 ▲中國立軸式風車模型。 有了古書的理論支撐，有了實物的佐證，湯家祿萌生出一個大膽的想法：将古代的科技發明動手制作出來。 2016年，這項浩大的工程啟動。 在複原中國立軸式風車時，湯家祿捧着圖紙研究了很久：“之前認為不就東南西北四個方向嘛，用四張床單一繃上，風車就能旋轉。”但他在看《天工開物》上的圖案時，發現每個裝布的地方都有一個圈，上下能活動。 為什麼要裝能夠活動的兩個圈？它們是幹嘛用的？他一直沒了解，遲遲不敢輕易下手。“必須分析透，才能完美複原！”于是，他用紙和高粱稈先做了一個小小的模型，用吹風機一吹，這才發現裡頭的原理：在風的吹動下，一面扇頁要合過去，風推動它到了對面，自動打開，可以減壓。合攏、打開、合攏、再打開——原來這個圈兒是為了自動減壓所用。 ▲湯家祿複原的中國立軸式風車。 老湯恍然大悟：“古人在發明它的時候，必然也是經過反複研究，反複試驗才成功的！”明白了其原理後，他制作出一個12米高的立軸式風車，跟上千年前使用的幾乎一樣，還用上了卯榫結構，不用一顆釘子。 經過多次琢磨、探索，湯家祿還複原出了世界上最早的鼓風機、漢代的水連九磨、漢代的一牛八磨等20多個品種。中國古代的這些裝置太神奇了，真是越研究興趣越大，學問越深！湯家祿說，在2000年前，中國的科技絕對是全世界第一，這是非常令人自豪的事情。 為了這項複原工程，他還親手培養出四個農民木工，從三十多年前就帶着他們一起制作古代的科技發明，農忙時則回家務農。 他的經費大部分來源于自己的終身俸，多年來都投入到了古科技的複原上，買裝置，請人工，大概投入了40多萬元，有的人表示不解，但他認為非常值得。 希望建古科技博物館 傳承古代文明 ▲湯家祿複原的漢代的一牛八磨。 在位于沙坪壩後槽路的一個農場裡，記者看到了湯家祿的全部家當：完全按照兩千多年前的工藝制作的風車、水碓等，附近學校的學生們正在此參觀。 一系列古科技模型讓同學們連連好奇發問：“老師！八個石磨是電來拉動嗎？”“它們有什麼科學原理嗎？” “古時候沒有電，人們生産勞作生活要依靠牛、馬等家畜，是以這八個石磨就是靠牛來拉動，由一個人推動一個石磨到一頭牛拉動八個石磨同時運轉，極大地提高了生産效率。”湯家祿還帶着學生親手制作獨輪車、風車等小模型。 ▲漢代的水連九磨模型。 湯家祿說，中國自古以來是一個農業大國，是以在古發明中，農業機械比較多，但這隻是《天工開物》中很小一部分。他最大的願望，就是建起一座古科技博物館，将農業生産工藝、紡織、風力、冶金、土陶、古代交通工具、古兵器等都複原出來，展示中國古代這些偉大的發明，把五千年燦爛的文化傳承給下一代。 上遊新聞記者 紀文伶 攝影 劉力 來源：上遊新聞 -------------------------------------------------------------------------------------------- 캐나다의 시위자들에 대한 금융 동결 조치는 <현금과의 전쟁>이 어떻게 종결될지 보여준다. Canada's Freezing of Protesters' Finances Shows How the "War on Cash" Ends. Robert Fellner 캐나다가 반정부 시위자들의 자산을 동결하고 있다. 정부가 화폐와 금융 시스템을 통제하게 되면, 인권은 땅에 떨어지게 된다. Robert Fellner The Canadian government is now freezing the bank accounts and personal assets of those who donated to support the Freedom Convoy, which is an organized political protest of the vaccine mandates. The deputy prime minister announced that they will retain these so-called emergency powers permanently going forward and will also seek to implement additional measures to further restrict the ability of political protestors to raise funds or otherwise use the banking system. This highlights the need to eliminate the state’s control over money, at least in societies that wish to remain free. As articulated in a fascinating Twitter thread, constitutional rights become utterly meaningless if there are no practical means to exercise them. Free speech rights and the right to assemble are of little use to those who have no ability to access their money. Organizing an assembly requires being able to afford the costs associated with travel. Exercising free speech rights, at least if one wishes to do so effectively, requires at least some funds to ensure that the message reaches a large audience. Prime Minister Justin Trudeau understands this fact, which is why his administration has chosen to freeze the bank accounts of those directly involved in the protest, as well as those who merely donated to help support the protest efforts. When a similarly power-hungry tyrant seeks to do the same here in the United States, the Constitution will be utterly powerless to stop them. Good luck mounting an effective protest to an unjust and tyrannical government without having access to money or the banking system. It is therefore necessary that Americans start taking the necessary measures to help ensure such tyranny cannot come here. While the ultimate solution will require finding a path to free-market money, the Canadian experience makes clear that simply waiting for that to happen is too risky. In the meantime, more must be done to bring the government’s war on cash to an immediate end. A future president and Congress can accomplish this by requiring the US Treasury to start printing $500 and $1,000 bills immediately, to make up for the loss in purchasing power that has occurred since the Treasury formally discontinued those higher-denomination bills back in 1969. There should also be a requirement that new higher-denomination bills be introduced when needed to offset the effects of inflation. In other words, when the cumulative effects of inflation inevitably produce another 50 percent decline in the value of US currency, the Treasury should also be required to automatically introduce a $2,000 bill into circulation, for example. This is necessary to ensure that Americans’ fundamental right to access cash is not eroded by the silent, but incredibly pernicious, effects of inflation. And while the practical value of this reform is admittedly modest, its main value lies in what it accomplishes in terms of reframing the debate regarding the nature of money and the state. In other words, it is much easier for a government to implement the totalitarian measures currently on display in Canada when the populace already concedes that the state has the right to monitor banking transactions and views unmonitored transactions as synonymous with illicit activity. Merely protecting the right to access physical cash is thus an inherent repudiation of this view and instead signals a recognition that Americans are entitled to money and banking, especially to those forms of money that are hard for the government to control. And successfully shifting the Overton window in that way would greatly increase the likelihood of enacting more substantive reforms, like repealing the Patriot Act and other bank-monitoring laws. So, as we wait for the widespread adoption of an alternative to government-controlled money, whether in crypto or elsewhere, those who believe in freedom should consider making the reintroduction of large-denomination bills a political priority. The level of oppression currently on display in Canada makes clear that we must do everything possible to prevent the same from coming here. Robert Fellner is the director of transparency research at the Nevada Policy Research Institute. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

다문화(중국 동포)본부 이재명 지지 선언 --->제2의 전라도인가? ------------------------------------------------------------------------------------- 병신들아 지금이 제일위험한시기야 틀딱척추디스트로이어 http://www.ilbe.com/view/11397914610 현지시간 26일 러시아가 서방과 외교단절하고 대사관빼겠다고했음 이게무슨뜻이냐? 더이상 눈치안보겠다는거다 당장에 핵무기는안쓰더라도 고고도 핵폭격기나 화학무기,고압력폭탄같은거 탑재한 다련장로켓포같은 전략무기 꺼내들면 우크라이나가 버틸것같냐? 푸틴이 어떤결정내릴지에 우크라이나 그리고 유럽의운명이결정남 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 대선 4주 이내에 들어서면 여론조사 다 제끼고 이거만 봐 라디오미드 http://www.ilbe.com/view/11397914623 어떻게 해서던 누구?에게 유리한 조사결과를 내 놓을 수밖에 없는 조사결과를 보며 조작이네 어쩌네 하지말고 영국 도박 사이트만 참고 해라. 여기는 말로가 아닌 돈을 걸고 하는 실전이다. 다시말해 맛사지가 불가능한 철저하게 자본주의적이다. 현재 72.46% vs 26.32%로 윤석열이가 압도적이다. 배팅률도 1.35 : 3.7로써 이재명 배당률이 2.8배가량 높을 정도로 윤석열이가 이긴다에 배팅 중이다. 그만큼 내부적으로는 우리가 접하는 여론조사와는 전혀 다른 차이로 벌어져 있다고 보면 된다. https://smarkets.com/event/42500470/politics/world/south-korea/south-korean-presidential-election --->부정선거를 작정하면 저게 다 말짱 도로묵이다. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 러시아 시민들 생각. 미친나라3 http://www.ilbe.com/view/11397939565 언론 방송 믿지마라 러시아 길거리에 반전 운동하는 새끼들 러시아 인구의 0.0001%도 안됨. 미국 서방 언론들 확대 생산해서 러시아 인들이 반푸틴에 섰다고 여론조작 하는거임. 대다수 러시아 사람들은 푸틴 지지한다. 러시아 시민들 생각 알려면 VK 쓰면 됨. 러시아판 페이스북이다. 전공이 러시아어라서 읽고 쓴다. 러시아인들 대다수는 푸틴 적극 지지한다. 푸틴이 그냥 우크라이나 침공하는게 아님. 국민들 등에 업고 가는거다 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- [YTN] 러시아, 50개 도시에서 반전 시위...전 세계로 확산!..."푸틴은 전쟁 좋아하는 독재자!" K일어나라 http://www.ilbe.com/view/11397959404 https://www.youtube.com/watch?v=kMtoN4afjaM Trattoria/ 일베 댓글 현 러시아= 20년 장기집권,푸틴+ 독재권력 엘리트새끼들+ 푸틴에 아부 야합 치부 신흥재벌들(에너지/ 군수/금융업)들에 의해 장악된 '금권독재' 정치 중..... 이들이 해외로 빼돌린 비밀 자금이 약 1조 달러 추산....(주로 영국에 호화부동산+ 영국국채, 은행에 짱박은 거금들이 약 80% 정도라고..) 역사적으로 러시아는 타국 침공했을 경우, 거의 커다란 정변이 발생했음... ㅎ ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 서울신문 20대 힘입은 ‘정권교체론’ 54.1% vs 주춤한 ‘정권유지론’ 38.1% 차기 대선결과 기대 尹, 교체 여론 온전히 흡수 못 해 18~29세, 교체·유지 격차 ‘최대’ 교체론 남>여… 두 달 새 뒤집혀 --->정부가 부정선거만 하지 않으면, 그리고 앞으로 며칠 사이에 이죄명이 치명적인 카드를 내놓지 않는다면, 윤이 대권을 잡는 건 너무 자명해 보인다. 문제는 윤이 과연 국민의 그 많은 기대에 부응할지는 아직 의문이라는 거다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 러시아의 침공이 결국 실패로 끝나는 이유(스압) 소버렌 http://www.ilbe.com/view/11397930971 우크라이나는 유럽~러시아 중간지역으로 옛 구소련이자 러시아 영향력이 많이 미치는 지역이라 친유럽,친러시아로 정치판이 양분됨. 러시아가 크림반도를 예전에 침공해서 친러 인사들을 동원 선거열어서 강제로 병합함. (크림반도가 작고 인구분포가 친러계가 많아서 쉬웠음.) 크림반도가 떨어져 나가면서 우크라이나 전체 유권자중에서 친러표가 같이 크림반도로 분리되고, 앞으로 우크라이나 선거때마다 계속 친유럽계 정권이 유지되는 역효과가 발생한 것임. 즉 러시아가 우크라이나 정국에 영향력이 없어지게 됨. 그래서 이번에 국지적인 공격이 아닌 우크라이나 전역에대한 침공이 이뤄진 것임.러시아는 속도전으로 빨리 상황을 끝내려는 "속도전"을 원함.상황을 빨리 수습해서 서방과의 협상을 통해 경제제재를 최대한 완화 시키는것이 목적임. 우크라이나는 "지연전"을 원함. 어차피 국제여론은 우크라이나 편이고 경제제재 맞고 시간이 지나면서 우크라이나에 발 묶인 러시아는 점점 힘들어지게 되는것임. 러시아 입장에서 경제 씹창나고 러시아 내에서도 명분없는 전쟁, 반전여론 들끓으면서 푸틴까지 자칫 위험해질수 있음. 우크라이나 내에 친러기반은 종범인 반면 우크라이나 대통령이 SNS를 이용해서 우크라이나내에 결사항전 의지를 불태우면서 세계 여론에까지 영향력을 확대하고 있음. 일론머스크가 스타링크 서비스 우크라이나 전역에 지원나서면서 러시아가 인터넷망을 파괴해도 인터넷은 빵빵하게 될것임 러시아가 뭘하던 모든것이 인터넷망으로 전파될것이고 전쟁의 참혹성을 알리면서 시간이 갈수록 러시아에게 불리하게 돌아갈것임. 현재 우크라이나는 대통령을 필두로한 SNS 선전효과 + 서방지원 무기 및 물자 + 전 세계의 반전여론을 등에 업고 러시아와 끝까지 싸울것임 러시아는 빨리 상황 수습 못하면 경제씹창나고 반전여론에 지지율 ㅇㅈ해서 푸틴 굉장히 정치적으로 위험해 질수있음. 그로즈니 제 2 시즌임. 게다가 우크라이나는 영토도 커 ㅋㅋ지원도 빵빵해 러시아가 우크라이나 국민들을 다 죽여버리던가 그로즈니 제 2 시즌을 맞던가 근데 그로즈니보다 난이도가 높은게 우크라이나는 영토도 크고 지원도 빵빵함. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 러시아 swift 제재 곧 시작!! 신의2수신혜식기자 http://www.ilbe.com/view/11397835431 애매한 태도를 보이던 독일도 동의했다. 곧 swift 제재 시작될듯 .... 러시아한테는 핵옵션에 비유될 만큼의 치명적인 압박으로 여겨진다고 한다. 참고로 러시아 수출에서 60프로가 달러로 결제된다고 한다. 러시아의 주수입원인 천연가스 수출이 막히고, 국제금융거래도 막히게 된다. 좆되봐라. 공산당 새퀴들아! 멸공!! ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 어제 작고한 이어령은 지식인이었나 ? 이율법책을네입에서 http://www.ilbe.com/view/11397960808 이어령을 아는 사람의 말을 들어보면 잔재주만 있었지 국가에 기여한 점이 없다고 말했다. 이어령은 어제 작고했다. 이어령은 소설 태백산맥이 좌익 서적이었는데도 옹호하는 발언을 해서 검찰의 수사를 막았다. 이어령은 문재인이가 아무리 정치를 잘못해도 잘못한다는 말도 안 했다. 이어령은 문학인이고 , 시나 소설을 쓰는 사람들은 공허한 말을 하고 현실에 아무 도움을 주지 못한다. 이어령은 광주 5.18 해결에도 아무 도움도 주지 못했다. 이어령은 제주 4.3 사건에도 바른 말을 하지 못했다. --->문학적 말재간에 능한 사람이었지 지식인의 반열에 오를만한 철학적, 역사적 통찰은 없었다. --------------------------------------------------------------------------------------------------- 바로보자/ 일베 댓글 저는 안철수에 대해서, 처음부터 지금까지 지지해 본적이 한번도 없었습니다. 평소에 제가하고싶었던 안철수에 대한 평가를 젋은태양에서 정확히 평가를 하시니 더 드릴말씀이 없습니다만, 덧붙인다면, 안철수는 거품이 잔뜩 낀, 중딩수준의 정신연령입니다. 안철수가 군의관으로 군생활을 하던시절, 저는 해군에서 구축함을 승선하여 병역을 마쳤습니다. 당시, 저희는 서해, 동해상에서 특히 남해상에서 침투하는 무장간첩선을 직접 격침하곤 하였습니다. 물론 세월의 차가있습니다만, 그런데도 당시 말하기를 "요즈음 간첩이 어디에 있습니까? "라고 하던 안철수였습니다. 그리고 안철수의 성장배경에는, 당시 김대중 정권시절 벤쳐붐 조성과 홍보를 위하여, 당시에 컴퓨터와 백신의 필요성으로 안철수를 홍보하였고, 전국의 관공서에서 사용하기 시작하였으며, 정부의 지원과 도움으로 성장하였습니다. 그리고 교과서에 실려지기 시작하였습니다. 이것이 안철수의 성장배경이었을진대. 그 많고 좋은 지원을 받은 안철수는 제대로 된 기업이라면, 전세계에 내놓아도 좋을 백신공급 회사로 성장하여야 했을 것입니다. 그러나 결국은 정치판을 기웃거리는 떠돌이 "좌익지원전사"가 되고 말았습니다. 이것이 지금의 안철수 모습입니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 셰익스피어 전문가이자 최초로 미제스의 오스트리아 경제학을 문학에 적용한 폴 캔터 사망하다. 한국으로 치면 좀 일찍 사망했다. 한국의 농촌에 가면 80 정도 되야 어른 대접 받는다는데... Paul Cantor (1945-2022) R.I.P. David Gordon It was a shock to learn last night that my dear friend Paul Cantor had passed away. He was a great Shakespeare scholar and in Shakespeare’s Rome and Shakespeare’s Roman Trilogy he showed that Shakespeare had a profound knowledge of the reasons for the rise and fall of the Roman Republic. In the latter book, he compared Shakespeare’s interpretation of Christianity to Nietzsche’s. I had a long message from him on January 5 about this book, discussing a review of it that I planned to write. He was also a leading authority on popular culture. He was for many years Professor of English at the University of Virginia and also taught at Harvard. Paul attended Ludwig von Mises’s seminar while he was in high-school and he had a life-long interest in Austrian economics. He gave a series of lectures at the Institute on literature and often spoke at our conferences. He lectured without notes, quoting in several languages, with a flowing, eloquent delivery. He pioneered in the application of Austrian economics to literature. He was also a fan of pro wrestling and now, I will never again be able to go over with him his recollections of matches in Madison Square Garden in the 1960s. “I shall not look upon his like again.” ------------------------------------------------------------------------------------------------ 경제 사학자이자 오스트리아 경제학의 신봉자인 게리 노스가 영면하다 Gary North (1942-2022) R.I.P. David Gordon I am sorry to have to report the death of another old friend, Gary North, who passed away a few days after his eightieth birthday. He was by training an economic historian and had a strong commitment to Austrian economics. He greatly admired Mises and Rothbard. He once asked Mises how he had been able to publish his famous article of 1920 on socialist calculation in a journal edited by Max Weber. Mises answered, “Well, I knew him, and I sent it in.” Gary wrote a notable study of Marx, Marx’s Religion of Revolution and a long and learned commentary on Biblical economics. He was also a founder of the Christian Reconstruction movement, along with his father-in-law, R.J. Rushdoony. He was on Ron Paul’s staff in 1976 and he and Dr. Paul were close friends. For many years, he spoke at Mises Institute conferences, and he was the best debater I have ever heard. In his speaking style, he was highly organized and relentless; but he was in conversation kind and friendly. When I saw him at conferences, we would exchange stories of the old days, Now, alas, I cannot do that anymore. ----------------------------------------------------------------------------------------------

머니투데이 [D-11] 윤석열 "민주당에 나라 맡기기=늑대에 자녀 맡기기" ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 이재명의 전라도식 발언이 심각한 이유. seriousKCIA008 http://www.ilbe.com/view/11397704022 https://n.news.naver.com/article/366/0000796260?cds=news_edit 사기는 사기 당한 놈이 잘못이고, 강간은 여자가 꼬리를 친 거라는 전라도식 사고 방식에 의하면 중국과 북한이 침략했을 경우, 미국과 동맹을 맺은 남한이 잘못한 거라는 결론이 나옴. 이게 찢재명 혼자의 생각으로 나온 발언은 아닐 거고, 민주당의 기본 입장인 거 같은데, 북한과 같은 입장을 취하는 심각한 발언이다. 친북, 친중, 친공 민주당과 찢재명은 해명해라. ---------------------------------------------------------------------------------------------- [심각] 이재명 지지율 올라간 이유/일베 국민의힘으로정권교체 1. 국민의 힘 지지자라고 하면 2. 죄송하다고 끊어버림ㅋㅋㅋㅋ 3. 민주당지지자들만 여론조사하는거였음ㅋㅋㅋ ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 힘 빼지 마라. 무조건 이재명이 당선된다 문재앙안습근평 http://www.ilbe.com/view/11397739241 이재명이 당선되는 이유는 크게 세 가지로 살펴 볼 수 있다. 1. 이 선거는 승패의 키를 중국이 쥐고 있다. 많은 정치인들이 친중을 하고 있고, 친중 행보를 보이는 데에는 두 가지 이유가 있다. 불법적 정치자금을 지원받을 수 있고 또 당선을 보장받기 때문이다. 문재인 정부의 인기가 곤두박질쳐도 결국 저번 4월 총선에서 민주당이 180석의 압도적인 의석을 차지한 것은 이미 다 알고 있을 것이다. 하지만, 더 중요한 것은 민주당이 상대하기 껄끄러운 국민의 힘 출신의 국회의원 후보들이 대거 낙선했다는 것이다. 대표적인 예가 춘천의 김진태다. 춘천은 원래 보수적인 성향이 짙은 지역구이고 문재인의 실정이 드러난 당시의 상황에서 허영이 김진태를 누르고 당선된다는 것은 있을 수도 없는 불가능한 결과였다. 실제로 김진태의 선거운동 캠프에 자발적으로 참여한 사람들이 정말 많았고 춘천 사람들 대부분이 김진태를 지지하던 상황이었다. 석사동, 퇴계동, 후평동 대부분 동네에서 삼삼오오 모여 다가올 총선을 주제로 이야기할 때 그 누구도 허영을 지지하는 사람은 없었다. 그러나 막상 뚜껑을 열어보니 허영이 당선되었다. 이건 결코 누구도 예상치 못한 이상한 결과였다. 중국은 이미 한국 선거에 깊숙이 개입해 결과마저 원하는 대로 쉽게 조작하는 시스템을 만들어놨다. 그걸 잘 아는 정치인들이 과연 양심에 따라 반중 노선을 걷고 반중 정책을 펼 수 있을까? 결국에 이번 대선도 중국의 개입으로 결과가 바뀔 것이다. 얼마 전 kt망을 해킹해서 가상화폐 계좌를 털어간 사건이 발생했다. 나는 그것이 중국의 한국 대선 조작과 부정을 염두에 둔 사전 모의고사라고 생각한다. 한국의 메이저 통신회사의 망을 해킹하고 그들의 사후 대응 능력과 후속조치 능력을 살펴 본 것이다. 이미 세팅은 끝났다. 2. 부정선거 이후에 부정선거의 증거가 다수 포착되어도 결코 결과는 뒤집어지지 않는다 조 바이든과 트럼프의 선거, 한국의 4월 총선, 베이징 올림픽의 쇼트트랙 모두 공통점이 있다. 일단 부정과 반칙이 사전에 모의 되고 세팅된다. 공정한 심판의 역할이나 조정자의 역할을 해야 할 기관이나 인물들이 사전에 포섭된다. 미국과 한국은 주류 언론들이 사전에 이미 포섭되어 있었고 베이징에서는 평판이 좋은 영국인 심판장이 사전에 매수되었다. 사후에 명백한 증거가 나오더라도 결코 결과는 뒤집히지 않는다. 이미 중국과 선관위, 주류 언론은 모든 세팅이 끝났다. 수없이 많은 이재명의 비리들이 드러나도 이재명과 민주당이 저렇게 뻔뻔하게 버티는 것은 본인이 결국 승리할 것을 알기 때문이다. 이재명 같은 소시오패스들의 특징은 진짜 빠져나올 구멍이 없다면 도망을 간다. 그러나 도망가지 않고 끝까지 버티는 것은 결국 살아남는다는 계산과 확신이 있기 때문이다. 또한, 과거 역사에서 보수와 우파의 집단적인 시위가 성공한 사례는 단 한 번도 없다. 매스컴에서 극좌라는 말을 사용하는 것을 들어본 적이 있는가? 아마 없을 것이다. 언론은 결코 극좌라는 용어를 사용하지 않는다. 우파가 시위하면 매스컴은 극우라는 용어를 사용해 부정적인 프레임을 씌우고 좌파가 시위하면 정의, 용기, 민주화, 혁명, 진보라는 아름다운 용어를 써서 우매한 대중들을 선동하고 그 시위에 정당성과 시대정신을 부여한다. 6월 민주항쟁, 5.18 민주화 운동, 4.19민주화 혁명. 촛불혁명. 좌익이 주축이 되어 들고일어난 모든 거대 집단 시위는 민주화와 혁명이라는 훈장이 곳곳에 부착된다. 세계 어느 나라도 보수 우파가 주축이 된 시위는 성공한 사례가 없다. 부정 선거 후 시민들이 자발적으로 들고 일어나도 곧 잠잠해질 것이고 쉽게 제압 될 것이라는 역사적인 경험과 교훈이 학습되어 있기에 친중 좌파들은 대놓고 부정을 저지를 것이다. 선거관리법을 들어 그들의 반칙과 불법을 저지하려고 해도 공권력을 장악하고 있는 민주당과 현행 정부는 아랑곳하지 않고 뻔뻔하게 부정선거를 정당화할 것이다. 그리고 부정 선거를 언급하는 모든 언론과 단체 개인들을 통제하고 탄압할 것이다. 그것을 가장 잘 보여주는 예가 천안문 사태이다. 마지막에는 무력 진압도 서슴지 않을 것이다 공산당 혁명전술은 혁명 과업이 완성되면 혁명에 불만을 품는 반동분자들과 반동을 조장할 가능성이 있는 세력을 반드시 제거한다. 3. 이번 대선의 판은 이미 짜여 진 그대로 흘러가고 있고 변수마저 철저히 통제된다 문재인 정부의 거듭된 실정과 이미지 악화에도 불구하고 민주당이 대선 승리를 자신하는 이유는 이미 의도한 대로 판이 짜여졌고 그대로 판이 흘러가기 때문이다. 전부 짜고 치는 고스톱이고 고스톱판의 호구는 윤석열이다. 세 명의 타짜와 한 명의 호구가 고스톱판에 앉아있고 판을 기획하는 정마담과 사후 일을 무마하는 곽철용의 역할을 모두 중국이 맡는다. 지금 문재인과 이재명에 대한 지지도나 이미지는 극악이다. 만약 진짜 윤석열 이재명 양자 구도로 선거가 치뤄지면 7대3의 스코어가 나올 거라 나는 확신한다. 그것은 누구나 다 알고 있는 사실이다. 여기서 민주당은 간잽이를 등판시킨다. 15대 대선에서 이인제의 역할을 간잽이가 하는 것이다. 사실 단일화가 없는 다자대결로 가도 윤석열이 승리하는 것이 정상적인 흐름이다. 간잽이의 역할은 사실 캐스팅보드의 키를 쥐고 움직이는 것이 아니라 부정 선거의 결과를 대중들에게 납득시키는 장치일 뿐이다. 이미 안철수는 민주당에게 여러 가지 약점이 잡혀있다. 예상컨대, 기업 운영상의 여러 가지 부정들이거나 주가 조작과 연관된 것들이라 의심된다. 부정선거가 끝나면 사람들은 간잽이가 윤석열의 표를 분산시켰다고 생각할 것이고 단일화를 방해한 이준석을 맹비난할 것이다. 물론 이준석이 프락치인 것은 확실하다. 이재수, 김관진, 우병우, 박근혜, 이명박 우파 인사 갈아버린 윤석열에 대한 시선이 보수 세력 내에서도 곱지가 않다. 부정 선거로 이재명이 당선되면 우파는 부정 선거에 집단적으로 저항하거나 결집할 수가 없다. 이유는 윤석열의 낙선을 오히려 반기는 윤석열을 싫어했던 보수지지자들이 상당수 있을 것이고, 대선 패배의 원인을 간잽이 단일화 불발과 이준석의 개 짓거리에서 찾을 것이며 부정선거에 대한 여러 가지 정황들을 음모론으로 치부할 것이기 때문이다. 아무것도 모르는 윤석열은 결국 팽 당할 것이다. 만약 홍준표가 국민의 힘 후보가 되었다면 아마 민주당은 굉장히 당혹스러웠을 것이다. 홍준표가 경선에서 승리해서 후보로 나섰다면 아마 홍준표를 암살하는 방법까지도 고려했을 것이다. 억측이라고? 절대 아니다. 공산 세력은 혁명 전술의 수단에 제한이 없다. 즉 수단과 방법을 가리지 않는다. 아마 갑작스러운 뇌출혈이나 심장이상으로 포장하여 제거했을 것이다. 그렇게 대놓고 부정선거하기 힘든 까다로운 상대이기 때문에 국민의 힘 안으로 가짜 당원들을 대거 등록시켜 윤석열을 후보로 만들어버렸다. 이렇게 판이 짜여졌고 지금 그대로 흘러가고 있다. 내가 보기에 이 판은 깨지지도 않고 바뀌지도 않는다. 제아무리 입 아프게 부정 선거를 외쳐봐야 결국 금메달은 중국 차지인 것처럼 대통령은 이재명이 될 것이다. 손가락 아프게 찢 끝났다는 글 올려봐야 아무 소용이 없는 것이다. 그럼에도 불구하고, 열 일하는 우리 일게이들이 나는 자랑스럽다. 나는 백신은 단 한 번도 맞지 않았고 pcr 검사도 한 번 받지 않은 순수한 인간이다. 그리고 김대중 시진핑 개새끼, 쳐 죽일 새끼들 이러면 사상검증 백신 검증은 됐으리라 생각한다. 제발 내 예상이 전부 틀려서 보수 우파가 재집권하길 진짜 정말 간절히 바라고 또 바란다 ------------------------------------------------------------------------------------------

푸틴이 여러 이유를 대고 있지만, 러시아의 전쟁은 무고한 사람들의 피를 부르는 잔인하고 야만적인 행위이다. 지금은 공포에 떨고 있는 우크라이나 인들을 위해 기도해야할 때이다. 푸틴은 인류에 대해 큰 죄를 짓고 있다. ---------------------------------------------------------------------------------- 부산일보 [속보] 文 대통령 "원전이 향후 60년 주력 전원… 충분히 활용해야" jsk1**** 전라도에 사는 민주당 지지자입니다. 4월부터해서 전기세 인상과 각종 세금인상, 물값상승 등 지금까지 없었던 역대 물가상승이 기다리고 있다는데 사실인가요? 그와중에 이재명은 추경 계속 해야된다고 하는데 말이 되나요? 추가적으로 우덜의소리,우덜공감, (문찐따 지지율) 삼프로 등 아무리 친여방송이라지만 이러한 현실 관련해서 아무말 없다는게 너무 충격이네요. 지지철회하고 윤석열 찍습니다. 수고하세요. vdva**** 울진 출신인데 재앙이 네 덕에 울진인구 5만3천에서 4만8천으로 줄었고 지역경제 파탄났어 가뜩이나 동해안구석에 어려운 동넨데 5년 내내 개발못하게 지롤병을하다가 이제와서 허용한다고? 이재명이 안될것같으니까 쫄려서 별 개짓을 다하는구나대통령이 저번에 군산연설도그렇고 자꾸 선거개입하는데 임기끝나고 어케 되나 보자 pak4**** 본인스스로실패한정권이란걸인정 plmq**** ....?? 혹시 치매 이신가요?? ------------------------------------------------------------------------------------------------ 문재앙 임기초 탈원전선언하고 뭐했는지 보고가라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대음순 http://www.ilbe.com/view/11397523084 여름에 씨발 에어컨 존나 쓰니까 전기는 딸려 탈원전은 선언했어 에라 모르겠다 씨발 그냥 몰래 유류발전기돌렼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개또라이새끼임ㅋㅋㅋㅋ유류발전기 존나비싸고 미세먼지 심해서 전쟁같은 긴급한상황에서만 사용하는걸 풀가동해서 세금까먹고 미세먼지때문에 한치앞길이 안보이는 상황이었음ㅋㅋㅋ 그래놓고 중국에서 온 미세먼지라면서 서민들 당분간 대중교통타라함ㅋㅋㅋ그건 또 박원순한테 떠 넘겨서 박원순이 서울전체 대중교통 1주일이었나 무상으로 운행함ㅋㅋㅋ 아마 너네도 기억할거임 한동안 대중교통 무료였던거ㅋㅋ 그 이유가 이거때문임 ㅋㅋㅋㅋㅋ병신 모지리새끼 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- (혈압주의) 전기·가스부터 철도까지…공공요금 줄줄이 오른다 박가네 http://www.ilbe.com/view/11397523955 전기요금 4월, 10월 두번 인상 가스요금 5월, 7월, 10월 세번 인상 고속도로 통행료, 철도요금, 상하수도 요금도 2분기 이후 인상 문재앙 자기 임기 이후로 미루는 꼼수 보소 https://n.news.naver.com/article/015/0004667719 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- [단독] '5600억 무이자 대출' 대장동 사업계획서는 허위였다 소고기도둑년 http://www.ilbe.com/view/11397515348 https://n.news.naver.com/article/469/0000649776?cds=news_my 하나은행이 기업은행이랑 같이 대장동 입찰 경쟁 붙었을때 이재명 & 화천대유 사기꾼들이랑 짜고 금리 사기쳐서 같이헤쳐먹은거네 ㅋㅋㅋㅋ 개같은 새끼들 어쩐지 성남의뜰에 지분율 14% 인 새끼들이 6%인 화천대유에서 대장동 이익 모조리 쓸어가도 입 쳐다물고 있더라니 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 연예부장 김용호 대장동 비밀을 풀고 이재명을 감옥에 보낼 판도라의 상자를 찾았습니다. 정민용이 이재명 선거법위반 재판때 증거인멸을 위해 숨겨뒀던 자료입니다. 저희가 어떻게 찾았을까요? 정말 하늘이 도왔습니다. 또 이 자료가 의미하는 것은 뭘까요? 진짜 판 커집니다. [대장동비긴즈] 드디어 결말으로 갑니다. 일요일 방송 기대해주세요. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 머니투데이 사람이 죽기 직전 30초, 뇌에서 하는 일 밝혀냈다 뇌전증 환자 치료 위해 뇌파 검사 도중환자, 심장마비로 임종 직전 뇌활동 기록"기억 회상하거나 꿈꾸는 뇌파 패턴 확인""죽음 가까워지는 순간 마지막 기억 재생" 브레메인시브/ 일베 댓글 어렴풋이 죽다 산 친구놈한테 들은거 같은데.... 죽음이 시작되면 뇌에서 여태껏 살아오면서 행복했던일,그리웠던일,고마웠던일,슬펏던일, 그리고 마음속에 항상 생각해왔던일이 파노라마처럼 지나간다고 함..... 아주빨리 지나가지만 꿈처럼 느껴지며 그냥 그대로 잠드는거임. 다음날이 없이 그냥 계속 잠드는거임... 그리고 죽을때 뇌에서는 세로토닌,도파민, 그리고 고통을 줄여주는 온갖 호르몬이 분비되면서 마지막엔 고통이 없이 편안하게 간다고 함. 어릴때 친구들이랑 홍천강에 갔다가 물에 빠져 거의 다죽은걸 마지막에 거기 현지인이 배타고 가다가 구한적이 있는데 이새키 하는말이 그랫음. 처음엔 물을 너무많이 먹고 숨도 안쉬어지고 고통스러웠는데 마지막에 온몸에 힘이 빠지 아주 편하고 행복했다고 함 ---->마지막 깨달음의 순간을 주는 것인가? ----------------------------------------------------------------------------------------- 코로나 드디어 끝난듯.큰일났다 어쩌면좋냐 http://www.ilbe.com/view/11397474234 (서울=연합뉴스) 최인영 신선미 기자 = 다음달부터 확진자의 동거가족 등 동거인은 자가격리를 하지 않아도 되고, PCR(유전자증폭) 검사 역시 의무적으로 받지 않아도 된다. 지금은 백신 접종 완료자만 격리 대상에서 제외됐고 미접종자는 7일간 격리해야 했지만, 다음달부터는 접종 여부와 상관없이 격리 여부를 '스스로 알아서' 결정하면 된다. 요약 1 격리도 자기맘대로 2 치료도 자기맘대로 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 중앙일보 Opinion : 배훈천이 고발한다 혁명의 시간 왔다···복합몰이 일깨워준 광주의 진짜 목소리 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- [김광일쇼] 대장동 일당 "대장동 사업은 4000억짜리 도둑질, 완벽하게 하자"… 검찰, 녹취 확보 https://youtu.be/NJsk7woiujA ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 사유재산과 국유화에 관한 히틀러의 견해 Hitler's Views on Private Property and Nationalization Rainer Zitelmann A myth endures that Hitler supported private property and that a Nazi-capitalist alliance existed. In reality, the "capitalism" that existed under National Socialism had nothing to do with private property. 히틀러가 사유재산을 지지했고, 나치와 자본가의 연합이 존재했다는 거짓말이 지속되고 있다. 하지만 현실에서 히틀러의 국가 사회주의 체제하에서 존재했던 자본주의는 사유재산과 아무 관련이 없다. The answer to the question of Adolf Hitler’s position on private ownership and nationalization appears to be fairly simple. It is generally accepted that Hitler recognized private ownership of the means of production and rejected nationalization. To leave it at that, as is generally done, would mean being superficial because this statement is far too undifferentiated and leaves too many questions unanswered. In my book Hitler’s National Socialism I analyze the dictator’s economic and sociopolitical thinking. Pollock: “Destruction of All the Essential Traits of Private Ownership” In an article on the economic system of National Socialism published in 1941, the economist and sociologist Friedrich Pollock (a cofounder of the Institute for Social Research in Frankfurt, which later became the nucleus of the Frankfurt school) pointed out the following: I agree that the legal institution of private ownership was maintained, and that many attributes characteristic for National Socialism begin to manifest themselves, albeit still vaguely, in non-totalitarian countries. But does this mean that the function of private ownership did not change? Is the “increase of power of a few groups” really the most important result of the change which took place? I believe it reaches far more deeply and should be described as the destruction of all the essential traits of private ownership, saving one exception. Even the mightiest concerns were denied the right to set up new fields of business in areas where the highest profits were to be expected, or to interrupt a production where it became unprofitable. These rights were transferred in their entirety to the ruling groups. The compromise between the groups in power initially determined the extent and direction of the production process. Faced with such a decision, the title of ownership is powerless, even if it is derived from the possession of the overwhelming majority of the share capital, let alone when it only owns a minority. As we know, Hitler’s method rarely consisted of simply radically removing an institution or organization but rather of continuing to erode its inner substance until there was virtually nothing left of its original function or original content. For the sake of the analogy only, we should note that the constitution of Weimar was never repealed either but that its substance and intention were eroded little by little and thereby abolished in practice. In his early speeches Hitler advocated the nationalization of land but in principle still came out in favor of private ownership. As becomes clear from Otto Wagener’s notes, Hitler’s skeptical position on nationalization had to do with his socio-Darwinist convictions. Otto Wagener, who from early January 1931 until June 1932 headed the Economic Policy Department of the NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, or National Socialist German Workers’ Party) and was Hitler’s economic policy advisor, reports that Hitler had stated in 1930: As far as this goes, the whole concept of nationalization in the form in which it has been attempted and demanded so far appears to me to be wrong, and I come to the same conclusion as Herr Wagener. We have to bring a process of selection into the matter in some way, if we want to come to a natural, healthy and also satisfying solution of the problem, a process of selection for those who should be entitled—and be at all permitted—to have a claim and the right to property and the ownership of companies. On the other hand, Hitler frequently and emphatically stated that the disposal of his property was in no way the private affair of the industrialist. On October 9, 1934, for example, he declared: Therefore wealth in particular does not only have greater possibilities for enjoyment, but above all greater obligations. The view that the utilization of a fortune no matter of what size is solely the private affair of the individual requires to be corrected all the more in the National Socialist state, because without the contribution of the community no individual would have been able to enjoy such an advantage. For Hitler the formal maintenance of private ownership was not important. When the state has the unrestricted right to determine the decisions of the owners of the means of production, then the formal legal institution of private ownership no longer means very much. This is what Pollock is saying when he establishes a “destruction of all of the essential traits of private ownership” with one exception. The moment the owners of the means of production can no longer freely decide the content, timing, and size of their investments, the essential characteristics of private ownership have been abolished, even if the formal guarantee of private ownership still remains. In his table talks on September 3, 1942, Hitler said that land was “national property, and in the end only given to the individual as a loan.” Hitler only recognizes private ownership insofar as it is used according to the principle “common benefit ahead of private benefit,” which means, concretely, insofar as land is used within the framework of the objectives set by the state. For Hitler the principle of “common benefit ahead of private benefit” means that if it is necessary in the common interest, the state has the right at all times to decide the way, the extent to which, and when private ownership is used, and the common interest is, of course, defined by the state. In May 1937 Hitler declared: I tell German industry for example, “You have to produce such and such now.” I then return to this in the Four-Year Plan. If German industry were to answer me, “We are not able to”, then I would say to it, “Fine, then I will take that over myself, but it must be done.” But if industry tells me, “We will do that”, then I am very glad that I do not need to take that on. That such statements by Hitler were not empty threats became clear to the industrialists no later than on July 23, 1937, when Hermann Göring announced the formation of the “AG for Ore Mining and Iron Smelting Hermann Göring.” The development which had begun with Hitler’s and Göring’s repeated threats finally led to the creation of the Reichswerke Hermann Göring, which by 1940 employed six hundred thousand people. The plant in Salzgitter finally became the largest in Europe. With this, the National Socialist state had shown that its oft-proclaimed “primacy of politics” was deadly serious, and that it would not hesitate to become active itself and to build up state-controlled enterprises in areas where private industry resisted the execution of state directives. During a conversation on February 14, 1942, with Joseph Goebbels about the problem of increasing production, Hitler said: “[H]ere we have to proceed rigorously, that the whole production process has to be re-examined, and that the industrialists who do not want to submit to the directives we issue, will have to lose their plants without any regard to whether they will then be ruined economically.” Hitler’s Role Model: Stalin and His Planned Economy The National Socialists intended to expand the planned economy for the period after the war, as we know from many of Hitler’s remarks. He increasingly admired the Soviet economic system. “If Stalin had continued to work for another ten to fifteen years,” Hitler said at a small group meeting in August 1942, Soviet Russia would have become the most powerful nation on earth, 150, 200, 300 years may go by, that is such a unique phenomenon! That the general standard of living rose, there can be no doubt. The people did not suffer from hunger. Taking everything together we have to say: They built factories here where two years ago there was nothing but forgotten villages, factories which are as big as the Hermann Göring Works. On another occasion, also to his inner circle, he said that Stalin was a “genius” for whom one must have “unqualified respect,” especially given his comprehensive economic planning. There was no doubt in his mind, Hitler added, that in Soviet Russia, unlike in capitalist countries such as the United States, there has never been any unemployment. On several occasions, the dictator mentioned to his closest associates that it was necessary to nationalize the large joint-stock companies, the energy industry, and all other branches of the economy that produced “essential raw materials” (e.g., the iron industry). Of course, the war was not the right environment to implement such radical nationalizations. Hitler and the National Socialists were well aware of this, and in any case, they had been making every effort to allay the nationalization fears of the country’s business community. Thus, a memo from SS chief Heinrich Himmler in October 1942 states that “during the war” a fundamental change of Germany’s capitalistic economy would not be possible. Anyone who “fought” against this would provoke a “witch-hunt” against himself. In a report prepared by an SS Hauptsturmführer in July 1944, the question “Why does the SS engage in business activities?” was answered as follows: This question was raised specifically by circles who think purely in terms of capitalism and who do not like to see companies developing which are public, or at least of a public character. The age of the liberal system of business demanded the primacy of business, in other words business comes first, and then the state. As opposed to this, National Socialism takes the position: the state directs the economy, the state is not there for business, business is there for the state. Mises: “Socialism with the Outward Appearance of Capitalism” This was how Hitler and the National Socialists saw the very essence of the economic system they had established, but it was also how astute observers such as the economist Ludwig von Mises saw it. Incidentally, he came to the same conclusion as the left-wing economist Friedrich Pollock, quoted at the beginning of this article. On June 18, 1942, Mises wrote a letter to the editor of the New York Times. More clearly than many of his contemporaries and, above all, more clearly than many authors writing about National Socialism today, he recognized that The German pattern of socialism (Zwangswirtschaft) is characterized by the fact that it maintains, although only nominally, some institutions of capitalism. Labor is, of course, no longer a “commodity”; the labor market has been solemnly abolished; the government fixes wage rates and assigns every worker the place where he must work. Private ownership has been nominally untouched. In fact, however, the former entrepreneurs have been reduced to the status of shop managers (Betriebsführer). The government tells them what and how to produce, at what prices and from whom to buy, at what prices and to whom to sell. Business may remonstrate against inexpedient injunctions, but the final decision rests with the authorities…. Market exchange and entrepreneurship are thus only a sham. The government, not the consumers’ demands, directs production; the government, not the market, fixes every individual’s income and expenditure. This is socialism with the outward appearance of capitalism—all-round planning and total control of all economic activities by the government. Some of the labels of capitalistic market economy are retained, but they signify something entirely different from what they mean in a genuine market economy. As we know from Hitler’s statements, once the war ended, he wanted to push the development toward a state command economy even further. In his monologues to his inner circle (known as “table talks”) on July 27–28, 1941 Hitler said that “A sensible employment of the powers of a nation can only be achieved with a planned economy from above.” About two weeks later, he said: “As far as the planning of the economy is concerned, we are still very much at the beginning and I imagine it will be something wonderfully nice to build up an encompassing German and European economic order.” Rainer Zitelmann is a historian and the author of the recently published book Hitler’s National Socialism. -----------------------------------------------------------------------------------------------------

뉴스1 우크라 정부 “미사일 공격 등 러시아 침공 시작” ---------------------------------------------------------------------------------------------- 서울경제 [속보] 한전 지난해 영업손실 5조8601억원 cdjl 이돈 대부분이 특정지역 태양광 신재생에너지 보상금으로 들어갔다는겁니다 이건 시작에 불과합니다 두고보세요 두고두고 대한민국 피빨아먹을겁니다 전기료 때문에 대한민국 망할겁니다 popo**** 사진 속 , 저 의미없는 태양광 설비 보소. 전기차는 물론, 정보기기들 많아지고 고성능으로 가면서 전기수요는 폭발적으로 늘고 있는데 뭔 뚱딴지 같은 친환경 발전을 한다고 난리를 쳤는지... 좌파들이 꿈꾸는 이상적인 세상은, 구체적으로 들여다 보면 다 망상에 불과함. 그리고 정의로운 척 하면서 뒷구멍으론 친환경 팔이로 얼마나 해먹었을지 상상도 안됨. 이번 정권은 원전중단과 태양광 풍력 등 친환경 사업 비리로 아마 감방가는 인간들 많을듯. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 디지털 부정선거 천재 로이킴 특별 인터뷰.(220224) BJ톨 https://youtu.be/wcTnJmvVfZA ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 자유일보 [단독] 딱걸렸다, TBS...李 유리하게 여론조사 조작 기자명 김인희 기자 KOSI 의뢰 21일 공표 대선 지지도 “尹 42.2%-李 43.7%” 최근 여론조사들과 정반대...본지 분석결과 '수법' 드러나 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- (이 글이 성지가 되지않길)마지막 반전 안철수를 여론과 국민들은 조심해야 한다. 2022마지막기회 http://www.ilbe.com/view/11397344222 왜 지금 다 안철수를 정권교체의 희망처럼 얘기하나? 간철수의 지금까지 정치행보를 보면 다 좌파정권의 키메이커 역할을 해왔다. 근데 단지 최근 몇년간 보수친화적으로 행보 좀 했다고 마치 소신있는 중도 정치인으로 인식하는데 내 생각에는 이번 대선에 결정적인 역할을 하기위한 쁘락지를 하기위해 아주 교활하고 전략적으로 움직인게 아닌가 싶다. 심지어 이준석과의 논쟁도 그 일환으로 보여짐. 좌파들은 음모와 선동의 전문 시나리오 작가들이 많다. 딱 봐도 이준석과의 문제, 이재명의 구애, 국민의힘의 무책임론 간철수가 이재명과 붙는 명분은 충분하다못해 넘친다. 안철수가 정권교체의 키메이커가 되면 큰 일난다. 대선 딱 2주남았는데 간철수 뒤통수치면 회복할수없이 제대로 카운터 펀치맞는거다. 가로세로 강용석, 김세의는 안철수 짝사랑 진짜 신중해라. 이재명 안철수 러브콜부터 여론 나오는 꼬라지가 느낌이 상당히 안좋다. 내 예상으로는 윤석열이 넘어가서 안철수 찾아가는 순간 팽당하고 이재명하고 단일화하는 반전이 일어날 할 확률이 상당히 높다고본다. 그거 노리고 간철수 기다리고있는 느낌이다.. 국민의힘은 지금이라도 간철수, 이준석 다 한패로 보고 마지막 2주 국민단합으로 전략짜는게 좋아보인다. 국민 VS 좌파의 싸움으로 가라. 그리고 간철수를 국민 매국노로 프레임을 짜는 대비를 해놔서 간철수를 압박을 해놔야된다. 이 글 일베올리던 영향력있는 게이가 글 다시써라. 이 글이 성지가 되지않길 대한민국 한 사람으로써 빈다. 심각하다, -------------------------------------------------------------------------------------------- ‘Mafia' Kills Off Three 사건이란다,,, 이재명 사진과 함께 세계에 퍼지기 시작하네 늘푸른박 http://www.ilbe.com/view/11397299120 미국 Three Potential Whistleblowers Drop Dead in Vicious Presidential Race in South Korea THREE STRIKES One of the front-runners to become the next president of South Korea has been linked to a series of extraordinary scandals, but the witnesses keep disappearing. 출처 https://www.thedailybeast.com/three-potential-lee-jae-myung-whistleblowers-drop-dead-in-vicious-presidential-race-in-south-korea?ref=scroll 남미 ‘Mafia' Kills Off Three Whistleblowers Ahead Of Contentious South Korea Presidential Race SEONGNAM, South Korea—Three potential whistleblowers are dead in “mafia”-linked scandals threatening to engulf one of the two leading contenders in a tight race to become South Korea’s next president. The ruling party’s candidate for the top job is suspected of profiting immensely from a multi-million-dollar real estate swindle, which allegedly included members of organized crime in his hometown of Seongnam. 출처 https://www.latintimes.com/mafia-kills-three-whistleblowers-ahead-contentious-south-korea-presidential-race-506553 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 푸틴, "우크라이나는 부패한 괴뢰"/트럼프, "푸틴은 천재야, 천재"/폴란드, 미제 M1A2 SEPv3 전차 250대 도입계약 박상후의 문명개화 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 돈바스 독립승인 직후 대국민 담화를 통해 우크라이나의 현 상황을 격렬하게 비판했습니다. 키예프에는 사법기관이 독립돼 있지 않으며 최고 사법기관의 인선도 서방이 지정해 준 대로 구성했다고 말했습니다. 사법위원회, 법관자격심사위원회부터 국제기구까지 모두 서구의 지령에 따랐다고 했습니다. 게다가 국가부패방지국, 부패방지 특검, 반부패 고등법원등 모든 국가반부패기관을 미국이 직접 조종하고 있다고 말했습니다. 푸틴은 부패방지라는 고결한 명분은 좋다 하지만 우크라이나의 부패가 예전보다 개선됐다고 할 수 있느냐고 비판했습니다. 그는 이런 식으로 정부가 운영되고 있다는 사실을 우크라이나 국민은 알아야 한다고도 말했습니다. 또 나라자체가 외국의 정치 경제적 보호령이 됐다고도 비판했습니다. 국가는 사유화되고 괴뢰정권이 들어선 식민지로 전락했다고 말했습니다. 또 젤렌스키 정권이 러시아의 문화와 언어를 말살하는 동화정책을 밀어붙이고 있다고도 말했습니다. 교육정책에서도 우크라이나어를 국가언어로 지정하고 학교와 공공장소, 심지어는 보통 상점에서도 지워버렸다고 말했습니다. 관리 심사로 입맛에 맞지 않는 공무원들을 모두 숙청했다면서 여기에는 우크라이나 군부과 공권력도 동원됐다고 비판했습니다. 언론자유도 말살하고 반정부 인사들을 탄압했다고 설명했습니다. 또 일방적이며 비합법적 제재를 다른 나라와 개별외국인 단체에도 가했다면서 우크라이나 주구의 행태는 그들을 조종하는 서방의 주인보다 더 심했다고 밝혔습니다. 러시아계 뿐만 아니라 우크라이나 시민, 기업, TV채널, 심지어는 의회의원까지도 벌주는 방식을 고안해냈다고 말했습니다. 또 모스크바 주교좌에 속한 우크라이나 정교회까지 철거하려 시도해왔다고 밝혔습니다. 현 키예프 정권의 종교탄압은 단지 감성적인 측면을 넘어 철저히 기획된 것이며종파의 비극을 국가정책으로 추진하고 있다고 말했습니다. 우크라이나인들의 호소에도 불구하고 종교자유 보장법까지 폐지했다고 비판했습니다. 블라디미르 푸틴은 크림을 언급하면서 그들은 스스로 자유롭게 운명을 선택했다고 말했습니다. 그러면서 키예프는 이같은 국민들의 선택을 무시하면 안된다고 강조했습니다. 키예프 정권은 분리 독립이 못마땅한 나머지 극단 이슬람 단체 조직원등에게 자금을 지원하면서 테러활동과 러시아계 주민 납치등을 조장했다고 비판했습니다. 또 이 같은 행위들은 서방정보기관의 지원을 받았다는 사실을 입증할 증거도 있다고 말했습니다. 푸틴 대통령은 또 빌 클린턴과의 비화도 털어놨습니다, 퇴임을 앞둔 빌 클린턴 전 미국 대통령이 2000년 모스크바를 방문했을 때 러시아가 NATO에 가입하면 어떻겠느냐고 의중을 떠봤다고 밝혔습니다. 그러자 빌 클린턴은 글쎄라고 대답하면서 미적지근 한 반응을 보였다고 합니다. 푸틴은 여기서 러시아에 대한 미국의 태도를 봤다고 회고했습니다. 러시아내 북 코커서스 테러분자를 공개적으로 허용하는 듯한 태도라는 느낌을 받았다고 말했습니다. NATO확대 자제, 요격미사일 협정 탈퇴 등 여러 가지로 러시아를 무시해왔다고 밝혔습니다. 미국의 이런 태도는 러시아를 친구가 아니라 적으로 만들어내기 위한 것이라고 설명했습니다. 러시아의 정치체제와는 상관없이 다른 뭔가가 있었다고 말했습니다. 미국은 그저 러시아 같은 독립적인 큰 나라를 싫어했기 때문이란 겁니다. 이게 모든 해답이라면서 러시아를 대하는 미국의 전통적인 정책의 근원이라고 말했습니다. 그래서 안보와 관련한 러시아의 제안에 미국이 떨떠름할 수 밖에 었는 것이라고 설명했습니다. 그리고 지도를 보면 동진약속을 어기고 NATO를 확대했음을 바로 알 수 있다고 말했습니다. 러시아를 속여왔다고 분개하면서 다섯차례에 걸쳐 NATO를 확장했다고 밝혔습니다. 1999년에 폴란드, 체크공화국, 헝가리, 2004년에는 불가리아,에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아가 NATO에 포함됐다고 했습니다. 또 2009년에는 알바니아, 크로아티아, 2017년에는 몬테니그로, 2020년에는 북마케도니아로 영역을 넓혔다고 말했습니다. 그 결과 서방의 군사동맹과 그들의 군사시설이 러시아 국경까지 접근했다고 설명했습니다. 그리고 이게 바로 유럽안보위기의 핵심원인이라고 말했습니다. 국제관계의 모든 면에서 부정적인 영향을 미치고 있으며 상호신뢰의 실종을 낳았다고 했습니다. 그래서 전략부문을 포함한 영역에서도 상황이 악화되고 있다고 설명했습니다. 특히 루마니아와 폴란드의 경우 미국의 글로벌 미사일 방어 시스템의 일부가 됐다고 말했습니다. 여기에는 요격 미사일 뿐만 아니라 토마호크 미사일 같은 공격무기도 배치됐다고 말했습니다. 특히 NATO회원국 가운데 폴란드는 우크라이나 위기를 맞아 미국과의 군사협력을 대폭 강화고 있습니다. 미 국무부가 60억 달러 규모에 상당하는 M1A2 SEPv3주력전차 250대의 폴란드 판매를 승인했습니다. 그리고 2월 18일 로이드 오스틴 미 국방장관이 폴란드를 방문하는 동안 이를 전격 발표했습니다 이는 폴란드 정부가 2021년 7월 정식으로 요청한 건데 미 국무부가 급히 승인한 겁니다. 인접국가 벨라루시의 군사력이 강화되자 폴란드가 이에 맞대응하고 있습니다. 4:15 M1A2 SEPv3는 에이브럼스 전차 가운데 가장 진보된 버전으로 러시아의 최신예 전차 T-14 아르마타에 대적할 수 있을 것으로 기대되고 있습니다. 폴란드는 원교근공이란 외교원칙을 철저히 지키고 있는 나라입니다. 역사적인 경험 때문에 러시아를 혐오하면서 독일도 같은 NATO회원국이지만 신뢰하지 않습니다. 전차 250대면 웬만한 나라의 전차보유수 총량에 육박하는 엄청난 규모입니다. 왕년의 전차왕국 독일도 지금은 전차보유대수가 380대에 불과합니다. 구소련제 전차와 이를 자체적으로 개량한 자국산 전차 그리고 독일제 레오파드를 다량 보유하고 있는 폴란드는 한국제 K-2 전차를 제발 팔아달라고 통사정하는 나라로 알려져 있습니다. 그러나 결과적으로 폴란드는 한국제 전차대신 미제를 선택했습니다. 한국에 대해 제발 K-2가 아니면 나라를 지킬 수 없다면서 팔아달라고 통사정했는지는 확인할 길이 없습니다. 이런 가운데 미국과 서구 미디어들은 아직도 러시아군이 우크라이나 북,동 남쪽에서 전면적으로 침공할 가능성이 있다고 보도하면서 전쟁 공포를 높이고 있습니다. 2월 23일 미국 ABC보도가 그렇습니다. CBS도 우크라이나가 확전에 대비하고 있다면서 역시 전쟁분위기를 고조시켰습니다. 우크라이나의 젤렌스키가 예비역 소집명령을 내린 것을 근거로 본격적인 전쟁이 다가온 것처럼 보도하고 있습니다. 서구 미디어 거의 모두가 러시아의 평화유지군 파견을 INVASION, 침략이란 단어로 지칭하지만 아직까지 대규모 전쟁징후는 없습니다. 침략이면 여기에 맞서 싸워야 하는데 그게 없으니 러시아의 조치를 일방적으로 비난하기에는 어려움이 있습니다. 그리고 우크라이나의 젤렌스키도 러시아와의 충돌은 예상하지 않고 있다고 밝혔습니다. 러시아가 우크라이나를 상대로 대규모 전쟁은 벌이지 않을 것이며 사태 확산도 없을 것이라고 말했습니다. 그리고 공격행위가 있을 경우계엄을 선포할 준비가 돼 있다고 말했습니다. 또 외교부의 요청으로 러시아와 단교하는 방안을 검토하고 있다고도 했습니다. 그는 우크라이나 국민들에게 패닉에 빠지지 말라고 촉구했습니다. 한편 미국에서는 도널드 트럼프 전 대통령이 전광석화같은 푸틴의 행동을 높이 평가했다고 해서 주류미디어들이 물어뜯고 있습니다. 트럼프는 2월 22일 The Buck Sexton Show라는 라디오 토크쇼 프로그램에서 TV뉴스를 보고는 푸틴을 천재라고 느꼈다고 말했습니다. 푸틴이 우크라이나의 큰 부분을 독립시킨데 대해 얼마나 멋지냐라고 말했습니다. 또 푸틴은 우크라이나 영토의 큰 부분이 이제 독립됐다고 말했는데 얼마나 스마트 하냐, 그리고 푸틴은 돈바스에 진입해 평화유지역할을 하게됐는 데 내가 봐온것으로는 가장 강력한 평화유지군이다. 우리도 남부 멕시코 국경에 그런 평화유지군을 동원했으면 좋겠다고 말했습니다. 아울러 트럼프는 내가 대통령이라면 푸틴의 돈바스 독립선포는 일어나지도 않았을 것이고 상상조차 할 수 없는 일이라고 바이든을 비판했습니다. 이와 관련해 야후 뉴스는 우크라이나 위기가 고조되면서 공화당원의 62%가 푸틴이 바이든보다 강한 리더쉽을 가지고 있다고 응답한 것으로 나타났다고 보도했습니다. 미국 MSNBC는 푸틴을 그저 독재자라고 비난하는 논조입니다. 따라서 푸틴을 높이 평가한 트럼프를 비난하는데 더해 바이든보다 푸틴의 리더쉽이 강하다고 평가한 공화당원을 반민주적이라고 여론몰이를 하고 있습니다. 미 하원의 공화당 지도부는 슬프게도 바이든이 러시아에 대해 줄곧 유화적이었으며 말만 강했을 뿐 행동으로 뒷받침 하지 못했다고 평가했습니다 우크라이나에 대한 대공, 대함무기 인도도 제때 이뤄지지 않았고 침공전 제재조치도 가해진 적이 없었다고 말했습니다. 노르트스트림2에 대한 제재도 포기한 상태라고 평가했습니다. 노르트스트림2는 푸틴의 돈바스 독립승인 직후 독일이 제재방안이라면서 승인절차를 중단한다고 발표했습니다. 그런데 노르트스트림2는 시설만 완공됐을 뿐 가동된 적이 없어 그냥 눈가리고 아웅하는 겁니다. 한편 미국 민주당의 하와이주 하원의원을 지냈던 Tulsi Gabbard는 대러시아 경제제재를 외치는 바이든 행정부에 대해 아주 무책임한 짓이라고 비판했습니다. 경제제재를 한다고 해봐야 에너지 가격만 오를 것이라면서 그 피해는 미국, 러시아의 지도부가 아니라 평범한 시민에게 돌아갈 것이라고 말했습니다. 에너지 가격이 폭등하고 수퍼마켓의 생필품 가격만 올라 서민들의 일상만 괴롭게 될 뿐이라고 말했습니다. 카말라 해리스가 뮌헨안보회의에서 전쟁이 있을 수도 있다고 말한데 대해서도 거세게 비판했습니다. 권력층이나 부유층은 핵전쟁 셸터가 있으니 걱정없겠지만 일반 시민들은 어떻게 하냐면서 바이든 행정부의 단세포적인 발상을 맹비난했습니다. https://youtu.be/MIg5m7FxD9s ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 인플레로 죽을 것인가, 아니면 금리 인상으로 죽을 것인가? 만일 중앙은행이 통화의 가치를 지키려하면 그들은 경제 위기를 초래할 것이고, 또 만일 그들이 경제 위기를 피하려 한다면 그들은 통화의 가치를 파괴하게 될 것이고 그럼으로써 어쨌든 금융 위기를 초래할 것이다. Death by Inflation or by Interest Rate Hikes? Daniel Fernández Méndez Conclusion Being a central banker at the end of 2021 is one of the most difficult and least satisfying jobs in the world. Central banks are going to receive fierce (and well-deserved) criticism, whatever they do. If they protect the value of the currency, they will create an economic crisis, and if they try to avoid the economic crisis, they will destroy the value of the currency (and cause a monetary crisis anyway). Pick your poison: inflation or bankruptcy. Originally published by Universidad Francisco Marroqu­ín at Market Trends. ----------------------------------------------------------------------------------------------------

내외경제티비 [속보] 푸틴 "우크라이나 사태 외교적 해결 가능성 찾을 준비완료" ----------------------------------------------------------------------------------------- 연합뉴스 김문기 아들 "父발인날 산타옷에 춤춘 이재명, 죽을만큼 고통" 작년 12월 24일 크리스마스이브가 아버지 발인 날이었다. 그날 이 후보는 산타클로스 복장을 하고 나와 춤을 추는 모습을 보였다" "이 모습을 80대 친할머니가 TV를 통해 보고 오열하고 가슴을 치며 분통을 터뜨렸다" --------------------------------------------------------------------------------------------------- [속보] 미 동맹, 한국 빠졌다 ANTI_RED멸공 http://www.ilbe.com/view/11397087937 https://www.chosun.com/international/us/2022/02/23/DU5XTS6IKJDEVDZEQTJDNQO7AI/ 미국, 오늘 러시아 경제제재안 발표 미국과 함께 하는 동맹국 명단에서 한국 빠짐 미국이 뺀 것이 아니라 문재앙이 빼달라고 한 것이 분명 왜냐하면 바이든이 국가들과 협의를 거쳐 동맹국 명단 짠 거라고 밝혔기때문임 (한줄요약) 문재앙이 한미관계 노무 깽판쳐놔서 한국이 침공당할 때 미국에 도와달란 소리 할 수 있겠냐? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 영국) 최초 '코로나 방역 규제' 전면폐지 선언 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 한경 속보) 민주당 삼권분립 더이상 안하겠다 선언 외제차안타요 http://www.ilbe.com/view/11397067089 "국회에서 헌법재판관 9명 중 6명 뽑겠다" "비법조인을 헌법재판관으로 뽑겠다" 개헌해서 임명 절차 자체를 변경할거다 .... 개돼지새끼들은 180석민주당 가즈아 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 오세훈이 선별적 기본소득을 시행하려는 이유 통윤석대령열 http://www.ilbe.com/view/11397067110 서울시는 7월부터 오세훈표 안심소득을 첫 지급한다 복잡한 신청제도 절차를 생략하고 기존 복지제도의 단점을 최소화 중위소득 85프로 이하 . 3억 2600만원 800가구를 선정 어려울수록 더 많이 지급하는 선별적 기본소득 5년간 실험하듯이 시행해보고 결과를 본다고 함 기본소득과 선별적 소득 중 무엇이 우수한가를 입증해보겠다 확실히 지난번 무상급식 논란으로 칼을 갈은거같다 보펀적 복지와 선별적 복지 중 어떤게 맞는지 보여주려는듯 ---->국힘당 쪼다들은 자유주의 경제가 무엇인지도 잘 모르는 멍청이들이다. 복지는 공산주의의 다른 이름이다. 민주당이나 국힘이나 사실은 별 차이가 없다. 지금 상황으로 봐선 한국이 사회주의화 되는 건 거의 필연적이다. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 목포=연합뉴스) 이은정 기자 = 국민의힘 윤석열 대선 후보는 23일 "저나 국민의힘은 지금 '이재명의 민주당'보다 더 '김대중(DJ) 정신'에 가깝다"고 말했다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 힐러리 스캔들, 미국 정치권에 바람 불고 있다. 빨갱이없애자 http://www.ilbe.com/view/11397090549 공화당원 91% 민주당원 66% 무소속 65% 가 힐러리 수사 요구 출처: https://irvinejournal.com/hot/4655 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 한국경제 "기축통화국, 이재명 말이 맞다"…2030세대의 냉소 [김익환의 외환·금융 워치] "국채를 엄청나게 찍어서 베네주엘라나 북한처럼 경제가 망해버리고, 달러만 쓰면 기축통화국이 되는 거 맞다." -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 37년만에 HJ중공업(한진중공업) 복직하는 김진숙 PeQuity http://www.ilbe.com/view/11397167494 연합뉴스 '37년 해고노동자' 김진숙 명예복직에 李·沈 이구동성 환영 <선요약> 81년 대한조선공사(현 HJ중공업/ 구 한진중공업)용접공으로 입사해, 하라는 용접은 안하고 노조활동만 쳐하다가 86년 해고 그 이후 무려 37년 동안 일은 안하고 민노총에서 투쟁만 쳐하다가, 이번에 한진중공업이 사명도 HJ중공업으로 바꾸며, 과거사를 털고 가자는 취지에서 복직시켜주고 퇴직하도록 해줌 진짜 이런 애들까지 회사가 다 챙겨줘야 하냐?? 과연 쟤 입사해서 해고 당할때까지 일이나 제대로 했을까? 민노총 새끼들 진짜 징글징글하다 노조가 아주 그냥 특권이야 특권 ㅉㅉ ----------------------------------------------------------------------------------------------- 푸틴의 압승, 돈바스 승인/중공의 이중 플레이, 속내는?/마크롱 급속도로 중공에 밀착 박상후의 문명개화 한국시간으로 2월 22일 우크라이나 도네츠크 지역은 축제와 흥분의 도가니입니다. 러시아계 시민들이 길거리에 몰려나와 폭죽을 터뜨리며 해방감을 만끽하고 있습니다. 러시아가 도네츠크와 루간스크를 주권국가로 선언하자 라씨야, 라씨야를 외치며 러시아 국기를 흔들고 있습니다. 밤 거리에는 요란한 폭죽소리와 함께 러시아 국가도 울려퍼지고 있습니다. 8년동안이나 우크라이나 키예프 정권의 압박과 함께 전란을 겪었던 도네츠크 주민들은 이제 러시아 품에 안기게 돼 살인의 공포에서 벗어나게 됐다면서 환호성을 지르고 있습니다. 크림반도가 러시아에 귀속됐을 때 함께 러시아 품에 안겼어야 했고 많이 늦었긴 했지만 다행이라는 게 이곳 주민들의 반응입니다. 돈바스 지역의 러시아계 주민들은 키예프 정부의 언어, 문화말살에 분노하던 터였습니다. 이에 앞서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 우크라이나에서 자치를 선언한 돈바스 지역의 두 공화국을 주권국가로 승인한다고 선언했습니다. 푸틴은 전국에 생방송된 연설을 통해 도네츠크와 루간스크공화국을 승인하는 대통령령에 서명했습니다. 이 자리에는 두 공화국의 지도차도 참석했습니다. 러시아는 도네츠크와 루간스크 공화국에 평화유지군 명목으로 군대를 파견했습니다. 최근 돈바스 지역에서는 어린이와 여성, 노약자들 수십만명이 친우크라이나세력의 포격을 피해 러시아로 피신했었습니다. 한국 매체들은 이런 상황에 대해 푸틴, 러시아 군에 우크라이나 진입 명령이라는 제목으로 호들갑을 떨면서 보도하고 있습니다. 이런 제목을 보면 러시아군이 하리코프나 벨고로드를 지내 키예프로 밀고 들어가는 것으로 착각하기 쉽습니다. 러시아계가 다수인 두 공화국의 요청을 받고 출병하는 것이기 때문에 푸틴으로서는 침략이 아니라는 명분을 충분히 가지게 됩니다. 푸틴은 서명을 마치고 오래전에 했어야 할 조치를 이제야 취한다고 말했습니다. 그러면서 의원들이 두공화국에 대한 우의와 지원에 관한 성명서를 검토하게 될 것이라고 말했습니다. 푸틴은 돈바스 공화국 승인은 분쟁을 종식시킨다는 2014년 민스크협정 이행실패에 따른 결과라고 밝혔습니다. 그는 관련당사자들이 분쟁의 평화적 해결에는 관심이 없었고 오히려 전격전을 하려는 듯 돈바스에 군대를 집결시켰다고 말했습니다. 푸틴은 또 우크라이나에 대해 극단적인 민족주의, 나치즘, 러시아협오증을 가지고 있다고 비난했습니다. 또 우크라이나 당국이 러시아 기간시설을 파괴하는 사보타지 공작원을 보낸것도 모자라 외세를 끌어들였다고 말했습니다. 또 우크라이나의 NATO가입 시도는 러시아에 대한 직접적인 위협이라고도 했습니다. 그는 우크라이나는 이웃 국가인 동시에 러시아의 정신세계는 물론 역사적으로 뗄레야 뗄 수 없는 부분이라고 강조했습니다. 또 우크라이나는 러시아와 혈연 가족관계를 가지고 있으며 친구, 이웃, 동료라고 말했습니다. 또 현대 우크라이나는 러시아, 더 정확히는 볼셰비키 공산 러시아에 의해 만들어졌다고 말했습니다. 또 레닌과 그 일당들은 우크라이나를 러시아의 역사적 영토와는 상관없이 조잡하게 만들어냈고 그 과정에서 수백만 주민들의 의사도 물어보지 않았다고 설명했습니다. 푸틴은 이어 소련의 몰락이후 키예프는 소련에 속했을 때 자기네들은 공산주의자가 아닌 척 막스의 동상을 끌어내렸다고 말했습니다. 그러면서도 공산주의 청산이라도 제대로 했으면 말을 안하겠는데 그 것도 아니었다고 비판했습니다. 푸틴은 그러면서 러시아는 공산주의 청산이라는 게 뭔지 이미 충분히 보여줬다고 밝혔습니다. 푸틴의 연설이 있기전 크렘린은 푸틴은 프랑스의 임마누엘 마크롱과 독일의 올라프 숄츠에게 도네츠크, 루간스크 공화국 승인 의사를 귀뜸해 줬다고 러시아 RT방송은 보도했습니다. 당시 마크롱과 숄츠는 실망감을 표시하면서도 외교적 노력은 계속하겠다는 의사를 강조했습니다. 이번 푸틴의 승인은 두공화국과 키예프측이 전선에서 발생한 포탄교전을 두고 서로 상대방의 짓이라고 비난하는 와중에 이뤄졌습니다. 도네츠크의 데니스 푸실린과 루간스크의 레오니드 파세츠닉은 독립을 지원해 달라고 모스크바에 호소했었습니다. 대통령령 승인에 앞서 러시아는 푸틴이 국가안전 보장회의를 주재하고 각료들로부터 공화국 승인을 촉구받는 모습을 방송했습니다. 도네츠크와 루간스크 공화국은 2014년 합법적으로 들어선 우크라이나 정부가 마이단 혁명으로 붕괴된 뒤 이에 저항하면서 자치정부를 선언했습니다. 그러나 지금까지 러시아는 물론이고 UN회원국들의 승인을 받지 못하 상태였습니다. 모스크바는 줄곧 민스크협정을 준수한다면서 돈바스와 키예프간 화해를 추진해온 터였습니다. 지난주 푸틴은 돈바스 지역의 긴장완화를 위해 우크라이나 정부를 상대로 대화를 촉구했습니다. 푸틴은 키예프와 돈바스가 협상테이블에 마주 앉아 정치, 군사, 경제 인도적 조치와 관련해 합의를 이끌어내라고 말했습니다. 그동안 서구여러나라들은 계속해서 러시아가 우크라이나를 침공할 것이며 돈바스 지역에 무기제공 구실을 만들기 위해 자작극을 벌일 것이라고 주장해왔습니다. 그러나 러시아는 침공의사가 없다면서 이런 주장들을 반박해왔습니다. 그리고 NATO의 동진을 제한하는 안보적 약속을 하라고 촉구했습니다. 한편 미국의 바이든은 푸틴이 공격결정을 내릴 것이며 며칠내로 행동에 옮길 것이란 정보를 가지고 있다고 주장했습니다. 크렘린은 이에 대해 공격적으로 낙인을 찍는 허위정보전이라면서 워싱턴이 히스테리에 걸렸다고 말했습니다. 러시아군의 돈바스 지역 진입움직임에 대해 서방과 미국은 손을 놓고 있는 상태입니다. 군사적으로 개입할 명분도 별로 없는데다 동유럽에 배치된 미군이나 NATO군으로서도 전력이 열세라 반격하기도 힘듭니다. 바이든은 그저 강하게 제재한다고 밝히고 있을 뿐입니다. 그런데 백악관의 젠 사키대변인은 러시아가 아닌 해당 지역 즉 도네츠크와 루간스크에 신규투자를 금지한다고 발표했습니다. 그런데 이는 하나마나한 얘기입니다. 2014년부터 총탄과 포탄이 날아다니던 준전쟁 지역이라 미국의 기존투자가 있을 리가 없습니다. 그저 넋놓고 바라보는 것을 그럴듯하게 포장한 겁니다. 다음 소식입니다. 베이징 동계 올림픽이 끝나자 표면적인 중대한 중공외교의 변화도 감지되고 있습니다. 우크라이나 문제를 주로 다룬 뮌헨 안보회의에 왕이가 출석해 시진핑과는 좀 스탠스가 다른 발언을 했습니다. 각국의 주권, 독립, 영토보전은 응당히 존중을 받아야 하고 여기서 우크라이나도 예외가 아니라고 말했습니다. 이 문제와 관련해 중공에 질의를 한다면 이는 우리입장을 왜곡하는 것이라고 말했습니다. 말자체로 보면 러시아 우크라이나 간 분쟁에서 우크라이나 편을 든 겁니다. 왕이가 시진핑의 속내를 무시하고 멋대로 발언을 할리는 없습니다. 시진핑이 푸틴에 등을 돌린건지 아니면 처음부터 푸틴과 조율을 한 건지는 알 수 없습니다. 다만 중공으로서도 우크라이나는 중요한 나라입니다. 식량을 수입하고 있는데다 첨단무기, 특히 전투기엔진 노하우 유출을 꺼리는 러시아를 피해 방산기술을 전수받는 나라가 우크라이나입니다. 한편 2022년 유럽연합 순번 의장국이 된 프랑스의 마크롱은 4월 대선을 앞두고 국제무대에서 업적을 쌓기 위해 상당히 부지런히 움직이고 있습니다. 바이든 푸틴을 오가며 우크라이나 중재역을 자처하던 그는 중공과도 급속히 가까워지고 있습니다. 독일이 최대 자동차 시장인 중공에 공을 들이는 것처럼 그는 2월 16일 시진핑과 전화통화를 갖고 유럽중공간 무역을 활성화하기로 했습니다. 거의 2년동안 지지부진했던 경제교류를 다시 살리기로 합의했습니다. 뿐만 아니라 과거 식민지인 아프리카로 복귀하고 있는 프랑스는 일대일로의 아프리카 연장을 바라는 중공을 끌어들여 제3국 공동투자를 하기로 했습니다. 공동투자는 모두 7개 프로젝트로 17억 달러규모입니다. 세네갈 수도의 폐수처리장, 기니아의 새도로포장, 코트디브와르의 항구현대화, 가봉공화국의 3개 수력발전소 건설등입니다. 중공으로서는 자국에 적대적인 앵글로 색슨국가 미국, 영국을 피해 프랑스와 손을 잡기로 한 겁니다. 본론으로 돌아가보면 푸틴 대통령의 재가가 나자 러시아 평화유지군은 돈바스 지역에 진주했습니다. 우크라이나 사태가 NATO와 유럽 개별국가, 러시아, 중공까지 국제관계 전반에 걸쳐 나비효과를 내고 있습니다. 연쇄반응을 일으키고 있습니다. 정글로 변한 국제사회에서 나쁜 나라, 좋은 나라라는 유아적 발상은 없습니다. 자국에 유용한 나라, 덜 유용한 나라 혹은 해가 되는 나라만 있을 뿐입니다. 이게 국제질서의 본질입니다 https://youtu.be/Coe6FJVVaZI --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 생산성과 임금의 디커플링이라는 허구 1970년 이전만 하더라도 노동 생산성의 증가는 곧바로 임금의 상승으로 이어졌다. 하지만 그 이ㅜ로 임금은 생산성에 비해 아주 근소하게 인상되었을 뿐이다. 왜 그럴까? 전통적인 경제이론에 따르면 노동자의 임금은 그들의 한계 생산성에 의해 결정된다. 그렇다면 생산성과 임금의 디커플링이 생긴 건 무슨 이유 때문일까? 한가지 주장은 노조의 쇠락으로 인해 노동자의 협상력이 떨어졋고, 그래서 임금이 오르지 않았다는 것이다. 또 한가지는 지난 80년대가 공급경제학의 시대이고, 자유화, 규제 철폐 등에 의해 대기업들이 수혜를 받았다는 것이다. 한편 자유주의자들은 그 이유가 1971년의 금본위제도의 공식적인 철폐 때문이라고 한다. 그로 인해 정부는 기업들을 살리기 위해 정부가 늘 재정 개입을 했고, 그로 인해 시장은 소비자들보다는 정치적 호의를 얻기 위한 판으로 바뀌었다는 것이다. 하지만 2007년 경제학자 마틴 펠드스타인은 논문을 발표해 디커플링은 2가지 착오에 의한 허구라고 주장했다. 첫째 착오는 임금에만 관심을 두고 노동자가 얻는 전체적인 보상, 예를 들면 연금, 개인 건강보험, 사회보장 연금 등을 합산하지 않았다는 것이다. 두 번째로 생산성과 임금의 비교를 정확하게 하려면 두 가지 수치를 동일한 가격 인텍스를 이용해 그것들의 실제 가치로 변환해야 한다. 그렇게 변환해서 보면 194년부터 2020년까지 생산성은 4.7%, 노동자들에 대한 보상은 4.6% 인상되었다. 즉 디커플링은 없었다는 것이다. Capital versus Labor: The Great Decoupling Daniel Fernández Méndez This article explores the concept of the Great Decoupling, or the supposed discrepancy between increased labor productivity and higher worker wages. Prior to 1970, increases in labor productivity translated into wage increases, just as economic theory dictates. However, it appears that since the 1970s, wages have barely increased or have increased much slower than productivity. What is the reason for this? The Great Decoupling: Wages Are Not Growing as They Should Let us first provide a visual snapshot of the Great Decoupling. In this graph, prepared by the Economic Policy Institute and published by the World Economic Forum, we can see that wage increases went hand in hand with increases in labor productivity up until 1970. Since then, wages have practically stagnated while productivity has continued to increase. Graphs similar to this one can be found in many articles. Traditional economic theory tells us that a worker’s wage is determined by their marginal productivity. Productivity increases should translate into wage growth. Other issues must be taken into account; however, the basic principle holds true. Explanations for the Great Decoupling What explains the Great Decoupling? There have been several flawed attempts to explain this problem. Those most critical of the market system have suggested that the decline of unions is responsible. The assumption is that workers have lost the ability to negotiate so that productivity increases have been appropriated almost entirely by employers and barely by workers. Another explanation put forth by the enemies of capitalism is that the 1980s were a time of triumph for supply-side economics, liberalization, and deregulation, and large businesses were the main beneficiaries of these triumphs. Those in favor of the free market have argued that the decoupling was caused by the end of the gold standard in 1971. The removal of a monetary asset external to the financial system led to constant monetary interventions to save companies, creating a market focused more on courting political favor than the favor of consumers. What Is Causing the Great Decoupling? In 2007, the economist Martin Feldstein published a paper in which he masterfully explained that the Great Decoupling is an illusion based on two mistakes. First Mistake: Wages versus Compensation The first mistake is to focus on wages and not on workers’ total compensation. It is true that wages are almost stagnant in real terms (that is, after accounting for inflation); however, in recent decades, nonwage forms of compensation such as contributions to pension funds, private medical insurance, and Social Security have increased significantly. In the graph below, we can see that wages almost completely uncoupled from worker compensation in the early 1970s, just when the Great Decoupling is supposed to have begun. Between 1964 and 2021, wages grew 17 percent in real terms, while worker compensation more than doubled. In other words, US workers are earning more in compensation although their wages have stagnated. Second Mistake: Deflating Incorrectly The other mistake described by Feldstein is more technical.1 Using the Consumer Price Index to deflate wages (that is, to account for inflation) is useful in some situations, such as when we want to know how workers’ standard of living is evolving. However, it is a grave mistake when analyzing the evolution of productivity and wages. Companies are paid for what they produce, and workers are paid to produce, not to consume. Therefore, the GDP deflator, which includes all goods produced in an economy, is used to analyze changes in real production and productivity. But nominal wages are converted to real values with the Consumer Price Index, a much narrower index that includes only consumer goods. For the comparison between productivity and worker wages to be accurate, we would need to convert both measures to their real values using the same price index. Since we are not currently doing so, we are comparing apples and oranges. The difference between the CPI and GDP deflator is enormous in the long term as can be seen in the graph below. The gap began to widen in the 1970s, which, again, is when the Great Decoupling is supposed to have begun. Consumer prices, measured by the CPI, have multiplied by more than 10 from 1947 to 2021. For their part, general prices in the North American economy, measured by the GDP deflator, have multiplied by 6.4 between 1947 and 2020. The difference is huge. If we use the GDP deflator to calculate both real worker compensation and real productivity, the picture changes drastically. Now we can see that real productivity has grown at almost the same rate as real compensation. From 1947 to 2020, productivity multiplied by 4.7 while worker compensation multiplied by 4.6. Therefore, neither the demonetization of gold, nor the fall of unionism, nor the deregulation and liberalization caused the Great Decoupling. In fact, nothing has caused it: it simply does not exist. What If We Use Nominal Variables? Perhaps converting nominal variables to real variables has made us dizzy. What if we try something simpler? Let us use nominal variables exclusively and thus not convert the variables. Now worker compensation and increased productivity go nearly hand in hand. We have to use dotted lines in the graph to make the difference visible. At the beginning of the 2000s, a slight gap did open, but it has now almost closed. However, nothing has taken place that is even close to deserving the bombastic name “the Great Decoupling.” Conclusion: The Great Decoupling Is a Tall Tale Economists have been quick to jump to conclusions about data that are clearly incorrect. Worker compensation has barely diverged from productivity increases since 1947. The most seasoned enemies of capitalism are going to have to search for another narrative since the narrative of the Great Decoupling and the growing power of capital over labor lacks empirical and theoretical support. The promarket narrative in which the decoupling is linked to the abandonment of the gold standard has a better theoretical basis. But while the abandonment perhaps caused distortions in capital markets, it does not appear to have affected the labor market. Originally published at Universidad Francisco Marroquín's Market Trends. 1.Economists talk about variables in nominal terms and in real terms. Any monetary variable faces the problem that prices are constantly changing, and unfortunately almost always increasing. If you were earning $10 an hour last year and are earning $11 an hour this year, your wage has increased by 10 percent in nominal terms. However, if prices have risen by 10 percent, your purchasing power has not increased at all. Therefore, your real wage has remained constant. Speaking in real terms simply means accounting for the effect of inflation on economic variables. Daniel Fernández is the founder of UFM Market Trends and professor of economics at the Francisco Marroquín University. He holds a PhD in Applied Economics at the Rey Juan Carlos University in Madrid and is a former research fellow at the Mises Institute. ----------------------------------------------------------------------------------------------------

원화, 국제결제 비중 0.1%…"한국이 기축통화국 된다? 비현실적" 한경 기축통화 가능성은 - 세계 각국 외환보유액 중 원화 0.2% 불과 국가채무비율 정말 낮나 - OECD 非기축통화국 중 9위 '높은 편' 정부가 돈 안써 가계빚 늘었다? - "부동산 정책 실패가 근본적인 원인" 적자국채 늘려도 괜찮나 - "복지 위주 재정 지출…성장 효과 미미" --->기축통화는 아니고 지축통화, 정확히 말하면 천방지축 통화는 될 수 있다. ----------------------------------------------------------------------------------------------- 아라보/ 일베 댓글 유일 기축통화는 달러이며 금과 같은 화폐임 그 아래가 유로.파운드.엔 같은 준기축통화이며 결제통화임. 원화가 여기에 낑기려면 IMF의 허락을 받아야 됨 IMF의 한국지분은 1.8%이다. 미국은 말할것도 없고 일본과 중국은 6% 이상임 2021년 IMF의 특별인출권 6500억달러 규모의 배분에서 한국은 117억달러였다. (1.8%지분율) 원화가 국제결제통화로 대접받는 날이 왔으면 좋겠지만 갈 길이 먼것같음 재앙같은 병신들이 많아서... ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 한경 푸틴 대통령이 21일(현지시간) 러시아군에 우크라이나 동부 돈바스(도네츠크·루간스크주) 지역 이동 명령을 내렸다고 가디언, 로이터통신 등이 보도했습니다. CNN에 따르면, 러시아의 160개 BTG(대대 전술 그룹) 중 120개가 현재 우크라이나 지역에서 60km 이내에 있으며 이는 러시아 전체 병력의 약 4분의 3이 우크라이나에 배치된 것으로 밝혀졌습니다 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 매일경제 '퍼주기 추경' 통과시켜 놓고…대선뒤 또 추경한다는 與野 16조9천억 추경 본회의 통과 방역지원금 12만명 더 받아 매출손실 식당·카페도 추가 특고·법인택시 기사 등에 1인당 50만~150만원 지급 파업해 손실본 택배노조까지 졸속 지원해 심사기준 논란 -----------------------------------------------------------------------------------------

조선일보 꿀벌 실종 미스터리...전남·경남 벌통 11만개가 텅텅 다른 농업까지 타격 “꿀벌이 없으면 농작물 40%가 사라진다” 원인불명… 전국 양봉 농가 조사 남택진 2022.02.21 현재까지 가장 의심받는 것은 태양광 시설. 태양광 설비는 태양빛으로 전기를 생산할때 동시에 자기장도 발생시킴. 꿀벌을 비행할때 시력에 더해서 지구자기를 같이 인식하며 방향을 잡음. 새들도 마찬. 태양광에서 생신 자기장이 꿀벌의 좌표 인식을 방해해서, 집으로 돌아오지 못한 것으로 의심중 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 대선 부정? 운명의 시간이 다가온다. 6년의 기다림.(220221) BJ톨 https://youtu.be/rmKriF8jFCg ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 메이비 mayrain / 트윗 민주당은 호남을 쥐어짜 강남에 살고 싶은 참기름 장사입니다. --->말이 기가 막히다. ----------------------------------------------------------------------------------------- 뉴스1 文정부 들어 10차례 추경 '진기록'..나랏돈 154조 썼다 코로나 사태 이후에만 7차례 134조원 훌쩍 빠른 경기회복 이면에 '재정악화' 부작용도 --------------------------------------------------------------------------------------------- 충격) 철책 월북 당시 GOP 간부들 보고 누락 병사 입단속 시켜... FBI국장 http://www.ilbe.com/view/11396748160 https://n.news.naver.com/mnews/article/366/0000795024?sid=102 3줄요약 1. 월북 사건 일어나기전 평소 간부들은 상황실에서 유튜브 보거나 딴짓하고 상황병이 특이사항 보고해도 대대에 보고 안하고 끝냄 2. 월북 사건 당일 열영상 카메라 정중앙에 40초동안 월책하는 모습 찍혔는데 간부들은 아예 못보고 상황병이 사람이 있는거 같다해도 오경보로 무마해버림 3. 조사관이랑 검열관이 와서 조사할때 증언 통일하라고 입단속시키고 월북 사건 이후 하루 12시간 근무시키면서 작업 훈련까지 소화해야되 병사들은 밥도 제대로 못먹는데 간부들 징계도 안받음 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 한국일보 검사 수십명 상대한 안종범의 격정 "냉장고 음식 꺼내듯 소환, 모욕, 별건수사" 안종범 전 정책조정수석 회고록 읽어 보니 '광화문광장에 내보내 심판 받게 할 것' 등 검찰의 비인간적 수사방식·별건수사 비판 "세모를 네모 만드려는 검사들 시도 늘 있을 것" ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 제주 4.3, 여순 반란, 6.25전쟁... 다 연결되어 있는데... 대통령 말하는 꼬라지 봐라 ㄷㄷㄷㄷ 음메옴메 http://www.ilbe.com/view/11396711024 문 대통령: 제주 4. 3은 국가 공권력에 의한 민간인 희생 https://m.wikitree.co.kr/articles/520230#_ace 4.3 제주 사건 진압 작전에 참가한 대부분의 군인들이 여순반란에도 참가하고 6.25도 참가한 사람들인데 이들의 명예를 대통령이라는 작자가 땅바닥에 내리치노 ㄷㄷㄷㄷ 어느 일게이 할아버지도 이 세군데 내전과 전쟁에 참가 했다고 댓글에서 읽었는데.. 세계 역사에 자국 군인을 악으로 보는 이런 나라도 잘 없을 듯... 이런 쫓같은 군인 대우에서 이제 젊은 사람들이 이 나라에 전쟁나면 전쟁 참가 할까? --------------------------------------------------------------------------------------------------

서울경제 “2024년엔 출산율 0.7명”…한국사회, 저출산 ‘골든타임’ 지났나[뒷북경제] 기존 0.86명 대비 출산율 최저점 조정 생산인구 감소·축소사회 문제 전망돼 복지비용 등 젊은 층 부담 우려도 커져 4기 인구 TF 출범하며 논의 진행하지만 정년연장 등 이슈 회피했다는 비판도 -------------------------------------------------------------------------------- 캐나다 퀘벡에서도 백신반대 반정부 혁명 일어남. 꺄팡고양이 http://www.ilbe.com/view/11396495449 캐나다 트뤼도 총리가 프랑스계라서 퀘벡에서 항상 트뤼도 가문은 구미 박정희-박근혜 부녀 급으로 추앙받았는데 트뤼도가 전국 계엄령 선포하고 경찰 대신 캐나다군 무장 헌병대 투입해서 시민들 총살하고 기병대 보내서 깔아뭉개 죽이기 시작하니까 오늘자로 퀘벡 농민들도 트뤼도 총리 포함 현 정부 내각 총사퇴 요구하면서 반정부 시위 시작했음 농민들 지금 수도 점령한 혁명군 화력지원하려고 트랙터 끌고 수도 오타와로 쳐들어가는중 방금전에는 퀘벡주 독립군 대표가 독립선언문 읽고나서 독립군들이 USA 외치고 난리임 농민 혁명군이랑 별개로 트뤼도가 민심 다 읽고 퀘벡에서 또 독립운동 일어났는데 이번에는 전처럼 그냥 무작정 독립이 아니라 캐나다 연방 탈퇴와 동시에 미 연방 가입을 목표로 내세움 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 182 임시사무소 뭘 연동시키나? [민경욱] 이봉규TV https://youtu.be/XBFQqDBn3dM ------------------------------------------------------------------------------------------------------- "고유가 장기화...문 정부 자원산업 정책 실패" 주간조선 결국 수입물가 상승의 주범은 국제유가 급등인 것이다. 전세계가 인플레이션을 걱정하는 상황에서 치솟는 국제유가에 대한 걱정이 클 수 밖에 없다. 해외 정유사에서 오랜 기간 근무했던 신현돈 인하대 에너지자원공학과 교수는 “현재 러시아 등의 감산으로 유가가 올랐으나, 향후에도 장기적 고유가가 우려된다”고 진단했다. 신 교수는 특히 “한국석유공사가 빚에 허덕이며 자본잠식에 빠졌다”며 “석유, 석탄을 좌초자산이라며 투자를 하지 않는다면, 그 대안은 무엇인가”라고 정부의 자원산업 투자 실패도 문제라고 지적했다. ------------------------------------------------------------------------------------------- 국민의힘, “이재명 측, 反戰 운동가 주장 근거로 북한 핵무장 두둔” 월간조선 이재명 후보 측이 근거로 삼은 대니얼 라리슨, 윤석열 후보 안보 정책 비판 대니얼 라리슨은 반전(反戰) 성향 단체인 ‘antiwar.com’의 기고자로 활동 중이며 ‘The American Conservative’의 수석 편집자로도 일했다. The American Conservative는 2006년 11월 미국 중간선거를 앞두고 독자들에게 민주당에 투표할 것을 독려한 바 있다. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- [사설] '재정은 혈세 아니면 나랏빚' 이 사실 잊어선 안 된다 한경 직전 정부 시절 10조~30조원 선이던 적자가 연간 100조원대로 올라선 것은 그만큼의 빚을 지지 않고는 나라살림이 돌아가지 않는다는 의미다. 특히 작년에는 집값이 폭등해 예상보다 더 걷힌 세금이 61조원으로 사상 최대였다. 그런데도 적자액이 100조원대로 치솟은 것은 정부 씀씀이가 얼마나 헤픈지 보여주는 뚜렷한 방증이다. 불어나는 재정적자를 감당하기 위해 빚을 내다보니 국가부채비율도 급등세다. 한국경제연구원이 OECD 17개 비(非)기축통화국의 2020~2026년 국가부채비율을 분석한 결과 한국의 증가폭이 18.8%포인트로 가장 높았다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 무너져가는 법의 통치 사회에서 단일하게 보편적으로 적용되는 유일한 법률은 시민들의 자유를 지켜주는 것으로 매우 소수에 불과하다. 나머지 소위 “법률”들은 법이라기 보다는 선택적으로 적용되는 통치자의 포고령들일 뿐이다. 살인, 강도, 유괴, 타인 공격 등을 하지 말아야 한다는 것은 보편적인 인간 행동의 원칙들이다. 이건 칸트의 용어를 빌리면, 인간의 상호 행동에 관한한 범주적 Categorical으로 진실이다. 하지만 안전벨트를 매어야 한다는 규정은 보편적으로 진실이 아니다. 그렇지 않은 사례도 많기 때문이다. 그래서 그런 규정들이 법률로 만들어지면, 그것들은 법률로서 작동하지 못한다. 이런 규정들은 결국은 법의 통치라는 원칙을 파괴하게 된다. 가짜 법률들이 너무도 많기 때문에, 진정한 법들이 그 신뢰성을 잃어가고 있다. 술의 금주법이나 유색 인종 우대 정책 등이 살인을 금지하는 법률과 나란히 있으면, 사람들은 그것들을 그냥 복종해야 하는 명령 정도로 여기게 된다. The Rules By Which We Live Tibor R. Machan Classical liberals and libertarians, especially those who admire the works of the famous legal theorists and economist F.A. Hayek, are fond of pointing out that a free society requires the rule of law. Others, critical of this political tradition, note, however, that laws rule most societies, many of them quite tyrannical, so the rule of law has no bearing on a society’s being free. Mises quipped in 1929: "No wonder that all who have had something new to offer humanity have had nothing good to say of the state or its laws." What might be the source of the close relationship alleged between free societies and the rule of law is that the only laws that can be applied uniformly and universally in society are the very few that aim to keep us free. Other so called laws are really just edicts from rulers, not bona fide laws, since they apply selectively, not equally to us all. This goes back, in part, to natural law theory which is itself related to the role of laws in the natural world. Laws regulate everything of a certain kind, not just some such things. The laws of motion apply to all things movable; the laws of photosynthesis to all things that can undergo that organic chemical process. And so on and so forth. The difference is that with natural laws as applied to human beings, laws do not automatically apply but serve as guidelines to choose successful actions and institutions. That is because we humans possess free will and can attempt to circumvent the laws that we ought to follow so as to succeed and live right as human beings. But otherwise these are still laws, only moral, ethical or political laws, not biological, chemical or physiological ones. Apart from this aspect of laws that guide human conduct, namely, that they regulate voluntary action, such laws, too, need to be universal, applicable to all humans. Only those qualify as bona fide laws that apply universally, to all humans, not just to some based on certain peculiarities of the law maker(s) or those intended to be ruled by the edict(s). But there are very few laws that really apply to us all—they are the ones mainly concerned with protecting our basic rights. The rule of law is then evident where very few such laws are upheld, where government is, therefore, limited to upholding them. That is what connects the rule of law so closely with the free society. For example, no one ought to murder, rob, kidnap, or assault another person. These are universal principles of human conduct. They are, to use Kant’s terminology, categorically true for guiding human interaction, anytime, anywhere. However, that seatbelts ought to be worn is not universally true—there can be plenty of circumstances in which that is false. Or again, that 40% of one’s earnings ought to be paid to the legal authorities—that, too, lacks universality by a long shot, if it is ever true at all. So, when such edicts are made into laws, despite the appearance that’s based on pomp and circumstance—being "signed into law," "entered into law books," etc.—they fail to amount to bona fide laws. They are bogus laws and will be widely resisted by those who realize this, who know that the edicts do not apply to them. These edicts will, thus, violate the principle of the rule of law. Moreover, many, or most, of the "laws" we follow day to day are not enforced by government at all so making similar ones a province of government is really quite pointless. These are the rules that govern our workplaces, the bylaws of our clubs and associations and subdivisions, the standards enforced by the places we shop and the places we eat, etc. Well, as I’ve already noted, these are not even laws proper but rules that any manager of private realms would set down—that of, say, a tennis court or a swimming pool. Many of the governmental edicts, in any case, are pseudo laws, rules that are annoying mainly because government has accrued to itself the sole, monopolistic authority to impose them on us—e.g., that first class mail must in all cases cost the same no matter where it goes, next door, or 3000 miles away. Of course many perfectly good "laws"—actually rules—do not come from government. Many of the "laws" we follow are not really laws but rules, say, of the road, of using beaches, of attending schools. The only reason government is involved is that it has usurped its role by taking over these spheres in a rightly ordered universe. As a result of the proliferation of pseudo laws, all bonafide laws, those that really ought to be obeyed by everyone, tend to lose their credibility. When the legal order treats drug or alcohol prohibition, or affirmative action mandates, along the same lines it treats the prohibition against murder and rape—when it equivocates between these two categories of edicts by calling both of them laws—it is natural for people to begin to see them both as merely conventional, just something those in power happen to wish to prohibit or mandate, not as something that ought to be obeyed. One virtue of the classical liberal, libertarian idea of law is that it preserves the coherent, even reverent meaning of the concept "law" and does not water it down, thereby weakening its reputation and undermining its binding force. Originally published October 18, 2004. Tibor R. Machan (1939 - 2016) was a Hoover research fellow, Professor Emeritus, Department of Philosophy, Auburn University, Alabama, and held the R. C. Hoiles Endowed Chair in Business Ethics and Free Enterprise at the Argyros School of Business & Economics, Chapman University. ----------------------------------------------------------------------------------------------

원희룡 페북 대선 후보 이재명의 대법원 파기환송을 한 사람이 바로 대법관 권순일, 조재연이었다. 김만배가 이들에게 50억 씩 주려했고, 이는 이재명의 무죄재판 거래에 김만배가 100억 이상을 베팅했다는 뜻이다. / 요약 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 동아일보 [단독]“李 시장때도 비서실서 다른부서 업무비 당겨써”…캠프선 “사실무근” 반박 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 세계일보 윤석열 "민주당, 노무현·김대중 내놓고 선거 장사 말아야" --->윤석열의 연설 대본을 누가 쓰는지 몰라도, 아주 통열하고 통쾌한 말들을 잘 쓰고 있다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- RED HANDED, 미 정치권의 친중매국노를 밝힌다 박상후의 문명개화 이번 방송에서는 미국의 바이든 행정부가 중공과 관련해서 강한 압박을 하는 것 같지만 결정적인 순간에서는 왜 이도 저도 아닌 듯 약해지는지를 설명드리겠습니다. 미국의 바이든 행정부는 바이든은 물론이고 여러 행정부의 거물들이 중공에 약점이 잡힌 상태입니다. 지금 미국에서는 피터 슈바이처의 Red-Handed라는 책이 3주연속 뉴욕타임즈 베스트셀러에 올랐습니다. 이 책의 부제는 How American Elites Get Rich Helping China Win 미국의 엘리트들이 어떻게 중공이 이기도록 조력해 부자가 됐나입니다. 하퍼 콜린스가 출판한 이 책의 저자 피터 슈바이처는 초당파 정부 책임 연구원 원장이자 브라이트바트의 시니어 기고자입니다, 피터 슈바이처는 과거 증시 내부거래에 관한 책Throw Them All Out을 써서 FBI가 의원들의 부정거래를 수사하게 만들었고 급기야는 입법까지 이끌어 낸 실력자입니다. 그는 이번에 Red-Handed라는 저서로 25년에 걸친 중공관련 유명인사들의 부패상을 폭로했습니다. Red-Handed라는 책 제목 처럼 정치인, 외교관, 기업인, 과학기술인, 연예계거물들의 비리를 다루고 있습니다. 이들 엘리트들이 중구공산당정권의 이익에 봉사해 부를 챙긴 과정을 보여줍니다. 그는 이책을 내기위해 1년이상 연구를 했고 초당파 정부 책임 연구원의 스탭들도 등장인물들의 재무상태와 거래기록등 자료를 체크했습니다. 책에 달인 주석이 1093개, 오프더 레코드가 아닌 소스머티리얼을 정리한 분량이 무려 81페이지입니다. 연방 법집행기관이나 미 정보기관이 이 책에 담긴 폭탄같은 폭로를 확인하기 쉽게 만들었습니다. 미 하원이 시진핑을 포함한 중국공산당 고위층을 제재하기 위해 Stop CCP Act 중국공산당 방지법을 발의하기도 했는데 이 같은 입법은 피터 슈바이처의 저서를 참고로 했습니다. 공화당 상원의원 마사 블랙번과 엘리스 스테파닉은 매릭 갈랜드 검찰총장에게 중공에서의 조 바이든 가족사업, 그리고 중공정보기관과의 개별적 유대관계를 조사할 특검을 임명하라고 요구했습니다. 뉴욕포스트 편집국도 여기에 호응해 헌터 바이든 특검을 지금 당장 임명하라는 제목의 op-ed를 게재했습니다. 브라이트바트지도 Red-Handed의 폭로를 토대로 여러 기사를 게재했습니다. 그리고 브라이트바트가 과거에 쓴 기사들이 책의 내용으로 다시 정리돼 실리기도 했습니다. 바이든 가족이 중공에서 5건의 거래를 통해 3100만 달러를 벌어들여고 모두 중공의 정보기구와 연계돼 있는 인사들이라는 점을 기사화했습니다. 또 중공의 정보기구와 관련이 있는 글로벌 에너지회사가 2017년에 헌터 바이든에게 6백만 달러를 제공한 사실, 헌터 바이든이 뭣 같은 중공의 스파이 두목이라 표현한 이를 고용한 정보당국과 연계된 중공회사와 함께 워싱턴DC에 사무실을 공유하려 계획했던 사실, 제3세계를 빚으로 옭아맨 중공의 일대일로에 헌터 바이든의 사업이 어떤 식으로 도움을 줬는지, 대부분이 공화당 소속인 23명의 미 상원의원이 퇴임후 중공의 군사, 정보와 연관된 회사를 위해 로비를 한 사실, 미국의 정치인들이 중공을 돕기 위해 인권상황에 대해 비판을 적당히 하게 된 경위, 다시말해 비판은 하지만 중공이 아프지 않도록 살살하게 된 내막입니다. 또 부시 가족이 천안문 유혈진압과 관계된 중공관리와 친분을 맺어 돈을 챙긴일, 민주당 소속 상원의원으로 정보위원장이었던 다이안 페인스타인의 남편이 미군부에 스파이웨어가 심어진 컴퓨터를 판매한 중공기업의 지분일부를 가졌던 내막, 낸시 펠로시 하원의장이 그녀의 남편과 아들이 중공에서 거래를 따낸뒤 중국공산당에 대한 비판을 누그러뜨린 점, 또 그녀의 가족이 2008년 베이징 올림픽관련 벤처 비즈니스와 관계를 맺은뒤 올림픽에 대한 비판을 자제한 점을 기사화했습니다. 그리고 저스틴 트뤼도 캐나다 총리가 그의 부친을 따라 고위직에 올라 중국공산당의 이익에 봉사하게 됐는지도 다뤘습니다. 월스트릿의 거물인 블랙스톤의 스티브 슈워츠먼이 중국공산당의 우월성을 심어주기 위해 중공에서 공부하는 미국등 서구유학생들에게 1억 달러의 장학금을 조성한 내막도 보도했습니다. 또 토니 블링큰 현 국무장관도 거론했습니다. 블링큰은 미국 대학들이 미심쩍을 중공돈을 받는 한편으로 펜타곤과도 연구계약을 맺는 문제를 어떻게 회피할지를 도왔습니다. 블링큰은 국무장관이 되기전 이런 법적인 문제를 자문해주는 컨설팅펌을 운영했습니다. 실리컨 밸리의 거물을 포함한 미국의 엘리트들이 중국공산당을 의도적으로 도운 내력등을 열거했습니다. 또 2017년 펜실바니아 대학에 바이든 센터가 들어서고 부통령이었던 조 바이든이 교수직을 맡게 된 뒤 이 대학에 중국공산당의 기부가 세배나 폭증한 점도 거론했습니다. 펜실바니아 바이든 센터는 블링큰도 깊숙이 관련돼 있습니다. 블링큰은 국무장관 임명 청문회에서 중공이 제노사이드의 책임이 있다고 생각한다고 말했습니다. 그러나 동투르키스탄의 위구르인들을 멸절시킬 경우 제노사이드의 책임이 있지만 그게 아닐 경우 중공과 협력관계를 유지해야 한다고 말했습니다. 좀 말장난 같은 청문회를 거쳐 그는 국무장관이 됩니다. 하지만 알라스카 회담에서 나타난 것처럼 블링큰은 공개적으로 양졔츠의 면박을 받았지만 여기에 맞서 같은 강도로 반격하지는 않았습니다. 당시 양졔츠는 16분동안이나 BLM을 언급하며 미국도 인권문제가 심각하다고 훈계했습니다. 양졔츠는 부시 가문의 오랜 친구이기도 합니다. 이렇든 블링큰은 대체적으로 중공에 대해서는 수세적입니다. 브라이트바트는 바이든 행정부의 베이징 올림픽 외교적 보이콧에 대해서도 그게 무슨 보이콧이냐고 비판하고 있습니다. 외교관이 선수가 아니어서 원래 경기에 출전하지도 않는데 말장난이라는 겁니다. 블링큰은 또 중공과 세계를 떠들썩하게 했던 충칭의 공안거물 왕리쥔이 보시라이와 틀어져 미국영사관에 정치적 망명을 요청했을 때 이를 거부한 주역이었습니다. 왕리쥔의 망명을 받아들였다면 가치있는 정보를 얻었을 텐데 왜 그의 신병을 중공측에 남겼는지가 의문입니다. 당시 왕리쥔은 30시간동안 미국관리와 면담하면서 자기가 아는 모든 정보를 넘기겠다고 사정했지만 토니 블링큰은 중공을 당혹스럽게 하는 사태를 피하기 의해 망명을 거부했습니다. 블링큰은 왕리쥔 사건과 관계가 없다고 주장하고 있지만 피터 슈바이처의 견해는 정반대입니다. 브라이트바트는 또 미국의 대학들이 중국공산당과 관련된 기부금을 받을 때는 연방법을 종종 어기는 경우가 있다는 점도 기사화했습니다. 탐사보도식인 슈바이처의 저작은 공화당과 민주당의 비행을 모두 담고 있으며 아주 체계적이라 좌우 어느쪽에도 치우치지 않는 걸적이란 평가를 얻고 있습니다. 그가 전작인 Clinton Cash를 냈을때도 리버럴 성향의 칼럼니스트 일리너 클리프는 공평한 반론권을 부여하는 작가라고 평가했습니다. 오늘 제가 전해드린 내용은 브라이트바트에 실린 리뷰를 정리한 겁니다. 제가 읽어보지는 않았지만 리뷰를 보면 현재 미중관계의 본질이 어떤 것인지를 명쾌하게 설명해 주고 있습니다. 아마존으로 구입하셔서 원서를 읽으시면 최근 몇 년간 미중 양국관계에서 발생한 모든 디테일들을 이해하실 수 있을 것 같습니다 https://youtu.be/meUO7PjdFAI ---------------------------------------------------------------------------------------------------- [단독] 소방청장 - 법인카드 사용내역 ㅋㅋㅋㅋ . JPG 깜깜무소식식식 http://www.ilbe.com/view/11396334010 복어 장어 낙지 참치 스시 와 미친 씨발 ㅋㅋㅋㅋ 좆 병신 빨갱이 새끼들이네 이거 ㅋㅋㅋㅋ 대한민국 소방방재청장 2021년 7월 이후 업무추진비 비공개 상태임 범죄자 씨발새끼 이거 ㅋㅋㅋㅋ 또 단순 실수라고 언플하겠지 ㅋㅋㅋㅋ [속보] 소방청장 일베 빨렙에 좆 털렸다 !!! 일베가 진리다 !!! --->업무추진비 없애라! ------------------------------------------------------------------------------------------------ 미국의 노예제와 남북전쟁에 대한 액튼 경의 생각 액튼 경은 존 캘훈과 같이, 국가는 일부만의 이해를 증진하는 법률을 무효화 할 수 있어야 한다고 믿었다. 캘훈의 무효화론은 다음과 같다. 즉 이해 관계를 가진 다수가 어느 주(洲)의 이해에 해로운 법률을 통과시켰을 때, 그 주는 거부권을 행사할 권리를 지닌다는 것이다. 1860년 링컨의 당선과 그의 남북전쟁은 자유가 패하고 대중 민주제가 승리한 걸 뜻한다. Lord Acton on Slavery and the War between the States David Gordon Lord Acton was one of the greatest classical liberal historians of the nineteenth century, but his view of the War between the States has in some circles occasioned dismay. Acton, in a letter of 1866 to Robert E. Lee, said, “I deemed that you were fighting the battles of our liberty, our progress, and our civilization; and I mourn for the stake which was lost at Richmond more deeply than I rejoice over that which was saved at Waterloo.” For example, the political theorist Jacob Levy, who admires Acton’s pluralism, says that Acton’s insights “led him to analyses of the U.S. Civil War that were not merely wrong, but carefully and thoughtfully wickedly wrong. He identified the cause of the Confederacy as the cause of freedom, even knowing slavery to be evil, and he thought this with firm commitment, for many years.” (As we’ll see below, “wickedly” is a parody of something Acton says.) If slavery is evil, how could Acton defend the cause of the Confederacy as the cause of freedom? Acton’s case for doing so is well argued and does not at all depend on doubting the badness of slavery. The case begins from the fact that a free society cannot be run by an absolute power but must make room for the rights of individuals. In saying this, Acton not only condemns absolute monarchy but unlimited majority rule as well. If anything, majority rule is worse, because it is much harder to resist. Many of the Founders, in particular those in the Federalist Party, recognized the dangers of democracy. As Acton explains in a lecture given in 1866, [T]he authors of the most celebrated Democracy in history esteemed that the most formidable dangers which menaced the stability of their work were the very principles of Democracy itself. With them the establishment of a Republican government was not the result of theory, but of necessity. They possessed no aristocracy, and no king, but otherwise they inherited our English laws, and strove to adapt them as faithfully as possible to a society constituted so differently from that in which they had their origin. The earliest interpreters of the Constitution and the laws strove to be guided by English precedents, and to approach as nearly as they could to the English model. Hamilton is the chief expounder of these ideas: “It has been observed that a pure Democracy, if it were practicable, would be the most perfect government. Experience has proved that no position in politics is more false than this. The ancient Democracies, in which the people themselves deliberated, never possessed one feature of good government. Their very character was tyranny, their figure deformity. If we incline too much to Democracy, we shall soon shoot into a monarchy. Those who mean to form a solid Republican government ought to proceed to the confines of another government. There are certain conjunctures when it may be necessary and proper to disregard the opinions which the majority of the people have formed. There ought to be a principle in government capable of resisting the popular current. The principle chiefly intended to be established is this, that there must be a permanent will.” When Thomas Jefferson came to power, the principle of democracy moved to the fore, but the endeavor to limit democratic absolutism was not lost. Now the hope lay in the independent power of the states that formed the union. Acton takes John C. Calhoun to be the great theorist of federalism and agrees with him that a state should be able to nullify laws that promote the interests of one section of the country over another. The philosopher of the South, Mr. Calhoun, of whom it was said, to describe his influence, that as often as he took a pinch of snuff all South Carolina sneezed, put forward what was called the theory of nullification. He maintained that if an interested majority passed a law injurious to the settled interests of any State, that State had a right to interpose a veto. He was answered by Daniel Webster, the most eloquent of Americans, who asserted the absolute right of a legislature where all were fairly represented, to make laws for all. Then Calhoun insisted that if a State could not prevent the execution of a law which it deemed unconstitutional and injurious, it had the right to withdraw from the Union which it had conditionally joined. In his letter to Robert E. Lee, Acton says: I saw in State Rights the only availing check upon the absolutism of the sovereign will, and secession filled me with hope, not as the destruction but as the redemption of Democracy. The institutions of your Republic have not exercised on the old world the salutary and liberating influence which ought to have belonged to them, by reason of those defects and abuses of principle which the Confederate Constitution was expressly and wisely calculated to remedy. I believed that the example of that great Reform would have blessed all the races of mankind by establishing true freedom purged of the native dangers and disorders of Republics. The election of Abraham Lincoln in 1860 and his policy of waging war on the South meant the triumph of mass democracy over liberty. The Thirteenth Amendment ended slavery, though it left the slaves in bad conditions, but the result of the war was a disaster for liberty. In a striking formulation, Acton says: [S]lavery was not the cause of secession, but the reason of its failure. In almost every nation and every clime the time has come for the extinction of servitude. The same problem has sooner or later been forced on many governments, and all have bestowed on it their greatest legislative skill, lest in healing the evils of forced but certain labour, they should produce incurable evils of another kind. They attempted at least to moderate the effects of sudden unconditional change, to save those whom they despoiled from ruin, and those whom they liberated from destitution. But in the United States no such design seems to have presided over the work of emancipation. It has been an act of war, not of statesmanship or humanity. They have treated the slave-owner as an enemy, and have used the slave as an instrument for his destruction. They have not protected the white man from the vengeance of barbarians, nor the black from the pitiless cruelty of a selfish civilisation. If, then, slavery is to be the criterion which shall determine the significance of the civil war, our verdict ought, I think, to be, that by one part of the nation it was wickedly defended, and by the other as wickedly removed. This passage contains the phrase “wickedly removed” that led Jacob Levy to his parody. Whether Acton took adequate account of the evils of slavery I’ll leave to readers to judge; but his carefully argued position merits careful study and confirms his standing as an acute analyst of liberty. -------------------------------------------------------------------------------------------------------

칠레 외교부에게 욕먹은 한국.... FBI미제사건전담 http://www.ilbe.com/view/11396139329 APEC ( 아시아태평양경제협력체) 회의에서 한국정부 외교부 대표가 참석함.) 일본 비난에 열을 올리자 의장국인 칠레 대표가 한국 대표한테 '양국 사이의 일을 다자협의체에서 자꾸 언급하지 말라'고 주의 먹고 입 봉인함... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ---> 북한 놈들 하는 거와 어찌 이리 똑같지! --------------------------------------------------------------------------------------- 김재원을 빨고 앉아들 있네. Feat부정선거 엑스맨 누구디스나해볼까 http://www.ilbe.com/view/11396122298 주류언론+여당+야당+사법부 카르텔 부정선거 묵인 중 개돼지 국민들은 언론에서 아닥하니 부정선거인줄도 모르고 관심도 없고 일베는 김재원이 한 편인줄도 모르고 선동꾼들한테 신나게 선동 당해서 빨고앉아있고 ㅉㅉ 똘똘하게 백신 안쳐맞으면 뭐하냐 부정선거 실체도 제대로 모르고 누가 누구편인줄도 모르고 똥 오줌 못가리면거 김재원이 김어준좀 턴다고 멋져^^ 이 지랄하고 있는데 니들이 뭣도 모르고 백신 쳐맞은 애들이랑 다를 바가 뭐냐 대체 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 울할배가 생전에 노무현 자살한뒤 하신 말씀 욕하면니애미수명단축 http://www.ilbe.com/view/11395894056 예전에 울할배 관련 글써서 ㅇㅂ 간적도있는데 울할배 그 시대에 일본서 대학나오시고 나름대로 지식인으로 살아오셨다 노무현이 자살하고난뒤에 할배가 하신말씀이 고위공직자들이 각종 비리혐의로 자살을하면 공소원 없음으로 마무리할것이 아니라 연좌제 적용해서 처와 자식들에게 끝까지 책임을 물어야한다고 하셨음 그래야 그것들이 자살을안하고 처벌을 받는다고 하셨다 그때는 왜 처자식들이 죄를 뒤집어써야하나 생각했는데 작금 뇌물렁탱이,원숭이 잔당들이 ㅈㄹㅂㄱ하는거보면 울 할배 말씀에 100% 동의한다. 내글에 민주화 찍는것들은 좆배드림 대깨버러지들이다 -------------------------------------------------------------------------------------------- 전여옥 블로그 GH 합숙소 100개는 이재명 대선조직? 꿀단지엄마 진짜 '문제적 인간'이네요. ​ 이재명이 살던 층에 61평 대형아파트 딱 두집밖에 없었죠. 이재명 바로 옆에 세금으로 9억짜리 전세를 얻으면서 '이재명이 사는 줄은 진짜 몰랐다!'네요. ​ 얼마나 이 나라 국민을 무시하면 저런 택도 없는 변명을 할까요? 샌드위치 30분인분 초밥10인분 그리고 복집 배달 318만원의 퍼즐이 쫙 풀리는 순간입니다. 이재명이 수내동 그 아파트에 산다는 것은 성남시 전체가 다 알죠. 더구나 한 층에 딱 두 집? 허구헌날 마주칩니다. ​ 이 이헌욱이란 남자때문에 친문사이트고 대깨문이 지금 난리입니다. '이재명의 맞수제거 작전'을 위해 이헌욱이 작심하고 움직였다는 결론아래 친문쪽이 부글부글 끓고 있습니다. 추미애와 이현욱이 짜고친 고스톱으로 김경수를 제거하고 안희정도 재수없는 희생양이었다? 등등 문제는 Gh가 이렇게 운영한 합숙소가 무려 100개- 자영업자와 월급쟁이가 뼈빠지게 낸 세금이 저들의 호화 아지트에, 고급 복어요리에 샌드위치 값으로? 이것은 새발의 피죠. ​ 비선 선거조직을 운영하려면 하나에서 열까지 '실탄공급'이 생명줄입니다. 이재명이 현찰로 뽑아쓴 업무추진비부터 외국출장갔는데 떡 허니 국내 음식점 결제까지 -- 우리가 기함할 정도로 빼먹었을 겁니다. / 발췌 --->전여옥은 불쾌한 인물이지만 어쨌든 잘 요약했다. ------------------------------------------------------------------------------------------------ In 1848, Frédéric Bastiat wrote some immortal lines on that topic in “The Law”: Socialism, like the old policy from which it emanates, confounds Government and society. And so, every time we object to a thing being done by Government, it concludes that we object to its being done at all. We disapprove of education by the State—then we are against education altogether. We object to a State religion—then we would have no religion at all. We object to an equality which is brought about by the State then we are against equality, etc., etc. They might as well accuse us of wishing men not to eat, because we object to the cultivation of corn by the State. 1848년 바스티아는 그의 책 <법률>에서 다음과 같은 불후의 명언을 남겼다. 사회주의는 정부와 사회를 혼동한다. 그래서 우리가 정부가 하는 일을 반대하면, 우리가 그 자체를 반대한다고 결론내린다. 그래서 우리가 정부에 의한 교육에 반대하면, 그들은 우리가 교육에 반대한다고 주장한다. 또 우리가 국가가 관장하는 종교에 반대하면, 우리가 종교를 반대한다고 한다. 또 우리가 정부에 의한 평등에 반대하면, 우리가 평등에 반대한다고 말한다. 그들은 종국에는 우리가 사람들의 식사도 반대한다고 말할 것이다. 왜냐하면 우리는 국가가 밀을 재배하는 걸 반대하기 때문이다. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 바이마르와 월스트리트 필자 블루먼은 하이퍼인플레의 시기와 집단 광기의 시기가 일치한다고 주장한다. Weimar and Wall Street Robert Blumen What is the relationship between Weimar Germany and Wall St. of the late 90s? On the surface, what could be more different? Stock market booms are the best of times while hyperinflation is a nightmare. In a previous essay, I presented an analysis showing that the long-term bull market in stocks and bonds starting in the early 80s was a form of inflation. Unlike the inflationary period of the 70s, the price adjustments to monetary expansion occurred primarily in financial assets, rather than in consumption goods. Here, parallels will be drawn between our recent stock market mania and the raging inflations that can result in the total destruction of a nation's monetary system. Hyperinflation The upward movement of prices that we call "inflation" results from a greater quantity of money in circulation. The source of this expansion process is the banking system: under the fraudulent system of fiat money and central banking, the central bank can create reserves by buying assets and paying for them with money created out of nothing. Commercial banks have the ability to issue new money, by pyramiding on the base of central bank reserves in a ratio up to some limit imposed by banking regulations. Hyperinflation is inflation that has burst the bounds of politeness. If not halted, hyperinflation will result in a total rejection of the offending currency as money. Under chronic but contained inflation, money depreciates at a slower and more stable rate, while under hyperinflation the decline is highly variable and unpredictable. Exact measurement of the rate of inflation rates is difficult because the computation of price indexes assumes that something fairly stable is being measured. But annual rates of thousands to millions of percent have been recorded in historic episodes. Serbia's experience reached quantitative extremes unknown elsewhere. In Serbia 1992 the national bank issued single bank notes of 500 billion Serbian dinars. One economic journalist recalls: the citizens of Yugoslavia were in a constant race against time—buying whatever they could, wherever there was anything to be bought. Prices increased at a rate of 2 per cent per hour or 64 per cent per day. In 1993, hyperinflation reached a record 400,000 billion per cent. In October of that year, 600 grams of pork cost 26 dinars, with the same amount costing 21 billion dinars three months later. Why do some periods of inflation metastasize into hyperinflation, and others not? A central bank may set out to generate a permanent state of inflation as a matter of policy. But they can only go so far down this road before reaching a fork: one path is to save their monetary system, the other is to destroy it. To save the system, they must stop the printing presses and allow the economy to suffer the pain of unwinding the distortions created by the prior inflation. If the central bank chooses to persevere in their inflation, hyperinflation will be unleashed. Why must this choice occur? Why cannot a central bank inflate forever? What is to stop us before we reach the point of $1 million Starbucks coffee? We can imagine the purchasing power of money getting continually lower without ever disappearing altogether, and prices getting continually higher without it ever becoming impossible to obtain commodities in exchange for notes. Eventually this would lead to a situation in which even retail transactions were in terms of millions and billions and even higher figures; but the monetary system itself would remain. (The Theory of Money and Credit II.13.25). Along with this is the necessity of issuing new denominations of bills with an extra zero (until they run out of dead presidents to feature on the bills). A more drastic measure is to recalibrate the monetary system entirely by trading in the old notes of say, 10,000 for new notes of one "new dollar" or whatever the name of the currency. The necessity of inflation's ultimate instability can be explained by looking at how demand for money changes a period of inflation. By demand for money, we are referring to the decision by consumers of how much cash they choose to hold for spending needs. Mises: "The service which money renders consists in its being the commodity which is saleable at the best terms. By keeping money in his purse everybody is enabled to buy in the most convenient way any commodity he may want one day." Each person decides how much cash to hold, not on the basis of the number of dollars or other units, but on the basis of the amount of purchasing power that they think they will need. The amount that a person holds depends on their estimate of what the purchasing power of each unit of money will be at the time when they spend it. This time could be soon, or much later, even years in the future. Anyone who expects inflation could revise their cash-holding plans to compensate in one of two ways. They could set out to accumulate more units of money to maintain their total purchasing power in spite of loss in the purchasing power of each single unit; or they could change their spending plans by spending what money they do have sooner, while its value is greater, rather than later, when it will be worth less. Inflation can continue for some time, even at a fairly high rate, if the public chooses to increase their demand for money as each unit becomes worth less and less. People will be more likely to do this if they think that the inflation is temporary, that prices will sooner or later return to "normal" or at least stop going up. Increasing amounts of money are required each year for producers and consumers to carry out (approximately) the same volume of transactions at higher prices. The economy may be growing at some rate but we are assuming that the prices are increasing even faster. If this process could continue forever, then inflation would remain a chronic problem but not reach a crisis. Once again we turn to von Mises for the insight that before the point of ten billion dollar double mocha lattes, a crucial mass of people will grasp that there is no end to the process of debasement. They see that the inflation is not a temporary affliction that will be cured; that prices will never come back down; that the rate of inflation will not slow; that money not spent now will only buy less in the future. Then, a monetary apostasy is under way. At first a few, then many individuals reject the medium of exchange by trading all of their cash for goods. As panic builds, everyone frantically seeks any kind of good at all to exchange for the large quantity of money that they had thought necessary to hold during the earlier stage of the inflation. Hyperinflation's cataclysmic ending is the attempt by nearly everyone at the same time to exchange money for goods before its purchasing power has entirely disappeared. Mises has provided a description of this process: … a money that is continually depreciating becomes useless even for cash transactions. Everybody attempts to minimize his cash reserves, which are a source of continual loss. Incoming money is spent as quickly as possible, and in the purchases that are made in order to obtain goods with a stable value in place of the depreciating money even higher prices will be agreed to than would otherwise be in accordance with market conditions at the time.; Weimar Germany's monetary collapse is perhaps the most infamous episode of inflation gone mad. In 1923 Germany, prices rose on an hourly basis. Wage earners were losing purchasing power because the prices of goods were rising faster than their incomes could be adjusted. Melchior Palyi, a college instructor who saw his pay go from 10,000 marks per month to 10 million marks paid twice per day in less than two years' time tells the story of how another professor asked him on the way out of their offices, "'Are you taking the streetcar?' he asked. 'Yes,' I said. 'Let's hurry. The fare will be raised by 6 pm. We may not be able to pay it.'"1 Fiat money derives its purchasing power entirely from its acceptability as a medium of exchange. As the illusion is shattered, it stops being money. But not all individuals reach the point of skepticism at the same moment in time. Initially more farsighted individuals seek to escape from paper, they purchase more sound assets such as gold bullion, land, property, or other durable assets. Further on, sound and durable goods are no longer offered for sale in (the former) money terms at any price. Successively lesser and lesser quality goods are sought out for monetary exchange. Near the end, as the majority of the population abandon their faith in fiat, any good will do so long as it can be purchased with what is then nearly worthless money. Once nearly everyone believes that the purchasing power of money is or will soon be extinguished entirely, money no longer serves as a medium of exchange. … when money loses purchasing power from day to day its retention involves a loss. Whoever gets money, therefore, spends it immediately—even by buying something for which he has no present use and maybe even no future use. In the last days of the inflation the employees got their payment daily. At once they handed it over to their wives and these hurried to spend it as quickly as possible by buying at any rate something or other. Nobody wished to retain money, everybody dropped it like a live coal. (Mises, The Great German Inflation) Gary North tells a story of a German citizen who realized too late that her money was on the way to becoming worthless: " … the truly marketable goods were gone. They were being hoarded. All she found was a large inventory of bedpans. She bought them in late 1923." At the end of this process, with the monetary system completely destroyed, exchange reverts to a barter system. If some alternative money is available, such as gold coins or some stable foreign currency, the alternative may come into circulation to replace the rejected currency. Asset Manias as Hyperinflation Stories abound of the insanity that we remember as the 1990s stock mania. Financial writer William Fleckenstein ran an occasional series of pieces titled The Mania Chronicles, featuring a small sampling of the most egregious stories that passed his way. While tales of ever-increasing absurdities have been attributed by many commentators to "irrational exuberance" or other forms of mass psychosis. When the stock market bubble is viewed a form of hyper-inflation, these otherwise erratic behaviors can also be seen as a response of economic actors to rapidly depreciating money. Although an increasing quantity of money will eventually show up as increasing prices of something, prices do not all rise by a uniform ratio. If money is created and spent mostly on stocks and bonds, a bull market will result. This bull market could be described as "financial asset inflation". However, during the 90s, a period of raging inflation in financial assets, most analysts believed that "there is no inflation" because it did not show up in the CPI.2 To say that prices are rising and the purchasing power of money is falling are equivalent ways of looking at the same process. The more that prices rise, the fewer goods a single unit of money (e.g. a dollar) can buy. During a bull market in financial assets, the purchasing power of money is falling with respect to stocks and bonds: from one year (or even one month) to the next, an investor can purchase fewer shares with the same amount of money. Analysts attributing the stock market bubble to mass hysteria are looking solely at asset prices in relation to corporate profits, while assuming that the purchasing power of money itself is reasonably stable. Investors make this mistake by focusing on the nominal prices of their stocks. If they looked at the market as a measure of how fast their money was losing value, they would not be so quick to assume that the price ratios between assets and goods would remain stable, or improve in their favor. Perhaps instead the prices of other goods would adjust upwards to catch up with stocks. When we look at the stock market bubble as a monetary breakdown, many similarities with hyper-inflationary periods emerge. When stock prices are rising by 50% or more per year, one could equally say that the purchasing power of money with respect to stocks is falling by that amount. The rate at which money was depreciating during this time was quite high. The NASDAQ index appreciated by about 500% in a two-year period prior to its peak in 2000. This rate would be called hyperinflation when experienced in goods prices. Panic buying takes place in hyper-inflation when the belief is widespread that money will lose its value rapidly. The panic buying of stocks that was in evidence during the late 90s was based on the view that there would be a continued depreciation of the dollar in relation to stocks, so it was preferable to exchange dollars for stocks in the present, rather than waiting for the future when a dollar would purchase even fewer shares. The rise of increasingly poor quality stock offerings can be seen as a flight into increasingly poor quality of assets, much like the flight from cash into ever poorer quality goods that occurs in a hyper-inflation. At the bubble's peak, everyone believed that the purchasing power of money would continue to depreciate (relative to stock shares), until it was nearly worthless (as a means of purchasing these assets). Dot com IPOs and bed pans have more than a little in common. The end result of relentless inflation is the rejection of money as the medium of exchange and the reversion to barter. During the final stage of the stock bubble a partial rejection of money as a medium of exchange and a reversion to a barter system (based on stock shares) occurred. In the San Francisco area, between 1998 and 2000, it was impossible to purchase certain types of goods and services for money. A business could not rent commercial real estate, hire corporate lawyers, engage personnel recruiters, or hire employees for money as such. Sellers of these services could only be completed with stock options as part of the deal. Homes were being sold in Palo Alto for offers consisting of cash plus stock options. Money alone no longer had purchasing power for these goods and services. In his analysis of Thomas Mann's short story Disorder and Early Sorrow, literary scholar Paul Cantor focuses upon the distortions in daily life under hyperinflation. Cantor writes, As [Mann] shows, inflation eats away at more than people's pocketbooks; it fundamentally changes the way they view the world, ultimately weakening even their sense of reality. In short Mann suggests a connection between hyperinflation and what is often called hyperreality. If modernity is characterized by a loss of the sense of the real, this fact is connected to what has happened to money in the twentieth century. Everything threatens to become unreal once money ceases to be real/p> Cantor's use of the term hyperreality perfectly captures the disorientation of the 90's landscape. At the height of the boom, it seemed that everyone was becoming wealthy, and the best thing about it was how easy it was. All it took was a goofy idea to secure millions of funding for a dot com start-up. A few months later, the fledgling company could be sold in the IPO market for a mind-boggling sum. Not an entrepreneur? It didn't matter—even rank-and-file employees of large corporations like Cisco were routinely becoming millionaires through corporate stock option grants. Investment clubs consisting of mid-Western grandmothers were earning upwards of 30% annually on their portfolios, enough (compounded out for a few years more) for the entire middle class of America to retire with just a few more years of compounded returns (and leave large inheritances). Everyone could get rich if they would only quit their job and speculate on stocks. Consider some of the absurd beliefs that were current at the time: profit does not matter to business firms, only "eyeballs". Business firms with a web site but no clear plan were worth more than established industrial giants. Stocks of companies without earnings, or even cash flows, could be worth anything. In this vast celebration of monetary debasement, it appeared to those somewhat anchored in reality that the world was going mad. As Bill Bonner sarcastically observed, it became "fashionable for the delusional to refer to their fellow lunatics as those who 'get it' and to dismiss everyone else'."3 Conclusion Money, which gives economic actors the ability to compare alternatives in units of a single measure, makes it possible for an economy to develop a much more sophisticated productive arrangement than would be possible with barter alone. Mises' analysis of the market economy emphasized the calculation process that entrepreneurs perform prior to making investments with a long time horizon. Calculation, in Mises' terms, means the process of comparing alternative investments or consumption decisions in terms of a single number. This number is expressed in monetary units. The direct exchange of consumer goods and closely related producer goods is, of course, possible; it exists today and did so in the past. However, the exchange of goods of a more remote order presupposes the use of money. The concept of the market as the essence of coordination of all elements of demand and supply, upon which modern theory does and must depend, is unthinkable without the use of money. Only with the use of money is it possible to compare the marginal utility of goods in all alternative employments. Only where money exists can we clearly analyze the difference in value between present and future goods. Only within a money economy can this value difference be comprehended in the abstract and separated from changes in the valuation of individual concrete economic goods. (Mises, The Position of Money Among Economic Goods) Mises warns us that inflation "disintegrate[s] all currency matters and derange[s] economic calculation". Even a moderate inflation makes productive economic activity more difficult because of the distortions of relative prices. Inflation disrupts this calculation process because rapid changes in the purchasing power of money make comparisons between present and future goods impossible. Hyperinflation makes even the comparison between two present goods nearly impossible because prices and so price ratios are fluctuating so rapidly. And in the final stages, the ability of money to serve as a unit of calculation is destroyed when the money is rejected. Critics of investor behavior during stock market buying panics are focusing on the over-valuation of shares in relation to the earning power of companies. Investors during the 90s were guilty of irrationality if we look only at the expansion of prices ratios between financial assets and consumption goods that was taking place. But understood as a panic response to the calculational chaos introduced by a rapidly depreciating monetary unit we can see the stock buyers of the 90s in the same boat as the Germans of the Weimar era, trying to spend money rapidly becoming worthless. While the monetary madness of the 90s gave us hyperinflation in stocks, during the last few years the effects of money printing have been seen more in the housing market. As the stock bubble deranged relative prices between financial assets and consumption goods, the inflation of housing is driving home prices to unsustainable levels relative to wages and prices. Partly by artifice, partly by luck, the effects of an over heated printing press have not been felt full-on in wages and consumption goods. But Al and his band of counterfeiters at the Fed are rapidly running out of asset classes large enough to soak up the flood of greenbacks without setting off a visible inflation. If the dollars start to flow into goods and wages, then Weimar, not Wall St. will be the next destination. Originally published September 21, 2004. 1.Melchior Palyi, An Inflation Primer, Regnery 1961, p.1. 2.I dealt with this more at length in my previous essay, "Debt and Delusion." See also some blogs (1, 2, 3, 4) on the issue of the hiding of inflation. 3.Bill Bonner and Addison Wiggin,Financial Reckoning Day, p. 15. --------------------------------------------------------------------------------------------