Niall Ferguson
This brilliant essay by George Packer gets right to the heart of the degeneration of American education:
When the Culture War Comes for the Kids
Caught between a brutal meritocracy and a radical new progressivism, a parent tries to do right by his children while navigating New York City’s schools.
“If you fail seventh grade you fail middle school, if you fail middle school you fail high school, if you fail high school you fail college, if you fail college you fail life.”
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/10/when-the-culture-war-comes-for-the-kids/596668/
outstanding @TheAtlantic piece by George Packer, about how even the most active, informed and progressive parents have become beaten down by a NYC education system that now caters to educators' own guilty woke narcissism instead of kids' actual needs ...
----------------------------------------------------------------------------------------------
Matt Ridley
More evidence that renewable energy increases warming, this time because of the growing use of SF6, gas with 23,500x the warming potential of CO2, in wind turbines and substations. "Levels are rising as an unintended consequence of the green energy boom."
재생 에너지의 증가가 오히려 지구 온난화를 촉진하고 있다. 풍력발전에 쓰이는 터빈과 변전소에서 SF6라는 가스를 쓰는데, 이 가스는 이산화탄소에 비해 23,500배의 온난화 효과를 지니고 있다. 그린 에너지의 호황으로 인한 의도치 않은 결과로, 이 가스 수치가 올라가고 있다.
-----------------------------------------------------------------
'Negative Rates Is Insanity,' Says Universa's Spitznagel
마이너스 금리는 광기이다.
-----------------------------------------------------------------
Nassim Nicholas Taleb
A reminder that neuroscience, psychology, etc. are NOT reliable, not citable, not useable for anything other than tenure & academic rent seeking.
신경과학, 심리학 등은 교수직 유지나 대학에서의 지대 착
취를 제외하고는, 신뢰할 수 없고 이용할 수 없다.
A Famous Argument Against Free Will Has Been Debunked
For decades, a landmark brain study fed speculation about whether we control our own actions. It seems to have made a classic mistake.
BAHAR GHOLIPOUR
Aaron Schurger 라는 과학자가 인간 사고(思考)의 결정론의 근거로 제시되었던 실험에 의문을 제기하고 나섰다.
-------------------------------------------------------------
Nassim Nicholas Taleb
From experience, I haven't seen erudites inside academia (few exceptions).
By erudition, I mean solid knowledge (ancient languages, history, mathematics, literature-but-not-literary-theories) & naturally exclude knowledge of crap & theories written since 1924 in social "science"
경험으로 볼 때, 학계에는 박식한 학자가 거의 없다.
박식이란 고대 언어, 역사, 수학, 문학 등 건실한 지식을 말한다. 1924년 이후에 사회 과학에서 쓰여진 쓰레기 지식은 제외된다.
Thodoris Lymperis
@nntaleb 님에게 보내는 답글
Somehow the modern scientist managed to turn exactly into the opposite of the erudite scholar of the past. Sterile, semi educated ( mostly technically), arrogant, without any connection to his roots. Scientism resembles a gnostic cult and its acolytes all the same.
현대의 학자들은 과거의 박식한 학자들과 정반대이다.
--------------------------------------------------------------
Nassim Nicholas Taleb
I am scared of living in a society that doesn't find it obvious that things perfected by nature over millions of years are scientifically speaking, safer than things made by some "scientists" in a lab.
[Corrected]
Statistically, the "large n" of nature makes it > scientific.
실험실에서 과학자가 만든 것보다 수백만 년에 걸쳐 자연에 의
해 만들어진 것들이 과학적으로 더 안전하다는 데 동의하지 않
는 사회가 두렵다.
Emanuel Derman
Just like breast milk has yet unknown good stuff that people making synthetic versions of didn’t know about, so perhaps meat etc has important stuff that $BYND or Soylent has no clue about.
-----------------------------------------------------------------
결국 우리 모두는 수전노이다.
금을 가득 담은 가방처럼
세상의 물건들을 차곡차곡 쌓아둔다.
조연의 의사와 간호사들은
마치 천사와 악마처럼
침대 주위에서 우리를 내려다본다
지상의 존재의 마지막 동전까지 움켜쥐고
우리는 얼마나 인색하게 삶의 좁다란 침대에 겨우 걸쳐 있나
-----------------------------------------------------
Dietary guidelines issued by nutrition "authorities" are based largely on myth, pseudoscience, fraud, politics, and activism. They played a nontrivial role in making millions of people sick.
영양의 권위자들에 의해 반포되는 영양 지침은 신화, 유사과
학, 사기, 정치학, 선전 등에 기반한 것이다. 그것은 수백만의
사람들을 병들게 하는데 적지 않은 영향을 끼쳤다.
---------------------------------------------------------------------------------------
Quillette
A writer she doesn’t mention, however, is William Peter Blatty, author of the blockbuster 1971 horror novel The Exorcist. Those who have never read the novel, or are familiar only with its 1973 cinematic incarnation, probably believe the book to be a potboiler about demonic possession. But it is also an allegorical warning about the importance of the traditional family unit and the devastation wrought when it breaks down. Curiously, this aspect of the novel went largely unnoticed by the book’s earliest reviewers.
엑소시스트는 악령에 사로잡힌 인간에 대한 통속소설이라기보다, 전통적인 가족의 유대와 그것이 붕괴되었을 때의 파괴적 영향에 대한 알레고리적인 경고이다.
-----------------------------------------------------------------
자연에 대한 권력과 인간에 대한 권력
자연에 대한 권력은 문명을 세운 권력이다. 도끼를 지닌 사람은 나무를 자를 수 있고, 공장을 가진 사람은 상품을 생산할 수 있다.
이에 반해 인간에 대한 권력은 생활수준을 높이거나 사람들의 만족을 증진하지 않는다. 권력자가 있으면 다른 사람들은 그들의 대상이 된다. 타인에 대한 권력은 창조적이기보다는 기생적이다.
자유주의자들은 자연에 대한 인간의 권력을 최대화하고, 타인에 대한 인간의 권력을 박탈하자는 것이다.
Power over Nature vs. Power over Man
Murray N. Rothbard
[From Power and Market.]
It is quite common and even fashionable to discuss market phenomena in terms of “power”—that is, in terms appropriate only to the battlefield. We have seen the fallacy of the “back-to-the-jungle” criticism of the market and we have seen how the fallacious “economic-power” concept has been applied to the exchange economy. Political-power terminology, in fact, often dominates discussions of the market: peaceful businessmen are “economic royalists,” “economic feudalists,” or “robber barons.” Business is called a “system of power,” and firms are “private governments,” and, if they are very large, even “empires.” Less luridly, men have “bargaining power,” and business firms engage in “strategies” and “rivalry” as in military battles. Recently, theories of “games” and strategy have been erroneously applied to market activity, even to the absurd extent of comparing market exchange with a “zero-sum game”—an interrelation in which A's loss is precisely equal to B's gain.
This, of course, is the action of coercive power, of conquest and robbery. There, one man's gain is another man's loss; one man's victory, another's defeat. Only conflict can describe these social relations. But the opposite is true on the free market, where everyone is a “victor” and everyone gains from social relations. The language and concepts of political power are singularly inappropriate in the free-market society.
The fundamental confusion here is the failure to distinguish between two very different concepts: power over nature and power over man.
It is easy to see that an individual's power is his ability to control his environment in order to satisfy his wants. A man with an ax has the power to chop down a tree; a man with a factory has the power, along with other complementary factors, to produce capital goods. A man with a gun has the power to force an unarmed man to do his bidding, provided that the unarmed man chooses not to resist or not to accept death at gunpoint. It should be clear that there is a basic distinction between the two types of power. Power over nature is the sort of power on which civilization must be built; the record of man's history is the record of the advance or attempted advance of that power. Power over men, on the other hand, does not raise the general standard of living or promote the satisfactions of all, as does power over nature. By its very essence, only some men in society can wield power over men. Where power over man exists, some must be the powerful, and others must be objects of power. But every man can and does achieve power over nature.
In fact, if we look at the basic condition of man as he enters the world, it is obvious that the only way to preserve his life and advance himself is to conquer nature—to transform the face of the earth to satisfy his wants. From the point of view of all the members of the human race, it is obvious that only such a conquest is productive and life-sustaining. Power of one man over another cannot contribute to the advance of mankind; it can only bring about a society in which plunder has replaced production, hegemony has supplanted contract, violence and conflict have taken the place of the peaceful order and harmony of the market. Power of one man over another is parasitic rather than creative, for it means that the nature conquerors are subjected to the dictation of those who conquer their fellowman instead. Any society of force—whether ruled by criminal bands or by an organized State—fundamentally means the rule of the jungle, or economic chaos. Furthermore, it would be a jungle, a struggle in the sense of the Social Darwinists, in which the survivors would not really be the “fittest,” for the “fitness” of the victors would consist solely in their ability to prey on producers. They would not be the ones best fitted for advancing the human species: these are the producers, the conquerors of nature.
The libertarian doctrine, then, advocates the maximization of man's power over nature and the eradication of the power of man over man. Statists, in elevating the latter power, often fail to realize that in their system man's power over nature would wither and become negligible.
Albert Jay Nock was aiming at this dichotomy when, in Our Enemy the State, he distinguished between social power and State power. Those who properly balk at any terms that seem to anthropomorphize “society” were wary of accepting this terminology. But actually this distinction is a very important one. Nock's “social power” is society's—mankind's—conquest of nature: the power that has helped to produce the abundance that man has been able to wrest from the earth. His “State power” is political power—the use of the political means as against the “economic means” to wealth. State power is the power of man over man—the wielding of coercive violence by one group over another.
Nock used these categories to analyze historical events in brilliant fashion. He saw the history of mankind as a race between social power and State power. Always man—led by the producers—has tried to advance the conquest of his natural environment. And always men—other men—have tried to extend political power in order to seize the fruits of this conquest over nature. History can then be interpreted as a race between social power and State power. In the more abundant periods, e.g., after the Industrial Revolution, social power takes a large spurt ahead of political power, which has not yet had a chance to catch up. The stagnant periods are those in which State power has at last come to extend its control over the newer areas of social power. State power and social power are antithetical, and the former subsists by draining the latter. Clearly, the concepts advanced here—”power over nature” and “power over man”— are generalizations and clarifications of Nock's categories.
One problem may appear puzzling: What is the nature of “purchasing power” on the market? Is this not power over man and yet “social” and on the free market? However, this contradiction is only apparent. Money has “purchasing power” only because other men are willing to accept it in exchange for goods, i.e., because they are eager to exchange. The power to exchange rests—on both sides of the exchange—on production, and this is precisely the conquest of nature that we have been discussing. In fact, it is the exchange process—the division of labor—that permits man's power over nature to extend beyond the primitive level. It was power over nature that the Ford Motor Company had developed in such abundance, and it was this power that the angry job seeker was threatening to seize—by political power—while complaining about Ford's “economic power.”
In sum, political-power terminology should be applied only to those employing violence. The only “private governments” are those people and organizations aggressing against persons and property that are not part of the official State dominating certain territory. These “private States,” or private governments, may either co-operate with the official State, as did the governments of the guilds in the Middle Ages, and as labor unions and cartelists do today, or they may compete with the official State and be designated as “criminals” or “bandits.
----------------------------------------------------------------------
★넷아트
2007-08-05 10:46:31추천 19/9
그게아닌뎅 님.. 저위에 토토야님의 말이 맞습니다.
출동직 처음에 초봉이 수당포함해서 200만원 정도 됩니다.(보통 초임하게되면 구조대나 이런 출동직으로 배정받게되므로..위험수당, 자동차운임, 여러가지 가족수당, 등등) 30년근무하신분들의 월급은 연봉 6000, 저의 소방서장님 근무년수가 32년이었는데 연봉 7500..
분명 -ㅁ-; 일반 회사원보단 많은 월급일테지요. 부부공무원도 많으시니.. 저번에 어떤 소방장님께서는 -_-) 아내월급하고 본인월급하고 합치니 연봉 1억 3000이 넘어가더라는..소방관중에 부자 정말 많습니다. (20억 넘어가는..혹 30억 넘어가는분들도 재산입력하는데 봤어요;;)
★넷아트
2007-08-05 10:48:47추천 5/6
아..그리고 -_- 소방관들은 3교대 반대합니다. 월급 줄어든다구요..-ㅁ-;
★넷아트
2007-08-06 11:58:26추천 6/11
아답답하다<- 이님 -_- 제가 무슨 장난으로 말한다는 말입니까 -_- 2년동안 K지방 Y소방서에 근무했었고 지금은 제대해서 일반사회인입니다. -_-
★넷아트
2007-08-06 12:03:16추천 2/8
답답하다님 그렇게 사실을 주장하고 싶으시면 로그인 하고 쓰세요. 그리고 제 이 글을 조목조목 반박해주시면 아주 고맙겠군요. 과연 진실을 어떻게 반박하실수있으련지. 좀 의문이네요.
★넷아트
2007-08-05 10:36:02추천 18/8
에.. -_- 판을 깨서 죄송한데요...(반대먹을 각오하고 씁니다. ;;) 2년동안 소방서 근무했었음..
정말 열심히하시고 대단하신 "구조대"분들이 있는가하면..(주로 구조대분들이 대단한 일들을 하셔요.)
전혀 땡보에다가 -_-) 완전 지시 엉뚱하게 내려서 30분을 허비하게 하는 완전 무자격 소방관도 있다는 사실..
외부에서 볼때는 전부다 훌륭해보이지만. 군데군데 썩어서 소방검사할때 식사대접 술대접 +@(돈)을 받는 사람들도 많다는 사실..(내근이라고해서 출동을 안나가시는 소방관들이 30%는됩니다.)
소방관의 거의 70%는 아내몰래 바람을 피고 있었다는 사실..(제가 있던 소방서에서 였습니다.)
2007-08-05 10:36:02추천 18/8
에.. -_- 판을 깨서 죄송한데요...(반대먹을 각오하고 씁니다. ;;) 2년동안 소방서 근무했었음..
정말 열심히하시고 대단하신 "구조대"분들이 있는가하면..(주로 구조대분들이 대단한 일들을 하셔요.)
전혀 땡보에다가 -_-) 완전 지시 엉뚱하게 내려서 30분을 허비하게 하는 완전 무자격 소방관도 있다는 사실..
외부에서 볼때는 전부다 훌륭해보이지만. 군데군데 썩어서 소방검사할때 식사대접 술대접 +@(돈)을 받는 사람들도 많다는 사실..(내근이라고해서 출동을 안나가시는 소방관들이 30%는됩니다.)
소방관의 거의 70%는 아내몰래 바람을 피고 있었다는 사실..(제가 있던 소방서에서 였습니다.)
휴..-_-) 실제로 저렇게 스스로 희생하시는 분들은 분명 대단할 분들일테지만. 개혁이 필요한 것도 사실인 조직이 소방조직입니다.
그래요 저 아침밥 방금먹었습니다. -ㅁ-;
★넷아트
2007-08-05 10:46:31추천 19/9
그게아닌뎅 님.. 저위에 토토야님의 말이 맞습니다.
출동직 처음에 초봉이 수당포함해서 200만원 정도 됩니다.(보통 초임하게되면 구조대나 이런 출동직으로 배정받게되므로..위험수당, 자동차운임, 여러가지 가족수당, 등등) 30년근무하신분들의 월급은 연봉 6000, 저의 소방서장님 근무년수가 32년이었는데 연봉 7500..
분명 -ㅁ-; 일반 회사원보단 많은 월급일테지요. 부부공무원도 많으시니.. 저번에 어떤 소방장님께서는 -_-) 아내월급하고 본인월급하고 합치니 연봉 1억 3000이 넘어가더라는..소방관중에 부자 정말 많습니다. (20억 넘어가는..혹 30억 넘어가는분들도 재산입력하는데 봤어요;;)
내근직 과로사..-_-);;이건 처음들어보는데요..(장비계라면..가능할거같네요; 그동네가 젤 빡심.) 내근직.. -_-);; 여자소방공무원은 하루종일 싸이켜놓습니다.. 장비계는.. 맨날 과로사할정도로 바쁘지만. 그외에는 거의 의무소방 시켜놓는지라 그렇게 바쁘진않아요.
음.-_-) 2년동안 24시간 풀타임으로 구급,구조, 화재뛰어봤지만. 하루하루 지옥같다는 표현은 뭐 별루이지싶습니다. 하루종일 불도안나고 구급도안나서 쉬는경우도 많으니까요. 좀 징그러운건 좀 봅니다. ^^.. 팔터지고. 사람죽는거 뭐 -_-) 한 3개월이면 익숙해집니다.(전 3일에 한번씩 죽은사람을 봐서 지금도 봐도 별그렇지않음.)
에. 그리고 근무시간이 많다는 건.. 그것도 좀 아닌데 -ㅁ-;
근무시간은 딱 정해져있고.(공무원 하루일과시간이나 같음.) 소방관들은 하루종일 안자는게 아니라 잘거 다자면서 출동합니다. 안그러면 졸음운전하게요.
근무시간은 딱 정해져있고.(공무원 하루일과시간이나 같음.) 소방관들은 하루종일 안자는게 아니라 잘거 다자면서 출동합니다. 안그러면 졸음운전하게요.
그래서 하루 완전 풀타임으로 소방서에 있다가 하루종일 놉니다. 뭐 비상걸리면 그 하루도 반납해야하지만. 하루종일 노는것 때문에. 한달에 한번 하루 뜨는거 붙여나가면 2박3일 휴가가 되지요.(그것때문에 바람많이납니다. 그래서 70%가된거죠.)
그냥 다시 댓글 훝어보다가.. 내부에서 보는 소방의 모습을.. 좀 보여드리고 싶었어요..
★넷아트
2007-08-05 10:48:47추천 5/6
아..그리고 -_- 소방관들은 3교대 반대합니다. 월급 줄어든다구요..-ㅁ-;
★넷아트
2007-08-06 11:58:26추천 6/11
아답답하다<- 이님 -_- 제가 무슨 장난으로 말한다는 말입니까 -_- 2년동안 K지방 Y소방서에 근무했었고 지금은 제대해서 일반사회인입니다. -_-
제가 분명히 말했듯이 훌륭한 소방관들은 많으십니다. 하지만 어느조직이든 인간이 사는 조직이기 때문에 부패와 타락은 많습니다.
저도 1년간 화재 220여건(물론 작은화재는 제외입니다.)에 구급출동 1500여건 출동했던 사람입니다. 총 2년간 화재는 약 400여건 구급출동은 2500여건 나갔죠.
제가 언제 침뱉고 욕을 했습니까. 사실을 사실대로 말했을뿐.. 괜히 쓰다보니 화나네요. 그런식으로 매도하시니.
동료가 죽어도 싸구려 방화복을 입고 출동한다구요? 제가 근무했던 2년동안 근무중 사고로 죽으신분들은 하나도 없었습니다. 4주이상으로 크게 다치신 분들 역시 없었구요.
그리고 -_- 싸구려라뇨. -_- 소방관은 싸구려 안입습니다. 한벌에 아래위로 90만원짜리! 신형소방복에 한세트에 150만원짜리 공기호흡기를 장착합니다. 분명 생명이 위험한만큼 제대로 장비가 지급되는 곳 역시 소방서입니다. 님들이 보시는 화재현장에서 허름한 소방복입고 눈알 빠지게 뛰어다니는 사람은 정식 소방관이 아닌 의무소방들이지요. 실제로 뉴스에서 사고나는 소방관들의 거의 반수가 안전수칙을 제대로 키지 않아 나는 사고입니다.(내부에선 다 듣습니다. 사실은 뭐가 뭐가 어떻게 실수해서 죽은거라드라...라는거)
정말 위험한 상황해서 사람을 구하려다가 죽는 분들은 소수인 셈이지요. 그런 소수의 사례가 부각되어지는 게 또한 언론입니다.
저도 1년간 화재 220여건(물론 작은화재는 제외입니다.)에 구급출동 1500여건 출동했던 사람입니다. 총 2년간 화재는 약 400여건 구급출동은 2500여건 나갔죠.
제가 언제 침뱉고 욕을 했습니까. 사실을 사실대로 말했을뿐.. 괜히 쓰다보니 화나네요. 그런식으로 매도하시니.
동료가 죽어도 싸구려 방화복을 입고 출동한다구요? 제가 근무했던 2년동안 근무중 사고로 죽으신분들은 하나도 없었습니다. 4주이상으로 크게 다치신 분들 역시 없었구요.
그리고 -_- 싸구려라뇨. -_- 소방관은 싸구려 안입습니다. 한벌에 아래위로 90만원짜리! 신형소방복에 한세트에 150만원짜리 공기호흡기를 장착합니다. 분명 생명이 위험한만큼 제대로 장비가 지급되는 곳 역시 소방서입니다. 님들이 보시는 화재현장에서 허름한 소방복입고 눈알 빠지게 뛰어다니는 사람은 정식 소방관이 아닌 의무소방들이지요. 실제로 뉴스에서 사고나는 소방관들의 거의 반수가 안전수칙을 제대로 키지 않아 나는 사고입니다.(내부에선 다 듣습니다. 사실은 뭐가 뭐가 어떻게 실수해서 죽은거라드라...라는거)
정말 위험한 상황해서 사람을 구하려다가 죽는 분들은 소수인 셈이지요. 그런 소수의 사례가 부각되어지는 게 또한 언론입니다.
제가 "아주 극소수의 무능력하고무책임한 소방관"의 일을 말씀드리죠. 대부분의 소방관을 욕하는 걸로 매도한다고 그렇게 하시니. 이건 과장하나 없는 사례입니다.
사례1)제 고참이 어떤 소방검사를 담당하는 분의 보조로 있었죠. -_-) 소방검사 한번 공장지대 돌때마다 봉투 3개씩 가방속에서 봤다더군요. 그리고 -_- 그 봉투는 전부 그사람의 승진에 쓰입니다. 윗줄에 샤바샤바하는 데 돈을 뇌물로 건네는거죠. 결국 최단시간내에 소방서내 최연소로 소방위로 승진하더군요.
사례2)자신의 동네지리도 모르는 소방관- 아파트 이름 같은 곳이 2곳이있었습니다. 그 동네사이의 거리는 구급차로 약 30-40분거리죠. 신고가 들어왔는데 그곳에 출동해서 그집을 확인해보니 구급차를 부른적도 없더군요. 왜 안오냐는 신고자의 전화를 받아보니 -_-... 전혀 다른 동네의 아파트더군요. 그분은 그런실수 아주아주. 자주 빈도높게 하시더군요. 맨날 욕먹는 분이시죠.
사례3) 자신의 업무를 떠넘겨버리는 소방관
의무소방은 아시다시피 단순한 보조이지 실제 구급할 수 있는 자격이 없습니다. 물론 구급교육, 경력, 경험등이 있기때문에 그 일들을 다 할 수 있지만. 공식적으로 하면안되고 그리고 일반인들이 구별할 수없죠. 그렇기 때문에 자신은 손 놓고 그냥 구경만하는 소방관이 한명 있었습니다. 그분은 폐쇠공포증이 있다고 하더군요. 실제로는 소방관이 안됬어야하는 사람인데 -_- 경력사항에 그런건 적는게 없던가보더군요. -_- 왜 됬는지.
사례4) 시간외 근무수당 조작
소방위(보통파출소장)이상은 실제로 시간외 근무란 거의 없습니다. 당직이라고해도 받아가는 시간에 비하면 정말 조금밖에 안되죠. -_- 6시에 칼퇴근하시는 분들인데 실제론 어떻게 조작될까요. 저희들에게 시켜서 서류조작하게해서 매일 저녁12시에 퇴근 아침 9시에 출근하는 것으로 바꿔놓는거죠.
사례5)차량의 기름 빼가는 직원들
이건 군대도 마찬가지라고 그러는데 -_-.. 원래 차량은 공회전을 하루에 10분이상 점검을 위해서 돌려야합니다. 그리고 출동하는데 드는 기름 역시 실제 서류보다 상당히 적은 편이지요.
그래서 직원들은 기름주유카드를 가지고 자신의 차에 넣고 서류엔 그걸 기름을 넣은 것으로 조작하는거죠. 덕분에 감사떴을때. 그걸 직원이 기름넣은 것을 서류상으로 보충해넣느라 -_- 하루밤을 샜죠. 직원들은 다자고.
사례1)제 고참이 어떤 소방검사를 담당하는 분의 보조로 있었죠. -_-) 소방검사 한번 공장지대 돌때마다 봉투 3개씩 가방속에서 봤다더군요. 그리고 -_- 그 봉투는 전부 그사람의 승진에 쓰입니다. 윗줄에 샤바샤바하는 데 돈을 뇌물로 건네는거죠. 결국 최단시간내에 소방서내 최연소로 소방위로 승진하더군요.
사례2)자신의 동네지리도 모르는 소방관- 아파트 이름 같은 곳이 2곳이있었습니다. 그 동네사이의 거리는 구급차로 약 30-40분거리죠. 신고가 들어왔는데 그곳에 출동해서 그집을 확인해보니 구급차를 부른적도 없더군요. 왜 안오냐는 신고자의 전화를 받아보니 -_-... 전혀 다른 동네의 아파트더군요. 그분은 그런실수 아주아주. 자주 빈도높게 하시더군요. 맨날 욕먹는 분이시죠.
사례3) 자신의 업무를 떠넘겨버리는 소방관
의무소방은 아시다시피 단순한 보조이지 실제 구급할 수 있는 자격이 없습니다. 물론 구급교육, 경력, 경험등이 있기때문에 그 일들을 다 할 수 있지만. 공식적으로 하면안되고 그리고 일반인들이 구별할 수없죠. 그렇기 때문에 자신은 손 놓고 그냥 구경만하는 소방관이 한명 있었습니다. 그분은 폐쇠공포증이 있다고 하더군요. 실제로는 소방관이 안됬어야하는 사람인데 -_- 경력사항에 그런건 적는게 없던가보더군요. -_- 왜 됬는지.
사례4) 시간외 근무수당 조작
소방위(보통파출소장)이상은 실제로 시간외 근무란 거의 없습니다. 당직이라고해도 받아가는 시간에 비하면 정말 조금밖에 안되죠. -_- 6시에 칼퇴근하시는 분들인데 실제론 어떻게 조작될까요. 저희들에게 시켜서 서류조작하게해서 매일 저녁12시에 퇴근 아침 9시에 출근하는 것으로 바꿔놓는거죠.
사례5)차량의 기름 빼가는 직원들
이건 군대도 마찬가지라고 그러는데 -_-.. 원래 차량은 공회전을 하루에 10분이상 점검을 위해서 돌려야합니다. 그리고 출동하는데 드는 기름 역시 실제 서류보다 상당히 적은 편이지요.
그래서 직원들은 기름주유카드를 가지고 자신의 차에 넣고 서류엔 그걸 기름을 넣은 것으로 조작하는거죠. 덕분에 감사떴을때. 그걸 직원이 기름넣은 것을 서류상으로 보충해넣느라 -_- 하루밤을 샜죠. 직원들은 다자고.
원래 이런것들 -_- 제대하면서 확 다터트리고 싶었는데 제가 터트리면 뒤에남은 제 후배들이 고생할것 같아서 그렇게 못하고 제대했습니다. 그래서 앞에 K지역 Y소방서라고 해놓은 이유지요.
더이상 뭐가 설명이 더 필요한가요. 제가 말한건 소방관들은 대우받아야하는건 맞습니다. 소방차도 낡은걸 꼭 바꿔야하지요. 하지만. 그만큼 개선이 되어야 할곳 역시 소방이라는 겁니다. 특히나 소방검사라는 건 빌딩이나 공장을 운영하시는 분들이 가장 치를 떨어하는 부분입니다.
★넷아트
2007-08-06 12:03:16추천 2/8
답답하다님 그렇게 사실을 주장하고 싶으시면 로그인 하고 쓰세요. 그리고 제 이 글을 조목조목 반박해주시면 아주 고맙겠군요. 과연 진실을 어떻게 반박하실수있으련지. 좀 의문이네요.
댓글 없음:
댓글 쓰기