'20대 엄마' 급감… 30년만에 52만명→6만명/ 조선일보 tyra**** 전쟁보다 심합니다==>문정부3년간 625전쟁3년보다 출산이 적습니다/전쟁후 백만이상 태어나자 90년대까지 산아제한운동을 합니다/그러다 97년IMF위기로 취직못한 세대의 결혼적령기인 2001~2002년 급감하여 40만대가 됩니다/이후 15년간 출산40만대가 유지되다가 문임기 집값급등에 30만대뿐 아니라 작년엔 20만대가 되어 코로나前에 전쟁중인 국가들도 제치고 저출산세계1위에 오릅니다/서울아파트중위가는 임기첫4년간 이9.6천만 박1.0억 문6.1억오릅니다/출산증감은 첫3년간 이+1% 박 -7% 문-24%입니다/노인뿐인 나라가됩니다 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 중국 정부가 5900조원(34조위안) 투자하는 신기건(新基建) 정책 1. 신기건(新基建, 신인프라건설, New Infrastructure Construction) 정책 코로나19의 글로벌 확산으로 각국의 경기 부진이 현실화되면서 이를 극복하기 위해 한국과 중국 모두 뉴딜 사업인 ‘디지털 인프라 건설’을 추진하고 있다. 한국 정부는 ‘디지털 뉴딜’이라고 표현했고, 중국 정부는 ‘신인프라건설(新基建, 신기건)’이라는 새로운 용어로 명명했다. 이를 통해 한국과 중국 모두 4차 산업혁명 기술인 5G, 빅데이터, 인공지능 등 IT 기술을 기반으로 하는 새로운 인프라 투자를 통해 글로벌 경쟁력을 확보할 계획이다. ........... [관련 뉴스] 무려 5900조원 "중국판 뉴딜의 맛을 보여주마" '코로나 폐허' 재건 나선 중국의 신기건(新基建) 부양책 7개 전략분야 선정 13만개 5G 기지국을 연내 60만개로 늘려 고속철도 2000㎞ 특고압 설비 12개도 올해안에 신설·착공 공공 전기차 충전소 4만8000곳 신설 데이터센터·AI에도 투자자금 쏟아붓기로 5G ·고속철·AI 등 일곱 분야에 집중 코로나 사태를 디지털 성장 기회로 5900조원 부양책 발표도 임박 / 조선일보 Truth21 중공은 빨리 망해야 함. 탑다운 국가주도 방식은 따라가는 경제에서만 가능한 것. 미래기술은 자유로운 창작과 이윤추구가 보장될 때만 가능한 것. 그래서 미국 등 선진국에서 생기는 창작물들을 한국 중국 등이 보고 따라하고 베끼면서 따라가는 구조임. 중공이 처남는 인력으로 맨늘 만들어대는 쓰레기 인프라는 딱 10년 지나면 쓰레기임. 남는 건 천문학적 빚뿐. 어떻게든 그걸 아프리카 후진국에 떠넘기려 마치 1800년대 서방국가 식민지짓을 하지만 결국 쥐어터질 것임. 선진국들이 몰라서 식민지질을 안하냐, 21세기에 저짓거리를 하는 게 기가참. / 일베 댓글 --->루스벨트의 뉴딜은 사실 실패한 정책이었다. 그리고 한국의 문죄인이 하겠다는 뉴딜이나 중국의 신기건이나 모두 정부 주도의 돈 낭비에 그칠 가능성이 97%이다. -----------------------------------------------------------------------------------------------------

안녕하세요 사실과 자유 이승만TV의 주익종입니다 최근 미 하버드대 로스쿨의 램자이어 교수가 쓴 위안부 논문과 관련해서, 국내 언론이 연일 램자이어 교수를 격렬하게 비난하는 보도를 쏟아내고 있습니다. ​ 저도 포함해서, 이영훈 교수등 국내 여러 인사들이 램자이어 교수에 대한 마녀사냥을 중단하고 위안부 문제에 관한 진지한 학술적인 성찰의 계기로 삼자는 성명서를 발표했는데요. 이와 관련해서 MBC는 소수 극우인사들의친일망동이라고 또 비난하고 나섰습니다. 지금 보시는것처럼, 지난 2월14일 일요일이죠. MBC저녁 뉴스데스크에서 이영훈, 류석춘, 정규재씨 등 성명서에 서명한 3명을 거론하면서, 극우 인사들이 미국에 메일 공세를 했다고, 램자이어 교수와 이영훈 교수 등을 싸잡아서 비난 했습니다. ​ 제가 지난주에 <램자이어교수 논문 바로읽기> 라는 영상을 올렸는데요. 그 이후에 과연 램자이어교수에 대한 비판 내지 비난 중에서 좀 제대로 된 것이 있나 살펴봤습니다. 그런데 제대로된 비판은 없었고요. 업주와 위안부 여성과의 관계를 계약관계로 본 거에 대해서 분노하는 비난만 있었습니다. ​ ​그래서 오늘 위안부 계약의 증거라 할만한 것을 소개하겠습니다. 저는 오늘 램자이어 교수에 대한 반박 중에서 두 가지를 소개해드리고, 그를 반비판해 보겠는데요. 먼저, 리처드 페인터라고 하는 미네소타대 로스쿨 교수의 비판입니다. SBS 주미특파원이 이 분을 인터뷰했는데요. 그는 인터뷰에서, "위안부소에서는 업주와 위안소 여성간의 힘의 불균형이 있었는데도 자발적 매춘계약이 있었다는 건 완전한 소설이다"라고 비판을 했습니다. ​ 한편 램자이어 교수의 계약 주장과 관련해서 국내 언론사의 한 기자는, "램자이어 교수의 주장을 뒷받침하는 계약서 자료가 전무하다" 라는 비난기사를 쓰기도 했습니다.​ ​ 제가 예로든 이 두 사람을 포함해서, 많은 사람들이 램자이어 교수가 말하는 계약을 제대로 이해하고 있지 못합니다. 램자이어 교수가 말하는 업주와 여성과의 계약이란, 위안소와 포주의 여성이 직접 맺은 계약, 이런 것이 아니라, 모집업자와 여성의 호주 친권자가 맺은 계약입니다.​ ​ 위안부 동원의 구조를 다시 한 번 살펴봐야 되겠는데요. 중국이라든가 동남아에 일본군 위안소가 있습니다. 이 위안소는 일본군이 설치를 요청하고 또 일본군이 관리감독한 곳이었는데요. 주선업자들이 조선에 넘어와서 빈곤가정의 부모 등을 접촉해서 위안여성들을 데려갔던 것입니다.이때 전차금도 주고 그 다음에 좋은 일자리라든가 식의 감언이설도 하고 해서, 그 여성을 넘겨받아서 데려가는 것이었는데요. ​ 따라서 이 여성이 위안부가 되는 과정의 계약이라는 것은,​ 이 여성과 일본군 위안소의 업자가 직접 맺은 계약이다 이런 것이 아니라, 이 여성을 넘겨받아서 일본군 주둔지의 위안소로 데려가는 이 주선업자와, 빈곤여성에 대해 친권을 갖고 있는 호주 혹은 다른 친권자 이런 사람들이 계약을 맺은, 바로 그것을 말하는 겁니다. ​ ​ 모집업자가 빈곤가정으로부터 여성을 넘겨받아서 데려가는 그 과정은 분명히 계약으로 볼 수밖에 없습니다. 하나더 고려할 것은, 이 계약과 관련된 서류가 없으면 배를 타고 동남아라든가 중국으로 갈수가 없었다는 겁니다. 중일전쟁이 1937년 7월에 발생하는데요. 9월 10일부터 중국으로 넘어가려면 반드시 신분증명서를 갖고 있어야만 했습니다. ​ 중일전쟁 전에는 중국으로 갈 때 여권없이 특별한 증명서 없이 배를 타고 중국으로 갈 수 있었습니다. 그러나 전쟁이 일어난 후에는 일본을 포함해서 조선이라든가 대만에서 중국본토로 넘어갈 때 그 여행을 통제 합니다. 여행 하고자 하는자의 거주지 경찰서장이 발행하는 신분증명서가 있어야만 도항을 할 수 있었습니다. 관할경찰서장이 발행하는 신분증명서 그 신분증명서가▲위의 양식입니다. 여기에 본적,현주소,직업,이름 생녕월일, 중국으로 가려는 이유와 기간 이런것들을 쓰게 되어 있고, 이 서류가 있어야만 중국으로 갈 수 있었습니다. 이 서류만 봐도 여성을 그냥 납치해서 중국이라든가 동남아로 그냥 끌고 가는것은 불가능했다. 하는것을 알 수 있습니다. 즉, 그 해당 여성에 대한 신분증명서가 있어야만 데리고 갈 수 있었다는겁니다. 중국으로 넘어가는 모든 사람들에 대해서 여권이 없는 경우에는 반드시 신분증명서를 갖고 가도록 그렇게 조치를 취했던거고, 위안부용 추가 구비서류 위안부를 데리고 갈 경우에는 별도로 다른 서류들이 또 필요했습니다. 임시작부영업허가원, 그러니까 작부일을 하겠다는 여성과 포주의 신청서, 사진 ,승낙서, 영업허가원과 승낙서에 찍은 도장에 대한 인감증명서, 호적등본 작부일을 할 위안부에 대한 조사서 등 이런 여러가지 서류가 필요 했습니다. ​ 그 하나 하나를 살펴보겠습니다. 임시작부영업허가원이라고 해서 위의 양식이었습니다. 이것은 중국현지의 어느 일본총영사관에 신청하는 것이었습니다. 작부일을 하겠다고 포주와 작부 여성이 연명날인해서 관청(영사관)에 제출하는 서류입니다. 작부일 하는것을 승낙하는 서류 승낙서는 여성이 위안소 작부로 일할것을 호주 친권자와 여성본인(가업인)이 확인한 서류입니다. ​ 신상조사서 조사서는 작부로 일할 여성의 신상(전.현거주지, 교육정도,경력, 작부취업사유, 양친과 남편유무, 전차금액등)을 기록한 서류입니다. 위안부 여성을 중국이라든가 동남아로 데리고 가려면 이러한 서류들이 반드시 필요했습니다. 여성을 그냥 납치해서 끌고 갔다면, 이런 서류들을 어떻게 만들 수 있겠습니까? 사진은 찍어서 뽑을 수 있다하더라도, 승낙서와 인감증명서와 호적등본 이건 어떻게 만들겁니까? ​ 여성을 넘겨 받을 때, 그 부모나 친권을 갖고 있는 친척 친지들로부터 해당되는 서류들을 작성 받아서 넘겨받는 것입니다. 이런 서류를 넘겨받고, 전차금을 얼마 지급하고, 이게 계약 아닙니까? 바로 이렇기 때문에 램자이어 교수는 한 여성이 위안부가 될 때, 그 과정은 기본적으로 계약과정 이었다. 라고 본겁니다. ​ 이렇게 위안소 업주와 여성 간 관계를 계약관계로 보자고 하면, 많은 사람들이 극도로 분노합니다. 참으로 무지의 소치이기도 합니다.​ 그 무지 두 가지에 대해서 좀 언급을 해야 되겠는데요. ​ 하나는, 업주와 위안부 여성 간 관계가 계약관계라고 하면, 여성은 자발적으로 매춘부가 됐다는 말이냐, 라고 비난하는 것입니다. 그게 아니죠. 계약은 모집업자와 여성 호주 친권자 간의 계약입니다. 여성 자신이 자기의 의사로 그렇게 한 게 아닌거죠. 물론, 그런 경우도 있어요. 성년의, 또 완전히 홀로된 여자의 경우에는 스스로 자기 의사로 위안부가 된 여성도 있습니다. 하지만 대개 나이어린 10대 후반의 여성이 위안부가 될 때는 그 호주 친권자가 모집업자에게 여성을 자발적으로 넘겨준거죠. 그 양자가 계약을 맺은 것을 말한 겁니다. ​ ​ 그렇다면 여성에게는 자발적인 게 아니죠. 여성은 자기의 본인의 의사가 아닌데도 강제로 비자발적으로 가게 된 거죠. 따라서 위안부계약설을 주장하는 것은 위안부는 자발적매춘부라고 주장하는 것과 같은 게 아닙니다. ​ 계약에 의해서 여성이 위안부가 됐더라도 그 해당 여성은 어디까지나 비자발적으로, 강제로 위안부가 된 거죠. 이게 우선은 첫번째로 말씀드릴 사항이고요. ​ 또 하나는, 계약에 의해 한 여성이 위안부가 되었다고 하면, 그 여성이 입은 피해는 포주나 친권자의 책임이고, 일본정부는 면책이 되는 거 아니냐, 일본정부를 이렇게 면책할 수가 있느냐, 이런 비난입니다. 역시 그게 아니죠. ​ 여성이 위안부가 되는데는, 크게보면 세 주체가 관여를 했습니다. 일본군 일본정부, 위안소 업주 모집업자, 그 다음에 여성의 부모나 호주 친권자, 이 세 주체가 있어요. 세 주체가 관여해서 한 명의 위안부를 만들어 냅니다. 일본정부의 책임이 있죠. 위안소 설치를 요청하고 그래서 위안소를 만들게 하고 또 위안소 업주를 선정하고 위안소 경영을 관리감독한, 일본정부의 책임이 왜 없겠습니까. 있죠. 일본정부가 관여한 책임이 있으니까, 1990년대 초 이래 지금까지 거의 30년 가까이 일본정부가 사과를 해온 것 아니겠습니까? ​ 이렇게 한 여성이 해외의 위안소로 가서 위안부가 되는 과정을 계약관계라고 볼 수 밖에 없는 이유와 그 증거가 분명히 있는겁니다. 이것을 계약관계로 본다고 해서 그 여성이 자발적 매춘부라든가 또 일본정부는 책임이 없다든가 하는게 아닙니다. --->위안부는 좌파들에게 대단히 중요한 상징이다. 윤미향은 위안부 공로로 국회의원이 되었고, 윤미향과 관련해서 이미 쉼터 소장이 의문의 죽임을 당했고, 윤 씨를 재판했던 판사가 느닷없이 돌연사 하는 일이 일어났다. 위안부 문제는 좌파들에게 결코 양보할 수 없는 사안이다. 그래서 좌파들이 총동원 되어 램자이어(또는 램지어, 람사이어) 교수에게 논문을 철회하라고 짖어대고 있다. 학문적으로 아니라고 느끼면 다른 논문으로 반박하면 될 일을, 왜 철회하라고 하는 걸까? ------------------------------------------------------------------------------------------------- 트럼프 공화당 완전 장악, 30년 공화/민주Oligachy의 붕괴 (미국민은 트럼피즘과 애국주의로 뭉친다) Scott 인간과 자유이야기 https://youtu.be/ZtRjhiHkqT8 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 정의당 황순식 위원장 “가덕도 신공항은 권력과 세금을 이용한 매표행위이자, 환경파괴 사업이자, 혈세낭비 사업 환경을 파괴하며 바다에 쏟아붓는 28조원이면 전 국민에게 재난지원금 56만원 지급이 가능하며, 연봉 2,800만원 일자리 100만개를 만들 수 있는 돈” 정의당이 바른 말 할 때도 있다. ------------------------------------------------------------------------------------------------ "문제인-이죄명"이의 얕은 수작에 넘어가면 안되.... 좌빨잡자 http://www.ilbe.com/view/11326519204 "이죄명이와 문제인은 앙숙이다." 라는 說이 있따. 요건 순전히 이죄명-문제인이 만들어 퍼뜨리는 얕은 속임수다. 절대 속지 마라. 이말을 하고다니는 보수병신들 ....정신차려라.... 문제인 꼬봉 김명수가 가장 중요한 걸림돌을 제거해 줬다. 이거 문가 지시없이 가능한 일이냐? ---------------------------------------------------------------------------------------- Abigail Shrier We're really not making a big enough deal of the fact that @amazon has begun deleting books. Amazon now claims the right to bar all books that are "inappropriate or offensive." https://justthenews.com/nation/technology/prior-removing-transgender-critical-book-amazon-changed-policies-ban-books-hate Of course, nearly *every book* worth reading could be characterized as 'inappropriate' or 'offensive' to someone. 아마존이 책을 삭제하기 시작했다. ---------------------------------------------------------------------------------------------

[충격증언 제2탄] 문재인 아버지 문용형 흥남인민위원회 거물이었다 - 前국군방첩부대 김인호 선생 - 조우석 칼럼 2021.02.24 [뉴스타운TV] https://youtu.be/Q3tIQcLzsNI 정밀분석] 2004년 생모 상봉 때 文, 북에 포섭됐다? - 조우석 칼럼 2021.02.25 [뉴스타운TV] https://youtu.be/e83JZ1zyhMU -------------------------------------------------------------------------------------------------- 세계에서 가장 살기 힘든 나라가 되고있는 한국 .. 마스터굿드 1. 자살율 수십년째 세계 1위 2. 츌산률 세계 꼴찌.. 0프로대로 전시에나 나오는 수치 3. 노동시간 OECD 1위 4. OECD 노인 빈곤률 압도적 1위 5. 연중내내 세계최악의 미세먼지 6. 월급근로자 중 40프로가 비정규직 7. 국민에게 돌아가는 노동소득분배율 oecd 하위 3번째 8. OECD 중 gdp대비 복지비 지출 꼴찌 9. 장애인도 사회복지요원으로 노비행 10. 소득대비 뉴욕, 도쿄, 런던 보다 비싼 서울 집값 11. 도쿄 런던 파리 뉴욕보다 비싼 생활물가 12.청년 대졸자 고용률 76.4%, OECD 37개국 중 33위 13. 경제활동 안하는(비경제활동) 청년 대졸자 비율 18.9%, OECD 3위 / 일베 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 민주당 = 공산당인 이유 나는관대하다2 이새끼들 미친거 아니냐? 제주 4·3 위원회' 결정에 이의를 제기하면 '3년 이하의 징역·또는 3000만원 이하의 벌금에 처한다' 법을 발의 했는데 이 정신나간 법에 민주당 의원 60명이 동조 함 민주당 정부 특징이 바로 이런 좆같은 위원회를 만들어서 완장 차고 국정을 주물럭 하는 거야 니들 민주당 애들이 좋아하는 "위원회"가 구소련, 러시아 말로 뭐란지 아냐? 소비에트야 소비에트 soviet (정확히는 노동자 농민 위원회 ~ 그런 뜻이긴 하지만 쉽게말해서 그냥 위원회야 ) 그리고 공산당의 마더가 구 소련이지.. 소련이라는 이름은 소비에트 연방의 줄임말이야 ㅋㅋ http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1113882&cid=40942&categoryId=31645 Union of Soviet Socialist Republics '소비에트 사회주의 공화국 연방' 이정도면 민주당 =공산당 아니냐? 위원회 당 소비에트 당 / 일베 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 의사면허 박탈법이 왜 문제인가! 한강의기적2 오늘은 의사 면허 박탈에 관하여 공감가는 부분이 있어 소개해 드려요. 본질을 볼수있게 도움주는 글이란 생각이예요. [펌] 의사면허 박탈법이 왜 문제인가! 별 생각 안하고 언론에 나오는 대로 들으면 당연히 범죄를 저지른 의사는 의사 면허 박탈 해야 되지 않냐고 생각하기 쉽습니다. 다구나 언론에서 다루는 중범죄는 성범죄 같은 진짜 파렴치범의 예를 들거든요. 진료실에서 성추행을 한 의사 면허를 계속 유지하도록 해야 되냐 ? 물론 개인적으로도 직무와 관련된 범죄 특히 진료중 성범죄 같은 케이스는 의사 면허를 유지하는 것은 문제가 많다고 봅니다. 하지만, 이런 표면적인 논란 뒤에 진짜 숨은 문제가 많고 또 이런 법들이 결국 국민의 자유와 권리를 빼앗고 모든 권력을 정치와 법조계가 장악하도록 하는 의도가 있다고 보고 또 궁국적으로는 모든 전문직들을 정치와 법조계가 장악하고 컨트롤 하겠다는 의지가 아닌가 합니다. 간단히 말해서 조선시대 사농공상의 위계를 다시 확립하겠다는 생각으로 읽힙니다. 진료실 성폭행 그런 예 말고 더 흔한 아주 흔하디 흔한 일상 생활에서의 예를 몇가지 들어 봅니다. 1. 민식이법 잘 아실겁니다. 그 많은 스쿨존에서 실수로 미성년자에 대한 인사사고를 내면 징역형이 내려집니다. 의사는 스쿨존에서 실수로라도 교통사고를 내면 최소 5년 이상 백수 생활 확정입니다. 스쿨 존 아동 대상 사고가 그정도 벌을 받아야 될 사건일까요 ? 2. 의사도 사람입니다. 살다 보면 또 술먹고 시비 걸리는 경우도 있고 본의 아니게 사건에 휘말리는 경우가 있습니다. 대부분 이런 다툼들은 쌍방 폭행으로 서로 적당히 합의 하고 넘어갑니다. 사실 술먹고 툭탁거리는 사건 마무리는 그정도가 맞다고 봅니다. 하지만, 만일 시비튼 상대방이 내가 의사라는 것을 알아 버린다면 이렇게 적당한 합의를 해 줄까요 ? 내가 합의 안해주면 상대방은 꼼짝없이 재판 가서 징역 몇개월에 집행유예 선고 나올 수 밖에 없습니다. 만일 가벼운 폭행으로 징역 4개월에 집행유예 2년 뜬다면 의사는 5년간 면허 박탈됩니다. 이런 경우 상대방이 도대체 얼마에 합의를 해 주겠습니까 ? 통상 백단위인 합의금이 순간 수억으로 불어납니다. 3. 최근 국회를 통과한 법 중 업장에서 산업재해가 일어 나면 CEO에게 징역형을 선고하는 법이 있습니다. 병원에서 만일 안전 사고가 일어나 직원이 다쳤다면 병원장은 재판에 넘겨져서 징역형이 선고 되게 됩니다. 그럼 그 결과로 병원장은 5년간 의사 면허를 박탈 당하게 되고 병원장은 의사만 할 수 있기 때문에 병원 경영이 불가능해져서 병원은 망하거나 헐값에 처분 해야 합니다. 산업 재해는 불행한 일이지만 그렇다고 경영주에게 이정도의 강력한 처벌을 받게 할 만큼 큰 죄일까요 ? 면허 취소라는 벌은 의사에게 있어서 굉장히 강력한 치명적인 벌이고 5년간 수입이 끊기는 벌입니다. 돈으로 환산하면 수억에서 큰 병원을 경영하는 의사라면 수십 수백억의 손해를 강요하는 벌입니다. 이런 강한 벌을 자동적으로 받도록 강제하는 법은 굉장한 부작용을 가져올 수 밖에 없고 당사자에게 치명적일 정도로 불평등한 법이 됩니다. 제가 법률 용어에 대해 잘 알지는 못하지만 법률 원칙에도 이런 고려가 들어가 있다고 합니다. 징역 3월 집유 6개월의 가벼운 벌을 받는데 자동으로 재산상의 손해가 수억이 따라오도록 만드는 것은 국가 사법권의 남용이지요. 이런 부작용이 있기 때문에 죄에 대한 처벌은 재판으로 정해져야 하는 것이 원칙입니다. 죄에 대한 댓가는 재판부가 그 죄의 경중을 따져 정하도록 해야 하는 것이지 국회가 법을 만들어 죄의 경중을 따지지 않고 자동으로 중벌을 내리도록 하는 짓은 결국 국가가 개인의 정당한 처벌을 받을 권리를 박탈하는 짓이죠. 그럼 이 법의 목적이 무엇인가.. 결론은 전문직 통제라고 봅니다. 문과 정치 법률하는, 조선시대 기준으로 선비들이 모든국가 권력을 장악하기 위한 목적으로 만든 법이라고 생각합니다. 일베 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 신자 사제 수녀가 신고한 정의구현사제단 196명 명단 발표 - 이계성의 구국의 소리 제93회 2021.02.24 [뉴스타운TV] https://youtu.be/wZy7l7EDL5c -------------------------------------------------------------------------------------------------------

금고형 의사면허취소 여론조사...질문자체가 현 정권 입맛 여론조작 정신지체7급 http://www.ilbe.com/view/11326216248 금고형 이상 범죄 의사 비즈니스포스트 금고형 이상 범죄 의사 면허취소 놓고 찬성여론 68.5%, 반대 26.0% 금고 이상 범죄 의사면허 취소 찬반 여론조사 결과. <리얼미터> 국민 10명 가운데 7명이 금고형 이상의 범죄를 저지른 의사의 면허취소에 찬성하는 것으로 나타났다. 여론 조사기관 리얼미터는 금고 이상 범죄... -------------------- 이제는 좌파정권이 검찰 장악에 이어서 의사들까지 장악하려는 의도를 보이고 있다 즉 위 여론조사는 질문 자체가 현 정권의 입맛에 맛게 금고형이라는 누구나 아차 실수 작은 잘못으로도 예를 들어서 댓글 하나를 과격하게 달아도 징역 1개월을 받을 수 있는데 이것도 금고형에 해당되는데 이런 문제로도 의사면허 취소라는게 상식이라고 생각할 수 있을까? 이렇게 된다면 현 정권에 바른소리하는 의사 누구라도 인터넷에 쓴 글이라든가 사소한 실수를 사법권력으로 털어서 무조건 기소하면 우리법연구회 출신 같은 좌파 판사 만나면 단 징역 1개월로 의사 인생이 종치게 되는 이런 규정 자체로 큰 협박이 되는 것이다 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 대만 행정원장- "코로나 19, 우한폐렴이라 부르겠다. --->너무 당연한 말인다. ------------------------------------------------------------------------------------- [출처: 중앙일보] 헌재 "사실 적시해도 죄 된다"…명예훼손 합헌 판단 --->법으로 사람들의 입을 막는군! --------------------------------------------------------------------------------------- 제조업 일자리, 작년 3분기에만 8만7000개 소멸… 사상 최대 감소/조선비즈 세일러 @LesMills 연구 개발도 박살난지 오랩니다 고갱님 ㅋ 제조업이 몰락하는게 단순 대외적 요건 때문이 아닌 경쟁력 약화이기 때문에 산업 생태계 지도 자체가 박살나고 있습니당 ㅋㅋㅋ 무슨말인고 하니, 어떤 산업의 경우 서울대 할애비를 나와도 그 분야에 할 일이 없습니다. -------------------------------------------------------------------------------------------------- [부정선거 대비] 홍준표, “文정권, 선거 이긴다는 여론조작 시도” 홍준표 무소속 의원 페이스북 “드루킹 여론조작으로 탄생한 문재인 정권이 서울시장 선거를 앞두고 또다시 여론조작으로 선거운동을 시작했다” “모든 상황이 더 악화됐음에도 불구하고 더불어민주당 후보가 박빙우세라든지 이긴다든지 하는 여론조작이 본격적으로 친여매체를 중심으로 행해지고 있다” “빅3 중 누가 나서도 이길 수밖에 없는 서울시장 선거고, 성추행 사건으로 생긴 보궐선거인데도 (민주당은) 자기들이 이긴다는 괴벨스식 여론조작을 다시 시도하고 있다” "서울시장 보궐선거는 야당이 이기는 것이 정치적 정의” 출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr) --------------------------------------------------------------------------------------------------- (서울=연합뉴스) 박경준 기자 = 문재인 대통령을 비롯해 여당과 정부, 청와대의 핵심 인사들이 25일 부산에 대거 집결했다. 한국판 뉴딜의 핵심인 지역균형 뉴딜, 즉 주요 국정과제를 챙기기 위한 현장 방문이라는 게 청와대의 설명이지만, 야권에선 4월 부산시장 보궐선거를 의식한 행보라며 비난을 퍼부었다. ------------------------------------------------------------------------------------------ 폭도들에게 양보할 수 없는 몇 가지가 있는데, 사상의 자유로운 교환은 그중의 하나이다. Some things are too sacred to surrender to the mob, and the free exchange of ideas is one of them. The Chicago Thinker challenges the mob’s crusade against free speech by publishing thoughtful conservative and libertarian commentary, in addition to fact-driven reporting. The Mission of the Chicago Thinker https://thechicagothinker.com/about-us/ --------------------------------------------------------------------------------------------- “The left holds that because markets are stupid, models should be smart; the right believes that because models are stupid, markets should be smart. Alas, it never hit both sides that both markets and models are very stupid.”— @nntaleb , The Bed of Procrustes (2016) 시장과 모델 둘 다 오류가 있다. ------------------------------------------------------------------------------------------- 은가은_무시로_cover https://youtu.be/zRPDthZgtlg --->오디션 프로그램이 성행하면서, 과도하게 소리를 질러야만 노래가 되는 세상이 되었다. 하지만 노래의 본질은 사실 노래의 감정을 상대에게 전달해주는 것이다. 이렇게 낮은 소리로 노래 불러도 깊은 감정을 끌어낸다면 그건 좋은 노래이다. -------------------------------------------------------------------------------------------------- 이해 관여자 자본주의는 기업에 재앙이다. 이해 관여자 자본주의는 정부 권력이 주주의 편을 들면서 잘못되기 시작했다. 즉 피고용인들을 위해 경영권에 노조 대표가 참여하고, 공급업자들을 위해서는 산업감시위원회가 계약을 검토하고, 소비자들은 소비자보호국에 의해 대변되는 것이다. 이해 관여자 자본주의의 결과로 정치가들이 경제 자원에 대해 상당한 영향력을 휘두르는 결과가 되었다. 그로 인해 기업가적인 결정이 정치적 과정으로 변해버렸다. 또 최근에는 이해 관여자 자본주의와 기후변화 어젠다가 결합해 파괴적인 영향을 끼치고 있다. 이해 관여자 자본주의처럼 사유재산의 소유권을 사회가 같이 공유할 때는, 갈등을 피할 수가 없다. 이해 관여자 자본주의는 재산권을 집합적으로 소유한다는 생각에 기초하고 있기 때문이다. Why "Stakeholder Capitalism" Is a Disaster for Entrepreneurs Thomas Spain During the 1990s there was a legal and philosophical idea, championed by Milton Friedman among others, that a corporation exists to serve the interests of the shareholders, being that they are the rightful owners of the corporation. Progressive thought leaders responded with the countertheory of stakeholder capitalism. Under stakeholder theory the shareholders have a stake in the success of the firm, but the firm also has a competing obligation to other entities deemed “stakeholders.” Stakeholders are employees, customers, suppliers, and the community. While this theory is presented as a commonsense truism, it has one specific foundational flaw: it dilutes and undermines the principle of private property. To own a thing in principle is to have control over its use. An owner of a company, in a market system, has ultimate discretion over and responsibility for how the assets of the company are used. In a joint-stock company, the decision-making is shared by the various owners of shares. But in stakeholder capitalism, all of the stakeholders have influence in company decisions. Therefore, stakeholders are de facto joint owners of the corporation, and advocates of stakeholder capitalism would seek to make this ownership a legal reality. When stakeholder capitalism is expounded by its advocates, it’s easy to believe that it is not as much a social theory as simply good advice. Businesses seek to develop mutually beneficial relationships that will last into the long term. As a means to that end, it is good business practice to maximize the contentedness of your employees, deal honestly with your suppliers, survey the needs of your customers, and keep a good image in the community. However, stakeholder capitalism goes beyond good practice by putting government power on the side of the stakeholders. We can see what the joint ownership of stakeholders looks like in practice. For employee stakeholders, control would mean union representation on the corporate board. For supplier stakeholders, industry oversight associations would oversee contracts, making them impossibly difficult to terminate while outlawing any market choice. Customers would be represented by consumer protection bureaus. And community stakeholders would mean democratic approval of business actions by government committees. While in the free market stakeholders vote directly with their dollars, in stakeholder capitalism the nominal stakeholders never exercise their ownership stake directly. Rather they are represented indirectly or bureaucrats are imbued with the authority to interpret their desires. The driving force behind the stakeholder capitalism philosophy is precisely that it creates opportunities for political actors to assert disproportionate control over the economy’s resources. Rather than create real wealth for society, politicians and bureaucrats use their social ownership of companies to extort economic resources for their purposes. In such an environment, entrepreneurial decisions are reduced to a political process. The entrepreneur is made impotent to improve the status quo, because any intrepid decision will be vetoed by political stakeholders who fear to lose. Prices can never rise. Wage rates must always rise. Risk must be averted. Nothing must be allowed that would inconvenience the community or make anyone uncomfortable. Recently, the most dangerous aspect of stakeholder capitalism has been its amalgamation with the climate change agenda. Any minute decision a business makes will infinitesimally affect the climate for people all over the globe. Therefore, the concept of a community stakeholder is expanded to the entire world, eliminating individual and local sovereignty. Under a climate change regime, decisions as small as remodeling an office building will be as politically charged as the ongoing Keystone Pipeline fiasco. Clearly, many of the principles of stakeholder capitalism have been implemented in different ways for a long time, including politicized unions, regulatory schemes, and extortion of campaign contributions. But the threat to private property has also worsened in the US in recent years. In particular, politicians openly extort corporations with the threat of targeted regulation, like the Big Tech companies are facing over fake news and censorship. Socialist bureaucracies have unaccountable authority to investigate and persecute businesses, like suing petroleum companies for vague climate change damages. Large investment firms use their customers’ accounts as leverage to push politically driven reforms that are not in the financial interest of the account holders, like divesting from fossil fuels. Not to mention corporate leaders are swarming to affirm every social justice fad. We cannot take for granted that the heart of a peaceful and prosperous economic system is respect for private ownership of property by individuals. Private property rights need to be strictly delineated in an objective and absolute way. When ownership of property is shared with “society,” as in stakeholder capitalism, there will be inexorable conflict. Because stakeholder capitalism is built on a collectivist version of property rights, free market advocates should fully denounce it. -----------------------------------------------------------------------------------------------

진짜 중국에 삼성 넘기기 작정하고 돌입한거 같다 돈이강도당 http://www.ilbe.com/view/11325951965 이재용 깜빵에 가두고 법으로 취업제한 5년 출소해도 경영업무 사실상 불가능하게 막아버림 거기에 상법개정안 개정 대주주 의결권 3% 제한에 감사위원 분리선출 즉 짱깨새끼들 투기자본 들어와서 짱깨스파이 감사위원으로 뽑아버릴수 있다는거 그 스파이는 각종 기밀서류, 회계장부, 영업보고서 등 전부 열람할수 있음 전세계 어디에서도 기업감사위원 분리선출에 대주주 의결권 3% 제한은 찾아볼수도 없음 참고로 이미 통과됨 ㅋ 지금 한국경제 돌아가는게 얼마나 빡세면 일본 외신 닛케이 신문조차 걱정할정도임 일본 언론의 삼성 걱정 “이재용 없는 삼성, 중국 그림자 드리운다”/ 조선일보 요즘 일베에서 이런거 너무 안다뤄서 내가 한번 써봄 지금 한국 모든 상황이 중국에 이익이 가는 쪽으로만 흘러가고 있음 ------------------------------------------------------------------------------------- 文정부 공무원 73만명 '역대 최대'…8300명 더 늘린다/ 한국경제 ljg**** 한가정 1인 공무원법을 만드시지요!!!코로나에 전혀 임금불변 휴가 등등 복지쵝오 노후연금으로 평생을 편히 살수 있도록 한가정 1인공무원법을 시급히 만들어 주세요~ ------------------------------------------------------------------------------------------ 부시센터의 민주제 토론 DEMOCRACY TALKS At the Bush Center, we're concerned about the challenges to the health of democracies around the world. Populism is on the rise. Media and other independent institutions are under pressure. Human rights violations are ignored. Isolationism and authoritarianism are growing. And now democracies are faced with containing a pandemic while at the same time cherishing their longstanding freedoms. The Democracy Talks series presented here represents the latest in our Human Freedom Initiative’s volume of work on meeting the challenges to democracy. The list includes Choose Freedom, a call-to-action paper on revitalizing American support for democracy and human rights; The Democracy Project, a survey of Americans’ commitment to democracy’s ideals; and The Spirit of Liberty, a forum and proposal to celebrate, protect, and extend freedom here and abroad. https://www.bushcenter.org/publications/topics/democracy-talks.html ---------------------------------------------------------------------------------------------- The Economics and Ethics of Government Default, Part I Kristoffer Mousten Hansen 정부의 적자 지출과 그로 인한 국가 부채는 현대 국가들에게 큰 부담이다. 우한 폐렴 이후로 세계 각국의 정부는 파괴적인 재정 지출의 결과로 천문학적인 정부 부채를 지고 말았다. 그 결과 선진국들은 2020년 GDP의 96%에 이르는 부채율을 기록하기도 했다. 일단의 좌파 경제학자들은 성명을 발표해 유럽중앙은행이 보유한 2.5조 유로화의 부채를 말소해야 한다고 주장하기도 했다. Introduction The problem of government deficit spending and the resulting public debt is a challenge to most modern economies. A few states, such as Germany, with a reputation for fiscal austerity, operated with budget surpluses and declining debt, but that was before the coronavirus gave governments everywhere an excuse to massively extend their powers and increase spending. Now it looks like all nations will have to carry the heavy load of paying off enormous government debts contracted in the pursuit of destructive policies. The average net government debt, i.e., debt not owed to some agency of the issuing government, of advanced economies topped 96 percent of GDP in 2020, and there are no signs that governments will stop borrowing. Across Europe, there is a growing sentiment that public debts are nothing but a burden and should be canceled. Most recently, a group of leftist economists have published a manifesto suggesting that the public debt held by the European Central Bank—at present €2.5 trillion—be written off. This manifesto, however, is simply a thinly disguised plea for inflationary financing of leftist pet projects: not only should the ECB cancel government debts, but the governments should also commit to spending an equivalent amount on a “widespread social and ecological recovery plan.” Although the source of funding for this spending is not specified, realistically it must be borrowed, and the only institution willing and capable of lending such amounts to governments is the ECB. My objective in this three-part series is not to criticize the suggestions of the manifesto writers, pleasurable though such a task might be. Rather, it is to seriously investigate the problem of government debt and in particular the consequences of government default. What would it mean for the economy if by one fell swoop not just the debt owed to the central bank, but all of it disappeared? I’m not giving too much away if I now reveal that, like Peter Klein and J.R. Hummel, I think that government default would be a great boon to the economy long term. The idea of solving the debt problem through default is generally considered beyond the pale by all respectable people. As they see it, there are only two alternative solutions: either using inflation to destroy the real value of the debt or introducing economic reforms that lead to an increase in tax revenues, which in turn make paying off the debt manageable. The European manifesto writers therefore deserve credit for raising the idea of debt repudiation. Before going on to the question of the economic effects of government default, however, we need to first consider the ethical side of things. Economists are loath to accept this, but all policy proposals are inherently normative. It is not possible to act simply as a neutral advisor or to merely suggest policies in the press. There is an implicit endorsement of the ends aimed at and the means chosen in doing this, and we need therefore to ask, first of all, Would it be morally justifiable, in principle, for governments to default? The Ethics of Public Debt Repudiation It would seem to be the height of immoral conduct to repudiate the public debt. After all, has not the borrower willingly pledged his person, property, and sacred honor to back the debt? How can any man turn his back on such a pledge without shame? And even if he were to default, would the creditors not have a just claim against his property? The essence of justice is to render to each his own—suum cuique tribuere, in the classic phrase—and since the debt is owed to the creditors, it would be immoral, a sin against justice, to refuse to pay it. On the contrary, while widespread, such an opinion rests on the acceptance of the basic equivocation that all states use to justify their power. Namely, that the state is a legitimate social institution on a par with other institutions, that it is in fact the most eminent of all institutions, and that consequently its claims and promises are not only legitimate but eminently so. When the state makes a claim on the citizens, these are bound to obey; when it makes a promise to its creditors, it binds not only itself but all the citizens. This, however, is not true: the citizens are subjects of the state and forced into this relation; they are not its sponsors or principals or beneficiaries. Even though virtually all citizens at some point or other benefit from the state, this does not change the basic fact that the state is a violent imposition on all—it is not voluntary and not based on just property rights or other legitimate claims. Murray Rothbard in his classic case for debt repudiation, first published in 1992, spells out in detail the errors involved in treating the public debt as if it were simply a more sacred form of private debt. Says Rothbard: [T]he two forms of debt-transaction [private and public debt] are totally different. If I borrow money from a mortgage bank, I have made a contract to transfer my money to a creditor at a future date; in a deep sense, he is the true owner of the money at that point, and if I don’t pay I am robbing him of his just property. But when government borrows money, it does not pledge its own money; its own resources are not liable. Government commits not its own life, fortune, and sacred honor to repay the debt, but ours. Sanctity of contract, in other words, is a crucial principle of justice, but it does not apply to government promises to pay. For the government does not, in fact, promise to pay: whatever politicos happen to be in charge at the moment simply say to their potential creditors, Lend us money now—and we promise to make the people pay. At no point were the citizens asked for their consent, and it is therefore hard to see how they could be bound by a contract other people concluded. In fact, since it is a contract concluded with the explicit purpose of depriving them of their property, it is difficult to see how it could be considered a valid transaction at all. A possible objection here could be that the government has the charge of the public good and that while the citizens did not consent to the loans, they are all beneficiaries of the public good provided with the help of such loans. Now, it’s still not clear how a person can be bound by the contract, but leave that aside for now. It’s also not immediately clear that the government is necessary to provide for the common good of all society, especially since it has been shown theoretically and empirically that the most basic functions traditionally attributed to government, peacekeeping and justice, can be just as well provided for in a fully free society without any coercive monopolist. Let’s not delve further into that question here, however. All we will ask is: Did governments in fact contract debts for the common good of all? The answer should be obvious: they borrowed money to fight aggressive wars, finance prestigious public works projects of no more utility than the pyramids, and more recently to bail out and enrich their friends in finance. Most recently, it is true, governments have used borrowed money to bribe the citizenry with handouts, but this can hardly be considered acting for the common good either; especially not when we recall that the handouts are simply meant to disguise the consequences of the destruction of economy and society over this past year. In any case, bread and circuses—or the modern equivalent, stimulus checks—cannot possibly be called the common good but are rather particular goods. If the state’s creditors have no claim on the tax-paying public, do they at least have a claim on the government, that is, on the assets owned by the state? In some cases, the answer may be yes. Financiers who invested in government debt knowing exactly what they were doing can have no claim—in fact, the question is whether they should not rather be considered accomplices to the crime of taxation, as they so clearly benefited from it (for instance, the primary dealers in the US context). But the average person who, bamboozled, perhaps, by the state’s propaganda, bought a government bond thinking this was an innocent use of his money may have a legitimate claim. Even more so, pension funds pressured to invest in government bonds and banks forced to do so to comply with capital requirements have a legitimate claim to some compensation, not from the taxpayer, but from the government. The problem here, however, is that there is a large group of people with an even better claim, viz., the great mass of oppressed taxpayers.1 These people, the long-suffering producers of real wealth in society, have a much better claim for compensation than the holders of government debt. As a matter of strict justice, any claims the creditors of a bankrupt state might bring would have to wait until compensation has been paid to the taxpayers. Whatever assets remained might then be divided among them. Conclusion It would then clearly be just to repudiate the debt. In fact, it is evidently unjust to keep paying interest on it, since each payment is a coerced transfer from the taxpayers to the state’s creditors. Before simply concluding that the government needs to default, however, we need to also take into consideration the economic effects of default. If these were truly calamitous, after all, prudence might dictate that it would be better to suffer the continuing injustice of the debt rather than whatever social deterioration might result from its abolition. In the next installment, we will examine the economic effects of government default in detail. -----------------------------------------------------------------------------------

궈원구이의 충격폭로, 중공의 13579 계획/홍콩, 미얀마, 다음목표는 싱가포르? 박상후의 문명개화 중공의 아시아 정복 비밀 프로젝트 13579계획이 중공의 망명부호 궈원구이에 의해 폭로됐습니다. 1은 이란, 3은 3년동안 비밀무기 개발, 5는 5년동안 비밀무기로 적대국을 괴롭힌다는 계획, 7은 파이브 아이즈에 일본, 인도를 더한 반중동맹국 숫자. 9는 이 계획이 시작된 2017년부터 9년뒤인 2026년까지 싱가포르의 리셴롱 정권을 무너뜨린다는 의미입니다. 13579계획은 시진핑이 액션에 옮기고 있지만 그 근간은 쟝저민의 상하이방이 만든 것이라고 궈원구이는 밝혔습니다. 중공은 홍콩, 미얀마에 이어 다음 목표로 싱가포르를 조준하고 있다고 그는 폭로했습니다. 이와 함께 쟝저민, 쩡칭홍의 상하이방과 시진핑정권과의 대립관계도 설명했습니다. 또 상하이방이 내세운 차세대 지도자가 누구인지도 이야기하고 있습니다. 13579 계획과 관련된 디테일한 해설과 가장 최신의 중공분위기를 요약했습니다. https://youtu.be/TWkBL308M18 --->세계는 새로운 히틀러, 스탈린을 만났다. 중국의 장쩌민, 시진핑이다. 그런데 이들은 히틀러나 스탈린보다 노회하고 강력하다. 이때 미국이 이들을 막아내야 하지만, 과연 바이든이 그 역할을 충분히 해낼지는 미지수다. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 한국경제 "모든 소득 5% 과세"…기본소득 증세안, 수면 위로 etro**** 문재인이 증세없는 복지한다고 했잖아!!! 벌써 잊었어? ㅋㅋ세금 빨아먹는 날강도들아 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 국민일보 군 감시망 뚫린 3시간…귀순 北남성 CCTV에 8번 찍혔다 특히 북한 남성이 통과한 해안 철책 배수로는 해당 부대에서 존재조차 모르고 있었던 것으로 드러났다. 특전사령관 댓글 김포 강화지역 북한하고 바로 맞닿아있는 접경지역 군부대 시설 및 인력 다 철수시킴 그냥 나라가 미친듯 시발. 북한과 맞닿아 있는데 군부대 싹비우고 아무도 없음 -------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 [사설] 中 쪽으로 표류하며 흘러가는 韓, 그 결과 책임질 수 있나 lkyy**** 그들의 뇌는 공산주의 이념으로 채워져있고, 망해가는 중국에 공동운명체니 충성 맹세하면서 속국이 되기를 간절히 바라는 조선시대 덜 떨어진 역적무리배들과 다름없지요 --->지금의 좌파들이 공산주의 대국으로 중국을 추종하는 것과, 조선시대에 미친 유학자들이 명나라를 받들던 것과 하나도 다른 게 없다. 하지만 좌파들은 그들이 조선의 썩은 유생들과는 다르다고 믿을 것이다. -------------------------------------------------------------------------------------------------- 긴급! 문재인 지시 하루만에 뒤집었다! 강경파 의원들 16명 청와대에 항명! (진성호의 융단폭격) https://youtu.be/UjqtNQ5pO9g ---------------------------------------------------------------------------------------------------- [칼럼] 한 번도 경험하지 못했던 안보 공백 김태우 펜앤 2021.02.23 2021년 한국에 '격동의 한 해' 될 가능성 높아...미중 패권경쟁 더욱 치열해질 것 '(핵)무력 적화통일' 천명한 북한, 화기애애한 남북관계 모색할 가능성 희박 중국 의식해 '전략적 표류' 지속하면 유사시 미국의 안보방패 포기해야 할지도... 국가안보 최후의 보루인 군대도 신뢰할 수 없는 상황...'지금은 6.25 전쟁 이래 최악의 안보 공백기 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- [사설] 일자리·소득 줄고 체감물가 급등… 벼랑 끝 서민 살림 동아일보 입력 2021-02-23 ------------------------------------------------------------------------------------------------ Titania McGrath 영국 경찰이 혐오를 유발하는 것도 법률 위반이라고 밝혔다. 그렇다면 아래와 같은 것들 역시 나에게 혐오를 유발하니 체포해주기 바란다. 동성애자들 백인들 성별 분리 염색체 유당(乳糖) 사실 보니 랭포드 UK Police have now confirmed that causing offence is against the law. Here are some things I find offensive: • Heterosexuals • White people • Gender segregation (except in mosques) • Chromosomes • Lactose • Facts • Bonnie Langford Please make the necessary arrests... -------------------------------------------------------------------------------------

특집) 헬조선은 사라지고, 지상천국이 왔습니다. 시대정신 연구소 https://youtu.be/I8wmbDtVZ5k ------------------------------------------------------------------------------- K-주사기 사기쇼의 실체를 알려준다 ADEQTR http://www.ilbe.com/view/113256175738 하도 호들갑을 떨어대길래 난 진짜 한국이 세계최초로 lds주사기 발명이라도 한줄 알았음. 근데 실상을 보면 전혀 그런게 아님. 팩트만 나열하면 아래와 같음: 1. LDS주사기는 전세계적으로 개나소나 다 만들고 있는 유형의 주사기임. 한국좆소중에서만도 신아양행, 두원메디, 풍림파마텍, 세곳이나 생산하고 있음. 이번에 뉴스 타고있는 풍림파마텍은 오히려 뒤늦게 lds주사기 생산을 시작한편임. 그래서 한국정부랑 계약조차 못함 2. 화이자가 존나 애매하게 병을 만들어서 반드시 특수주사기인 lds주사기를 써야지만 병당 6회분을 뽑을수 있게 만든다음에 그 수량을 기준으로 FDA에 등록함. 그런데 전세계적으로 특수 주사기 수요가 평소에 그렇게 높지 않았다보니 생산량이 턱없이 부족해서 지금 화이자가 개욕쳐먹고 있는 상황임. 단지 화이자 백신 수요가 어마어마하다보니 부족할 뿐이지 한국보다 훨씬더 lds주사기 많이 생산하고 있는 업체는 널려있음. 예를들어 유럽의 vernacare가 올해에만 10억개분량 생산할 예정임 3. 한국 기레기들은 자꾸 특수주사기로 20%증산 효과가 발생했다는식으로 쓰레기 기사 써제끼는데 전혀 아니고 화이자를 제외한 모더나나 아스트라제네카에는 전혀 그런 증산효과가 발생하지 않음. 지금 사태는 화이자가 양아치짓해서 발생항 특수한 상황에 불과함 --------------------------------------------------------------------------------------------------- [속보] 檢, 중간간부 인사 단행…임은정 중앙지검 검사 겸임 발령 nati**** 임은정 검사님 감축드리옵나이다~!! 그렇게 정권에 아부하면서 딸랑딸랑거리더니 드디어 영전하셨습니다~!! 양심과 부끄러움을 죄다 내던져버려서 비둥해진 몸뚱아리가 많이 날렵해지셨겠습니다~!! / 세계일보 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 민경욱 후보 페이스북 정규재의 펜앤마이크라는 매체가 부정선거 생방송을 하겠다면서 국투본 소속 박주현, 문수정 두 분 변호사를 불렀습니다. 두 시간만 자고 밤을 새워 방송용 PPT를 만들어서 스튜디오로 갔더니 갑자기 생방송이 녹화방송으로 바뀌었다고 했습니다. 그러더니 녹화방송도 취소됐다고 했습니다. 도대체 왜 이러는 거냐고 했더니 정규재의 펜앤마이크 구독자와 후원자들이 부정선거를 싫어하기 때문에 그렇다고 하더랍니다. 음... 공중파도 이런 짓은 안 합니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- [특별기고] “정치논리로 보를 허물지 말라!” -박석순 교수에 답한다. 송재윤 (캐나다 맥매스터 대학 역사학과 교수) 지난 2021년 2월 9일, 필자는 조선일보 <조선칼럼> “강의 자연화는 인간의 동물화와 같은 말이다”를 발표했다. 최근 4대강 보(洑)의 해체를 결정한 국가물관리위원회의 입장을 비판하기 위해서 이 칼럼은 환경사(環璟史)의 입장에서 “강의 재자연화”란 주장 속에 담긴 비과학성과 몰역사성을 지적하고 있다. ---> <강의 자연화는 인간의 동물화와 같다> 간결한 문장에 핵심을 요약했다. ------------------------------------------------------------------------------------- 靑내부 “민주주의 4.0 멤버들, 그들이 다 해먹어” 임기말 친문핵심들 국정전횡 우려 노석조 기자 여권 내부에서는 ‘4번째 정권 창출’이 최대 목표인 ‘민주주의 4.0’과 정권 임기 말 검찰과의 원만한 관계 설정에 주력한 신 수석 간의 충돌이 이번 사태의 근본 원인이라는 이야기가 나온다./ 조선일보 --->4.0 멤버들이 실질적으로 한국을 움직이고 있다고 보아도 무방하다. 저들은 지난 4. 15 총선에서도 부정선거를 총지휘한 사령탑일 것이다. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Britain Is Entering a Parallel Universe Brexit, natural disaster, wokeness and a loss of enlightenment values – Philip Pullman’s novels are an intimation of the post-pandemic world. By Niall Ferguson 팬데믹 이전의 정상적인 생활로 돌아간다고 기대하지 말라, 영국에서는 특히 그러 하다. 한국도 우한 폐렴만 끝나면 이전의 삶으로 돌아간다고 믿고 있는 사람들이 있는데, 이는 착각이다. 경제는 망가졌고, 정치는 부정선거로 불가역적으로 사회주의화 되어가고 있고, 사회는 세기말처럼 불안하고 우울하다. -------------------------------------------------------------------------------------------------- 통화, 금리, 경기순환 물가가 오르고 경기가 흥청거리면 집권당은 선거에서 승리할 가능성이 높다는 말이 있다. 그래서 “호경기”를 원하는 전세계의 정부는 은행이 여신을 팽창하도록 유도한다. 여신이 팽창되면 자본과 저축이 실제보다 더 풍성해보이고, 어제만 해도 금리가 높아 가능하지 않았던 사업들이 가능하게 보인다. 기업가는 낮은 금리로 인해 자본재를 넉넉히 사용할 수 있다는 착각에 빠진다. 즉 자본재가 실제보다 더 많다는 판단 착오를 유도한다는 것이다. 결국 여신 팽창은 기업가를 오도해서 생산을 왜곡하고 경제적으로 악성 투자를 낳게 만든다. 하지만 일반적으로 우리는 그런 현상을 호경기라고 본다. 중앙은행에 권한을 내주는 데에 저항이 있어 왔지만, 전세계의 모든 나라에서 이런 저항은 모두 무력화되었다. 그래서 미국은 중앙은행에서 돈을 빌려오게 되었는데, 이 경우 중앙은행은 정부의 채권을 사주고 여신을 팽창해서, 즉 신권을 발행해서 정부에 돈을 빌려주게 되므로, 그 결과는 인플레이션이고, 또 물가와 임금의 상승이었다. 19세기에 경제학자들은 주기적인 경기의 순환에 주목해 그 원인을 밝혀내려 했는데, 그들 대부분은 잘못된 대답을 내놓았다. 그중 하나는 윌리엄 제본스의 것으로, 그는 태양의 흑점으로 인해 흉작이 나타나고, 그로 인해 경기가 순환한다고 믿었다. 어느날 은행이 여신 팽창을 중단하면, 기업들은 진행 중인 투자 사업에 돈을 줄 수가 없게 되고, 그래서 할 수 없이 가지고 있던 모든 자산을 헐값에 팔아 사업을 청산하게 된다. 그러면 사람들이 점차 공포에 빠지고 기업들이 줄줄이 도산하면서 불경기가 시작된다. 내(미제스)가 화폐와 여신에 대해 공부할 때, 전세계의 학자 중에 스웨덴의 윅셀만이 여신 팽창의 문제를 알고 있었다. 여신 팽창은 근본적으로는 민권의 문제이다. 정부가 법적으로 정한 세금으로 정부의 비용을 충당하지 못할 때, 정부는 은행에서 돈을 빌리는데, 이는 곧 여신 팽창으로 이어진다. 19세기의 근본적인 문제는 사람들이 여신 팽창이 불경기를 불러온다는 사실을 알지 못했다는 것이다. 그 결과 자본주의가 불신 받았다. 주기적인 불황이 자본주의 현상이라고 믿은 것이다. Money, Interest, and the Business Cycle Ludwig von Mises [This essay is a selection from lecture 7 in Marxism Unmasked: From Delusion to Destruction.] The banks very often expand credit for political reasons. There is an old saying that if prices are rising, if business is booming, the party in power has a better chance to succeed in an election campaign than it would otherwise. Thus the decision to expand credit is very often influenced by the government that wants to have “prosperity.” Therefore, governments all over the world are in favor of such a credit-expansion policy. On the market, credit expansion creates the impression that more capital and savings are available than actually are, and that projects which yesterday were not practical because of the higher interest rate are feasible today because conditions have changed. Businessmen assume that the lower interest rate signals the availability of sufficient capital goods. This means that credit expansion falsifies the businessman’s economic calculations; it gives the impression to him, to the nation, and to the world, that there are more capital goods than there really are. By credit expansion, you can increase the accounting concept of “capital”; what you cannot do is create more real capital goods. As production is necessarily always limited by the amount of capital goods available, the result of credit expansion is to make businessmen believe that projects are feasible which actually cannot be executed on account of the existing scarcity of capital goods. Thus credit expansion misleads businessmen, results in distorting production and causes economic “malinvestment.” When the credit expansion causes businessmen to undertake such projects, the result is called a “boom.” We must not overlook the fact that all during the nineteenth and twentieth centuries there was always an obsession, unfortunately not against credit expansion, but at least against giving the government too much power in matters of credit expansion. The main object was to limit the government’s influence with regard to the central banks. In the course of history, governments have used the central banks again and again for borrowing money. The government can borrow money from the public. For instance, a person who has saved one hundred dollars could hold them as dollars or invest them. But instead of doing either of these things he can buy a new government bond; this purchase doesn’t change the amount of money in existence; the money he pays for the bond passes from his hands to those of the government. But if the government goes to the central bank to borrow the money, the bank can buy government bonds and lend money to the government simply by expanding credit, in effect creating new money. Governments have a lot of good ideas as to how to carry out this borrowing. There has always been a struggle between parliaments and the executive concerning the government’s influence on the central banks. Most of the European legislatures said very clearly that their central banks must be separate from the government, that they must be independent. And in this country, you know there is a continual conflict between the Federal Reserve Board and the U.S. Treasury. This is a natural situation caused by economic laws and government legislation. Some governments have found it very easy to violate the legislation without violating the letter of the law. The German government, for instance, borrowed from the public during World War I because the Reichsbank had promised to give it loans. Private individuals who bought German government bonds needed to pay out only 17 percent of the amount of the bond, and this 17 percent gave them a yield of 6 or 7 percent. Hence, 83 percent of the price of the bond was supplied by the Bank. This meant that when the government borrowed from the public, it was actually borrowing indirectly from the German Reichsbank. The result was that in Germany the U.S. dollar went from 4.20 Marks pre–World War I, to 4.2 billion Marks by the end of 1923.1 There has always been resistance to giving power to the central banks, but in the last decades this resistance has been by and large completely defeated in all countries of the world. The U.S. government has used the power of the central bank, the Federal Reserve, to borrow from it to obtain a considerable part of the money it needs to fund its expenditures. The consequences have been inflation and a tendency for prices and wage rates to rise. There is no doubt that the credit expansion brings about a drop in the rate of interest. Why then does this not mean that the rate of interest can always remain low and that interest could really disappear completely? If it is true that the rate of interest is not a monetary phenomenon but a general phenomenon of the market, which reflects the fact that future goods are traded at a discount as compared with present goods, we must ask ourselves, “What is the nature of the process which, after the initial drop of the interest rate due to credit expansion, finally brings about step by step a return of the rate of interest to that level which reflects market conditions and the general state of affairs?” That is, if the rate of interest is a general category of human action, and yet if an increased supply of money and bank credit can bring about a temporary drop in the rate of interest, how does the interest rate return once more to the rate that reflects the discount of future goods over present goods? In answering this question, we are also answering a question that has occupied people for decades, even centuries in some countries that have had central banks and a system of credit expansion. This is the problem of the trade cycle—the regular return of periods of economic depression. In Great Britain from the end of the eighteenth century on, and later in those countries of the world that entered step by step into the system of modern capitalism and modern banking methods, we could observe from time to time an almost regular occurrence of events, i.e., the emergence of periods of economic depression, economic crises. We do not mean economic crises brought about by some obvious event that makes it possible to explain the emergence of this crisis. For instance, in the early 1860s the American Civil War made it impossible to ship cotton from the United States to Europe; and the U.S. Southern states were at that time the only suppliers of cotton to Europe. There was a very bad economic crisis, starting in the cotton-goods industries in Europe and as a consequence other industries suffered also. But everyone realized what was causing this crisis—it was the American Civil War and the stoppage of shipments of cotton to Europe. We do not deal with such crises due to a definite identifiable situation. We deal with a genuine crisis in all branches of business—although it is sometimes worse in some branches than in others—a crisis for which people couldn’t see any special reason. From the beginning of the nineteenth century on, people began to consider these periodic crises as one of the most important problems of economic research. In the 1830s and 1840s British economists answered this question by saying, “What we have to study is not the economic depression. This depression is always the consequence of a preceding boom. We must ask ourselves not ‘What is the cause of the crisis?’—we must ask ‘What is the cause of the preceding boom?’ And we must ask ourselves what is the reason why the unquestionable and certain development of economic conditions that takes place in all countries with capitalism does not proceed steadily upward, but follows a wave-like movement, a movement in which there are repeated boom periods that always are followed by periods of depression.” In this way the crisis problem was transformed into the problem of the trade cycle. And for the problem of the trade cycle many more or less wrong explanations were offered. I want to mention only one. This was the doctrine of an otherwise famous economist, William Stanley Jevons [1835–82]. His doctrine acquired some fame. He attributed economic crises to sunspots. He said that sunspots bring about bad harvests, and this means bad business. If this was so, why then didn’t business adjust to this natural phenomenon as it learned to adjust to other natural phenomena? If there is credit expansion, it must necessarily lower the rate of interest. If the banks are to find borrowers for additional credit, they must lower the rate of interest or lower the credit qualifications of would-be borrowers. Because all those who wanted loans at the previous rate of interest had gotten them, the banks must either offer loans at a lower interest rate or include in the class of businesses to whom loans are granted at the previous rate less-promising businesses, people of lower credit quality. When individuals consume less than they produce, the surplus production is set aside as savings. Thus when the money given out in loans comes from savers, it represents actual goods which are available for further production. But when the loans are granted out of credit expansion, businessmen are misled; there are no goods standing behind them, only newly created credit. This leads to a falsification of economic calculation. Credit expansion brings about a systematic falsification—it gives to the individual businessman the impression that a project that couldn’t be executed yesterday because there were not enough capital goods, can now be executed on account of the credit expansion. As a result, there is an intensification of business activity, which means that higher prices are offered for the factors of production. But there has been no increase in the quantity of capital goods. Therefore the intensification of business activity means an artificial boom. Producers of factors of production are happy when they see that the prices they are getting are higher than they were yesterday. But this cannot go on forever, because no more material factors of production have been produced. The prices of these factors of production are going up more and more as borrowers of the new credit compete and bid up their prices. Then finally two alternatives are possible. Business is asking for more and more credit. Either (1) the banks grant this demand by creating more and more credit (this happened in Germany in 1923, when it led to a complete breakdown of the currency). Or (2) one day, because they realize for some reason or other that they must stop credit expansion, the banks do stop creating new credit to lend. Then the firms that have expanded cannot get credit to pay for the factors of production necessary for the completion of the investment projects which they have already committed themselves. Because they cannot pay their bills, they sell off their inventories cheap. Then comes the panic, the breakdown. And the depression starts. On account of the credit expansion the whole economic system of the country or of the world is in the situation of a man who has a limited supply of building materials available and wants to construct a home. But being poor in technological calculations, he makes some mistakes. He thinks he can build a bigger house out of his limited supply of building materials than he really can. Therefore, he starts by constructing too large a foundation. Only later does he discover that he has made a mistake and that he cannot finish the house in the way he had intended. Then he must either abandon the whole project, or use the materials still available to build a smaller house, leaving part of the foundation unused. This is the situation in which a country or in which the world finds itself at the end of a crisis caused by credit expansion. Because of the easy credit businessmen make mistakes in their economic calculations and find themselves with over-ambitious plans which cannot be completed because of insufficient factors of production. In every boom period that precedes a crisis, in Great Britain and then later in other parts of the world, indeed, in every country in the world which has experienced credit expansion, you always find people who have said, “This is not a boom that will be followed by a crisis; only people who do not know what is going on can say such a thing. This is the final prosperity—an everlasting prosperity. We will never again have such a crisis.” The more people believe in this slogan of everlasting prosperity, the more desperate they become when they discover that the “everlasting” prosperity doesn’t last forever. One thing that made matters worse following 1929, than in preceding periods of depression, was that the American unions were really very powerful and they would not tolerate that the crisis should bring about those results which were the consequence of earlier crises in this country and in other countries—i.e., they would not tolerate a considerable drop in money wage rates. In some branches of business, money wages went a little bit down. But by and large the unions were successful in maintaining the wage rates which had been developed artificially during the boom. Therefore, the number of unemployed remained considerable, and unemployment continued for a very long time. On the other hand, those workers who did not lose their jobs enjoyed a situation in which their wages did not drop to the same extent as commodity prices. The living conditions of some groups of labor even improved. This was the same situation that led to the conditions in England in the latter part of the 1920s, which were important in bringing about the doctrines of Lord Keynes and the ideas of credit expansion that have been practiced in recent years. The British government made a very serious mistake in the 1920s. It was necessary for Great Britain to stabilize the currency. But they did not simply stabilize. In 1925, they returned to the pre-war gold value of the pound. That meant that the pound was a heavier pound afterwards and had a greater purchasing power than the pound, of let us say, 1920. A country like Great Britain that imports raw materials and foodstuffs and exports manufactures should not have made the pound more expensive. As Hitler expressed it, “They must either export or starve.” In such a country, in which the unions did not tolerate a drop in wage rates, it meant that the costs in pounds of manufacturing British products were increased in relation to production costs in countries which had not made a similar return to the gold standard. With higher costs, you must ask higher prices to stay in business. So you can sell fewer units and must cut production. Therefore, unemployment increased, and there was permanent mass unemployment. Because it was impossible to deal with the unions concerning this problem, the government proceeded in 1931 to devalue the pound much more than it had been revalued in 1925, in order, they said, to encourage export trade. Other countries did the same. Czechoslovakia did it twice. The United States followed in 1933. The countries of the French standard (France, Switzerland) followed in 1936. I mention this because it is necessary to realize why the crisis of 1929—it was merely a crisis of credit expansion—had much longer and more serious consequences than those crises in preceding times. Of course, the Marxians say, every crisis must be worse and worse; the Russians, they say, have no trade cycle. Of course the Russians don’t; they have a depression all the time. We must realize the tremendous “psychological” importance, the enormous importance of the fact that in the history of the nineteenth and twentieth centuries, credit expansion was limited. Nevertheless, it was the general opinion of businessmen, economists, statesmen, and the people, that bank credit expansion was necessary, that the rate of interest was an obstacle to prosperity, and that an “easy money” policy was a good policy to have. Everyone, businessmen as well as economists, considered credit expansion necessary and they became very angry if somebody tried to say that it might have some drawbacks. At the end of the nineteenth century, it was considered practically indecent to support the British Currency School, which was opposed to credit expansion. When I started to study the theory of money and credit I found in the whole world of literature only one living author, a Swedish economist, Knut Wicksell [1851–1926], who really saw the problems in credit expansion. The idea prevails even today that we cannot do without credit expansion. It will be impossible, without a very serious struggle which really has to be fought, to defeat all those ideological forces that are operating in favor of credit expansion. Most people, of course, don’t give any thought to credit expansion. But the governments have a very clear idea about it—they say, “We can’t do without it.” Credit expansion is fundamentally really a problem of civil rights. Representative government is based on the principle that the citizens need to pay to the government only those taxes that have been legally promulgated in a constitutional way: “No taxation without representation.” However, governments believe they cannot ask their citizens to pay as much in taxes as is needed to cover the whole of government expenditures. When governments cannot cover their expenses out of legally enacted taxes, they borrow from the commercial banks and so expand credit. Therefore, representative government can actually be the instigator of credit expansion and inflation. If the institution of credit expansion and other types of government inflation had been invented in the seventeenth century the history of the struggle of the Stuarts with the British Parliament would have been very different. Charles I [1600–49] wouldn’t have had any problems in getting the money he needed if he could simply have ordered the Bank of England, which didn’t exist in his time, to grant him credit. He would then have been in a position to organize an army of the King and to defeat Parliament. This is only one aspect. The second aspect—I don’t believe that this country could stand psychologically a recurrence of a crisis like that of 1929. And the only way to avoid such a crisis is by preventing the boom. We are already very far along in this boom, but we could still stop it in time. However, there is a great danger. While capital goods are limited in amount and are scarce and would, therefore, limit those projects which can be executed and make many projects appear impossible for the time being, credit expansion can hide by the illusion of an increase in the capital reported in dollars on the books. Credit expansion creates the illusion of available capital, while in fact there is not. The fundamental problem of the nineteenth century was that people didn’t realize these things. As a result, capitalism was very much discredited, for people believed that the almost periodic occurrence of depressions was a phenomenon of capitalism. Marx and his followers expected the depressions to get progressively worse, and Stalin still says openly every day: “We have only to wait. There will be a very bad crisis in the capitalist countries.” If we want to thwart these plans we must realize that sound credit policies acknowledge the fact that there is a scarcity of capital goods, that capital cannot simply be increased by credit expansion. This must come to be recognized by our businessmen and politicians. ----------------------------------------------------------------------------------------------

일본, 文정권에 초강경 대응, 미국도 못말리고 두손 든 이유는? 김영호 교수의 세상읽기 https://youtu.be/Pzq_MZQYWMs -------------------------------------------------------------------------------------- "정부에 충성맹세한 부장, 요직 간다더라"… 정희도 검사 내부망에 폭로 "임은정 대검 감찰과장, 변필건 교체 유력… 인사 어이없음" 검찰 내부망에 불만 토로/ 뉴데일리 -------------------------------------------------------------------------------------- 여성부년들을죽여라 출산예산 45조 성인지 예산 35조 여성부예산 1조 2천억 얼마나 쓰고있는지 공개조차 되지않고있는 여성단체 3000개. 이돈이 제대로 쓰였다면 나라가 이렇게 되지않았을텐데 단순히 제대로 쓰이는게 아니라 100조라는 돈을 빼먹으려고 전교조서부터 국방부강제노역을통한 노예생산까지 얼마나 더러운짓들을 했겠냐 이 모든게 중국이 수십년전부터 설계한 전략임. 한국남자는 모두 이 썩어빠진 정권의 희생양들이다. 저런것들을 윗대가리에 앉히려고 얼마나 돈을썼겠냐 요즘보면 능력없는새끼들이 죄다 윗대가리에 앉아있음. 능력이없으니 능력없는새끼들끼리 모여서 세력을 키우고 그러다보니 충성을하게만들 능력없는새끼들을 또 유입시키고 전부 병신새끼들이 윗대가리에 앉아서 나라를 말아먹고있는게 지금의 한국이다./ 일베 댓글 ------------------------------------------------------------------------------------------------ TV방송을 잠시 검사^^해보니 /콧구멍 깊숙히 면봉을 아는것이하나도없다 http://www.ilbe.com/view/11325455002 3.1절 시위에 엄청 신경쓰고 있다 모든 방송이 있지도 않은 심각한 코로나 만연 선전하느라 애쓰고 있다 밥먹을때 잠깐씩 방송들 조사해볼때마다 어김없이 코구명 깊쑥히 면봉?인가 뭔가 집어넣는 장면이 꼭 나온다 밥맛 떨어지고 토나올것 같아 더 이상 조사도 못한다 왜 그놈의 지저분한 면봉 콧구멍 깊숙히 집어넣는 장면은 왜 꼭 내보내냐 말이다 으웩~~ 적당히 모자이크처릴 하던가 하지 에잇~ 오늘도 못볼걸 봤네 퉤~~~ ---------------------------------------------------------------------------------------------- 문재인 2019추석메시지, 흥남 거주 사실 천기누설/ 참깨방송 https://youtu.be/wqjMAqx2ocs ---> 남파 간첩 출신의 90세가 넘은 전향자의 주장에 따르면, 문죄인처럼 가족이 남쪽으로 내려오면 나머지 가족은 심한 핍박을 받게 된다고 한다. 그리고 남북 가족 상봉 같은 것은 꿈도 꿀 수 없다는 것이다. 그런데 문죄인의 말에 따르면, 북한의 가족이 신청해 상봉하게 되었다고 하는데, 그런 경우는 거의 북한이 문죄인을 포섭하기 위한 공작이라는 것이다. --------------------------------------------------------------------------------------------------- Sahil Mahtani To put it plainly, the expansion of a Chinese digital currency will ultimately pry open the U.S. grip over global payments, and therefore compromise U.S. sanctions policy and a significant measure of U.S. power in the world. 중국의 디지털 통화의 팽창은 궁극적으로는 미국이 장악한 전세계 결재 시스템을 훼손하고, 미국의 제재 정책을 무력화하며 미국의 힘을 약화시킬 것이다. ----------------------------------------------------------------------------------------------- 문재인이 귀순자로 둔갑시킨 남파 간첩의 수중 추진기 반성하며살자 http://www.ilbe.com/view/11325469995 남파 간첩을 귀순자로 둔갑시킨 이 사건은 매우 심각한 사안이라 한국언론 쓰레기들이 어떻게 보도하나 죽 지켜봤는데 놀랍게도 TV조선을 제외한 그 어떤 언론에서도 이 사실을 보도하지 않음. (단체로 카르텔 형성하고 스스로 보도통제함.) 국방부에서 찍은 사진도 국정원이 와서 다 가져가고 함구령을 내렸다고 함. (현재 국정원장 = 홍어 박지원) 와.. 나라 꼴 진짜 멸망전 남베트남보다 더 심한 거 같다 ㄷㄷㄷㄷ 더 웃기는 건 지랄발광을 떨어도 모자랄 판에 국민의힘 새끼들 뭐하고 있는지 도무지 알수가 없음ㄷㄷㄷㄷ 어이상실헛웃음 댓글 수중추진기는 해안에 다 왔을 때에 반잠수정으로부터 분리되어져 사용하고 그리고 해안가에 정말 다 왔을 때에 매복조를 피하려 소음이 나질 않는 (기도비닉을 위해) 오리발을 이용하여 침투하는 것이 간첩의 수법이다. 반잠수정을 놓쳤을리가 없는데 현대의 레이더 기지 장비 성능과 해안가 TOD 등등 영상 자료 씨 발 다 어디갔냐 그러면 그냥 군경정부 자체가 이미 북한과 하나라는 거다. 왜? 문재인이 임명한 장성들 꼬라지봐라...국정원은 말 안 한다..더 이상 -----------------------------------------------------------------------------------------------

이데일리 전국민 위로금 꺼내든 文..나랏빚 1000조 시대 온다 [기획재정부 주간계획]4차 재난지원금 지급 속도 4차 이어 5차 전국민지원금 편성시 수십조 재원 올해 예상 국가채무만 956조 ..나랏빚 눈덩이 작년 첫 인구 데드크로스..합계출산율 최저 ----------------------------------------------------------------------------------------------- [최병묵의 팩트] 동아일보 '검찰 인사 문재인 패싱' 보도 https://youtu.be/oskpPxstkxs --->박범계가 문죄인의 결재를 받지 않고 검사 인사안을 발표했는데, 이는 청와대 밖에 모종의 세력이 있다는 신호라는 것이다. 최병묵은 그렇게 보지 않는다고 했지만, 그럴 가능성이 크다. 그 세력은 지난 번 대통령 탄핵 사건을 기획한 자들이고, 나아가 4. 15 부정선거를 획책한 자들이라고 나는 추측한다. 현재 문의 권력은 그들 세력이 창출한 것이므로, 청와대 밖에서 대통령 재가 없이도 의사결정을 하고 나라를 그들 마음대로 움직일 수 있다. 문의 레임덕이 심해질수록 그들의 권력은 더 강해질 것이고, 나중에는 대통령조차도 그들의 눈치를 보아야 할지도 모른다. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 곽상도 페이스북 박 장관이 인사안을 먼저 발표했고 문 대통령은 사후 승인했다는 보도가 나왔다" "이 보도가 사실이라면 문 대통령은 이미 레임덕 상태고, 이런 일을 저지른 사람들이 실권을 갖고 있는 것". "자신들이 저지른 범죄 수사를 막아줄 검사들을 필요로 하는 사람들, 이것을 사후 승인해 범죄 수사가 되지 않도록 해 줄 수밖에 없는 문 대통령까지 모두 한통속" ------------------------------------------------------------------------------------------------ [속보] 씨발... 귀순자라더니 알고보니 침투 간첩 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 부정선거수사국 http://www.ilbe.com/view/11325083980 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=448&aid=0000319392 어쩐지 겨울바다에 5시간동안 수영했다는 게 말이 안된다 했더니 개인용 잠수추진체 타고 왔음 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 한국이 확실히 끝난 이유는 이런 내용을 방송3사나 언론 어디에서도 안 다룸. 옛날 같으면 이렇게 간첩이 침투하다 걸린 뉴스면 모든 정규방송 중단하고 며칠동안 다뤄야할 뉴스특보임. 그런데 간첩을 귀순자로 둔갑시키고 보도도 안함. 정작 진짜 귀순자는 언론에 공개 안하고 비밀리에 돌려보내서 죽게 만듦. 이건 진짜 나라도 아니고.. 관련 반역행위 저지른 국방부, 청와대, 문재인 모두 공개 사형시켜야 함. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 국민의힘 윤희숙 의원: 문재인이 말한 전국민 위로금에 대해 "이렇게 기분 내키는 대로 하는 것은 조선 시대 왕도 왕실 돈인 내탕금으로나 할 수 있는 것" "(문재인)사재를 모아 국민에게 위로금으로 줘야 한다". "국민에게 세금으로 걷은 돈을 전국민을 위로하기 위해 뿌리겠다니요" "이 정부는 국민에게 잠시 위임받은 권력을 완전 자신들의 것이라 생각하는 모양" -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 동아일보 [사설]‘특단대책’ 90만 개 일자리 66%가 月 27만 원 용돈벌이 고용지표 ‘반짝’ 개선 효과 노려… 상당수 노인-퇴직자 대상 일자리 “노인일자리 안 만들면 목표 못채워” ------------------------------------------------------------------------------------------

뉴시스 文대통령 "역대 가장 좋은 성과 낸 당·정·청이라고 자부" 아름다운꽃 착각은 자유인데 역사상 가장 무능하고 국민들살기 어렵고 힘든 정권임을 국민들은 모두안다. 몰라도 저렇게 모르고 있으니 국민들에게서 모두 외면당하지. 한솔 건국이래 니들같은 사기꾼 도적떼들이 있을까 싶다.. 쥐박이는 혼자 쳐먹었지만,니들은 떼거지로 해쳐먹고 있으니~~ 신라젠,라임,옵티머스,태양광,2차전지,풍력,,전기버스,공공와이파이.....하도 많아서.. 드루킹과 바둑이의 댓글조작, 울산시장 선거조작,등 민주주의를 유린하고, 니들 범죄 숨기려고, 검찰,사법부를 무력화시키려고 온깆 불법을 자행하며, 대한민국 법치주의를 무너트렸고, 증권범죄 합수단 해체시켜 온나라가 사기꾼들판으로 만들어놓고.. 나라 꼬라지가 참 가관이지... ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 쌀값이 폭등한 이유. araboja http://www.ilbe.com/view/11324771459 1. 정부는 무조건 '국내에서 생산된 쌀의 10%'를 수매해야 되는데 이 비용은 1조원대 2. 문재인과 대학때 공부는 안하고 데모만 하던 우덜 운동권 출신 정부 정책 입안자들은 쌀 전체 생산량을 줄이면 정부가 살 수매량의 10%의 양도 줄어들 것이고 쌀 수매비용도 줄어들 것이라고 단순하게 생각 3. 농민들에게 벼농사 때려치고 '콩이나 다른 작물' 키우면 보조금도 주고 전부 사준다고 꼬심 4. 실제로 쌀 생산량은 줄었으나 쌀 생산량이 줄어드니까 수요와 공급의 법칙에 따라 쌀 가격이 오르기 시작 5. 쌀 가격이 올라서 오히려 정부의 수매부담이 늘어남 ㅂㅅ 6. 결국 정부는 수매 비축량은 줄고, 수매 비용은 오르고, 농민들에게 타작물 보조금이 더 나가는 1타 3피의 뻘짓을 하게 됨 7. 결국 3년만에 소득주도성장처럼 정책 빤스런 ㅋㅋㅋㅋ 그리하여 그 결과가 쌀값 폭등 ---------------------------------------------------------------------------------------- 맘카페도 부정선거 걱정한다 cm901 http://www.ilbe.com/view/11325061064 자영업자 줄도산에. 경제 최악, 미세먼지 최악인데 민주당 뽑을 국민 거의 없다. 서울 대다수 맘카페 기웃거려 봤는데 박영선 서울시장 지지율 1위 만든게 부정선거 사전 밑밥 아니냐고 걱정하네. 거기다가 사전투표 또 시작함. 한국이 망해도 민주당 재차 1위 될 가능성 많음. 국민들 투표로 선거 하는게 아님. ------------------------------------------------------------------------------------------- [김순덕의 도발] 민정수석 폭탄 투척 사건 ---> 박 대통령에 관해 쓴 글을 생각하면, 쌍욕이 나오는 여자다. 박 대통령을 그따위로 끌어내리면 대한민국이 무사할 줄 알알단 말인가? 동아의 논설위원이라는 게 그 정도 밖에 안 됐나? ----------------------------------------------------------------------------------------------- 특집5부) 그날 백악관에 무슨 일이 벌어졌나? 멜라니아를 협박한 딥스 시대정신 연구소 https://youtu.be/fFyxVWhw3-U -------------------------------------------------------------------------------------------------- 멕시코서 1200억 턴 北해커, 한국 계좌로 송금...누구에게? 美법무부, 북한 정찰총국 소속 해커 3명 기소 워싱턴=김진명 특파원 -------------------------------------------------------------------------------------------------- Thomas Chatterton Williams What is there to “review” about statues of Abraham Lincoln? If there can’t be statues of Lincoln we’re essentially saying there can’t be statues at all. He saved our country and died for it. What has anyone else done? The New York Times A Chicago commission listed five statues of Abraham Lincoln among dozens of monuments that it said should be reviewed by the public, as part of a project started in the wake of last year’s protests against racism and police violence. https://nyti.ms/2NzyGv0 링컨의 동상에 대해 검토할 게 있다고? -----------------------------------------------------------------------------------

미국이 조만간 한국을 100% 버릴 텐데, 그 전에 영영사전 보는 법부터 알고 가자 강남병신킬러/ 일베 실지로 문재인 정권의 방향은 거의 모든 정책이 대한민국을 종식시키려는 방향으로 보면(의식하고 있건, 못하고 있건) 정확하다. ■ 내가, 미국은 한국을 버릴 것이라고 몇 년전부터 얘기했을 때, 일베의 반응은 "그럴 리가 없다, 한국은 미국에 더 필요하다"라는, 귀신이 스타벅스 커피 마시는 소리나 해댔었다. 실지로 트럼프는 재임 중, 주한미군 철수를 5번 명령했지만, 다행인지 불행인지, 측근 장군들이 악착같이 막았다. 이번에 바이든은 그 반대. 바이든은 "한국을 안 버리려고 하고, 주한미군 철수도 절대 하지 않으려고" 하지만, 트럼프 때와는 정반대로 측근들이 오히려 "한국을 버려야 한다/한국은 백해무익"이라는 식으로 바이든을 열심히 설득중이다. 이제, 그럼 바이든이 어떤 결정을 내릴 것인가. 글쎄. 내가 얘기했듯, 바이든은 "지한파/호한파"라서, 끝까지 강단있게 한국을 포기하지 않을 수도 있다. 하지만 Kamala Harris 에 가면 또 달라진다. 카말라는 한국에 대해 아무런 관심도 없는 사람. 카말라가 행여 대통령직을 인계 받는다면, 한미동맹이라든지 한미관계는 그날부터 3년 안에 끝난다고 보면 되겠다. (측근들이 대부분, "제2의 애치슨라인 파" 이기 때문) ■ 양상훈이 "놀라운 이야기" 라는 취지로 뭔가 글을 쓴 거 같던데...얘는 몇 년전부터 내가 올리던 글을 하나도 안 읽었을 거다. ㅋㅋㅋㅋ 내 글을 읽어왔던 사람이라면, "양상훈이 놀란다는 게 놀라울뿐", 아마도 전혀 놀랍지 않은 얘기일 테니까. 세상을 완전히 미친 놈들처럼 보는, "구한말의 우물안 병신들"보다 더 한심한 일베충들은, 지금 트럼프가 패하고 바이든과 민주당이 집권하자, 혼비백산해서, 완전히 더 미쳐 버린 상태이다. 얼마나 미쳐버렸는지, 트럼프가 재림한다, 전부 체포하고 있다, 사형 시켰다, 클론(실리콘 가면)으로 연기하고 있다, 이미 바이든은 총살 당했고, 지금 바이든은 트럼프가 보내서 연기 하는 사람이다, 등등... 세상에 이렇게 미친 놈들이 있을 수가 있는지, 정말 너무 웃겨서, 배가 아플 지경. ■ 한국은, "미국-일본-서구유럽-자유민주세력-해양세력"과 이제 인연을 끊고, 그냥 중국-러시아-북한에게 복속돼서 사라질 각오를 하는 게 좋다. (이게 내가 그 동안 항상 예측해 오던 거였고, 이제서야 극소수가 이게 가장 현실적인 시나리오라는 걸 깨닫고 있어서, 내가 다시 환기시켜 준다) -------------------------------------------------------------------------------------------------- 이 모든게 문재인의 의지였네..신수석 검찰인사패싱하고 3가지 건의는 묵살.. 비리사냥꾼 http://www.ilbe.com/view/11324820028 국정원 사찰 문제 언급 자제도 묵살 특별감찰관 지명도 묵살 공수처도 이대로 안된다 묵살 검찰인사는 이광철 주도 신 수석 패싱 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 인플레이션 년 1.5%는 순전 개뻥이다. 아름다운보수청년 http://www.ilbe.com/view/11324757709 이렇게 엄청나게 돈을 찍어내는데 물가가 1.5% 만 오르는게 말이되냐? 부동산 2배 오르고, 계란, 파, 양파 등 채소, 쌀등 곡류 30%는 오르고, 밀가루, 옥수수 엄청 오르고 가전, 자동차 10% 이상 올랐는데. 인플레이션이 1.5% 라는게 말이돼? 15%는 족히 될거 같다. 도대체 왜 세계적으로 통계를 조작하는지 그 의도를 모르겠다. --->통계 조작도 있겠지만, 계란, 파, 양파 등만을 갖고 통계를 내는 게 아니라, 수백, 수천만 가지의 상품을 모두 대상으로 하고 통계를 내면 인플레가 낮게 나올 수 있다. 예를 들면, 쌀은 매일 먹어야 하기 때문에 곧바로 물가가 오르지만, 수백만 가지의 산업용 상품들은 오히려 불경기로 가격이 떨어질 수도 있다. 그것들의 평균을 내면 낮게 나올 수도 있다는 거다. --------------------------------------------------------------------------------------------- [칼럼] 일자리정부라는 문재인 100조 퍼부어 일자리 100만개 사라졌다. 실업증가 지난해 8월 20만 명대 감소폭이 지난해 12월 62만8000명, 1월에 98만 문재인 세금을 퍼부어 만든 하루 2~3시간짜리 단기 노인 일자리만 대폭 증가 세금으로 만든 사실상 가짜 일자리로 취업자 수를 상습적으로 부풀려 통계조작 통계청이 발표한 2021년1월 취업자 수는 1년 전보다 98만2000명이나 줄어 실업자는 157만 명으로 관련 통계를 집계하기 시작한 1999년 6월 후 최고 실업률은 5.7%로 1월 기준 21년 만에 최고 11개월 연속 취업자 수 감소세 통계 ‘분식’이 어려워지자 고용현실 민낯이 드러나 고용시장의 참상이 그대로 노출 외환위기 이후 최대실업 반시장 정책의 민낯 고령층 단기 알바로 고용참사 못 막아 일자리로 보면 국가부도 사태에 직면했던 외환위기 때만큼이나 벼랑 끝에 몰린 셈 급격한 최저임금 인상 획일적인 주 52시간 근로 등 현실과 동떨어진 정책실패 때문 문재인은 “조만간 개선” “상당히 호전”이라는 혹세무민 구호로 반복 국민 속여 지난 4년간 100조원이 넘는 고용예산을 쓰면서도 좋은 일자리는 점점 사라져 K방역 명분으로 지난 1년 동안 사실상 아무 대가 없이 무차별적인 영업장 폐쇄 코로나 지원금을 앞세워 선거용 퍼주기로 지난해 재정적자 사상 최초 100조원 전년도보다 국세가 8조원 덜 걷혀 사상 처음으로 2년 연속 세수 줄어 재정 압박 통계조작 위해 단기 알바 일자리만 계속 늘려 밑 빠진 독에 물 붓기만 하고 있어 문재인은 “모든 정책 수단을 동원해 총력 대응하겠다”며 1분기 90만 개 만들겠다고 100조 일자리자금 퍼부어 1개 진짜 일자리 만들지 못한 문재인 퇴출이 일자리 창출 세금알바 늘리고 양질 기업일자리 줄이는 문재인 통계청이 발표한 2021년1월 취업자 수는 1년 전보다 98만2000명이나 줄었다. 외환위기 당시였던 1998년 12월(128만 명 감소) 이후 최대치다. 일자리만 놓고 보면 국민은 국가부도 사태에 직면했던 외환위기 때만큼이나 벼랑 끝에 몰린 셈이다. 정부는 코로나19로 인한 불가항력적·대내외적 환경을 내세우지만 이는 절반만 맞는 말이다. 코로나 사태 이전부터 급격한 최저임금 인상에다 획일적인 주 52시간 근로 등 현실과 동떨어진 정책을 무리하게 추진한 탓에 고용 사정은 악화일로를 걷고 있었다. 부작용이 통계로 드러날 때마다 문재인은 “조만간 개선” “상당히 호전”이라는 혹세무민 구호를 반복하면서 통계 조작을 위해 재정으로 고령층 단기 일자리만 늘렸다. 지난 4년간 100조원이 넘는 고용예산을 쓰면서도 좋은 일자리는 점점 사라져갔다. 코로나 이후에도 이런 정책 기조는 달라지지 않았다. 시장을 거스른 정책부터 수정해 외부의 강한 충격에 대응해야 했지만, 고집스레 기존 정책을 고수하느라 우리 사회 중추인 40대 가장의 일자리와 미래를 책임질 20대 일자리가 동시에 줄어들었다. 여기에다 K방역이라는 명분으로 지난 1년 동안 사실상 아무 대가 없이 무차별적인 영업장 폐쇄나 영업제한을 반복하면서 서비스업은 고사하다시피 했다. 사라진 일자리 대부분이 서비스업 취업자(89만8000명)인 것만 봐도 잘 알 수 있다. 문재인이 내놓은 대책을 보면 현실의 엄중한 상황을 제대로 인식하고 있지 못하고 있다. 홍 부총리는 “1분기 중에 정부가 지자체와 함께 직접 90만 개 이상의 일자리를 창출하겠다”고 했는데, 이는 나라 곳간을 축내며 단기 알바로 통계수치만 개선하는 기존 고용정책을 재탕하겠다는 것이다. 지금은 곳간 사정이 넉넉했던 문재인 정부 초기와도 사정이 많이 다르기에 더욱 우려스럽다. 코로나 지원금을 앞세워 선거용 퍼주기를 지속하느라 지난해 재정적자는 사상 처음으로 100조원을 넘어 110조원에 달하는 것으로 추산된다. 게다가 지난해는 전년도보다 국세가 8조원가량 덜 걷히는 등 사상 처음으로 2년 연속 세수가 줄어들면서 재정을 압박하고 있다. 기업 실적 부진으로 법인세가 급감한 탓이다. 이런 와중에 당장 급하다고 단기 알바 일자리에 혈세를 퍼부어 통계조작 하는 것은 밑 빠진 독에 물 붓기하는 것이다. 이제라도 고용정책을 전면 재검토하고 기업을 짓누르는 규제부터 철폐해야 한다. 세금 알바로 통계조작 국민 속인 문재인 통계청 1월 고용통계는 한마디로 ‘참사’ 수준이다. 취업자 수가 98만2000명 외환위기인 1998년 12월(-128만3000명) 후 최악이었다. 실업자는 157만 명으로 관련 통계를 집계하기 시작한 1999년 6월 후 가장 많았다. 실업률은 5.7%로 1월 기준 21년 만에 최고치다. 더 심각한 것은 11개월 연속 취업자 수 감소세가 이어지고, 감소폭이 갈수록 커진다는 점이다. 지난해 8월 20만 명대였던 감소폭이 지난해 12월 62만8000명, 1월에는 거의 100만 명에 육박할 정도가 됐다. 특히 주목할 대목은 60세 이상 고령 취업자는 매달 30만~40만 명씩 증가해 왔다. 문재인 세금을 퍼부어 만든 하루 2~3시간짜리 단기 노인 일자리가 대거 포함된 결과다. 그런데 지난달에는 이례적으로 60세 이상 취업자 수마저 전년 동월 대비 1만5000명 줄었다. “1월 노인 일자리사업 재개가 잘 안 돼 취업자가 줄었다”는 게 기획재정부 설명이다. 세금으로 만든 사실상 가짜 일자리로 취업자 수를 상습적으로 부풀려 왔는데, 1월에는 추위로 여의치 않아 취업자 수 감소폭이 갑자기 98만 명으로 커진 것이다. ‘관제 알바’를 동원한 일자리 통계 ‘분식’이 어려워지자 마치 화장을 지운 민낯이 드러나듯, 고용시장의 참상이 그대로 노출되고 만 셈이다. 코로나로 숙박 및 음식점업(-15.7%)과 예술·스포츠 및 여가 관련 서비스업(-15.9%) 취업자가 큰 폭으로 줄어들었다. ‘경제의 허리’로 불리는 30~40대와 제조업 취업자 수는 코로나 이전부터 추세적으로 감소세였다. 문재인은 “모든 정책 수단을 동원해 총력 대응하겠다”며 1분기 중 직접일자리 90만 개를 만들겠다고 한다. 그러나 이번에도 관제 알바 같은 ‘가짜 일자리’를 대량으로 만들겠다는 재경부발표가 나왔다. 고용대책의 중심이라면 또다시 통계 분식을 하겠다는 것이다. 지금 절실한 것은 안정적 고용으로 이어질 수 있는 ‘진짜 일자리’는 기업이 만든다. 정부가 할 일은 기업이 맘 놓고 투자하도록 유도해 고용 확대로 이어지는 선순환 구조를 만들어야 한다. 분명한 답이 있는데 문재인은 4년 내내 엉뚱한 데에 힘을 쓰고 돈과 시간을 낭비했다. 100조 일자리자금 퍼부어 1개의 진짜 일자리 만들지 못한 문재인 퇴출이 일자리 만들기다. 2021.1.18 이계성<시몬>=<대수천유튜브대표><천주교지키기 평신도 대표><대한민국수호 비상국민회의 공동대표><새로운 한국을 위한 국민운동 공동대표> <대한민국 언론 혁파운동(언혁공) 공동의장> <문재인퇴출 국민운동 연합 공동대표> <반국가교육척결국민연합(반교척)대표> ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Scott 인간과 자유이야기2일 전(수정됨) '니키 헤일리' 전유엔대사가 ㅂㅈ선거에 침묵하다가 갑자기 튀어나와서 "트럼프의 ㅂㅈ선거 주장은 잘못되었다. 사람들이 그의 주장을 받아들이지 말았어야 했다"라는 이야기를 했습니다. 어리둥절할 분들도 많은데 이유는 간단합니다. 조지 W 부시의 후원으로 Mark Sanford는 사우스캐롤라이나 주지사를 8년 동안 연임했고, 원래 부인인 Jennifer Sanford가 나올려 하다가 '밋 롬니'와 '샌포드 부부'의 지지로 니키헤일리가 주지사에 당선되었습니다. 결국 정치적 뿌리는 '아들 부시'와 '밋 롬니'라고 보면 됩니다. 공화당 정치인들은 다들 이런 방식으로 연결되어 있습니다. 펜스는 딕 체니, 폼페오는 Koch의 Tea Party... 각 주 토호들의 뿌리는 깊고, 쉽게 정리될 수 있는 게 아닙니다. 그래서 공화당의 정치적 물갈이가 먼저 필요합니다. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Coleman Hughes I, for one, am shocked. *Shocked* I tell you. On a serious note, this is the price we pay when we make it taboo to criticize #BLM. And "we" (as in elites, politicians, journalists, etc.) don't really pay it. The mostly black citizens of high-crime neighborhoods pay it. Melissa Chen What’s that old saying about being “mugged by reality?” --->미네아폴리스 시의회가 경찰에 대한 예산을 끊어버리자 범죄 발생이 증가해 시민들이 피해를 보고 있다는 소식. ------------------------------------------------------------------------------------ 대통령제를 폐기하라 대통령은 미국 독재의 모든 것이다. 대통령제는 미국인이 맞닥뜨린 제1의 정치악이고 우리의 모든 우려의 원인이다. 그것은 국가의 부를 탕진하고, 가족을 파괴하고, 우리의 권리를 짓밟으며, 마을을 침략하고 은행 계정을 엿본다. Down with the Presidency Llewellyn H. Rockwell Jr. The modern institution of the presidency is the primary political evil Americans face, and the cause of nearly all our woes. It squanders the national wealth and starts unjust wars against foreign peoples that have never done us any harm. It wrecks our families, tramples on our rights, invades our communities, and spies on our bank accounts. It skews the culture toward decadence and trash. It tells lie after lie. Teachers used to tell school kids that anyone can be president. This is like saying anyone can go to Hell. It's not an inspiration; it's a threat. The presidency—by which I mean the executive State—is the sum total of American tyranny............. https://mises.org/library/down-presidency-0 ------------------------------------------------------------------------------------------

[유용원의 밀리터리 시크릿] “한국이 북한에 복속” 전 주한미군사령관의 섬뜩한 전작권 전환 경고 ◇“전작권 전환 강행으로 한미동맹 균열시 한국은 북 정권하 복속 위험 커져” (”If the United States places restrictions on the employment of its troops in wartime due to a premature decision by the Republic of Korea to force OPCON transfer, this would likely fracture the longtime Alliance and put the Korean people at great risk of falling under the north Korean regime. With the full military support of China assured, it is very likely the north Korean military would ultimately defeat Republic of Korean forces in battle, unless the United States is a fully committed Alliance partner.”) ------------------------------------------------------------------------------------- 문재앙 물가, 어이가 없어서 헛웃음이 나네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 반성하며살자 http://www.ilbe.com/view/11324495505 반찬 사이트에서 오랫만에 반찬 좀 주문할려고 했더니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 계란말이 1줄에 6500원 ㅋㅋㅋㅋ 옛날에 기본 2500원 하던 반찬들이 다 5000원 ㅋㅋㅋㅋㅋ 검정콩 볶음 5800원 ㅋㅋㅋㅋ 반찬 6개 사면 3만원 넘음 ... ㅋㅋㅋ 중국집 코스요리냐??? 문재앙 씨발새끼야.. 씨바... ㅋㅋㅋㅋㅋ 불과 몇년 전 박근혜때만 해도 직장인 점심 한끼값 5천원이었다고 하면 요즘 어린애들은 안 믿을 듯 ㅋㅋㅋ 이런 병신같은 시대를 살아야 하는 2000년대생 어린애들이 불쌍하다. 걔들이 도대체 무슨 죄냐.. 문재앙 저 씨발새끼가 김밥 한줄 3천원, 계란말이 하나 6500원, 총각김치 무 하나에 2천원 만들어놓았으니... --->살인적인 인플레가 올 수 있다. 단기간에 천문학적인 돈을 풀었다. 시장에 돈을 풀면 그 돈이 돌고 돌아 경제를 살린다는 케인즈의 가짜 경제학을 믿고, 청와대의 경제 문맹들이 돈을 마구 풀었다. 소득주도 성장, 최저임금 인상 등이 모두 그 따위 정책의 일환이다. 그 대가로 인플레가 사람들을 죽이는 때가 올 것이다. -------------------------------------------------------------------------------------------------- 문재인이 바꾼 대한민국의 시스템 카카오콱 http://www.ilbe.com/view/11324610604 10명의 국민이 있다고 했을 때 문재앙 이전의 대한민국은 1명의 천재 (부가가치를 1만배 만듦) 1명의 인재 (1명의 천재 덕분에 나온 사업 주변에서 부가가치를 수십배 만듦) 3명의 일꾼 (천재 1명, 인재 1명 덕분에 일을 하면 돈을 벌 수 있음) 3명의 주부 (5명이 일해서 벌어온 돈으로 살림하고 아이낳고 가족부양) 1명의 급식충 (유아초중고대학생) 1명의 공무원, 군인 등 (국가 시스템을 이끌어감) 로 구성되어 있었음 문재앙이 3년 만에 파괴한 대한민국의 시스템은 1명의 천재 (부가가치를 못 만들도록 괴롭힘을 당하고 있음) 1명의 인재 (천재가 일을 못하니까 부가가치는 커녕 현상유지도 어려움) 3명의 일꾼 (1명은 죽었고 1명은 곧 죽을거 같고 1명은 버티고 있음) 3명의 주부 (5명이 벌어왔는데 2명이 죽고 3명이 허덕이고 있어서 멘붕) 1명의 급식충 (집에서 SNS, 게임 중) 1명의 관료 약탈자 (공무원, 군인들은 퇴출되고 빨깽이들이 들어와 천재가 만들어 놓은걸 빼앗거나 팔아먹고 있음) 문재앙 이후의 대한민국 1명의 천재 (죽거나 해외이주) 1명의 인재 (천재 따라 도망가거나 짱깨회사에서 버티거나) 3명의 일꾼 (짱깨회사 노예) 3명의 주부 (1명은 가족지키고 1명은 죽고 1명은 몸팔아 연명) 1명의 급식충 (중화인민공화국 만세 외치고 중국어 배우고 있음) 1명의 식민지 관료 (짱깨 줄대려고 하는 매국노들만 살아남음) 도대체 대한민국 군인들은 뭐하고 있는가? ------------------------------------------------------------------------------------------------- 삼성전자가 짱깨의 타겟인 이유 카카오콱 http://www.ilbe.com/view/11324448894 삼성전자는 전세계 반도체의 4분의 1을 생산하고 있음. 생산량이 세계최대일 뿐만 아니라 공정기술도 세계죄고임. 반도체 산업자체가 붕괴상태인 짱깨입장에서는 삼성전자를 접수하는 것이 국가의 존망을 좌지우지할 중대사가 되었음. 이 나리의 입법부, 사법부, 행정부는 대한민국이 세계역사를 주도할 삼성전자를 팔아먹는 행위인지도 모르고 짱깨의 시나리오에 따라 움직이고 있음 대한민국의 주인은 누구인가? 대한민국을 이끌 지도자는 어디 있는가? ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 중국의 민주화 없이는 세계의 미래도 없어 (序文) 육덕존예화영주현 http://www.ilbe.com/view/11324436698 “하루빨리 자유를 만끽하며 살기를 그리고 그 날이 올 때까지 무사하기를” -중국에 있는 모든 친구에게- 1980년대 말, 중국은 흥분과 가능성에 들떠 있었다. 그리고 참신한 아이디어, 개인의 자유라는 새로운 개념, 경제적인 기회들이 서구에서 물밀듯 밀려오며 마오쩌둥의 문화혁명이 남긴 오점을 씻어 없앴다. 이처럼 희망이 넘치던 시기에 나는 정치개혁을 앞장서서 촉구하는 학생운동 리더 가운데 한 명이었다. 우리는 중국이 새로운 사고를 수용하고 존엄성을 갖춘 현대국가로 발돋움하기를 촉구했다. 이를 위해서 중국 전역의 학교와 광장에서 집회를 조직하고 연설했다. 그렇게 하면 중국 공산당 지도부가 우리의 목소리에 귀기울일 것이라고 굳게 믿었기 때문이다. 그러나 우리의 믿음은 1989년 6월4일, 전세계가 TV를 통해 지켜보는 가운데 천안문 광장에서 비극적인 사건으로 분쇄되었다. 그날 많은 것이 사라졌다. 용기있는 중국인들이 그토록 많이 목숨을 잃은 것도 슬프지만 이보다 더 한탄스러운 것은 그날 우리가 한 세대에 한 번 있을까 말까 한 기회를 놓쳤다는 점이다. 그날 우리는 민주 중국에서 밝은 미래를 바라보며 자유를 만끽할 기회를 잃었다. 천안문 광장의 대학살이 있은 지 얼마 지나지 않아 나는 다른 시위자 수천 명과 함께 체포되어 몇 달 동안 고문과 악행에 시달려야 했다. 어두컴컴한 곳에서 보낸 그 암울한 시기에 많은 친구가 죽었다. 그리고 천안문의 생존자들은 지금까지도 감옥과 강제 노동수용소에 갇혀있다. 안타깝게도 중국의 신세대 청소년들은 천안문에서 무슨 일이 일어났는지 모르며 관심도 없다. 서구인들이 천안문 사태와 관련된 비디오나 인터넷 동영상을 자유롭게 접할 수 있는 반면, 중국에서는 어마어마한 숫자의 검열관들이 인터넷에서 관련 컨텐츠를 모조리 삭제하고 있기 때문이다. 나는 중국의 이러한 검열에 대항하고 자유와 민주화를 위해 싸우는 데 내 반생을 바쳤다. 지금은 그 어느 때보다도 중국 밖에 있는 많은 사고하는 사람이 천안문 사태가 발생한 지 20여 년이 지나도록 중국 전체주의 정권의 본질이 변하지 않은 것을 알고있다고 본다. 놀랍게도 중국이 치안과 사회통제에 지출하는 금액은 매번 급증하는 국가방위 예산보다 빠른 속도로 증가하고 있다. 정치적으로 안정된 국가라면 있을 수 없는 일이다. 천안문 사태 직후에 내 동료 학생들을 가두고 죽인 사람들과 오늘날 파륜궁 등 종교를 무자비하게 박해하는 사람들, 그리고 티베트와 신장 등 소수민족을 탄압하도록 지시하는 사람들이 대부분 같은 공산당 관료라는 점은 이만저만 분노를 자아내는 일이 아니다. 막 일어나려던 재스민 혁명 같은 정치반대운동에 신속하게 철퇴를 가한 것도 같은 공산당 관료들이다. 중국의 공산당 지도부가 과거와 달라진 점이 있다면, 이전보다 교활하고 은밀하며 기술적으로 더욱 정교해졌다는 사실이다. 지금 나는 뉴욕에서 자유롭게 살고 있다. 그러다보니 중국 공산당이 자국은 물론 전 세계에 위협을 제기하는 적이라는 사실을 서구인들이 어째서 깨닫지 못하는지 이해할 수 있다. TV에서 볼 수 있는 베이징의 공산당 지도부는 언제나 성격이 좋아 보이고, 과거의 마오쩌둥 식으로 서구에 반대하고 위협하는 일은 전략적으로 삼간다. 그러나 사실은 바뀌지 않는다. 이 놀라운 책을 한장 한장 넘길 때마다 우리는 반박할 여지가 없는 사실을 하나씩 접하게 된다. 중국 공산당 지도부가 자국민의 발언권을 억누르고, 세계를 위험한 제품에 노출시키며, 중상주의와 보호주의라는 강력한 무기로 세계 경제를 파괴하고, 스파이 활동으로 빼낸 미국의 첨단 무기 시스템을 군사력 증강에 이용한다는 사실들이 펼쳐진다. 이처럼 정신이 번쩍 들게 하는 사실과 가혹한 현실이 어째서 개개인이 체험한 현실과 다른지도 이해할 수 있다. 자금성의 화려함과 규모에 놀라고 양쯔강을 따라 유유자적 유람선 여행을 즐기며, 진시황릉의 병마용에 매혹되고, 만리장성을 따라 걸으며 찬란한 중국 역사에 흥분하는 외국의 여행객들이나 상해의 호화로운 식사자리에 초대되는 외국기업의 중역이라면, 중국의 환경파괴 현실을 굳이 들여다 볼 필요가 없을 것이다. 안타깝게도 미국인 대다수가 중국의 이면을 알지 못하며, 중국인이 '진전'을 이루면서 생태계의 대대적인 파괴, 부패, 사회부정의, 인권남용, 독성물질이 든 음식, 그리고 무엇보다도 영혼의 타락 등을 댓가로 치러야 했다는 것도 깨닫지 못하고 있다. 중국이 그립기는 하지만, 미국은 이제 나에게는 제2의 고향이 되었다. 사랑하는 아내가 매일같이 든든한 후원자 역할을 하는 것을 보면서 나는 미국이 어째서 세계에서 가장 강력한 국가가 되었는지 알 수 있다. '자유는 거저 얻어지는 것이 아니다'라는 글귀의 자동차 범퍼 스티커처럼 사소한 사물에서도 그 강력함을 느낀다. 자유가 거저 얻어지는 것이 아니라는 것은 내가 직접 체험을 통해 확실히 아는 사실이다. 또한 자유의 댓가가 군사전쟁을 통해서 치러지는 것만은 아니라는 것도 잘 알고 있다. 인권을 수호하고 자유 민주 원칙을 옹호하는 데에는 개인의 희생과 정치적, 경제적 희생이 뒤따른다. 저자인 피터 나바로와 그렉 오트리가 이 책을 통해서 강조했듯이 자유 민주 원칙에 부합하는 삶을 살도록 요구하는 것은 결코 잘못된 선택이라고 할 수 없다. 그것이 바로 전 세계인이 가혹한 압제를 일삼는 구시대적인 정권이 아닌 중국 국민의 옆에 굳건히 서줘야 하는 이유이다. 천안문 사태 이후에 우리가 얻은 불변의 진리가 하나 있다면, 그것은 바로 중국이 자유롭고 민주적이어야 전 세계를 평화롭게 할 수 있다는 점이다. -탕바이차오 (천안문 광장 학생시위 지도자)- 2011년 뉴욕에서 ------------------------------------------------------------------------------------------------ (속보) 텍사스 이틀째 정전, 그 이유 따뜻한_봄이_가깝다 http://www.ilbe.com/view/11324537137 북극 한랭전선이 미국 남쪽으로 깊숙히 남하해 폭설과 한파로 텍사스를 강타함 그 결과 텍사스 전기에너지의 23% 담당하는 풍력 발전기가 얼어버려 멈춰버림 텍사스, 전기 부족으로 정전사태 주민들은 이틀 째 냉방에서 오들오들 떨고 있움 (한줄요약) 석탄과 석유, 원자력 없애고 풍력과 태양으로 전기 생산한다는 그린 에너지, 노무 취약하노 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 기술만으로는 가난을 끝낼 수 없다. 그보다 먼저 저축이 필요하다 노벨경제학상을 받은 폴 로머는 기술적 지식이 경제발전에 핵심이라고 말한다. 그런데 만약 그게 사실이라면 제3 세계의 국가들은 선진국과 동일한 기술적 지식을 보유하고 있는데도 왜 아직 가난을 면치 못하는 걸까? 경제 발전의 핵심은 그보다는 소비자 상품, 또는 생존 자금subsistence fund의 재고(在庫)이다. 경제 공동체의 전체 부(富)는 생존 자금의 역할을 하고, 사회는 생산 기간에 이 생존 자금으로 생활하면서 생산 활동을 한다. 소비재 상품의 재고가 있어야만, 새로운 아이디어가 경제 발전을 만들어낼 수 있다. 새로운 망치를 만든다고 할 때, 망치의 생산에는 초기, 중간, 최종의 단계가 있고, 각 단계마다 망치를 만드는 동안 종사하는 사람들이 먹고살아야 한다. 그들을 먹여 살리는 게 바로 최종 소비자 상품이고 생존 자본(또는 진정한 저축)이다. -->공산주의자들이 흔히 하는 착각이, 기술적 지식과 기계가 있으면 곧바로 유토피아가 나타날 거라고 믿는 것이다. 문죄인도 취임사에서 경험하지 못한 세상을 열어주겠다고 했는데, 그런 착각이 바탕에 깔려 있다. 자본가들을 제치고 그 지식과 기계를 이용하면 곧바로 풍요가 막 굴러올 거라고 믿는 것이다. Technology Alone Won't End Poverty. We Need Savings First. Frank Shostak According to some commentators such as economics Nobel Laureate Paul Romer, technical knowledge is key to economic growth. But if this is the case, why do third world economies continue to experience poverty? After all, individuals in these economies have access to the same technical knowledge as the developed world. Careful examination, however, shows that a key driver of economic growth is the pool of consumer goods, or the subsistence fund. Consumer Goods and Economic Growth To maintain life and well-being, man must have at his disposal an adequate amount of final consumer goods. These goods, however, are not readily available—they have to be extracted from nature. Without tools at his disposal, man can only secure from nature minimum goods for his survival. This principle can be illustrated with a simple example. For instance, take an individual, John, stranded in a forest. In order to stay alive, he must pick some apples from an apple tree. Apples are the only good available to him that can sustain him. Let us say that by working twenty hours a day John manages to secure twenty apples, which keep him alive. The twenty apples that John has secured from nature are his subsistence fund, which sustains him. Being a sophisticated individual, John realizes that if he had a special stick he would become more productive. His daily production of apples could be forty (i.e., double his current production). The problem, however, is that the stick is not available—it must be made. Two days of work are required to make the stick. If John were to decide to make the stick, he would have a problem. If he spent his time making the stick, he would not be able to pick the apples that he requires to stay alive. The way out of this dilemma is for John to put aside an apple a day for the next forty days. By saving an apple out of his daily production and enduring hunger, after forty days he will have an adequate stock of apples that will sustain him while he is busy making the special stick. (We make the unrealistic assumption here that apples can be preserved in edible form for forty days to illustrate the importance of saving.) Thus, after forty days, John’s subsistence fund will comprise forty apples, which will see him through while he is making the special stick. We can see here that the saved or unconsumed forty apples enable the making of the stick, which raises the future production of apples and lifts John’s living standard. Let us slightly alter the previous example and introduce another individual, Rob, who specializes in making the special sticks. Because he is an expert in stick making, it takes him only one day to make the special stick that John requires. Rob also has to have twenty apples a day to keep him going. Now rather than saving forty apples, John needs to save only twenty, which will enable him to hire the services of Rob. Observe that John’s saved twenty apples sustain Rob the stick maker, while John is maintained by his current daily production of apples, which is also twenty apples. Note that the making of the stick is a burden—John has to make a sacrifice and save twenty apples, thereby endangering his health and well-being. However, after twenty days he will be able to use the stick, which will allow him to double his production of apples. If he continues to consume twenty apples a day, this will allow John to increase his subsistence fund. Thus, on the first day, John's subsistence fund will be forty apples, of which twenty are allocated for immediate consumption and twenty are saved. On the second day, his fund will consist of twenty saved apples plus forty more apples from current production—i.e., he now has sixty apples in his fund, of which twenty are consumed and forty saved. On the third day, his fund will have eighty apples in it (i.e., forty apples from his daily production and forty from savings). Out of this John will consume twenty apples and save sixty, etc. As the subsistence fund expands, John can hire the services of other individuals who can maintain and enhance his production structure, and can thereby raise further his production of apples. The Subsistence Fund The state of the subsistence fund determines the quality and the quantity of various tools that can be made. If the fund is only sufficient to support one day of work, then the making of a tool that requires two days of work cannot be undertaken. The size of the fund sets the limit on the projects that can be implemented. It also means that the size of the fund determines economic growth. (As the fund increases, it permits a greater production of apples.) On this, Richard von Strigl wrote: Let us assume that in some country production must be completely rebuilt. The only factors of production available to the population besides labourers are those factors of production provided by nature. Now, if production is to be carried out by a roundabout method, let us assume of one year’s duration, then it is self-evident that production can only begin if, in addition to these originary factors of production, a subsistence fund is available to the population which will secure their nourishment and any other needs for a period of one year…. The greater this fund, the longer is the roundabout factor of production that can be undertaken, and the greater the output will be. It is clear that under these conditions the “correct” length of the roundabout method of production is determined by the size of the subsistence fund or the period of time for which this fund suffices.1 The essence of the subsistence fund with respect to the individual John can be widened to include many individuals who trade with each other. John, who produces apples, can now secure meat and clothing from other individuals. This means that the subsistence fund now comprises a greater variety of final goods ready for human consumption. According to Eugen von Böhm-Bawerk: The entire wealth of the economical community serves as a subsistence fund, or advances fund, and, from this, society draws its subsistence during the period of production customary in the community. Note again that the improvement in the infrastructure is what sets in motion economic growth. The improvement in the infrastructure in turn can take place because of the increase in the subsistence fund. Hence, anything that weakens the subsistence fund undermines the prospects for economic growth. Again, individuals who are engaged in the various stages of production require access to final consumer goods, i.e., a subsistence fund, in order to live. Observe again that the part of the pool of consumer goods allocated toward the expansion and maintenance of the infrastructure is also considered real savings. The improved infrastructure permits not only the increase in consumer goods but also the introduction of various services that were not available before. Without the Pool of Consumer Goods, New Ideas Can't Generate Economic Growth In light of this we can see that new ideas can do very little for real economic growth without an expanding pool of consumer goods. In Man, Economy, and State, Murray Rothbard says that technology, while important, must always work through the investment of capital in order to generate economic growth. On this issue Rothbard references Mises, who says that What is lacking in these [underdeveloped] countries is not knowledge of Western technological methods (“know how”); that is learned easily enough. The service of imparting knowledge, in person or in book form, can be paid for readily. What is lacking is the supply of saved capital needed to put the advanced methods into effect. So regardless of how knowledgeable we are and regardless of various technological ideas, without an expanding pool of real savings, economic growth is not going to emerge. It is through the expansion in the pool of real savings that an increase in the stock of capital goods is possible. The increase in capital goods permits the increase in economic growth to emerge. For instance, to make a particular tool the tool maker must have an idea of how to make this tool. The idea alone, however, will not be sufficient to produce the tool. Various elements to make the tool must be produced before it can be assembled. In the various stages of production, i.e., intermediate and final stages, the individuals who are employed in these stages must be supported by final consumer goods, which sustain them. Without the allocation of consumer goods, i.e., real savings, toward the individuals employed in the various stages of production, productivity-enhancing tools cannot be made, notwithstanding the technical knowledge of how to make them. -----------------------------------------------------------------------------------------------

부정선거 알고리즘 선행 공식 여론조작 나온다 돼지두루숙이 http://www.ilbe.com/view/11324436934 여론조사로 조작한다음 부정선거로 수치맞춘다 양자구도에서 간철수한테 10프로 뒤진 박영선이 이제는 유리하다고 한다 대체 무슨 상승 요인 동기라는게 있어야되는데 그냥 가만있다가 박영선이 유리하다고 한다 솔직히 박영선 인지도 누가 알아줌? 대체 무슨 매력이 있길래?? 생긴것두 꼭 쭈그리 감자옥수수같은게 그냥 친문건더기들이 박영선을 선호하는 거뿐이다 드루킹이 말한게 진짜네 이정권은 제수이트고 친문세력들이 박영선을 서울시장으로 민다는것두 문재앙세력들은 앞뒤 잴거 끝도 없고 이미 너무 멀리 왔다 빽도 없이 갈때까지 갈거다 4월 보궐선거는 필히 415부정총선의 재판이 될게 뻔하다 국민의 힘은 병신같이 멍하게 코베이고 꿀먹 할게 뻔하고 쥐호영이 부정선거 재판을 촉구했지만 부정선거를 주장한적은 한번도 없다 재판에서 부정선거 없다고 하면 겸허하게 결과를 받아들이자 이럴게 뻔함 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 단독]작년 외국인 'K부동산 쇼핑' 최고..중국이 51.3% 쓸어 담았다/ 조선일보 ---> 후에 큰 문제가 될 것이다. -------------------------------------------------------------------------- [단독]“은행 등서 7조 끌어와 北에너지 투자” 총리실 산하기관 용역보고서/ 동아일보 -------------------------------------------------------------------------------------- 파이낸셜뉴스 7만5천명 장사 접고 직원 37만명 짐쌌다 [2020 통계로 본 자영업자 코로나 잔혹사] ------------------------------------------------------------------------------------------ '만성적자'에 파산·부도 위기 처한 서울 지하철, 10월에 멈추나/ 머니투데이 ---> 이제 요금 오를 일만 남았나? 그런데 직원들 임금을 깎아서 먼저 자구 노력이라도 해야하는 거 아닌가? ----------------------------------------------------------------------------------------------- 방역의 기만...왜 독감과 감기가 사라졌을까? 왜 독감과 감기가 사라졌을까?​ ​ 바이러스 간 생존 경쟁, 그리고 코비드 19가 살아남았을 뿐..​ ​ 이덕희 경북 의대교수 Jan 23. 2021 http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=hkc0929&logNo=222226166626&redirect=Dlog&widgetTypeCall=true&directAccess=false ---------------- 영화에 등장하는 '저지 드레드' 실제로 나타난다? || 어느 현직 의대(醫大) 교수의 한탄/ 김필재 티비 https://youtu.be/PcI4HL9XC7c --------------------------------------------------------------------------------------------------- "코로나 백신 효용성·안전성 검증 안돼…의무 접종에 반대" 의료인 20여 명 의무접종 반대 성명서 발표 "백신 접종 여부 강제와 차별 없음 천명해야" 다음은 성명서 전문 홍준표 의원 등 국회의원 17인은 지난 1월 19일 코로나19 퇴치를 위한다는 명목 하에 심각한 결과를 초래할 수 있는 법안을 발의했다. 이 법안의 독소 조항은 "모든 국민은 특별한 사정이 없는 한 의무적으로 코로나19 백신의 접종을 받아야 한다."고 규정한 6조 1항이다. 2월 2일 17시 현재 총 16,505명의 국민이 이 조항에 반대의견을 피력하며 법안의 상정을 막아서고 있다. 이에 우리 '코로나19 백신의 안전성을 우려하는 의료인 연합(가칭)'은 다음과 같은 이유로 '코로나19 백신 의무접종 법안'의 입법을 반대한다. 1. 코로나19 백신은 안전성이 충분히 검증되지 않았다. 코로나19 백신은 실험실에서 만들어진 사람의 유전자가 인체 세포 안으로 침투하도록 설계되었다. 이 기술은 개발된 후 상용화의 과정에서 실시한 임상 시험에서 심각한 부작용이 발생하여 단 한 번도 제품화에 성공하지 못했다. 백신이 정상적으로 개발되기 위해서 최소 5년에서 10년의 시간이 필요하고, 그럼에도 개발하는 백신의 93%는 실패한다1) 는 것을 우리는 잘 알고 있다. 그런데 코로나19 백신은 1년도 안된 기간에 개발되어 임상시험의 각 단계도 정상적으로 수행하지 못했으며 장기적으로 일어날 수 있는 부작용에 대한 그 어떤 정보도 없다. 이렇듯 안전성에 대한 정보가 턱없이 부족한 코로나19 백신을 국민에게 강제로 접종하는 법안을 입법한다는 것은 결코 용인할 수 없다. 2. 코로나19 백신은 효능에 대한 평가가 부정적이다.작년 11월 영국의학저널(BMJ)은 코로나 백신 임상시험 결과가 부풀려졌음을 지적하고, 백신의 실질적 효능을 나타내는 절대 위험 감소율이 화이자 백신 0.39%, 모더나 백신 0.56%로 모두 1% 이하임을 밝혔다. 이는 화이자 백신을 257명, 모더나 백신을 178명이 접종했을 때 각각 1명씩만 백신의 효과를 볼 수 있음을 의미한다. 다시 말해, 1명의 접종자가 백신의 효과를 보기 위해 각각 256명과 177명이 백신의 부작용을 감수해야 한다는 뜻이다.영국 의학저널의 도시(Doshi) 부편집장은 제약회사의 자료를 검토한 후 그들이 제시한 90% 이상의 효과를 인정할 수 없다고 말하며 백신의 상대적 효능은 최대 19%가 될 것으로 추정했다. 그런데 이 수치는 WHO와 미국 FDA와 국내 식품의약품안전청의 백신 허가 요건인 50% 효과 임계값보다 훨씬 낮은 수준이다. 3. 코로나19 백신은 노령자와 기저질환자에 대한 실험 데이터가 부족하다. 백신의 임상시험에 코로나19의 위험군으로 지목되는 노령자와 기저질환자가 충분히 포함되지 않았다. 존스홉킨스 의과대학의 명예학장인 알 소머 박사는 이러한 백신 임상시험과정을 지적했으며, 백신이 노령자에게 도움이 된다는 증거를 제공하지 못한 상태에서 이들에게 접종을 시행한다면 중대하고 불행한 결과를 초래할 수 있다고 말했다.로타 바이러스 백신의 공동 개발자이자 세계적인 면역학자인 미국의 폴 오핏 박사는 65세 이상의 그룹에 대한 적절한 데이터가 없다면 이들은 접종 대상에서 제외되어야 한다고 말하며, 백신 자문위원회나 FDA 의사 결정자 등 그 누구도 적절한 데이터 없이 해당 그룹에 백신을 권장하거나 허용해서는 안 된다고 말했다. 4. 미국 FDA에서는 코로나19 백신의 심각한 부작용을 예측했다.미국 FDA는 작년 10월 30일 코로나19 백신의 예측 가능한 부작용을 발표했다. 구체적인 부작용은 '사망'을 필두로, 길랑-바레 증후군, 급성 파종성 뇌척수염, 횡단성 척수염, 뇌염, 수막염, 경련/발작, 기면발작 및 허탈발작, 급성 탈수초성 질환 등 중추신경계 질환과 자가면역질환, 아나필락시스, 논-아나필락틱 알레르기 반응, 소아 다기관 염증 증후군, 백신 강화 질환 등 면역학적 질환, 뇌졸중, 급성 심근 경색, 심근염/심낭염 혈소판 감소증, 파종성 혈관 내 응고, 정맥 색전 혈전증, 가와사키병 등의 심혈관 및 혈액질환, 임신과 출산 과정의 문제 등으로 어느 하나 심각하지 않은 질병이 없다.뇌신경계 부작용, 면역학적 부작용과 심혈관 및 혈액계 부작용은 발생했을 경우 생명에 위협을 가하거나 치유가 불가능한 심각한 후유장애를 남길 수 있다. 특히 백신 접종자가 코로나19 바이러스에 감염된 경우, 미접종자에 비해 질병이 더욱 악화되는 백신 강화 질환이 우려되고 있으며 이는 현재의 과학적 수준에서 코로나19 백신에서 나타날 수 있는 가장 중요한 잠재적 위해성이므로 접종에 앞서 이에 대한 평가가 선행되어야 한다. 5. 백신 제조업체는 백신의 부작용에 대한 면책을 요구하고 있다.코로나19 백신은 1년여의 짧은 개발기간과 부실한 임상 시험으로 위와 같은 심각한 부작용이 발생할 수 있는 불완전한 백신이다. 그럼에도 불구하고 백신의 제조업체들은 백신의 효능을 입증하기보다는 백신의 부작용에 대한 면책을 요구하고 있으며 미국 FDA는 이들 백신에 대해 정식 사용승인은 하지 않은 채 긴급사용승인(EUA)을 허용하여 이들의 면책 요구를 용인하는 행태를 취하고 있다. 이런 상태에서 백신의 국내 도입과 사용 허가는 전면 재고되어야 하며 우리 국민의 신체 특수성을 고려하여 발생 가능한 부작용에 대한 면밀한 조사가 선행되어야 한다. 또한 부작용 발생 시 구체적인 해결 방안을 수립하고 백신 접종에 대한 국민의 동의를 구해야 하며 백신 제조사의 면책 요구가 철회되도록 노력해야 한다. 6. 백신의 효능과 부작용을 정확 히 설명하고 피접종자의 동의를 구해야 한다.의료인은 의료행위 전 환자에게 정확한 정보를 제공하고 동의를 구해야 하며, 이러한 원칙은 백신을 접종할 경우에도 동일하게 적용된다. 우리보다 더 많은 환자와 사망자가 발생했다고 전해지는 유럽은 지난 1월 28일 유럽위원회를 열어 '시민들에게 백신 접종이 의무가 아니라는 사실을 전달해야 하며, 그 누구도 백신 접종을 강요하기 위해 정치적, 사회적 압력을 행사하여서는 안된다.'는 윤리적, 법적, 실천적 결의을 통과시켰음을 우리 정부는 똑똑히 기억해야 한다. 7. 강제 접종은 인간의 존엄과 가치를 파괴하는 위헌적인 범죄 행위이다.피접종자의 동의 없이 실험적 백신을 전 국민에게 강제 접종하겠다는 발상은 비윤리적일 뿐 아니라 헌법을 위반하는 범죄행위가 될 수 있다. 이는 헌법 제10조에 의해 전 국민에게 보장된 '신체의 자유'를 침해하며, 모든 기본권의 원천인 '인간으로서의 존엄과 자유'를 침해한다. 우리 국민은 스스로 원치 않는 행위를 강요당하지 않을 자유가 있으며, 강제 접종을 거부했다는 이유만으로 그 어떤 법적 사회적 비난과 불이익을 받아서는 안된다.인체에 영구적 손상을 미칠 가능성이 있는 코로나19 백신을 국민에게 강제로 접종하는 것은 과거 일본이 강제징용 대상자들을 위험지역에 머물게 하여 신체의 손상을 입힌 것에 비견할 수 있는 가해이며 '인간으로서의 존엄과 가치'를 침해하는 폭력적 행위다.따라서 코로나19 백신 강제 접종은 헌법으로 보장된 '신체의 온전성을 침해당하지 않을 자유'와 '신체를 구속당하지 않을 자유'뿐 아니라 '인간으로서의 존엄과 가치'를 훼손할 수 있는 지극히 인권침해적인 정책임을 천명한다. 2021년 2월 15일 코로나19 백신의 안전성을 우려하는 의료인 연합(가칭) [ 가나다순 ] 의 사 : 송무호 신우섭 오순영 이왕재 정윤섭 주연상 최동환 치의사 : 김동오 송현곤 서진열 한의사 : 강태규 기현숙 김상수 박우희 신윤상 이현수 정경진 최윤복 홍성민 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 20조원 ‘벚꽃 추경’에 장기채 금리 뛴다…“빚투·영끌족에 악영향”/ 이데일리 ---? 재앙을 만들어내는 국회와 그들의 추경 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 위기의 제주 태양광 사업 "대책 마련해달라"/ 제민일보 20년 고정가격 경쟁률 5대 1 이상 허가건수 604건서 3년새 절반 뚝 "수익성 급락…장기계약 확대해야" ------------- 첼시무리뉴 문재앙 정권 태양광사업 비리 캐보면 진짜 어마어마 할거다..... 멍청한 국민들 등쳐먹어서 그돈 고스란히 중국에 갖다 바침. 17~18년도즈음에 태양광사업 홍보전화 존나게 왔었는데 그때 멍청하게 속아서 태양광사업 투자한 국민들 존나 많음. 걔네들 지금 다 좆됐음. 원금회수도 안되고 애물단지임. 문재앙 진짜 개쓰레기새끼 어휴 4대강사업은 농업용수확보, 홍수방지 등 큰 성과가 있는데 문재앙이 추진한 사업은 죄다 북괴 짱깨만 좋은 사업 국민들은 뒤져나감. 대깨문새끼들은 이래도 좋다고 빨아댐. 좆병신쓰레기 공범 새끼들./ 일베 댓글 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 48평 집 이틀만에 뚝딱…뉴욕은 반값주택 혁명중/ 매일경제 --->3D프린팅으로 집을 지어 가격을 낮추었다는 건데, 저런 기술이 한국까지 넘어오고 보편화 되려면 상당한 시간이 필요하다. 그리고 이미 한국에는 조립식이나 콘테이너 집 등이 많이 퍼져 있어서, 당장 큰 변화가 나타나지는 않을 것 같다. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 지구 온난화는 싼타님 http://www.ilbe.com/view/11324324468 인간 때문이 아니고.. 지구 자기장의 변화와 자전축의 변화 때문이다.. 지구는 빙하기와 온난기를 반복하고 기후가 계속 바뀐다 사하라 사막도 5천년 전에 밀림 이었고 아마존도 사막 이었던 적이 있고 남극 북극도 온난 했던 시기가 있었다 인간하고는 아무 상관이 없다 --------------------------------------------------------------------------------- Economists and Psychologists Are Weaponizing Psychology and the Idea of "Rationality" Grace Ann Converse 경제학에서의 합리성rationality은 일반인이 이해하는 그런 뜻이 아니다. 합리성의 일반적인 의미는 사익의 극대화를 뜻하며, 나아가 효용으로서 계량화할 수 있을 것을 말한다. 신고전주의 경제학에서 인간 행동의 모델은 이 합리성이라는 단어의 엄격한 해석에서 벗어나지 못한다. 오스트리아 경제학에서는 현실 인간과 달라 받아들이지 못하지만, 신고전주의 경제학은 제한된 자원을 차지하기 위해 경쟁하는 자동인형들이 바로 인간이라고 보고 있다. 최근 들어 신고전 경제학자들은 그들의 모델에서 벗어나는 것들을 “불합리”로 규정하고, 그것을 시정하는 작업을 자신들의 임무로 여기고 있다. 행동주의 경제학은 자극에 대한 인간의 반응은 진화나 과거의 강화를 통해 훈련된 반사작용의 결과라고 본다. 그들의 세계관에 따르면 세상에는 규제가 필요하고, 그것을 제정하는 게 그들의 할 일이다. 건강의 가치가 강요를 정당화하지만, 도덕, 정치적 가치는 그렇지 않을 때, 타인들을 강요하고 싶어 하는 사람들은 보건 가치의 범주를 확대하고, 도덕적 가치의 범주를 희생시킨다. 대니얼 커네만과 애런 트베르스키가 행동주의 경제학의 논문을 발표하기 전에, 토마스 사스Szasz는 사회과학의 의료화는 치료적인 국가를 만들게 되고, 일부 전문가 집단이 시민들의 건강이라는 미명 아래 비정상적인 사회적 행동을 질병으로 판단할 수 있는 권력을 가지게 된다고 말했다. The answer is that economic rationality, like so many other terms, has been defined to suit the convenience of the neoliberal establishment. The concept of bias in economic decision-making is pseudoscientific, since its meaning can be warped to include any deviation from neoclassical economic models, even ones which are rational when put in context. In the instance of the GameStop investors, this confusion of terms is serving its purpose, pathologizing as irrational a well-reasoned populist response to a broken financial system. This crucial context is necessary to recognize that the media’s concern for the mental soundness of retail investors is only a tool meant to delegitimize them in the eyes of the public. First, a word about irrationality. Rationality in economics is a different concept than rationality to the average person, a distinction lost upon the media pundits that bandy about the term. There is no single accepted definition of rationality in economics, but the general concept is one of maximization of self-interest, quantifiable as utility. Neoclassical economists’ models of human behavior all revolve around a strict interpretation of this definition, one that Austrian economists see as incompatible with the actual human experience. This mainstream conception of rationality excludes values that cannot be quantified from economic decision-making, painting human beings as automata competing to gain control of limited tangible resources. When neoclassical economists’ models are compared with reality, they fail, often spectacularly. But rather than sacrifice their models to accommodate a broader definition of rationality, where humans use the means available to them to meet subjectively valued ends that can differ based on a multitude of factors, neoclassical economists of late classify those who deviate from these models as “irrational,” and make it their mission to fix them. Enter behavioral economics, the application of the theory of cognitive bias to economic decision-making. Despite the name, it is an offshoot of applied psychology, specifically the theory of behaviorism within psychiatry. Behaviorism holds that human reactions to stimuli are either products of evolution or reflexes trained through past reinforcement. By this definition, human action is predictably irrational, and must be systematically adjusted by some enlightened outside actor in order to maximize human welfare in a world vastly different from the one we evolved to live in. In behavioral economics, the logical endpoint of this world view is the need for regulation, which behavioral economists take it upon themselves to design. Earlier scholars of the liberty movement have performed prescient analysis of the relationship between governance and the science of human behavior. In his book, Law, Liberty and Psychiatry, prominent antipsychiatrist Dr. Thomas Szasz describes the role of such sciences as follows: “Law and psychiatry are similar in that both disciplines are concerned with norms of conduct and methods of social control…. If people believe that health values justify coercion, but that moral and political values do not, those who wish to coerce others will tend to enlarge the category of health values at the expense of the category of moral values.” Today, this medicalization of moral values has grown out of the field of psychology, where it originated, and into other fields such as economics. Decades before Daniel Kahneman and Aaron Tversky would publish the paper that created behavioral economics as we know it, Szasz argued that the medicalization of social science would create a “therapeutic state,” one that granted power to unelected departments of experts to pathologize and thereby delegitimize abnormal social behavior in the name of the health of the citizenry. The Western world was put on house arrest for a year by the policy czars of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the World Health Organization (WHO). Psychiatrists have en masse violated the Goldwater rule, which disallows them to speculate about the mental health of a public figure they have not personally examined, in order to stigmatize right-wing populism. It’s not difficult to see the resemblance to current events. How neatly this parallels arguments to deny amateur investors access to the market for their own good, in a move that would, coincidentally, of course, benefit the hedge funds that these investors want to bankrupt. The mechanism of the therapeutic state is the same, no matter which social science is used to implement it. Irrationality, to the behavioral economist, is the consumer’s insanity, and the behavioral economists who profess to cure it are the darlings of the Keynesian establishment. Daniel Kahneman has received the Nobel Prize. Cass Sunstein, another pioneer of the field, was appointed administrator of the Office of Information and Regulatory Affairs in 2008. Policymakers in both the private and public spheres have leapt at the chance to implement these theories. They recognize cognitive bias as a useful explanation for why the public doesn’t react as expected to policies that are supposedly in our best interest. And the terminology that behavioral economists coin makes its way into popular parlance, where it can be thrown at anyone whose actions are inconvenient to the established order—including retail investors. From the perspective of an economist, this makes little sense. Austrian economists have had no problem incorporating economic behavior deemed “irrational” from a neoclassical standpoint into their paradigm. Moreover, many of the studies instrumental to the theories that behaviorists, and behavioral economists in turn, cite to prove human irrationality are highly flawed in their reasoning.In many cases, they either extrapolate beyond what the original experiment can be said to prove, have fallen victim to the replication crisis in social science, or have been shown to be the product of deliberate fraud. Finally, as any student of human behavior should be able to predict, the ethical concerns that behavioral economists pay lip service to are ignored by policymakers in fact. These self-titled “choice architects,” using a euphemism for psychological manipulation common in the field of social engineering, assume their own immunity to the biases that they accuse others of displaying. If they cared to think about many of these cases of “irrationality” from the perspectives of the people they try to regulate, they would realize that their view of human behavior is not born of some privileged knowledge but is a willful blindness to other factors at play. But from the perspective of an apparatchik of the therapeutic state, this economic fad makes perfect sense. These are the same people whose conception of the business cycle assumes that entrepreneurs are incapable of recognizing and correcting systematic errors in their economic calculations, even when doing so would provide long-term benefit. This view is incompatible with reality, only useful to justify endless government intervention. Is it any surprise that they want to smear every economic actor in the same way, if only to claim that their intrusions constitute a moral good? In this light, it is inevitable that the GameStop uprising will be declared a product of “cognitive bias,” even though the only bias here is that of media companies toward the Wall Street investors who own them. Rather than admit that the Redditors’ investing behavior poses a threat to the powerful, the media condescends to them, hoping that a public unaware of the fraught history of the terminology in use will discard what they have to say. As long as it is inconvenient for these lackeys of the American aristocracy to acknowledge the rational incentives at play, they will continue to use any shoddy rhetorical tactic necessary to justify their overlords’ manipulation of the market, regardless of the impact this slander may have on retail investors. This is not science; this is graft—and unfortunately for the field of economics, it is here to stay. / 발췌 Grace Ann Converse is a junior studying economics and applied mathematics at Oklahoma State University, as well as a graduate of Mises University 2019 and 2020. ----------------------------------------------------------------------------------------