스카이데일리 사설 안정성 확보될 때까지 백신 강제 접종 중단하라 의사들 “코로나 백신에 기생충 득시글” 폭로 질병청과 의사협회는 전수 검사해 검증하길 WHO도 사망자 속출하는 접종 의무화 반대 ---------------------------------------------------------------------------------------- 니들 백신의 기본 조건은 알고 일베 하냐? (feat. 더이상 백신이 백신 아님) 퍼아라딜 http://www.ilbe.com/view/11383980489 https://www.ilbe.com/view/11377583984 그러니까 애초에 3개월 마다 맞는건 있을수가 없는 일이고 (그러니 애초에 1년에 2차 맞은거 자체가 어이없음) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 백신 사망 언론통제 박일삼 http://www.ilbe.com/view/11383965445 요약 아버지가 그짝 백신 1차 접종 후 심정지 오시고 돌아가심. 언제나 그랬듯 책임지겠다 치료비 지원 개선하겠다 말만 무현반복. 현실은 언론 통제 국민청원 개무시 댓글 삭제 나몰라라 강제 주사질. 결론 개죽음 당하기 싫으면 절대 맞지마라. 뭐 들었는지 알고 무슨 자신감으로 맞노? 사회를 위해서 맞는다고? 내가 뒤지면 사회는 날 위해서 뭘 해주는데? 꼭 홍어 같은 마인드네 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 박상후의 문명개화 12월 10일 막을 내린 Summit for Democray에 즈음해 미국은 전세계의 부패를 타격할 방침을 밝혔습니다. 미국의 바이든은 전세계 110개 국가의 정부 내지 시민사회 민간부문의 지도자들이 출석한 Summit for Democray에 등장한 바 있습니다. 이 자리에서 토니 블링컨 미 국무장관은 다국적 범죄의 소탕을 강조했습니다. 그리고 미 국무부가 글로벌 반부패의 조정자 역할을 할 것이라고 밝혔습니다. 또 재넷 옐런 미 재무장관은 이를 위해 반부패기구를 만들것이라고도 말했습니다. 부패와 관련된 외국지도층이 미국에 은닉하고 있는 검은돈에 대해 실마리를 제공하는 제보자에게 상금을 주겠다고 밝혔습니다. 재넷 옐런은 케이먼 군도같은 작은 섬들이 검은자금을 숨기고 돈세탁을 하는 장소로 비처지지만 사실 무수한 불법자금이 최종적으로 향하는 곳은 미국의 금융시스템이라고 설명했습니다. 그래서 미 재무부는 해외발 돈세탁과 불법금융활동을 타격하는데 주력하고 있다고 밝혔습니다. 옐런은 바이든 정부가 이미 반부패 전략을 마련했으며 여기에는 페이퍼 컴퍼니의 책임자와 부동산 소유자의 신원을 폭로하는 안도 포함돼 있다고 말했습니다.Summit for Democray직전인 12월 6일 미국정부는 38페이지에 달하는 United States Strategy on Countering Corruption, 미국의 반부패 전략이란 보고서를 발표했습니다. 그 내용은 불법금융활동의 억제, 부패분자의 책임 추적, 반부패능력 증강, 외교수완개선과 대외원조자원을 이용한 부패타격 방안등입니다.이 같은 신전략의 일환으로 미 재무부산하의 금융범죄법집행네트웍FinCEN은 새로운 규칙을 만드는데 있어 대중의 의견을 구하는 중이라고도 밝혔습니다. 그런데 이 새로운 규칙이란 것은 미 부동산 시장이 돈세탁과 기타 불법활동에 취약한 점을 해결하는 데 주안점을 두고 있습니다. 현행 미국법률에 따르면 12개 대도시에서만 물권보험회사가 제한된 의무보고사항의 적용을 받습니다. 예를 들면 현금으로 부동산을 매입할 경우 그 액수가 30만달러를 초과할 경우에만 보고를 하도록 돼 있습니다. 페이퍼 컴퍼니를 통한 부동산 구입을 밝혀내는 방법인데 문제는 12개 대도시에서만 적용된다는 헛점이 있습니다. 그래서 이런 의무규정을 미국전국에 확대해 현금으로 부동산을 매입하는 모든 경우에 대해 감독관리를 할 수 있도록 만드는 방향으로 간다는 겁니다. 그렇게 함으로서 부동산시장에서의 돈세탁을 타격하겠다는 방침입니다. 이 같은 미국정부의 방침은 중국공산당 고관들을 정조준하는 것입니다. 중국공산당 지도부는 미국과 서방국가에 웬만하면 가족 친지가 있고 재산도 어마어마하기 때문입니다. 그들은 철저히 부패해 돈세탁과 불법금융활동에 종사하고 있을 공산이 아주 큽니다. 일찍이 2012년 폭로된 권위있는 기관의 통계에 따르면 그 규모를 알 수 있습니다. 2012년 3월 기준으로 중공중앙위원 204명이 미국과 캐나다에 247명, 유럽에 6명, 기타국가에 96명등 모두 349명의 가족을 해외에 두고 있습니다. 해외국적취득비율은 91%입니다. 67명의 후보위원들은 그 가족이 미국과 캐나다에 122명, 유럽에 361명, 기타국가에 108명등 모두 591명이 해외에 머물고 있어 해외국적취득비율이 89%입니다. 127명의 중앙기율위 위원의 가족은 미국, 캐나다에 202명, 유럽에 276명, 기타국가에 104명등 모두 580명이 해외에 거주해 외국국적취득비율이 역시 89%입니다. 이 세가지 범주를 모두 합하면 1520명의 공산당 고위층 가족들이 외국에서 살고 있는 겁니다. 중국공산당원들은 미국이 만악의 근원이라고 비난하면서도 자녀들은 미국에 보내는 이중적 태도를 보이고 있습니다. 미 정부의 통계에 따르면 퇴직자를 포함한 부급이상의 중공간부의 2세들은 75%가 미국그린카드나 시민권을 가지고 있으며 3세들은 시민권비율이 91%또는 그 이상입니다. 쟝저민의 아들손자들른 모두 미국에 유학했거나 미국적을 가지고 있습니다. 덩샤오핑도 아들과 손자도 마찬가지입니다. 류소기, 천윈같은 혁명 1세대의 딸과 손녀도 미국적입니다. 후진타오와 보시라이의 자녀는 물론이고 시진핑은 여동생이 캐나다, 동생이 호주국적을 보유하고 있었습니다, 딸은 미국에 유학했었습니다. 쟈칭린 전 정협주석, 양졔츠, 리자오싱 전 외교부장, 혁명원로 완리와 예졘잉, 심지어는 문혁때 모택동에게 붉은 완장을 채워준 당시 여중생 송야오우도 나중에는 미국적을 취득했습니다. 미국은 이 같은 중공특권층의 신상을 상당부분 파악하고 있습니다. 그런데 재넷 옐런이 이 같은 계획을 발표한 시점이 미묘합니다. 미 동부시각으로 12월 10일인데 마침 12월 9일 중공관영 인민일보가 기괴하게도 덩샤오핑, 쟝저민, 후진타오를 거론하면서 시진핑은 아예 배제한 문장을 발표했습니다. 미국의 고위층과 중공내부의 권력자들이 서로 통하는지 여러 추론을 불러 일으킬만 합니다. 미국이 중공특권층의 숨겨진 해외자산을 정조준해 중난하이를 압박하는 것일 수도 있습니다. 시진핑과 반시진핑 세력의 대결을 부추겨 중공을 안으로부터 파괴하는 내파전략일 가능성도 배제할 수 없습니다. 중공권력층이 해외에 숨겨놓고 있는 자산들은 중국인들의 고혈을 짜내 축적한 것들입니다. 미 당국이 걸면 다 걸리게 돼 있어 극단적인 경우 손을 볼수도 있는데 이는 중공권력층으로서는 상상하기도 싫은 악몽입니다. 따라서 미국에 자산이 있고 월가에 지분이 있는 상하이방이 시진핑을 압박해 미국에 타협하도록 미 정부가 행동에 들어간 것 아니냐는 추측을 불러일으키기에 충분합니다. 물론 후퇴가 없이 밀어붙이기만 했던 총가속사 시진핑이 쉽게 타협할지는 여전히 의문입니다. 또 미국이 중공의 시진핑을 압박하고는 있지만 타이완 카드를 100%이용하는 것은 꺼리고 있습니다. 그 예가 Summit for Democray에서 타이완의 정무위원 오드리 탕이 독립된 타이완 지도를 배경으로 프레젠테이션을 한 영상이 삭제된 사실입니다. 로이터에 따르면 백악관 NSC관리가 노기충충해 국무부에 이 영상을 삭제하라고 압력을 가했습니다. 쉽게 말해 미국은 타이완을 위해 대가를 치를 생각은 없습니다. 타이완까지는 선을 넘지 않을테니 미중관계를 위해 중공내부는 너희들이 알아서 정리하라는 신호로 볼 수 있습니다. 중공내부가 어떻게 돌아가는지는 항상 베일에 싸여 있어 공개된 정확한 정보가 거의 없습니다. 중공의 선전매체를 통해 행간을 읽는게 그래서 중요합니다. 중공의 쟝저민 계열 선전매체 둬웨이왕이 그런 측면에서 주목됩니다. 이 매체는 12월 14일 중공최고위층이 돌연 경제건설을 중심으로 하자고 제안했는데 이는 어떤 신호인가라는 기사를 게재했습니다. 그런데 특이한 것은 사진에 리커챵 총리가 있다는 점입니다. 둬웨이왕은 12월 8일부터 10일까지 중공은 1년에 한차례 있는 중앙경제공작회의를 베이징에서 거행했다. 경제공작은 국가대국과 인민생계와 관련한 것인데 근 년들어 중국의 경제는 계속 하강압력에 처해 있다. 역병과 정책조정 시장정돈의 충격을 받고 있기 때문에 여론의 관심이 이번 공작회의에 쏠려 있다고 전했습니다. 정책조정과 시정정돈의 주체는 시진핑입니다. 다시 말해 시진핑이 취하고 있는 일련의 정책들이 충격으로 다가왔다는 겁니다. 말이 경제하강이지 사실 총체적으로 파탄날 지경이라고 해석됩니다. 또 리커챵이 사진에 등장한 것은 시진핑이 아닌 그만이 경제를 파악하고 있다는 주장으로도 해석됩니다. 둬웨이왕은 또 신화사 뉴스원고를 인용해 이번에 중공의 최고결정권자들은 경제건설을 중심으로 삼아야 한다는 점을 재차 거론했다고 전했습니다. 또 높은품질의 발전, 경제건설 중심의 견지는 당 기본노선의 요구라고 했습니다 경제건설을 중심으로 한다는 문구는 덩샤오핑 시기에 제시된 중공의 기본노선입니다. 그런데 이게 이미 한동안 중공중앙경제공작회의에서 나타나지 않았다고 언급했습니다. 이 말은 다시 말해 시진핑이 집권한 이래 경제건설을 중심으로 삼은 적이 없다는 것입니다. 시진핑은 집권 이후 줄곧 반부패를 내세워 정적을 숙청했습니다. 호랑이부터 파리까지 다 때려잡는다는 구호를 내세웠습니다. 그는 정치투쟁을 중심으로 했지 경제건설을 중심으로 한 적이 없습니다. 중국공산당 전체는 거의 쟝저민파 사람들입니다.둬웨이왕은 중공은 정치유산을 계승하는 정당이라면서 반드시 고치지 않으면 안될 정도가 아니면 통상적으로 소규조수를 유지했다고 말했습니다. 소규와 조참의 고사를 인용한게 핵심입니다. 정파가 달라도 예전에 수립된 규정과 방침을 웬만하면 뜯어고쳐 난장판을 만들지 말라는 메시지입니다. 미국은 글로벌 반부패 캠페인이 중공을 겨냥한게 뻔하지만 중공이라고 명시하지는 않았습니다. 그러나 이에 대한 중공의 반응이 간접적으로 여러군데서 나타나고 있는 모양새입니다. 무역, 과학기술 전쟁에 실제 군사력 대치에 이어 보이지 않는 파워게임이 벌어지기 시작했습니다. 결론적으로 미 국무부와 재무부의 검은돈 타격전략은 상하이방으로 하여금 시진핑을 압박하는 결과가 될 수도 있고 그 반대로 시진핑의 차도살인일 수도 있습니다. 아직까지는 드러나는 정황으로 이 같은 가설을 세울 수밖에 없는 상태지만 수면밑에서 거대한 변화가 일고 있다는 것 만큼은 분명해 보입니다 https://youtu.be/CfKnA3iht3Y ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 처음엔 그가 훌륭하다고 생각했다. 그런데 미디어, FBI, CIA, 모든 시스템이 공격하는 것을 보고, 그가 최고라는 것을 깨달았다. Scott 인간과 자유이야기 https://youtu.be/cwuZzznbmvY ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 양아치들이 청와대 들어가도록 내버려 둘건가요.(211217) 비제이톨 https://youtu.be/mi5VzIRBOTs ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 북한정찰총국 고위간부 망명인사 김국성씨 폭탄발언! 박근혜탄핵, 내년대선 북한개입 정성산 티비 https://youtu.be/P-HOReiVVE0 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 산성비 공갈사건과 과학-산업 복합체 공공 정책이 과학-기술 엘리트 집단의 포로가 되는 걸 경계해야 한다. 정치가 궁극적으로 과학을 압도하고 전면에 나서면, 과학은 사라지고 구소련의 뤼센코이즘Lysenkoism으로 대체된다. 정치를 통한 과학의 타락은 환경주의에 의해 나타났으므로, 여기서는 산성비를 그 예로 제시하겠다. 요즘 사람들은 잘 모르지만 40여 년전 산성비는 환경 재앙이었고, 환경주의 매체들은 하늘이 무너진다고 믿었다. The "Acid Rain" Scare and the Science-Industrial Complex William L. Anderson People who can recall or who are aware of President Dwight D. Eisenhower’s farewell speech to the nation in January 1961 usually remember it for his use of the phrase “military-industrial complex.” Eisenhower wrote: This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence—economic, political, even spiritual—is felt in every city, every State house, every office of the Federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society. In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist. It is not an understatement to say that Eisenhower’s warning not only was unheeded but also was prophetic, and the endless military involvement of US armed forces around the world for the past half century is proof that the president was right. However, the speech contained another warning about the role of science and scientists in our society that also went unheeded: Akin to, and largely responsible for the sweeping changes in our industrial-military posture, has been the technological revolution during recent decades. In this revolution, research has become central; it also becomes more formalized, complex, and costly. A steadily increasing share is conducted for, by, or at the direction of, the Federal government. Today, the solitary inventor, tinkering in his shop, has been overshadowed by task forces of scientists in laboratories and testing fields. In the same fashion, the free university, historically the fountainhead of free ideas and scientific discovery, has experienced a revolution in the conduct of research. Partly because of the huge costs involved, a government contract becomes virtually a substitute for intellectual curiosity. For every old blackboard there are now hundreds of new electronic computers. The prospect of domination of the nation's scholars by Federal employment, project allocations, and the power of money is ever present and is gravely to be regarded. Yet, in holding scientific research and discovery in respect, as we should, we must also be alert to the equal and opposite danger that public policy could itself become the captive of a scientific-technological elite. (emphasis mine) One can say Eisenhower was describing “capture theory” long before it became embedded in the economics journals, and for all of the advances that have been made in science, the melding of science and politics has proven to be disastrous to how we live our daily lives as the “scientific-technological elite” Eisenhower feared has come to power. Another speech, this one given recently by Mises Institute president Jeff Deist to the Ron Paul Institute, does not have the fame of Eisenhower’s, but it is no less important to understanding how that elite, from lifelong medical bureaucrats like Anthony Fauci to the tech billionaires that seek to remake the world through coercion, has used science not to enlighten, but rather to push dangerous policies through outright obfuscation. He writes: And we’re still living with it [COVID-19]. Consider we still don’t have definitive answers to these simple questions: Do masks really work? Do kids really need masks? As an aside, our great friend Richard Rider reports that San Diego County—population 3.3 million—shut down its public schools for a year with one student death! Is there asymptomatic spread? Does the virus live on surfaces? How long does immunity last after having covid? How many vaccines will someone need to be “fully” vaccinated? How many boosters? Annual? Aren't delta and other variants simply the predictable evolution of any virus? How do we define a “case” or infection if someone shows no symptoms and feels fine? Can covid really be eradicated like polio? If so, why haven't we eradicated flu by now? And so on. We never get clear answers, but only fog. These are not unanswerable questions, but because covid-19 became a political malady, the political side has overwhelmed the medical/scientific aspect of this virus and its effects, because mystification happens to be politically useful. In other words, politics ultimately overwhelms science, and when politics comes to the fore, science itself disappears and is replaced by something akin to Lysenkoism, which is the ultimate result when everything in society becomes politicized. Much of the present corruption—no other word will suffice—of science via politics has come through environmentalism, and I present the case of acid rain as proof. While most readers probably are not familiar with the subject, forty years ago it was the environmental crisis. As I laid out in an article that I published in Reason magazine in 1992, environmentalists and their media allies believed that the sky literally was falling: [I]n the late 1970s. Scientists in the United States, Canada, and Scandinavia became alarmed at what they believed was massive environmental degradation caused by sulfur dioxide-laced rain that came from coal-fired power plants. The media followed with hundreds of apocalyptic stories, such as “Scourge from the Skies” (Reader's Digest), “Now, Even the Rain is Dangerous” (International Wildlife), “Acid from the Skies” (Time), and “Rain of Terror” (Field and Stream). In 1980, the EPA [Environmental Protection Agency] declared that acid rain had acidified lakes in the northeastern United States a hundredfold since 1940, and the National Academy of Sciences predicted an “aquatic silent spring” by 1990, declaring in 1981 that the nation's number of acid-dead lakes would more than double by 1990. As news stories on this new and deadly terror proliferated, the Jimmy Carter administration convinced Congress to fund a scientific study about acidic rain, with the idea being that the scientific findings would quickly validate the need for more environmental regulation of coal-fired electric power plants. However, after Ronald Reagan was elected, he extended Carter’s National Acid Precipitation Assessment Program (NAPAP) into a full-blown study that was charged with taking an in-depth look at the problem and recommending solutions. It would be the last study of its type. The most worrisome problem that lawmakers and environmentalists allegedly faced was massive acidification of lakes and creeks in the Adirondack Mountains, and a cursory view seemed to indicate that the claims could be true. At the turn of the twentieth century, most of these now acidic lakes (about 5.0 pH factor) that were void of aquatic life at one time had been favorite fishing spots of President Theodore Roosevelt, who was known for his love of the outdoors. Eight decades later they essentially were dead lakes, and acid rain had to be the culprit. However, acidic precipitation was decidedly not the reason for lake acidity, something that intuitively doesn’t make sense. After all, if rain has a low pH factor and it falls into a body of water, would it not be affecting the lake’s acidity? That viewpoint was seen as the default position and few people believed it could be challenged. Yet that is what happened when scientists were permitted to do their research and field work without political interference, at least for a while. In 1983, one of the researchers, a soil scientist named Ed Krug, and a partner coauthored a paper in Science that not only challenged the status quo, but also laid it to rest. Their own research, along with that of scientists in Scandinavia, where acid rain supposedly was also destroying lakes, demonstrated that historical land use patterns in lake watersheds were highly significant, while they also found that much of nature—even bare rocks—effectively buffets low-pH factor rain and pretty much neutralizes it even before it reaches lakes, streams, and rivers. According to Krug and other researchers, the reason that many lakes went from hosting aquatic life to becoming relatively sterile was not the advent of acidic precipitation, but rather the way that people had used land in the lake watersheds over the centuries. During eras when land use involved slash-and-burn agriculture, the soil runoff was relatively alkaline, thus allowing the lakes to support life. However, as watersheds reverted to their more natural uses, especially in the Adirondack Mountains, which were being transitioned into “Forever Wild” territories, the soil became more naturally acidic—and so did the lakes that took in the runoff. For that matter, as the NAPAP scientists found, the largest concentration of acidic lakes was not found in the Adirondacks, where rain is relatively acidic, but rather in northern and central Florida, which doesn’t receive acidic rain at all. As the research into historic Adirondack land use patterns deepened, scientists found, using core samples from the lakes’ bottoms, that these lakes had been naturally acidic well before the appearance of Europeans in the upstate New York region. In his article “Fish Story” for the Heritage Foundation publication Policy Review, Krug wrote that the word “Adirondack” was a Native American term meaning “bark eater.” The Irish Times reported: The situation turned out to be much more complex than had been predicted. The acidity of a lake is determined as much by the acidity of the local soil and vegetation as it is by acid rain. Many lakes in north-eastern America, dead in the 1980s, had plenty of fish in 1900. It was surmised by environmentalists that 20th-century sulphur dioxide emissions had choked these lakes to death with acid rain. But the NAPAP showed many of these lakes were acidic and fishless even before European settlement in America. Fish survived better in these lakes around 1900 because of extensive slash and burn logging in the area. The soil became more alkaline as the acid vegetation was removed, reducing the acid flowing into the lakes and making the water hospitable to fish. Logging stopped in 1915, acid soils and vegetation returned and the lakes became acidic again. The study also found that in many cases forests were suffering debilitation due to insects or drought and not acid rain. The publication continued: The NAPAP reported in 1990. The findings were explosive: first, acid rain had not injured forests or crops in US or Canada; second, acid rain had no observable effect on human health; third, only a small number of lakes had been acidified by acid rain and these could be rehabilitated by adding lime to the water. In summary, acid rain was a nuisance, not a catastrophe. If one would think this good news (The sky really isn’t falling!), think again. Irish Times continues: The findings of NAPAP were not welcomed by the powers-that-be, many of whom had staked their reputations on the impending Clean Air Act which would call for drastic reduction of sulphur dioxide emissions. The NAPAP was ignored. Indeed, Democrats in Congress accused the NAPAP team of “politicizing” its research, as though three thousand scientists of varying political persuasions would march in lockstep to the desires of Ronald Reagan. When President Carter’s administration first formed NAPAP, it seemed that the main purpose of the research was to confirm what “everybody already knew” about acid rain. However, after the Reagan administration expanded the research mission of the organization, the research lost popularity, as the findings did not fall in line with environmental narratives. In the end, the scientists were condemned for not politicizing their research, and the lesson was not lost on anyone. The US Environmental Protection Agency specifically went after Krug, making it difficult for him to continue to pursue his research career, something I expounded in my Reason article. Another scientist associated with the NAPAP program told me that never again would the EPA and environmental advocates ever again conduct the same kind of research agenda. He told me when I interviewed him in 1991: “There is no NAPAP for global warming.” We mostly remember Eisenhower’s speech for his near-prophetic words on the “military-industrial complex.” However, what he said about government-influenced corruption in scientific research was just as foretelling. So much of what we have known as “science,” from the university research faculties to the research laboratories to the scientific journals, research that at one time was based upon applying theories and data to reach conclusions that were to be “discovered,” as opposed to being predetermined, has become utterly rigged. Moreover, science as much as possible was to be a meritocracy in which education, ability, insight, and perseverance determined the success of a scientist. Today, success depends more upon one’s ability to promote progressive narratives, and entry into the research fields themselves are now increasingly determined by one’s sex, ethnicity, and other characteristics that have nothing to do with one’s ability to conduct scientific inquiry. These are situations that do not end well, for so much of politics is based upon lies and rigging outcomes to satisfy progressive political constituencies. And just as progressives have proven to be destructive at governance, they are equally destructive of science and inquiry themselves. Nothing that progressives touch remains uncorrupted. ---------------------------------------------------------------------------------------------