복잡계 혁명이 몰려온다: 1월 2022

2022년 1월 31일 월요일

조선일보 [단독] ‘국힘 게이트’라더니…박주민도 ‘대장동 변호사’였다 shin**** 거지변호사라고 그리 약빨드만 jjom**** 악법 주택 3법 입안자.. 내 친구 만났는데 너 혐오하더라. 거의 살의를 느끼고 있는 듯 했슴. 민심이 상당히 안 좋다는 걸 느꼈다. 그 친구 별로 화도 잘 안 내던 앤데 너 이름 떠올리며 이를 갈더라~~ 국민 우롱하는 것도 유분수지~~ ㅉㅉ --------------------------------------------------------------------------------------------- 앞으로 강성노조 말 안듣는 오너 깜빵 보내기 좆나게 쉽겠노 찢찢찢암살자 http://www.ilbe.com/view/11392622406 전라도 좌파 빨갱이 새끼들 사람 하나 죽이는건 누워서 코파기 수준이잖냐 저네가 만든 악법 악용해서 이재용 같은 오너 하나 담글려고 희생양 하나 선택해서 죽이는건 우습겠노 정의당과 더불어공산당에서 만든 중대재해처벌법 명백하게 대기업 오너들 길들이고 족칠려고 만든 악법임 --- 댓글 @냐아오꺄아오옹 대기업에 안전팀 없는 회사가 어딨냐 좆소랑 달리 대기업은 해외에서 안전 전문가 수입까지 한다 그래도 끊임없이 발생하는게 현장 사곤데 그 이유가 뭔줄 아냐? 한국은 일용직이랑 사내 협력업체를 많이 써서 그럼 실제 대기업 직영들은 주기마다 안전 교육받고 자기 몸값 높은줄 알아서 절대 일 빨리 안하고 위험한 일은 죽어도 안함 위험한 일은 전부 협력업체에 미뤄 버림 그런데 실상은 온갖 3세계 외노자까지 써대는 협력업체까지 일일히 관리가 되겠냐? 저건 그냥 민노총에서 표 받아 쳐먹는 국개 의원 새끼들이 대기업 오너들 길들이고 조질려고 만든거야 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 박근혜 대통령은 무죄! 헌재 재판관은 알고 있었다 충격! 불법탄핵 5주년 기념. #756. 220131 백두산 티비 https://youtu.be/pFa0VLMHNuA --------------------------------------------------------------------------------------------------- 한국과 미국의 "중앙선거관리 위원회" 비교전문가K http://www.ilbe.com/view/11392644413 1. 한국의 중앙선관위원 구성법은 외견상 대통령 3명, 대법원장 3명, 국회 3명으로 해서 얼핏 균형을 잡으려는 것처럼 했지만, 희대의 느물느물한 독재자가 집권하면 조해주가 탄생하고, 선관위원 100%가 독재자의 권력 재창출 요원이 되도록, 아예 고무ㆍ권장함. 임기도 무려 6년. 5년 꽉 채우고, 다음 정권에서도 계속 집권하게끔 부정선거를 자행하라는 인허장. 2. 미국의 (Federal) Election Assistance Committee Act 에서 워원회 구성은 명시적으로 집권당 2명, 제 1 야당 2명, 총 4명으로 구성됨. 2명은 임기 2년. 나머지 2명은 임기 4년. 대통령 임기 (4년) 와 하원의원 임기 (2년)와 동기화해서, 불법적 권력 연장의 씨를 애초부터 말려버림. 한국의 임기 6년은 뭐꼬? 2-1. 게다가 워원장과 부위원장에게 사실상 같은 권한을 부여했고, 반드시 위원장과 부위원장은 여당과 야당이 각각 나눠 갖도록 명시. 게다가 임기 딱 1년. 정신없이 바뀜. 한국은 조해주, 노정희, 권순일의 탄생을 "초래"하는 법. 미국은 원천적으로 불가능. 조해주, 권순일 같은 놈은 애초부터 미국엔 읍~따~ 2-2. 게다가, 위의 모법은 부정선거가 없었음에도 문제를 일으켰다는 이유만으로 펀치카드/레버카드 투표기를 없앰. 한국으로 치면, 전자개표기를 헌법이 금지하는 법이 제정된 셈. 신속하게. --------------------------------------------------------------------------------------------------- 덴마크는 모든 COVID 제한을 폐기하는 최초의 EU 국가입니다 늘푸른박 http://www.ilbe.com/view/11392666985 덴마크는 모든 COVID 제한을 폐기하는 최초의 EU 국가입니다 2022년 1월 29일 BY NEWS WIRE HTTPS://21STCENTURYWIRE.COM/?P=158277" STYLE="COLOR:#CC9900; TEXT-DECORATION:NONE" HREF="HTTPS://21STCENTURYWIRE.COM/2022/01/29/DENMARK-IS-FIRST-EU-COUNTRY-TO-SCRAP-ALL-COVID-RESTRICTIONS/#DISQUS_THREAD">댓글 4개 https://21stcenturywire.com/wp-content/uploads/2022/01/Denmark-COVID-300x197.png 300w" sizes="(max-width: 610px) 100vw, 610px" style="height:401px; max-width:100%; background-color:#ffffff; border:4px solid #eeeeee; padding:1px; display:inline; margin:0px 0px 15px; width:610px" src="https://21stcenturywire.com/wp-content/uploads/2022/01/Denmark-COVID.png"> 이번 주 후반에 영국은 매우 인기 없는 백신 여권 제도와 함께 상점과 대중 교통에 대한 문제가 되는 마스크 의무를 철회할 예정입니다. 북쪽의 스코틀랜드는 소위 '재택 근무 안내'를 "완화"하고 나이트클럽을 재개장하며 공연장 수용 인원 제한을 종료할 것이라고 밝혔습니다. 영국과 아일랜드가 매우 파괴적인 COVID 제한 정책을 신중하게 롤백하는 동안, 다른 유럽 국가들은 이제 전체 '팬데믹' 체제를 폐기하는 방식으로 앞장서고 있습니다. 파이낸셜 타임즈 보도… 덴마크는 서유럽 국가들이 오미크론 코로나바이러스 변종을 퇴치하기 위해 도입한 엄격한 조치를 완화하거나 근절하고 있다는 최신 신호에 따라 수요일에 거의 모든 Covid-19 제한을 해제하고 "사회적으로 중요한" 질병 지정을 중단할 것이라고 말했습니다. 마그누스 휴니케 덴마크 보건장관은 수요일 의회에 서한을 보내 2월 1일부터 해외 입국 시 검사를 제외한 모든 코로나19 제한을 해제하겠다고 밝혔다. 덴마크 정부는 지난 9월 모든 제한을 해제하면서 코로나19를 '사회적으로 중대한 질병'으로 부르지 않기로 했으며, 이는 더 이상 광범위한 규제를 도입할 법적 근거가 없음을 의미합니다. 메테 프레데릭센 덴마크 총리는 수요일 저녁 “오늘 밤 우리는 어깨를 낮추고 다시 미소를 찾을 수 있다”고 말했다. "팬데믹은 여전히 존재하지만 지금 우리가 알고 있는 것으로는 우리가 위기의 단계를 통과했다고 감히 믿을 수 있습니다." 덴마크는 최근 영국, 아일랜드, 네덜란드의 발자취를 따라 대부분 또는 거의 모든 조치를 철회한다고 발표한 가장 최근의 유럽 국가입니다. Denmark is First EU Country to Scrap All COVID Restrictions JANUARY 29, 2022 BY NEWS WIRE Later this week, England is scheduled to drop its problematic mask mandate for shops and public transport, along with its highly unpopular vaccine passport regime. Up north, Scotland says it will “relax” so-called ‘work from home guidance,’ and reopen nightclubs, as well as ending venue capacity limits. While the UK and Ireland gingerly roll-back their highly disruptive COVID restriction policies, other European countries are now leading the way by scrapping the entire ‘pandemic’ regime altogether. Financial Times reports… Denmark said it would lift almost all Covid-19 restrictions and stop designating it a “societally critical” disease on Wednesday in the latest sign that western European countries are easing or even eradicating strict measures brought in to combat the Omicron coronavirus variant. Magnus Heunicke, Denmark’s health minister, wrote to parliament on Wednesday saying that he would remove all Covid-19 restrictions on February 1, except for testing on arrival from abroad. Just as the Danish government did in September, when it lifted all restrictions, it will also stop calling Covid-19 a “societally critical disease”, meaning that it will no longer have the legal basis to introduce wide-ranging curbs. “Tonight we can begin to lower our shoulders and find our smiles again,” said Mette Frederiksen, Danish prime minister, on Wednesday evening. “The pandemic is still here, but with what we know now, we can dare to believe we are through the critical phase.” Denmark is the latest European country in recent days to announce it is dropping most or nearly all measures as it follows in the footsteps of the UK, Ireland and the Netherlands… Meanwhile, mainstream media outlets like Politico report this latest development with the accompanied fear-mongering over the latest “subvariant” – allegedly on the loose: The announcement comes as a new subvariant of Omicron, BA.2, is gaining a foothold in Denmark and driving infections up, with 46,000 new COVID-19 cases recorded on Wednesday. “Recent weeks have seen very high infection rates, in fact the highest in the entire pandemic,” Frederiksen said. “Therefore, it may seem strange and paradoxical that we are now ready to let go of the restrictions.” Some 82 percent of Denmark’s population is fully vaccinated with two doses, of whom 50 percent are boosted with a third dose, according to the Danish Health and Medicines Authority. However, as the FT points out, with this alleged rise in “cases” (aka PCR positive tests) promoted in the media – there is no corresponding rise in serious illness as a result of COVID-19: Denmark still has one of the highest number of Covid-19 cases per capita in the world, currently more than 10 times its previous peak as Omicron causes tens of thousands of daily infections. But the number of patients in intensive care continues to fall and, even with Omicron, never hit the peaks reached from April 2020 and January 2021. Elsewhere in Scandinavia, Sweden, Norway and Finland have all announced they will also be easing their restrictions in the coming weeks. ---------------------------------------------------------------------------------------------

2022년 1월 30일 일요일

아시아경제 지역 곳곳 무더기 '돌파감염'에, 커지는 백신 회의론 경북 주점서 74명 무더기 감염…1명 빼고 전부 접종자 청해부대, 부스터샷까지 맞은 승조원 27명 확진 전문가 "백신으로 유행 막기 어렵지만, 집단면역 달성 위해 필요" ------------------------------------------------------------------------------------------ 팬앤마이크 [탐사기획 그 後] 통혁당 13년 복역한 한명숙 남편 박성준, 결국 '무죄'···간첩사건,다 뒤집어지나 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 [단독] 가정용 도시가스, ‘탄소중립’으로 사라지면 가구당 난방 요금 3배↑ keyo**** 근데 태양광은 밤에 발전도 못하는데 난방까지 전기로 하면 원전 추가로 안 짓고 화력을 존나 지어서 돌릴껀가ㅋㅋㅋㅋ 그럼 무슨 탄소중립인지ㅋㅋㅋ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- (긴급) 남극 오존층 다시 붕괴되기 시작 팔레스 http://www.ilbe.com/view/11392397147 지구에 생긴 오존구멍은 2012년부터 다시 급격히 넓어지기시작했는데 범인이 누군지 몰랐음 단지 추측만할 뿐이었다 그러다가 국제연구로 중국이란게 밝혀지기 시작함 정확하게는 중국 동부에서 국제적으로 금지된 가스를 배출중임 그로 인해 오존구멍의 회복은 계속 늦춰지는중 ... 미래도 암울하다고 함 중국이 참 거대한 암덩어리같다 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 지적 재산권으로 혁신을 보상할 필요가 없는 이유 새로운 지식을 조합한 사람은 경쟁자들이 알지도 못하는 사이에, 자신의 아이디어를 실행에 옮기는 시간적 우위를 보유하게 된다. 그리고 경쟁자들이 리버스공학reverse engineer으로 그것을 다시 모방해 만들 때에는, 최초의 기업가는 이미 자신의 공장을 확충할 충분한 시간과 자본을 확보하게 된다. 만일 지적재산권을 없앤다면, 다른 기업가들도 혁신에 대해 더 많은 지식을 갖게 되고, 나아가 그것을 바탕으로 개선을 하기 때문에, 결국은 소비자가 큰 혜택을 받게 된다. 지재권으로 인해 최초의 혁신가는 더 이상 개선의 압력을 받지 않게 되고, 그의 독점으로 인해 소비자가 결국 손해를 보게 된다. Why Intellectual Property Isn't Necessary to Reward Innovation Bernardo Decoster The concept of a pioneer’s advantage is based on a single, intuitive pillar: it takes time for knowledge to spread throughout society. When an entrepreneur mixes his existing knowledge and creates a new idea—in other words, innovates—he is the one who knows best about this idea he just invented. When materializing this idea, it is a fact that not everyone in society immediately knows about this innovation nor how it works. This gives the innovating entrepreneur a temporal head start before his competitors (1) learn about the existence of this innovation, (2) decide to reverse engineer it, and (3) learn how to replicate it and operate it as effectively as him. In this way, we can indeed say that a pioneer advantage is some sort of “knowledge Cantillon effect.” The Cantillon effect states that money is nonneutral, that not all society is affected simultaneously by the injection of new paper currency. Thus, when new currency is minted, it follows a certain path in the economy, benefitting the early receivers more than the late ones. The early receiver benefit because they have a head start—a temporal benefit—of spending their money at a moment when the prices have not been altered by inflation. Thus, the earlier receivers become wealthier compared to late receivers. Similarly, when new knowledge is created, it does not impact the entirety of society at the same time. Knowledge and information are thus “asymmetric” in the sense that not everyone knows everything. Those who “minted” this new knowledge have a temporal benefit—a head start—of putting it in practice at a time when their competitors have not even heard about it. As this new knowledge spreads throughout society, consumers flock to this innovative entrepreneur, and if his innovation satisfies them more than what his competitors offer, the entrepreneur will make a profit. With this expansion of capital, the entrepreneur is able to expand operations and build more of this innovation. Losing consumers to this creative entrepreneur, his competitors suffer losses (this is what Schumpeter called “creative destruction”) and thus are forced by the profit and loss mechanism to seek a way to replicate the invention. This, however, takes more time, and by the time they have managed to reverse engineer it and begin building it, the entrepreneur has had considerable time and acquired enough new capital to expand his own operations and build several more replicas of his new innovation. Assuming away intellectual property (IP) laws, as other entrepreneurs learn more about this innovation—in other words, as the knowledge Cantillon effect is spreading throughout society—they themselves will begin to improve this innovation in an attempt to replicate the breakthrough. When that happens, these entrepreneurs will themselves get a pioneer advantage in their own innovations. Ultimately, the consumers are the ones who benefit the most in this innovative flying circus. Society is propelled forward entrepreneurs build on top of other innovations, create more and more knowledge, and expand more and more according to how much they satisfy the consumers. This concept is extremely useful in solving one of the main objections to the repeal of intellectual property laws. When someone proposes ending laws that monopolize ideas, the very first objection raised is usually this one: “Well, big corporations will just instantly copy the entrepreneur!” In fact, this was one of the first arguments made by Richard Epstein in his debate against IP lawyer Stephan Kinsella. Without IP laws, the entrepreneur is not able to sit back and collect rent on his innovation, as his competitors are on the move to reverse engineer and improve on it. He’s forced to continually innovate, expand operations, and satisfy the consumers ever more in order to keep his business afloat. With IP laws, however, there is no competitive pressure for the entrepreneur to continue improving his innovation. As the state blocks his competitors from reverse engineering his innovation, this entrepreneur is effectively granted a monopoly on the sector. As time goes by, the losses become overwhelming and most competitors go out of business, the sector becomes monopolized by a single entity. A great example of an entrepreneur who innovated, had a pioneer advantage, and due to IP laws managed to create a monopoly is Steve Jobs and Apple, his company. Steve innovated with the iPhone and revolutionized the smartphone industry, causing the absolute downfall of Nokia, at the time the largest smartphone manufacturer. This is a practical demonstration of how pioneer advantages generate creative destruction. However, due to IP laws, other entrepreneurs weren’t able to improve or replicate the iPhone. This unfortunate reality resulted in a creative stagnation as Apple sat back and was relieved of being efficient by state law. This monopolization of an idea due to state intervention resulted in the cartelization of the smartphone industry and an absurd concentration of wealth in Apple. Without IP laws, Apple would have still grown and profited considerably and Nokia would have still been knocked down. But other entrepreneurs would have been able to improve on the iPhone and replicate it, applying considerable competitive pressure to Apple. This would have birth a new, freer environment and would have never led to such a concentration of wealth in Apple. The company probably would have still been big, but nowhere near as big as it is now nor as creatively stagnant. In summary, a pioneer’s advantage is the temporal head start an entrepreneur has after innovating, which grants him considerable time to build wealth and market share before this knowledge spreads to other entrepreneurs and they themselves start improving on and replicating the innovation. It goes without saying that this ultimately benefits the consumers, and society at large, the most. --------------------------------------------------------------------------------------- 사역산과 반하후박탕을 합방해 정신의 긴장과 스트레스 등에 사용하는 이유 解读四逆散和半夏厚朴汤的合用　　最近一段时间，有几个问题一直萦绕在我的心间，第一，为什么很多人钟爱四逆散合半夏厚朴汤?第二，合方为什么多用于精神紧张、工作压力造成的疾病?第三，柴胡、枳实、厚朴、芍药的作用是什么? 　　带着这些问题，我去找胡希恕胡老、冯世纶冯老的讲解，翻看黄煌教授的书，研究黄煌教授的医案，对以上问题有了浅显的认识，请允许我讲解出来，供大家批评指正。　　先讲一个我前天吃饭喝冰镇啤酒的感受，一杯冰镇啤酒下肚，瞬间肚子绞痛，这是冷刺激造成的肠胃肌肉猛烈收缩痉挛造成的挛痛，从这个切身经历，让我体会到：环境的变化首先作用在肌肉，造成肌肉伸缩的障碍而产生病痛，如果不尽快解决这个障碍，长期以往会造成器质病变，那个时候就不是能够迅速解决的了，也许需要外科手术. 　　举个例子：如果将我们的一个手指底部用线条困住，让血液不能通畅，手指首先会痉挛抽搐，时间一长会肌肉坏死，直到非截肢不可的地步，如果在肌肉坏死之前将线条剪断让血脉通畅起来，手指就会恢复健康，这就是我们中医能够在西医没有检查出器质病变，各项指标都正常，处于西医所说的亚健康(中医认为有病痛)的状态下，中医能够迅速将人体从亚健康状态恢复到健康状态，而不允许长期亚健康存在造成器质的病变。那么用什么药物能够解决肌肉的拘急痉挛状态，也就是肌肉伸缩障碍呢?我认为是那些中医所认为的行气药，包括厚朴、枳实、陈皮等，甚至可以认为柴胡、葛根都是行气药，四逆散里有柴胡、枳实、芍药都是帮助解除肌肉的拘急痉挛状态的药物，所以四逆散可以解决因为手脚毛细血管平滑肌的痉挛造成的手脚冰凉，这个手脚毛细血管平滑肌的痉挛是可以是由于精神紧张、收到惊吓、工作压力大等造成的。　　肌肉的收缩和中医所说的气是一个什么关系呢?中国人对一个有生命的东西会说“它活着”，“活着”就是还有“气儿”，“有气儿”的意思就是它还能有变化，“气”等于“变化”，天气是天地的变化，脾气是脾的变化，心气是心的变化，这些变化靠什么?靠能量。所以也有人说“气”是能量，是含有能量的细微物质。对于人体的变化，主要靠肌肉的伸缩拉动骨骼等产生位置的变化(即运动)，“气”又表现在“肌肉的伸缩运动”，行气药调节“气”的运动就是调节“肌肉的伸缩运动”，我认为我说明白了：包括柴胡、葛根在内的厚朴、枳实、陈皮等行气药，归根结底是作用在肌肉，是解肌，是对肌肉的按摩和放松，是对肌肉的催眠。这些应该都可以通过实验室的试验去验证我的说法。中医认为疾病由浅入深的过程是：先在表，即在皮肤和腠理，在卫分在气分，是肌肉的层面;然后入里影响到水的代谢和血的循环。对于环境的急速变化(天气的冷热变化、细菌的侵袭、心理的激变)产生的病变，一定是先影响肌肉表层，可以用柴胡、枳实、芍药、厚朴等药解除肌肉障碍，这些药是合方的主要组成部分。　　柴胡、枳实、芍药、厚朴这些药有一个共同点，就是针对胸满腹满的治疗，这个满一定是气满，也就是痞满,这个满是胸腹肠胃痉挛造成的。人体由主要的三部分组成：一是肌肉，二是水，三是血。肌肉收缩障碍、水液代谢异常、血液循环不畅引起的病症占有相当的比例，有以下三类药物相互配合进行治疗能够解除这些病痛，一类是行气药，主要作用在肌肉，增加肌肉的伸缩能力(黄芪的功效)，解除肌肉痉挛;二类是利水药，作用在血管壁、细胞壁，调节渗透压，改善水液代谢;三类是活血药，作用在血液循环，降低血粘度，去瘀血生新血。 ----------------------------------------------------------------------------------------

2022년 1월 29일 토요일

KBS 민주당 “35조원 추경 추진…피해인정률 100% 상향” rhan**** 조삼모사의 원숭이들을 사육하려고 숫자 놀음이 심해지네.이제부턴 아침에 5개를 주겠다.....저녁엔 ...? lch2**** 백신 여런조사보고 알았음 한국 사람들 대다수 개돼지라는거..이제까지 이미지로 가리고 있었지만 다뽀록남 dola**** 관건선거, 그거 이번에 재명이 대통령 되고 나면, 벼룩의 간을 빼 먹는 세금으로 돌아온다. 그 때 피눈물 흘려도 소용 없다. zepl**** 이런 기사에 좋아요가 더 많다니.. 정말 개돼지들이 한국에 넘치는구나. 다들 방구석 백수들인가? 열심히 일해서 돈버는 사람들이면 1개주고 2개 뺏어가는 이 상황을 좋아할리가 없는데 모두 사회주의만세 재벌척결 부자들을 죽여서 돈을 빼앗자 라는 마인드로 꽉 차있는거 같네 ago0**** 나라돈을 다 빨아쳐먹고서 집값과 코로나방역 실패들처럼 난장판으로 5년동안 시간끌기로 책임회피후 다음정권에게 다 전가시키는 사기정권의 악의 합리화에 죄짓고서 받을 처벌대신 돈으로 왕창챙기고 방탕하게 거덜내고서 죽으라는 식이다. 문재인의 재앙이다 ------------------------------------------------------------------------------------------- 강용석 “폐경궁 김씨 위세 대단했네요…”.jpg 우덜식논리 http://www.ilbe.com/view/11392228686 요약) 1.성남시는 외국인이 거의 방문하지 않는데 계약직 외국인 의전담당 공무원으로 배소현을 뽑음 배씨는 폐경궁이 수행비서처럼 부림 2. 찢재명이 도지사가 되자 배씨는 5급대외 협력담당이 되지만 여전히 폐경궁의 수행비서로 씀 요약)폐경궁은 직책을 부여 받은 배소현씨를 사적으로 수행비서로 부림 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 전라도박멸단/ 일베 댓글 집회는 돈없음 절대로 못한다. 저게 아직도 시민들의 자발적 참여로 아는 개병신새끼들이 있어. 좌빨들 자금출처 파악해서 돈줄부터 끊으면 저짓못한다. 돈되는거 지들끼리 나눠먹는거보면 감이 안오냐? 기획자+자금력+선동꾼+ 언론기레기들 이렇게 맞아떨어질때 저정도 사이즈나온다. 지금 정권에서 시위가 없었냐? 졸라 많았어. 그래봐야 1회성으로 뉴스나오고 끝이잖아. 그게 결국 자발적시위의 한계다. 집회 신고하고 무대 설치하는데 5천정도들고 200미터 까지 카바치는 고성능 스피커 빌리는데 1000만원넘게든다. 다 돈이야. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- [주목!! ] 부정선거 밑밥 작업 시작했다 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ. jpg 부정선거박멸 http://www.ilbe.com/view/11392214768 오늘 아침 10시 최신자료 신규 코로나 확진 17000명 등장 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 최다 신기록을 갈아 엎었는데도 북어초밥 아지매는 백신 맞으쇼잉 이소리만 함. 더 수상한것은!!!!!!! 확진자가 늘어남과 동시에 갑자기 사전투표, 개별투표, 우편투표를 더 추가시키도록 한다함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이 꾸룽내의 정체는 뭐냐?!! 대선 작업 들어가는거냐? -------------------------------------------------------------------------------------------------- (속보) 확진자 폭증시키는 이유 나왔다!!!! ㄷㄷㄷㄷㄷ 정주요건 http://www.ilbe.com/view/11392218145 미국에서도 부정선거의 온상으로 폐지가 논의되고 있는 우편투표의 도입 근거를 만들기 위해 !! 현재 확진자 17만명. 대선때까지 100만명이상 만들듯 .. 사전투표와 우편투표로 본 투표결과를 뒤집는 홍어의 기적이 또 발생할 듯 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 조선일보 [단독] 확진 50만명 살펴보니...93%가 무증상·경증, 발열보다 기침 많아 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 대한민국이 좆망의 길을 걷고있는 이유 FBI미제사건전담 http://www.ilbe.com/view/11392207048 1. 현재 반도체 관련 소재들은 핵무기 제조와 생화학 무기 제조에 필요한 핵심 소재이다 2. 한국이 일본한테 3년치 양을 갑자기 수입해옴( 화이트리스트 국가이기 때문에 가능, 일본 정부가 한국 믿음) 3. 그 전략 물자들이 갑자기 사라짐 4. 일본이 한국에 출처 요구함 5. 한국 답변 못함 6. 그거 어디감? 7. 미국,일본이 한국을 의심, 북한 또는 이란에 흘러갔을 거라고 추정 중 ( 문재인의 친중 외교, 북한 석탄 환적, 석유 환적, 북한 대변하는 외교 등) 8. 이스라엘 개빡쳐서 한국에 대통령 보냄 9. 화이트 리스트 제외해서 전략 물자 관리 하겠다 (일본) 10. 미국은 친중 한국 경제 한번 손 보겠다 -> 관세 부과 중, 철강은 이미 쿼터제로 망, 자동차 부품 관세 만지작 거리는 중 자동차 부품 관세 쳐 맞으면 그 때 나라 망했다고 보면 된다. 미국이 한국을 친중 국가의 본보기로 박살 내려는 이유 1. 한국 반도체를 짱개 수출 금지 -> 4차 산업, 전자 산업 짱개 타격 가능 2. 한국 반도체 박살내면 미국 마이크론이 가장 이득, 그 뒤 일본 도시바 3. 민주주의 국가에서 특히 제조업 국가에서 경제 박살나면 정권이 바뀔 수 밖에 없음 - 친중 문재앙 운지 4. 미 싱크탱크의 동아시아 전략 변화 : 일본 중심으로, 일본의 군사대국화, 일본의 경제를 밀어주기 시작함 (미국의 세일 혁명으로 인한 변화, 미 싱크탱크는 한국에게 일본 붙지 않으면 동아시아에서 생존 힘들거라고 조언함) 미-영-캐-호-뉴 + 유럽연합 + 일본에 대항하려는 친중 한국.. 망상쟁이/ 일베 댓글 과거 이란과 원유 대금 지불에 대해 플루오르화수소와의 물물교환으로 응한 이 나라는 플루오르화수소의 취급이 어려워져 이란과의 약속을 완수할 수 없게 되었다. 이란은 화가 났다. 달러로 지금 당장 내라고. 원래 외환보유금이 적은 이 나라는 당장 지불할 수 없다며 구급차를 대금만큼 보내겠다는 엉뚱한 대답을 해 이란이 비웃었다. 자위대 비행기와의 레이더 조사 문제도 일본 영해 내에서 한국 군함이 북한 난민선을 나포하던 차에 자위대기가 조우했다.뒤에서 북한에서 나포해 송환해 달라는 요청을 받은 문재인의 명령으로 군함이 직접 출동했다. 보통이라면 해경의 일에 왜 군함이 출동하는가? 군함이 다른 나라 영해 내 활동=전쟁이라는 논리는 우리 해군도 이해할 수 있다. 이를 통보 없이 활동한다고 레이더 조사는 상식적으로 생각할 수 없다. 그러나 그것이 바로 이 나라 헬조선이다. G7 국가들은 이 나라의 플루오르화 수소를 둘러싼 모든 행위를 알고 있다． ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 위싱턴은 아직도 가격 인플레의 진정한 원인을 인정하지 않는다 공급 체인의 붕괴도 일부 원인이 될 수 있지만, 가격 인플레의 진정한 원인은 통화의 과도한 공급 때문이다. 시장에 너무 많은 돈이 몰려드니 당연히 가격이 오르는 것이다. 현재 모든 미국 통화의 40%가 지난 24 개월에 발행된 거라는 사실과 가격 인상이 관계가 없다는 믿는다면, 그건 주류 경제학의 바보들일 뿐이다. 지금 엉터리 경제학자들과 관료들은 통화를 계속 팽창시키면서, 동시에 오르는 가격을 낮추려 하고 있다. 가격 인상의 해답은 보조금, 구조 자금, 가격 통제 따위가 아니다. Washington Still Won't Admit the Real Cause of Price Inflation Jp Cortez After the Consumer Price Index surged last year to its highest level since 1982, politicians are feeling pressure from constituents to do something about it. On Monday, President Joe Biden announced $1 billion in grants, loans, and other assistance for small meat producers. Another costly government program will, supposedly, help tame rapidly rising beef and poultry costs. Massachusetts senator Elizabeth Warren has been on a tear lately, and there is a startling commonality between all these ideas: And there's more: This is your brain on fiat monetary systems and central banking: price inflation is caused by everything except for printing loads of new money. If Senator Warren believes that prices increase because of the greed of price-gouging companies, does she believe that when prices fall, it is the result of corporate benevolence? Businesses obviously have an incentive to contain their costs. But when they have to pay more for raw materials, transportation, and labor, they have no choice but to pass those rising costs on to customers. Supply chain disruptions and other factors can contribute to rising retail prices in specific categories. The oversupply of the currency itself, however, is at the root of the inflation problem. Too many dollars chasing too few goods translates into broadly rising price levels. The White House doesn’t seem to grasp this basic lesson either. When asked about a recent Consumer Price Index report, press secretary Jen Psaki immediately shifted blame to the greedy corporations raising prices on poor, unsuspecting Americans so they can line their own pockets. Surely these increases in prices have nothing to do with the fact that, according to the M2 money supply, 40 percent of all US money currently in existence has been printed in the last twenty-four months! Americans of all stripes have felt the impacts of price inflation and are growing increasingly concerned. In a November press briefing, Secretary Psaki was asked, “Why should Americans not be concerned that injecting another $1.75 trillion or more would further raise inflation?” She answered, “Because no economist out there is projecting that this will have a negative impact on inflation.” These economists should have spent more time reading Ludwig von Mises. In “Inflation: An Unworkable Fiscal Policy,” he explained why acts from benevolent government actors tend to worsen the problems they purport to fix. As you cannot talk about something that has no name, you cannot fight it. Those who pretend to fight inflation are in fact only fighting what is the inevitable consequence of inflation, rising prices. Their ventures are doomed to failure because they do not attack the root of the evil. They try to keep prices low while firmly committed to a policy of increasing the quantity of money that must necessarily make them soar. With no sense of irony, politicians frequently champion expensive and wasteful policies and programs, without a moment’s consideration to how their own policies and programs could be harming those they seek to help. The answer to price inflation isn’t subsidies, bailouts, or price controls. To attack the root of the evil, sound money must mend a broken monetary system. Jp Cortez is the Policy Director for the Sound Money Defense League. --------------------------------------------------------------------------------------------

2022년 1월 28일 금요일

한국경제 [단독] 文정부 5년간 '고용보험' 적자 16조 훌쩍 넘는다 곳간 메우려 '혈세' 4조 투입 hyun**** 이거 모르는 사람 많음. 시급 미친듯이 올려 취업률 박살나고 실업급여 받으며 노는 인원들 천지니 고용보험료 고갈나서 3년전(코로나 전이다 대깨들아)고용보험료를 수십프로 쥐도새도 모르게 인상시켰는데 코로나터지고 그것마저도 고갈내버림. 결국 일하는 사람들이 노는 사람 실업급여주고 있음. 문재인과 민주당은 그냥 최악 그자체. ----------------------------------------------------------------------------------------------- 정권 넘겨 주겠나? 천만에 말씀 / 그들에겐 다른 대안이 없다 / 선관위 사전투표 조작아지트, 182개 전국에 설치 발각 / 4.15총선에서도 사전투표 조작본부 추정 [공병호TV] https://youtu.be/jxpzqk76VJY ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 황교안 영화보다 끔찍한 법치 사기단, 민주주의 붕괴 조짐이 보입니다./ 페이스북 ------------------------------------------------------------------------------------------------- (신작) 질병청의 사기극 giggs123 http://www.ilbe.com/view/11392052819 방역이란 예방인데 1.백신은 1차도 2차도 3차도 예방효과가 전혀 없음(초창기부터 얼마나 많은 거짓말을) 2.백신패스는 미접종자를 범인이라 보는건데 애초에 백신이 예방효과가 없는데 앞뒤가 안맞는말 따라서 접종자들끼리 다 퍼뜨리고 다님 3.검증안된 백신이 면역을 떨어뜨리는게 사실로 증명됨 같은 공간 3차자는 양성 0차자는 음성 4.보통 임상시 1명이라도 죽으면 그 약물은 실패인데 현재 2천명 넘게 죽어감..(신고자는 대부분이 너무 억울해서 신고) 신고못한 사망자가 더 많을거라 추정 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 이제와서 중증 예방 목적이라고 또 거짓말을함 1.중증 예방 목적이 되려면 백신은 개인 선택이 되야하는데 강제로 하고있음 (대놓고 개돼지 취급) 2.중증예방이 되려면 코로나 위중증이나 사망자가 없어야함 하지만 지들이 코로나 위증증 환자나 사망자로 선동했었지? (반이상이 접종자인데 죽거나 왜 오늘내일해?) 3.그 환자들 99퍼가 애초애 감기걸리면 골로가는 사람들임 4.암 각종 질병들의 사망인구가 급감소함 ㅋㅋㅋ (인구변동없음,있긴하지...부작용으로 인한) ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 백신회사와 언론 보건당국은 공통점이 있다 1.확진자들 대다수의 증상은 발표안함 2.병이란 일반인들 기준에서 발표해야 그게 맞는거임 3.코브라에 물리면 대부분이 위험하지만 4.감기에 걸리면 대부분이 멀쩡함(극소수에 위험) 5 극소수에 위험있다고 감기를 위험한 병으로 선동안함 6.코로나에 걸리면 대부분이 멀쩡함(이건 무조건 인정하지?) 7.대다수가 멀쩡한데 이게 지구를 뒤흔든 병? 8.확진자 대다수가 "무증상"이나 감기기운임 9.감기라 치료제도 있을수가 없고 5일내로 음성완치 ㅋㅋ 10.항상 감기걸리면 골로가는 사람만 발표해서 공포를 조장함 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 미국 백신회사의 사기극에 전세계가 놀아났지만 미국은 접종률이 낮음 그만큼 국민들이 영리하다는거임 현재 미국 영국 덴마크는 모든 방역을 해제했음 이용할만큼 이용하고 이제와서 감기급이라고 해제함 코로나는 첨부터 감기이하급 감기이하급병을 항상 어떻게 선동해왔는지 알겠지? -------------------------------------------------------------------------------- 20대 백신 부작용 확률이 위중증 확률보다 300배 많아 박부다 http://www.ilbe.com/view/11392076157 우리나라 인구 2020년 5106만명 1. 연령별 코로나 위중자 숫자(2022. 1. 28. 0시 현재) 인구 수 코로나 위중자 수 1만명 당 80대 이상 192만 83명 0.43명 70대 362만 82명 0.22명 60대 662만 84명 0.12명 50대 858만명 32명 0.03명 40대 823만명 16명 0.02명 30대 710만명 11명 0.01명 20대 705만명 5명 0.01명 10대 470만명 2명 0.004명 0대 398만명 1명 0.002명 2. 접종자 중 주요부작용 숫자 주요부작용 발생 1만명 당 주요부작용자 1만명 당 사망자 1차이상접종자 4456만명 15,884명 3.6명 0.27명 (3.6명=주요부작용자15,884명÷접종자4456만명) (0.27명=사망자1230명÷접종자4456만명) 3. 장래 위험성 예측 따라서 20대 미접종자가 접종 안 할 경우 1만명 당 0.01명 위중증 발생 위험 확률 있음 20대 미접종자가 접종 할 경우 1만명 당 몇명이 주요부작용 발생 위험 확률 있는지에 대한 통계가 없음. 전인구를 상정하면 1만명 당 3.6명이 주요부작용자가 될 위험이 있음. 그러니까 백신 맞는게 360배 위험함 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 민경욱 대표의 페이스북에서 . ( 임시사무소 ) 이율법책을네입에서 http://www.ilbe.com/view/11392120396 (긴급) 지난 총선 때 전국 9곳에 몰래 설치해 투개표 조작의 진원지로 지목됐던 이른바 임시사무소를 선관위가 이번에는 비밀리에 전국적으로 무려 182곳에 설치를 완료한 것으로 드러났습니다. 전국에 설치된 비밀 임시사무소 가운데 36군데에는 인터넷 전용망 설치 공사도 마친 것으로 드러났습니다. 법적으로 설치 근거도 없는 이들 임시사무소는 이번 대선에서 투.개표 상황을 실시간으로 파악하고 조작하는 비밀 아지트 역할을 할 것으로 보입니다. 이들 임시 사무소에는 10Mbps 인터넷 전용선을 깔아놓은 것으로 드러났습니다. 이들 임시 사무소(satellite office)의 설치는 법적 근거가 없을 뿐더러 국제 관례에 비춰볼 때 불법ㆍ부정선거의 증거로 인식됩니다. 선관위는 투.개표 조작 등 부정선거의 온상으로 지목된 임시사무소 설치 사실을 그동안 공개하지 않고 숨겨왔습니다. 4.15 부정선거 국제조사단은 지난해 발간한 보고서를 통해 선관위 임시사무소 설치의 위법성을 경고한 바 있습니다. 전국에 있는 선관위 임시사무소의 인터넷 설치 공사는 KT가 담당했습니다. 지난 총선 때 9곳이었던 정체불명의 임시사무소를 선관위가 이번 대선 때는 무려 182곳이나 설치했습니다. 심각합니다. 이들 임시사무소는 선관위와 보통 200m~ 3km씩 떨어진 외진 곳에 설치돼 있고 소수의 직원들만 암호키로 드나들며 외부에 간판도 없어서 일반인들은 그 존재를 알 수 없습니다. 알 수 있는 사람은 짜장면 배달원들 뿐입니다. 국회 행안위는 즉시 전체회의를 소집해서 선관위를 대상으로 임시사무소 설치 근거와 그 불법적인 운영방식을 따지고 대선 기간 불법ㆍ부정행위의 우려가 있는 임시사무소 폐쇄를 강력히 요구해야 합니다. 선관위 임시사무소에서는 실시간으로 표수를 계산하고 필요한 수량의 표를 만들어서 공급하는 장소로 쓰일 가능성이 높습니다. 다음과 같은 투표지를 가져다 놓고 기표만 한 뒤 감시를 피해 개표 때 가져다 놓으면 되는 일입니다. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 김정은 제거 등 ‘박근혜 통일 프로젝트’ 동참했던 민간인 조기철 “국정원, 親 문재인 인사로 채워지더니 스탠딩 오더 상태인 나를 버리더라” 글 : 최우석 월간조선 기자 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

2022년 1월 27일 목요일

유시민 알릴레오 댓글 취업은 알바레오, 통계는 바꿀레오, 경제는 망칠레오, 북한은 퍼줄레오, 세금은 올릴레오, 잘한다 우길레오, 기업은 조질레오, 노조는 키울레오, 야당은 안볼레오, 언론은 잡을레오, 진실은 감출레오, 안보는 허물레오, 서민은 굶길레오, 국민은 죽일레오, 인민은 왕이레오, 유공자 가짜레오, 마누라 돼지레오, 딸년은 토낄레오, 아새끼 귀걸레오, 인터넷 막을레오, 먼지는 마실레오, 정은이 빨을레오, 소통은 안할레오, 조카는 뽕빨레오, 달창은 살릴레오, 문빠는 핥을레오, 아가리 놀릴레오, ------------------------------------------------------------------------------ 주식·코인 이어 집값도 '뚝뚝'…"30대 신불자 쏟아질 수도" 머니투데이 ----------------------------------------------------------------------------------- "유시민이 어용 지식인? '친일파 독립 투사'같은 기만"…한동훈의 작심 비판 (현장영상) / SBS https://youtu.be/mzGIoMF4vhs --------------------------------------------------------------------------------------------------- 굶어죽는 노인들 폭증할듯 ㅋㅋ 마그네슘 http://www.ilbe.com/view/11391880769 중대재해처벌법 무서워서 노인들 안 씀 파오후나 백신 부작용 있는 청년들도 취업하기 힘들어질듯 특히 심장 질환 있으면 돌연사 위험 때문에 앞으로 취직하기 힘들듯 조선족, 외노자들만 살판남 ㅋㅋ ---------------------------------------------------------------------------------------------- [단독] "검·경, 성남FC 후원금 뇌물 및 횡령죄 수사 '이재명 당선무효' 기다렸다 하려했다" 찢찢찢암살자 http://www.ilbe.com/view/11391861201 http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2022012701071003347001 유사민주주의 국가의 검경이 언제나 권력 눈치를 안볼수가 없는 현실이 안타까울뿐이다 특히 3년반이나 수사를 뭉개다가 무혐의로 처리했던 경찰은 담당 수사관포함해서 경찰청장까지 모조리 구속시켜야 한다고 생각함 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 절라디언 정권의 <<백신패스>>주목적은....시대정신인<<정권교체>> 여론 확산의 차단. 블랙잭777 http://www.ilbe.com/view/11391922510 복지부가 방역패스 도입 시 명분은 ‘안전한 다중이용시설의 이용’임 이 말은 접종자와 미접종자 간 코로나19 전파력에 차이가 있다는 걸 전제하는 것임. 그러나, 미국질병통제예방센터(CDC), 임페리얼 칼리지 런던(ICL), 영국 옥스퍼드대에서 내놓은 연구 결과를 살펴보면 일단 코로나 변이 바이러스에 감염되면 접종자나 미접종자나 전파력은 같다고 나음. 즉 백신패스가 코로나 방역에 아무런 실익이 없다는 연구결과임 결국 백신패스는 공포마케팅을 통한 소규모 모임의 일상화 금지를 통해 시대정신인 "정권교체"여론 확산을 차단하는데 보다 큰 목적이 있다고 판단해야함..... ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 조선일보 무령왕릉 근처 무덤 벽돌에 새겨진 7글자... 역사적으로 무슨 의미? 확인된 명문은 29호분 입구를 막는 데 쓰였던 벽돌에서 나왔으며, 글자 내용은 ‘조차시건업인야(造此是建業人也)’, ‘이것을 만든 사람은 건업(중국 난징의 옛 이름) 사람이다’라는 뜻이다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 중대재해처벌법??? 어떤 놈이 사업하려 하겠나?? ?내이름은김삼식 http://www.ilbe.com/view/11391910484 형제들! 나는 이렇게 생각합니다 노동현장에서 사망자가 나오지 않기를 바라는 것은 전챙터에서 전사자가 나오지 않기를 바라는 것과 같다고 말입니다 이른바 3d 업종에서의 3d에 <위럼한 일>이 언급되는 것처럼 산업노동현장은 흡사 전쟁터와 같이 늘 생명과 관련한 위험이 상존하는 곳입니다 그럼에도 대부분의 인간은 그런 현장에서 <먹고살기 위해> 묵묵히 일할 따름이라고 말입니다 형제들! 노가다 현장에서 잔뼈가 굵은 나의 체험에 의하면 산업재해로 인한 사망사고의 8.9할은 노동자 개인책임이었습니다 작업내용이 위험한 일인 지 아닌 지는 누구 보다 노동자 개인이 가장 잘 알고 있으며 사용자 측에서 아무리 안전을 강조하여도 노동자 개인의 자각이 없으면 백약이 무효인 것이 노동현장의 진실입니다 안전모를 쓰라고 해도 쓰지 않고 안전고리를 사용하라 해도 하지 않는 등 사례는 부지기수입니다 형제들! 노동현장의 진상이 이러함에도 값싼 노동중시, 생명중시라는 감성팔이에 혈안인 자들에 의해 중대재해처벌법이라는 <악법>이 만들어졌습니다 인간세상이 밑바닥부터 어떻게 돌아가는 지를 모르는 <아마추어> 또는 <빨갱이스런> 작자들에 의해 세상은 오히려 더 살기 팍팍해지고 있습니다 형제들! 근로자 시급을 1만원 가까이 올린다고 하니까 세상이 좋아졌습니까? 가족노동에 의존하는 영세자영업자 말고는 거의가 긴축경영을 하여 오히려 알바 등 비정규직 일자리까지도 없어져버리는 사태만 초래했습니다 부동산 3법의 시행으로 내집 마련의 꿈이 더 가까와졌습니까? 전세는 점차로 줄어들고 임대인과 임차인 간의 분쟁만 늘어났으며 닭장같은 임대주택이 아닌, 번듯한 아파트같은 내집 마련의 꿈은 오히려 멀어졌습니다 형제들! 인간사회라는 것은 나의 선의가 반드시 선한 결과만을 가져다주지는 않는다는 것이 불편한 진실입니다 돈맛을 아는 초등학생도 알 수 있는 일을 노동 환경 생명 등의 그럴 듯한 명분 아래 값싸고 얼치기같은 감성팔이에 현혹된 자들에 의해 세상은 오히려 더 <웃픈> 현실이 되어가고 있는 것입니다 형제들! 이번 중대재해처벌법은 <악법>입니다 일부 재벌 대기업 등을 제외한 중소 산업현장 기업인의 일방적인 희생과 고통만 강요하는 악법입니다 <악마는 디테일에 있는 것>인데 어디까지가 노동자 개인의 책임이고 어디서부터 안전관리 측이나 기업주의 책임인 지가 모호한 그래서, 사고만 터졌다하면 그래서 감성팔이들이 선동만 하면 기업주가 쇠고랑을 차야하는 사태가 빈번히 일어나게 할 수 있는 악법입니다 현실이 이러하다면 어떤 사람이 건설산업현장의 업주가 되려하겠습니까? 어떤 멍청이가 기업하려 하겠습니까? 누가 미쳤다고 건설업자를 하려 하겠습니까? 형제들! 인간사회가 그럴 듯한 명분에만 집착하여 작동하면 오히려 사람살기는 더 팍팍해집니다 근로시급의 급격한 인상이 오히려 알바 등 비정규직의 일자리를 없애버리듯 이번 중재재해처벌법은 오히려 일용근로자 등 비정규 노동자의 밥그릇만 더 적어지게 만들 뿐입니다 인간사회의 실상이란 것은 돈이 되는 곳에 사람이 모이고 돈이 되는 곳에 일자리가 있는 것이고 그러하기에 사람들은 더 큰 밥그릇을 차지하기 위해 전쟁같은 경쟁과 일상을 살아가는 것입니다 건설산업현장의 오너들이 돈이 되기는커녕 오히려 범죄자의 덤터기만 들씌워질 일을 하려하겠습니까? 그리하여서 형제들과 형제들의 부모와 자식들이 생활을 위해 분투하는 노동현장의 현실이 나아질 것이라고 보십니까? 형제들! 인간세상은 정글이나 전쟁터같을 지언정 결코 <동화나라>가 아닙니다 동화나라는 과거에도 없었고 지금도 없으며 미래에도 없습니다 극소수의 구도자나 <자연인>이 아니면 인간은 돈 없이 살 수 없고 따라서 돈을 벌어야 하며 인간이 돈을 버는 노동행위는 흡사 전투를 치르는 것과 같으며 이것을 기피하면 자신을 속이는 자들을 제외하면 누구나 자신이 낙오자가 되는 것을 알 것입니다 형제들! 그 그럴듯한 명분이 노동이 되었든 환경이 되었든 심지어 인간의 생명이 되었든 현실을 모르는 얼치기 아마추어들의 주장은 오히려 세상을 더 시끄럽고 더 살기 팍팍하게 만들 뿐입니다 <돈맛을 아는 초등학생>에게 배우기를 바랍니다 어떤 정치적 정책적 행위가 사회의 파이와 나의 일자리 기회를 더 만들어주는 지를 그들에게 물어보기 바랍니다 형제들! 제발 제발 얼치기 아마추어 빨갱이스런 작자들의 선전선동에 넘어가지 맙시다 오늘도 좋은 날, 형제들의 행복을 기원합니다 피스~~~~~!!!^^ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 조던 피터슨이 대학을 떠난 이유 의식화woke 이데올로기로 인해 현직 유명 대학의 교수들의 사직 사태가 일어나고 있고, 피터슨도 그중의 하나이다. 피터슨의 사직의 이유로 2가지를 꼽고 있는데, 자신의 제자들이 처한 상황 때문이다. 현재 직업 시장에서 백인 학생들은 노골적인 차별을 당하고 있다. 즉 다양성 원칙에 의해 실력이 없어도 유색 인종의 지원자가 합격되는 황당한 일들이 벌어지는 것이다. 2번째로 피터슨은 의식화 이데올로기에 신물이 났고, 대학에 계속 머무는 건 의식화 체제를 인정하는 꼴이 되어서, 사직하지 않을 수 없다는 것이다. 현재 영화 부문에서도 DIE ideology(Diversity, Inclusion and Equity ideology)로 인해, 백설공주를 뚱보 흑인이 연기하는 등 어처구니 없는 일이 벌어지고 있는 실정이다. 현재 의식화 이데올로기는 언론, 스포츠, 음악, 패션, 광고, 출판, 연극, 박물관 큐레이션 등 모든 분야에 침투해 그 자체로 종교가 되어 버렸다. Why Jordan Peterson Quit Academia Michael Rectenwald Woke supremacy has been taking a toll on Western civilization. The casualties of wokeness are too many and sundry to track. But we should not forget that wokeness was first germinated in higher education, from whence it metastasized to the wider social body. The academy is the cathedral pulpit from which the ideological dictates of the elite flow downward to the hoi polloi. According to David Acevedo of the National Association of Scholars, hundreds of North American academics have been subjected to cancel culture to date, including yours truly. And the number continues to grow. This is to say nothing about the curriculum, which has suffered excisions of canonical works from literature and philosophy and the denunciation of correct answers in math, among many other abominations. Now woke ideology has led to the resignation of the most famous academic alive: the psychologist, best-selling author, and public intellectual Jordan Peterson, who announced in the National Post his decision to retire from his position as tenured full professor at the University of Toronto. Peterson cites two main reasons for his resignation. The first involves his otherwise bad conscience regarding graduate students. For one, his white cis-hetero grad students are unlikely to land academic jobs due to the explicit discrimination that white males face in the academic job market. I can attest to this fact, having served on hiring committees that set aside top-notch candidates who happened to be white males in favor of far less qualified and sometimes utterly unqualified comers whose membership in “marginalized” identity categories was their most distinguishing qualification. Adding insult to injury, academic job applicants must now submit “diversity” statements in which they swear allegiance to so-called diversity, equity, and inclusion (DEI), or diversity, inclusion, and equity (DIE), despite the ideology’s discriminatory function and, in the case of those from “dominant” identity categories, the likelihood that it diminishes their own prospects. Furthermore, given Peterson’s association with the alt-right and white nationalism by hysterics in the media and the academic Left, his graduate students face even more discrimination than usual. Basically, any intellectual that opposes communism and third-wave feminism is dubbed a Nazi and a misogynist by academic leftists, and Peterson is no exception. Yet the public mischaracterizations and libelous accusations have been particularly egregious in his case. The second reason Peterson gives for his retirement is generalized disgust with the DIE ideology and its erosion of academic standards. Peterson simply wants nothing further to do with the woke hegemony and has come to regard continued association with the university as tantamount to complicity with the woke regime. In addition to academia, Peterson also pans Hollywood and the corporate world. The selection of actors in Hollywood is based on identity rather than excellence. The same goes for screenplays and the granting of awards. In every respect, the criteria for success have been utterly corrupted by DIE ideology. Peterson also calls out the corporate world for its compliance with wokeness. Why, he asks, do capitalist companies accede to woke dictates? I’ve given my own explanation for this elsewhere. Wokeness serves as a demarcation device, a shibboleth for identifying cartel members and distinguishing them from the nonwoke competitors, who are to be starved of capital investments. Peterson rightly calls the Environmental, Social, and Governance (ESG) index a Chinese-style social credit score for corporations, a characterization that I drew several months ago and most recently in an essay on the Great Reset published in November 2021. The collectivist planners use the ESG index to squeeze nonwoke players out of the market and to drive ownership and control of production away from the noncompliant. The ESG score is an admissions ticket for entry into the woke cartels. In addition to these objects of Peterson’s ire, we might also bemoan the woke infiltration of the media, professional sports, the music business, the fashion industry, advertising, book publishing, live theater, museum curation, and even religious belief and expression. Wokeness, in fact, is a religion in its own right. It has pervaded nearly every aspect of culture and society, subverting, displacing, and rendering obsolete and anathema the once cherished values of nearly all our institutions. Where academia is concerned, the water has long since gone under the bridge. The West has been undergoing a ghoulish cultural revolution for several years, replete with struggle meetings and self-criticism sessions. Academia not only generated this cultural revolution but was the site first ravaged by it. Higher education is long gone, and Peterson’s retirement from it is somewhat anticlimactic. Nevertheless, given his intellectual prominence, Peterson’s resignation represents a high-water mark for the ravages wrought by DIE ideology on our society. Michael Rectenwald is the author of eleven books, including Thought Criminal, Beyond Woke, Google Archipelago, and Springtime for Snowflakes. --------------------------------------------------------------------------------------

2022년 1월 26일 수요일

종북좌파를 청소할 후보를 . 윤석열로 정권 교체는 우익에게 아무 소득이 없다. 이율법책을네입에서 http://www.ilbe.com/view/11391734086 20대 대선 선거 조작은 이미 끝났다. ..................... 몸은 아프지만 세상 돌아가는 꼴이 너무 답답해서 생각을 몇자 쓴다. 어떤 이들은 이 번에도 전번처럼 선거 조작을 할 것이라고 말하는데 어리석다.. 좌파들 머저리가 아니다. 똑 같은 수법을 쓰면 망한다는 걸 잘안다. 명백히 말한다. 좌파들의 20대 선거조작은 이미 성공적으로 끝이 났다고 나는 본다. 조국과 추미애를 제물로 바쳐서 잉태한 "윤" 이라는 뻐꾸기 알을 국힘당이라는 보수들의 둥지에 성공적으로 싸 놓았고 지금은 무사히 깨어나서 다른 새끼들은 모두 밀어내고 유아독존으로 잘 자라고 있기 때문이다. 그렇게 윤과 이가 서로 싸우는 척하다가 누가 당선이 되던 결국에는 또 좌파들의 세상이 되도록 이미 선거 조작은 끝이 났다는 소리다. 이러면 어떤 분들은 또 대안도 없이 계속 윤을 헐뜯는다고 욕하겠지만 대안은 있다. 이제라도 국힘당에 후보 바꾸어 심동보 아니면 무소속 후보라도 애국자를 영입해서 내세우라고 요구하라 대안이 없는 게 아니라 자기들은 아무것도 안 하면서 오직 문정부의 2중대인 국힘당만 지지하는 무지하고 비겁한 보수 당신들이 나라를 망치고 있음을 알라. ......... 2022.01.22 탈북자 김태산 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 한국의 노조는 밟아 죽여야 되는 이유 아이디어풀 http://www.ilbe.com/view/11391721494 아래 영상은 지금 일어나고있는 노조파업 상황이다. https://youtu.be/vLivsQRxZd8 비노조원은 열심히 일하려고 하는데 쓰레기 노조 놈들이 발로 차 넘어뜨리고, 고객 물건 일부러 부수고 힘들게 실었던 짐까지 다시 내려버린다. 이 것들이 사람이냐? 가능하면 이 영상 카톡으로라도 퍼질 수 있게 널리 알려줘라 그래야 노조를 박살낼 명분이 쌓인다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 아시아경제 '이재명 성남FC 의혹' 수사 지휘한 차장검사 돌연 사직..논란 일파만파(종합) 성남시, 김은혜 의원실 자료 요청에 "공개할 수 없다" -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 매일경제 [단독] 교육부, 폐교 위기 학교까지 18조 들여 리모델링 김학수 KDI 연구위원 분석 그린스마트 사업 482개교 안전 최저등급 건물은 0곳 교육부 나랏돈 낭비 지적 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 “박은정 지청장이 성남FC 수사 막아” 차장검사 사표 성남FC는 기업 160억 후원 받고 이재명 시장은 민원 들어준 의혹 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 더팩트 "백신패스 했어, 괜찮아"..술먹고 테이블 위에서 춤추던 10대, 58명 전원 감염 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 계속 이렇게 살꺼야??! 바꾸고 싶다면 사회주의!!! 잭랜돌프 http://www.ilbe.com/view/11391745475 오늘 운전하다가 끔찍한 현수막 봐서 바로 사진찍었다... 사회주의를 대놓고 쓰다니 진짜...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사회주의의 목표는 공산주의이다 공산혁명이 성공할 때까지 민주화란 단어를 포기해서는 안된다. 바로 블라디미르 레닌이 한말이다. 자유민주주의로 성공한 대한민국에 어찌 저런 슬로건이 당당하게 서울에 있는거냐 오늘도 멸공. 공산당 박멸,사회주의자 박멸하자 자유는 꽁짜가 아니다. Freedom is not free. --->현수막에 <바꾸고 싶다면 사회주의>를 쓰니, 이미 사상적으로 망했다는 게 맞을 것 같다. ----------------------------------------------------------------------------------------- 바이든, 대기업 백신 의무화 철회 파이낸셜뉴스 ---------------------------------------------------------------------------------------

2022년 1월 25일 화요일

[단독] 화이자 이사회 - 방금 결과 (마스크 종료 + 백신 종료 선언) ㅋㅋㅋㅋ . JPG 깜깜무소식식식 http://www.ilbe.com/view/11391527477 [단독] 화이자 이사회 - 방금 결과 (마스크 종료 + 백신 종료 선언) ㅋㅋㅋㅋ . JPG 마스크 의무화 종료 백신 의무화 종료 공식 선언 오미크론 감기가 퍼지니 속수무책으로 빤쓰런 시현하고 있노~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이재갑 씨발새끼 큰일났노~ ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 삼성전자 첫 임금협상 부결... 노조, 쟁의행위 돌입 검토할 듯 조합원 90.7% 반대 노조위원장은 사퇴 매년 영업이익의 25% 성과급 지급 등을 요구 --->정말 징길징글한 놈들이다. 영업이익은 회사가 주주들과 소비자들에게 주거나, 투자를 위한 자금으로 돌려야 ㅎ는데, 노조 놈들이 다 빼먹고 있다. ------------------------------------------------------------------------------------------------ 이재명 "전과 없이 떳떳하게 살아온 자들만 나에게 돌을 던져라. --->니가 창녀야? 아니면 니가 예수야? ----------------------------------------------------------------------------------------- 박형준 이새끼 미쳤네 제2탄 dfkfkglgl http://www.ilbe.com/view/11391488988 내참 어이가 없네, 부산시 운영하는 유튜브 들어가보니, "남자들이여 페미니스트가 됩시다." 이 지랄하고 있네, 박형준 개십새끼야, 부산시민들 세금으로 이딴 유투브나 만들고 쳐자빠져있냐, 이새끼 이번에 부산시장 공천주면 안된다 --->국힘당 놈들이 사실은 거의 다 좌파들이다. --------------------------------------------------------------------------------------------------- 매일신문 [세풍] “망조(亡兆)가 든 것 같다” --->이미 촛불 난동 때 망조가 들었다. 뭐 이제 와서 난리야! -------------------------------------------------------------------------------------------------- "저에게 무슨 변고가 생기면" / 황교안, 신변 위협이 있음 밝힌다 / 그의 행보가 눈에 가시처럼 여기는 사람들 의 은밀한 행보 경계 [공병호TV] https://youtu.be/Qbqjff8fKp4 --->지금 가장 용감한 정치인이다. 신의 가호가 있기를 바란다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------

2022년 1월 24일 월요일

조선일보 [사설] '일자리 정부' 4년간 풀타임 일자리 185만개 사라진 역설 -------------------------------------------------------------------------------------------- 이재명, 선거지면 없는 죄로 엮여 감옥간다 --->지금까지의 죄만으로 무기징역감인데, 무슨 죄를 만들 필요가 있나! -------------------------------------------------------------------------------- (긴급)부정선거 대대적으로 준비중! 달려라 꿀승훈 https://youtu.be/gY7FycZ1ZjY ---------------------------------------------------------------- (19) " 아파트 폭락 한다 " ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 좆정은독침목표 http://www.ilbe.com/view/11391326488 아파트 폭락이 이어지고 있다 ㄹㅇ 진심으로 다주택자 게이들 니들 이 시점에 털고나오는게 ㄹㅇ 승자 일거 같다. 꼭지보다 어깨에서 털고 나올려는 다주택자들도 카페에서 졸라 난리구. 강남에 현재 1억이 아닌 수억이 운지 ing ~ 간혹 증여도 있는데 증여 생각보다 많이 포기들 했다더라 이유는 증여취득세가 올라서. 간단하게 네이버 부동산에 들어가면 이전에 강남에 매물들이 나오자 마자 매매가 된다라는 말이 있었음. 근데 현재는 거의 매매가 이뤄지지도 않고 안팔린 매물들 둥둥 떠있음 , 급한 게이들이 매물 던지고 나오고 있구. 현재 imf 경기 지표수보다 더 가파르게 악화되어서 빠르게 아파트 가격 하락이 이뤄지고 있음. 현재 금리를 점점 올려서 올해안에 6%로대 넘어선다 만다하는데 이거 떠나서 천조국이 올해 금리를 4번 얘기 했다가 6번 이젠 8번 올린다고 벼르고 있음. 또 앞으로 경기부양책 일절 없다고 함. 주식 코인 부동산 대 빙하기 올거 같음 ㄹㅇ. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 질병청"확진자검사 안하겠다" 발빼기 예정 giggs123 http://www.ilbe.com/view/11391335525 앞으로 일반인은 pcr검사를 안하겠다는말이랑 같음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 즉 감기보다 못한건 인정안하지만 독감정도로 인정하고 더이상 코로나를 검사안하겠다 이말임 백신도 아마 강제접종은 슬슬 발뺄거임 최소한 인간새끼라면 감염예방효과는 전혀없는건 인정해야하지 않나? 이제와서 오미크론 증상이 약하다고? 오미크론 전세계 비상....충격 이러고 선동할땐 언제고 그리고 오미크론은 커녕 코로나 초창기부터 확진자 "대다수"는 무증상이나 감기기운이었음 발표 절대 못하지 코로나 사망자도 사기 죄다 원래 오늘내일하는 감기걸리면 죽는 기존 중증환자들 (매년 사망자 통계를 보면 별차이가 없음) 오히려 백신 부작용으로 사망자가 많아졌지 확진자별 비율로 증상을 발표하면 절대 백신 못맞추는병인데 비율로 증상을 말안함 왜냐 99퍼가 무증상이나 감기기운 ㅋㅋㅋ (0.01퍼가 오늘내일하는 사람이나 0.99퍼가 면역안좋아 독감걸리는 수준) 백신으로 고통받고있는자들만 불쌍 하지만 2차 3차 맞은 멀쩡한 사람들? 서서히 어찌될까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 맞출병이 절대 아닌데 맞춘건데 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 현직의사다. 백신 미접종자가 이겼다. 뎀바바존경해요 http://www.ilbe.com/view/11391326092 오미크론 치명율은 0.16%이다. 바이러스는 약독화 과정을 거쳐 숙주와 공생을 하게된다. 숙주가 죽으면 바이러스도 살 수가 없기 때문이다. 0.16%의 수치는 그냥 독감이라고 생각하면 된다. 노인, 기저질환자들은 독감으로도 죽을 수 있다. 오미크론이라고 다른 것이 없다. 백신을 안맞는 것이 문제가 아니라 마스크를 벗을 때가 된 것이 아닌가 생각해야 한다. 이성적인 판단을 하고 끝까지 자신을 믿은 미접종자들에게 경의를 표한다. ------------------------------------------------------------------------------------------- 부산일보 [속보] 김 총리 "설 연휴 이동은 오미크론 불길에 기름 붓는 것" -------------------------------------------------------------------------------------------- 동아일보 文정부, 작년 건보공단에 200만건 넘는 개인정보 조회 ------------------------------------------------------------------------------------------- 리재명 "이래도 제가 악마처럼 보입니까 pi.bada / 일베 댓글 "내가 악마가 아니라니깐 그 씹새들이 그걸 그대로 믿더라! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ" ------------------------------------------------------------------------------------------------ 자유주의자들의 임무 자유주의자들은 그들의 원칙을 홍보하고, 또 특정 분야의 원칙들을 홍보하기 위해서도 조직을 만들고 유지해야 한다. 미국의 거대기업 수장들은 왜 이렇게 겁이 많을까? 그 이유는 몇 가지가 있는데, 정부로부터 일감을 수주받아야 하는 처지이기도 하고 또 노동부나 기타 부서를 통해 언제나 법적 제재를 받을 위험이 있기 때문이다. 슘페터는 그의 책 <자본주의 사회주의 민주제>에서 자본주의 사회가 자기 파괴의 경향이 있다고 분석했는데, 그는 그 증거의 하나로 거대 기업가의 “비겁함”을 들었다. 기업가들은 반기업적 공격에 무기력하게 대응했을 뿐이다. 한 가지 단순한 진리는, 정부는 먼저 누군가로부터 빼앗지 않고는, 또 다른 누군가에 줄 수 있는 것이 없다는 사실이다. 즉 아무도 자신의 의료비를 지불하지는 않지만, 모든 사람이 다른 누군가의 의료비를 지불하고 있는 셈이다. 가난한 사람들을 돕기 위한 프로그램들은 그들의 자립 의지를 억제해서 결국은 나쁜 결과를 만들어내기 마련이다. 만인은 사회의 일부를 그의 어깨에 짊어지고 다닌다. 그의 책임감은 다른 사람이 대체할 수 없다. 사회가 파멸로 나아가고 있다면 이를 피할 사람은 아무도 없다. 따라서 자신을 위해서도 지적인 전쟁을 피하지 말아야 한다. 그가 선택하건 아니건, 모든 사람은 거대한 역사적 갈등의 한 가운데 던져져 있다. The Task Confronting Libertarians Henry Hazlitt From time to time over the last 30 years, after I have talked or written about some new restriction on human liberty in the economic field, some new attack on private enterprise, I have been asked in person or received a letter asking, "What can I do" — to fight the inflationist or socialist trend? Other writers or lecturers, I find, are often asked the same question. The answer is seldom an easy one. For it depends on the circumstances and ability of the questioner — who may be a businessman, a housewife, a student, informed or not, intelligent or not, articulate or not. And the answer must vary with these presumed circumstances. The general answer is easier than the particular answer. So here I want to write about the task now confronting all libertarians considered collectively. This task has become tremendous, and seems to grow greater every day. A few nations that have already gone completely communist, like Soviet Russia and its satellites, try, as a result of sad experience, to draw back a little from complete centralization, and experiment with one or two quasi-capitalist techniques; but the world's prevailing drift — in more than 100 out of the 111 or so nations and mini-nations that are now members of the International Monetary Fund — is in the direction of increasing socialism and controls. The task of the tiny minority that is trying to combat this socialistic drift seems nearly hopeless. The war must be fought on a thousand fronts, and the true libertarians are grossly outnumbered on practically all these fronts. In a thousand fields the welfarists, statists, socialists, and interventionists are daily driving for more restrictions on individual liberty; and the libertarians must combat them. But few of us individually have the time, energy, and special knowledge in more than a handful of subjects to be able to do this. One of our gravest problems is that we find ourselves confronting the armies of bureaucrats who already control us, and who have a vested interest in keeping and expanding the controls they were hired to enforce. A Growing Bureaucracy The federal government now embraces some 2,500 different functioning agencies, bureaus, departments, and divisions. Federal full-time permanent civilian employees are estimated to reach 2,693,508 as of June 30, 1970. And we know, to take a few specific examples, that of these bureaucrats 16,800 administer the programs of the Department of Housing and Urban Development, 106,700 the programs (including Social Security) of the Department of Health, Education, and Welfare, and 152,300 the programs of the Veterans Administration. If we want to look at the rate at which parts of this bureaucracy have been growing, let us refer again to the Department of Agriculture. In 1929, before the United States Government started crop controls and price supports on an extensive scale, there were 24,000 employees in that Department. Today, counting part-time workers, there are 120,000, five times as many, all of them with a vital economic interest — to wit, their own jobs — in proving that the particular controls they were hired to formulate and enforce should be continued and expanded. "The war must be fought on a thousand fronts, and the true libertarians are grossly outnumbered on practically all these fronts." What chance does the individual businessman, the occasional disinterested professor of economics, or columnist, or editorial writer, have in arguing against the policies and actions of this 120,000-man army, even if he has had time to learn the detailed facts of a particular issue? His criticisms are either ignored or drowned out in the organized counterstatements. This is only one example out of scores. A few of us may suspect that there is much unjustified or foolish expenditure in the United States Social Security program, or that the unfunded liabilities already undertaken by the program (one authoritative estimate of these exceeds a trillion dollars) may prove to be unpayable without a gross monetary inflation. A handful of us may suspect that the whole principle of compulsory government old age and survivor's insurance is open to question. But there are some 100,000 full-time permanent employees in the Department of Health, Education, and Welfare to dismiss all such fears as foolish, and to insist that we are still not doing nearly enough for our older citizens, our sick, and our widows and orphans. And then there are the millions of those who are already on the receiving end of these payments, who have come to consider them as an earned right, who of course find them inadequate, and who are outraged at the slightest suggestion of a critical reexamination of the subject. The political pressure for constant extension and increase of these benefits is almost irresistible. And even if there weren't whole armies of government economists, statisticians, and administrators to answer him, the lone disinterested critic, who hopes to have his criticism heard and respected by other disinterested and thoughtful people, finds himself compelled to keep up with appalling mountains of detail. Too Many Cases to Follow The National Labor Relations Board, for example, hands down hundreds of decisions every year in passing on "unfair" labor practices. In the fiscal year 1967 it passed on 803 cases "contested as to the law and the facts." Most of these decisions are strongly biased in favor of the labor unions; many of them pervert the intention of the Taft-Hartley Act that they ostensibly enforce; and in some of them the board arrogates to itself powers that go far beyond those granted by the Act. The texts of many of these decisions are very long in their statement of facts or alleged facts and of the board's conclusions. How is the individual economist or editor to keep abreast of the decisions and to comment informedly and intelligently on those that involve an important principle or public interest? Or take again such major agencies as the Federal Trade Commission, the Securities and Exchange Commission, the Food and Drug Administration, the Federal Communications Commission. These agencies often combine the functions of legislators, prosecutors, judges, juries, and administrators. Yet how can the individual economist, student of government, journalist, or anyone interested in defending or preserving liberty, hope to keep abreast of this Niagara of decisions, regulations, and administrative laws? He may sometimes consider himself lucky to be able to master in many months the facts concerning one of these decisions. Professor Sylvester Petro of New York University has written a full book on the Kohler strike and another full book on the Kingsport strike, and the public lessons to be learned from them. Professor Martin Anderson has specialized in the follies of urban renewal programs. But how many are there among those of us who call ourselves libertarians who are willing — or have the time — to do this specialized and microscopic but indispensable research? In July, 1967, the Federal Communications Commission handed down an extremely harmful decision ordering the American Telephone and Telegraph Company to lower its interstate rates — which were already 20 percent lower than in 1940, though the general price level since that time had gone up 163 percent. In order to write a single editorial or column on this (and to feel confident he had his facts straight), a conscientious journalist had to study, among other material, the text of the decision. That decision consisted of 114 single-spaced typewritten pages. … and Schemes for Reform We libertarians have our work cut out for us. In order to indicate further the dimensions of this work, it is not merely the organized bureaucracy that the libertarian has to answer; it is the individual private zealots. A day never passes without some ardent reformer or group of reformers suggesting some new government intervention, some new statist scheme to fill some alleged "need" or relieve some alleged distress. They accompany their scheme by elaborate statistics that supposedly prove the need or the distress that they want the taxpayers to relieve. So it comes about that the reputed "experts" on relief, unemployment insurance, Social Security, Medicare, subsidized housing, foreign aid, and the like are precisely the people who are advocating more relief, unemployment insurance, Social Security, Medicare, subsidized housing, foreign aid, and all the rest. Let us come to some of the lessons we must draw from all this. Specialists for the Defense We libertarians cannot content ourselves merely with repeating pious generalities about liberty, free enterprise, and limited government. To assert and repeat these general principles is absolutely necessary, of course, either as prologue or conclusion. But if we hope to be individually or collectively effective, we must individually master a great deal of detailed knowledge, and make ourselves specialists in one or two lines, so that we can show how our libertarian principles apply in special fields, and so that we can convincingly dispute the proponents of statist schemes for public housing, farm subsidies, increased relief, bigger Social Security benefits, bigger Medicare, guaranteed incomes, bigger government spending, bigger taxation, especially more progressive income taxation, higher tariffs or import quotas, restrictions or penalties on foreign investment and foreign travel, price controls, wage controls, rent controls, interest rate controls, more laws for so-called consumer protection, and still tighter regulations and restrictions on business everywhere. This means, among other things, that libertarians must form and maintain organizations not only to promote their broad principles — as do, for example, the Foundation for Economic Education at Irvington-on-Hudson, New York, the American Institute for Economic Research at Great Barrington, Massachusetts, and the American Economic Foundation in New York City — but to promote these principles in special fields. I am thinking, for example, of such excellent existing specialized organizations as the Citizens Foreign Aid Committee, the Economists' National Committee on Monetary Policy, the Tax Foundation, and so on. We need not fear that too many of these specialized organizations will be formed. The real danger is the opposite. The private libertarian organizations in the United States are probably outnumbered ten to one by communist, socialist, statist, and other left-wing organizations that have shown themselves to be only too effective. And I am sorry to report that almost none of the old-line business associations that I am acquainted with are as effective as they could be. It is not merely that they have been timorous or silent where they should have spoken out, or even that they have unwisely compromised. Recently, for fear of being called ultraconservative or reactionary, they have been supporting measures harmful to the very interests they were formed to protect. Several of them, for example, came out in favor of the Johnson administration's tax increase on corporations in 1968, because they were afraid to say that Administration ought rather to have slashed its profligate welfare spending. The sad fact is that today most of the heads of big businesses in America have become so confused or intimidated that, so far from carrying the argument to the enemy, they fail to defend themselves adequately even when attacked. The pharmaceutical industry, subjected since 1962 to a discriminatory law that applies questionable and dangerous legal principles which the government has not yet dared to apply in other fields, has been too timid to present its own case effectively. And the automobile makers, attacked by a single zealot for turning out cars "unsafe at any speed," handled the matter with an incredible combination of neglect and ineptitude that brought down on their heads legislation harmful not only to the industry but to the driving public. The Timidity of Businessmen It is impossible to tell today where the anti-business sentiment in Washington, plus the itch for more government control, is going to strike next. In 1967 Congress allowed itself to be stampeded into a dubious extension of federal power over intrastate meat sales. In 1968 it passed a "truth-in-lending" law, forcing lenders to calculate and state interest rates the way federal bureaucrats want them calculated and stated. When, in January, 1968, President Johnson suddenly announced that he was prohibiting American business from making further direct investments in Europe, and that he was restricting them elsewhere, most newspapers and businessmen, instead of raising a storm of protest against these unprecedented invasions of our liberties, deplored their "necessity" and hoped they would be only "temporary." The very existence of the business timidity that allows these things to happen is evidence that government controls and power are already excessive. Why are the heads of big business in America so timid? That is a long story, but I will suggest a few reasons: They may be entirely or largely dependent on government war contracts. They never know when or on what grounds they will be held guilty of violating the antitrust laws. They never know when or on what grounds the National Labor Relations Board will hold them guilty of unfair labor practices. They never know when their personal income tax returns will be hostilely examined, and they are certainly not confident that such an examination, and its findings, will be entirely independent of whether they have been personally friendly or hostile to the Administration in power. It will be noticed that the governmental actions or laws of which businessmen stand in fear are actions or laws that leave a great deal to administrative discretion. Discretionary administrative law should be reduced to a minimum; it breeds bribery and corruption, and is always potentially blackmail or blackjack law. Schumpeter's Indictment "Discretionary administrative law should be reduced to a minimum; it breeds bribery and corruption." Libertarians are learning to their sorrow that big businessmen cannot necessarily be relied upon to be their allies in the battle against extension of governmental encroachments. The reasons are many. Sometimes businessmen will advocate tariffs, import quotas, subsidies, and restrictions of competition, because they think, rightly or wrongly, that these government interventions will be in their personal interest, or in the interest of their companies, and are not concerned whether or not they may be at the expense of the general public. More often, I think, businessmen advocate these interventions because they are honestly confused, because they just don't realize what the actual consequences will be of the particular measures they propose, or fail to perceive the cumulative debilitating effects of growing restrictions on human liberty. Perhaps most often of all, however, businessmen today acquiesce in new government controls out of sheer timidity. A generation ago, in his pessimistic book, Capitalism, Socialism, and Democracy (1942), the late Joseph A. Schumpeter maintained the thesis that "in the capitalistic system there is a tendency toward self-destruction." And as one evidence of this he cited the "cowardice" of big businessmen when facing direct attack: They talk and plead — or hire people to do it for them; they snatch at every chance of compromise; they are ever ready to give in; they never put up a fight under the flag of their own ideals and interests — in this country there was no real resistance anywhere against the imposition of crushing financial burdens during the last decade or against labor legislation incompatible with the effective management of industry. So much for the formidable problems facing dedicated libertarians. They find it extremely difficult to defend particular firms and industries from harassment or persecution when those industries will not adequately or competently defend themselves. Yet division of labor is both possible and desirable in the defense of liberty, as it is in other fields. And many, who have neither the time nor the specialized knowledge to analyze particular industries or special complex problems, can be nonetheless effective in the libertarian cause by hammering incessantly on some single principle or point until it is driven home. Some Basic Principles Is there any single principle or point on which libertarians could most effectively concentrate? Let us look, and we may end by finding not one but several. One simple truth that could be endlessly reiterated, and effectively applied to nine-tenths of the statist proposals now being put forward or enacted in such profusion, is that the government has nothing to give to anybody that it doesn't first take from somebody else. In other words, all its relief and subsidy schemes are merely ways of robbing Peter to support Paul. Thus, it can be pointed out that the modern welfare state is merely a complicated arrangement by which nobody pays for the education of his own children, but everybody pays for the education of everybody else's children; by which nobody pays his own medical bills, but everybody pays everybody else's medical bills; by which nobody provides for his own old-age security, but everybody pays for everybody else's old-age security; and so on. As noted before, Bastiat exposed the illusive character of all these welfare schemes more than a century ago in his aphorism: "The State is the great fiction by which everybody tries to live at the expense of everybody else." Another way of showing what is wrong with all the state handout schemes is to keep pointing out that you can't get a quart out of a pint jug. Or, as the state giveaway programs must all be paid for out of taxation, with each new scheme proposed the libertarian can ask, "Instead of what?" Thus, if it is proposed to spend another $1 billion on putting more men on the moon or developing a supersonic commercial plane, it may be pointed out that this $1 billion, taken in taxation, will not then be able to meet a million personal needs or wants of the millions of taxpayers from whom it is to be taken. Of course, some champions of ever-greater governmental power and spending recognize this very well, and like Professor J.K. Galbraith, for instance, they invent the theory that the taxpayers, left to themselves, spend the money they have earned very foolishly, on all sorts of trivialities and rubbish, and that only the bureaucrats, by first seizing it from them, will know how to spend it wisely. Knowing the Consequences Another very important principle to which the libertarian can constantly appeal is to ask the statists to consider the secondary and long-run consequences of their proposals as well as merely their intended direct and immediate consequences. The statists will sometimes admit quite freely, for example, that they have nothing to give to anybody that they must not first take from somebody else. They will admit that they must rob Peter to pay Paul. But their argument is that they are seizing only from rich Peter to support poor Paul. As President Johnson once put it quite frankly in a speech on January 15, 1964: "We are going to try to take all of the money that we think is unnecessarily being spent and take it from the 'haves' and give it to the 'have nots' that need it so much." Those who have the habit of considering long-run consequences will recognize that all these programs for sharing the wealth and guaranteeing incomes must reduce incentives at both ends of the economic scale. They must reduce the incentives both of those who are capable of earning a higher income, but find it taken away from them, and those who are capable of earning at least a moderate income, but find themselves supplied with the necessities of life without working. This vital consideration of incentives is almost systematically overlooked in the proposals of agitators for more and bigger government welfare schemes. We should all be concerned about the plight of the poor and unfortunate. But the hard two-part question that any plan for relieving poverty must answer is: How can we mitigate the penalties of failure and misfortune without undermining the incentives to effort and success? Most of our would-be reformers and humanitarians simply ignore the second half of this problem. And when those of us who advocate freedom of enterprise are compelled to reject one of these specious "antipoverty" schemes after another on the ground that it will undermine these incentives and in the long run produce more evil than good, we are accused by the demagogues and the thoughtless of being "negative" and stony-hearted obstructionists. But the libertarian must have the strength not to be intimidated by this. Finally, the libertarian who wishes to hammer in a few general principles can repeatedly appeal to the enormous advantages of liberty as compared with coercion. But he, too, will have influence and perform his duty properly only if he has arrived at his principles through careful study and thought. "The common people of England," once wrote Adam Smith, "are very jealous of their liberty, but like the common people of most other countries have never rightly understood in what it consists." To arrive at the proper concept and definition of liberty is difficult, not easy. Legal and Political Aspects So far, I have written as if the libertarian's study, thought, and argument need be confined solely to the field of economics. But, of course, liberty cannot be enlarged or preserved unless its necessity is understood in many other fields — and most notably in law and in politics. We have to ask, for example, whether liberty, economic progress, and political stability can be preserved if we continue to allow the people on relief — the people who are mainly or solely supported by the government and who live at the expense of the taxpayers — to exercise the franchise. The great liberals of the 19th and early 20th centuries, including John Stuart Mill and A.V. Dicey, expressed the most serious misgivings on this point. An Honest Currency and an End to Inflation This brings me, finally, to one more single issue on which all those libertarians who lack the time or background for specialized study can effectively concentrate. This is in demanding that the government provide an honest currency, and that it stop inflating. This issue has the inherent advantage that it can be made clear and simple because fundamentally it is clear and simple. All inflation is government made. All inflation is the result of increasing the quantity of money and credit; and the cure is simply to halt the increase. If libertarians lose on the inflation issue, they are threatened with the loss of every other issue. If libertarians could win the inflation issue, they could come close to winning everything else. If they could succeed in halting the increase in the quantity of money, it would be because they could halt the chronic deficits that force this increase. If they could halt these chronic deficits, it would be because they had halted the rapid increase in welfare spending and all the socialistic schemes that are dependent on welfare spending. If they could halt the constant increase in spending, they could halt the constant increase in government power. The devaluation of the British pound, first in 1949 and again in 1967, may as an offset have the longer effect of helping the libertarian cause. It exposes the bankruptcy of the welfare state. It exposes the fragility and complete undependability of the paper-gold international monetary system under which the world has been operating since 1944. There is hardly one of the hundred or more currencies in the International Monetary Fund, with the exception of the dollar, that has not been devalued at least once since the IMF opened its doors for business. There is not a single currency unit — and there is no exception to this statement — that does not buy less today than when the Fund started. At the moment of writing this, the dollar, to which practically every other currency is tied in the present system, is in the gravest peril. If liberty is to be preserved, the world must eventually get back to a full gold standard system in which each major country's currency unit must be convertible into gold on demand, by anybody who holds it, without discrimination. I am aware that some technical defects can be pointed out in the gold standard, but it has one virtue that more than outweighs them all. It is not, like paper money, subject to the day-to-day whims of the politicians; it cannot be printed or otherwise manipulated by the politicians; it frees the individual holder from that form of swindling or expropriation by the politicians; it is an essential safeguard for the preservation, not only of the value of the currency unit itself, but of human liberty. Every libertarian should support it. I have one last word. In whatever field he specializes, or on whatever principle or issue he elects to take his stand, the libertarian must take a stand. He cannot afford to do or say nothing. I have only to remind him of the eloquent call to battle on the final page of Ludwig von Mises's great book Socialism, written 35 years ago: Everyone carries a part of society on his shoulders; no one is relieved of his share of responsibility by others. And no one can find a safe way out for himself if society is sweeping toward destruction. Therefore everyone, in his own interests, must thrust himself vigorously into the intellectual battle. None can stand aside with unconcern; the interests of everyone hang on the result. Whether he chooses or not, every man is drawn into the great historical struggle, the decisive battle into which our epoch has plunged us. This essay is excerpted from chapter 24 of Man vs. the Welfare State (1969). -----------------------------------------------------------------------------------

2022년 1월 23일 일요일