조선일보 김기현 “날 평검사만 시켜주면 대장동 비리 한달 내 발본색원” “김오수 검찰은 대장동 뭉개고, 민주당 특검은 대장동 통째로 파묻기” ----------------------------------------------------------------------------------------- 신권다발, 이번에도 쏟아져 나오다 / 대구 중남구 보궐선거(도태우 변호사 출마) 증거보전신청에서 통갈이 의심케 하는 상황 발생 [공병호TV] https://youtu.be/ilKR6jWoaYg ------------------------------------------------------------------------------------------------ 속보) 공무원 1인당 평균 7700만원 해외여행비 지급ㄷㄷㄷ 순혈미접종 http://www.ilbe.com/view/11405497080 지방공무원들 장기 해외연수 명목으로 1인당 평균 7700만원을 쓴 정황이 들어났는데 유학 결과물은 대부분 비공개에 공개된 연구 결과는 모조리 이미 발표된 연구논물 짜집기 표절 이런 해괴한 장기 해외연수가 벌어진건 2017~2021년으로 딱 문씹새끼 강점기였다 1인당 평균 탕진액이 1억이 넘는곳도 있들도 즐비하고 1억8천만원 가까이 세금으로 여행다녀온 정황이 발각됐다 이 개씨벌년놈들이 주로 간곳은 비싸기로 유명한 미국, 캐나다가 주를 이뤘다 한달에 760만원씩 써재껴서 1억 넘게 탕진하는 동안 활동한 내용이 연구 업무와 연관성이 인정된 새끼도 없다 개씨발새끼들 존나 빡치네 씨발 세금내는 놈 따로 있고 국민들이 낸 세금으로 흥청망청 외국에서 쳐노는 새끼 따로 있었노 1. 문씹새끼 강점기인 2017~2021 동안 2. 공무원들 1인당 한달 760써서 총 1억8천씩 해외여행다님 3. 개씨발새끼들 사형시급 https://n.news.naver.com/mnews/article/047/0002347501?sid=100 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 뉴데일리 김정숙 옷값' 현금 논란 유송화… 6년 전 박근혜 옷값에 "뇌물" 공격 유송화 전 춘추관장, 2016년 12월 박근혜 옷값에 뇌물 공세 논평 "박근혜, 4년간 옷값 7억4000만원… 뇌물인지, 대통령실 예산인지 밝혀라" 유송화, 2012년부터 김정숙 수행하다 文 당선 뒤 청와대서 승승장구 김정숙 일부 옷값 5만원권 현찰 지불 정황… 유송화 동행해 돈 전달 의혹 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 특수활동비를 기준으로 김대중 정부 1132억 원, 노무현 정부 1146억 원, 이명박 정부 1210억 원 박근혜 정부는 4년간 983억 원을 썼는데 이 정부는 4년간 400억 원 대를 사용했다? https://www.yna.co.kr/view/AKR20181112076100004 2018년 한 해에 특활비 예산만 2천억이 넘어가드만 그럼 이 돈 들을 고이 모셔두고 계셨어? ------------------------------------------------------------------------------------------------ 유럽의 환경론자들이 유럽의 에너지 독립을 불가능하게 만들었다. European Environmentalists Have Made Energy Independence Impossible Daniel Lacalle 유럽은 싸고 풍부한 에너지가 필요하다. 하지만 정치가들은 핵발전, 천연가스, 석유 등을 악마화했다. 그 결과 정치가들이 제안한 정부의 개입주의적 정책들로 인해 에너지 가격이 상승하고 소비자들이 고통받는 상황에 이르렀다. Europe is not going to achieve a competitive energy transition with the current interventionist policies. Europe does not depend on Russian gas due to a coincidence, but because of a chain of mistaken policies: banning nuclear in Germany, prohibiting the development of domestic natural gas resources throughout the European Union, added to a massive and expensive renewable rollout without building a reliable backup. Solar and wind do not reduce dependency on Russian natural gas. They are necessary but volatile and intermittent. They need backup from nuclear, hydro, and natural gas for security of energy supply. Dependency on these backup sources rises in periods of low wind and little sun, just when prices are highest. “Solar goes to zero for twelve hours a day, and that is guaranteed. The wind blows sometimes, and sometimes it does not, also guaranteed. They both depend on weather, which is 100% out of human control. They are on their best day a supplement,” wrote a Navy pilot follower. Batteries are not an option, either. It is impossible to build an industrial-size network of enormous batteries; the cost would be prohibitive and the dependency on China (for lithium, etc.) to build them would be even more of a problem. At current prices, a battery energy-storage system of Europe’s size would cost more than $2.5 trillion, according to an MIT Technology Review paper, massively more expensive than any other alternative. The added cost of a battery grid plus the distribution and transmission network would make household bills soar even further. Inflation was already out of control in Europe before the invasion of Ukraine was even a risk. Consumer price inflation in Spain was 7.6 percent, in Portugal it was 4.2 percent, and in Germany, 5.1 percent. Euro area consumer price inflation was 5.8 percent. In the face of the impact on prices and energy from the invasion of Ukraine, we must remember: Europe was already in an energy crisis in 2020 and 2021, with the cost of CO2 permits soaring and wholesale electricity prices reaching record-high levels by December 2021. Europe does not “depend on Russian gas.” It is codependency. Russia needs Europe to export, and Europe has no cheaper alternative. Let us remember that Russian gas is much cheaper than any other realistic alternative. The long-term contracts signed with Gazprom are closed at prices that can be up to ten times lower than some of the current alternatives. The 150 billion cubic meters that Europe imports from Russia can be replaced with liquefied natural gas from Norway and the North Sea, the United States, Algeria, Qatar, or Israel, but it will be much more expensive. The only alternative to Russia is to show that European countries have diverse and cheap sources of supply. If Russia sees that European governments ban nuclear power, prohibit the development of indigenous gas reserves, intervene in imports, and add massive CO2 taxes, Russian authorities will know that there is no competitive alternative, and that European industry and consumers will collapse due to the rising cost of energy European governments should think hard about misguided policies when the continent has been saved this winter by natural gas imported from the United States produced with fracking, a technology that has been banned in Europe. Europe wants cheap and abundant energy, but politicians demonize nuclear, gas, and oil. All the interventionist proposals that are put forward by European politicians entail a higher cost for long-suffering consumers. Natural gas flows all the time and is cheap and abundant. It cannot be substituted with renewables that are intermittent, volatile, and unpredictable. The example of Germany is clear. After investing massively in renewables and doubling bills for consumers, it depends more on lignite coal and Russian gas to guarantee supply. Germany has had to reactivate coal plants after spending more than $200 billion in subsidies and renewables! All technologies are necessary, and renewables are key, but they are not the alternative because they need natural gas backup while the technology is developed, as it is still in its infancy. Let’s not forget that installing renewables involves a huge cost in networks. Who will lower bills if the fixed cost of networks is increased by the $150 billion we estimate are needed to strengthen distribution and transmission networks? All the "magical" alternatives that interventionism sells mean going from depending on Russia to depending on China. Where are we going to get the silicon, aluminum, rare-earths, copper, lithium, etc. necessary for those massive magical investments announced? Demonizing nuclear energy has left Europe in the hands of expensive and volatile alternatives. The energy transition must be considered with an understanding of the importance of security of supply and competitiveness. We need all technologies, without ideological bias. We need solar, wind, natural gas, hydro, oil, and nuclear, or we will go from crisis to crisis, and always paying more. It is absurd to maintain the hidden tax scheme of CO2 emissions during an unprecedented crisis. Governments must use this income to reduce citizens’ bills. Border taxes on oil products and natural gas are not taxing producers; they are taxing consumers in European countries. Whoever believes that the taxes that have been announced will be paid by Qatar, Nigeria, or Brazil has a serious problem of economic understanding. A true energy transition must be competitive, reliable, and cheap, not a tax-collection and looting machine. It must consider all technologies. More industry and less politics. More competition and less ideology. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Left Thought Collective: One Hundred Years of the Socialist Commonwealth | Andrei Znamenski 어려운 철학적 논의 없이 평이하게 백년간의 공산주의의 변화를 서술한다. https://youtu.be/KtPqAZE5lms 공산주의는 과학과 종교의 결합이다. 1950년대 이후로 공산주의의 실패가 나타나면서, 공산주의자들은 랑게의 시장 사회주의, 정부의 재정 관리로 국가의 경제를 통제하는 케인스의 경제학, 그리고 환경 파괴로 인해 온난화가 일어났고, 그 결과 지구에 대재앙이 올고 있다는 선동으로 돌아섰다. 신neo 원시주의는 반反 발전, 반 효율성, 친환경을 주장하고 있다. 그들은 비서구권 국가, 과거 등을 찬양하고 회귀를 주장한다. 혁명의 전사들로서 노동자들이 있었지만, 그들이 점차 이탈하자, 좌파들은 연구에 연구를 거듭한 끝에, 성소수자, 유색인종, 장애인, 여성 등을 그들의 혁명 전위대로 삼기로 한다. -----------------------------------------------------------------------------------------------------

한국경제 "김정숙 여사 한복·구두 구입 때…5만원권 현찰로 수백만원 결제" 누비장인·수제화 대표 증언 특수활동비 사용 의혹 확산 ----------------------------------------------------------------------------------- 사기탄핵 판도라의 상자 열린다. 박근혜정부 허현준행정관.(220330) https://youtu.be/qOo7horMLuw 디지털 선거범죄 낱낱이 밝혀낸 맹주성교수 국회면전에서 국회해산 공식요구. https://youtu.be/fkAip42hX4s --------------------------------------------------------------------------------------- 파이낸스투데이 대구중남구 보궐선거 선거무효소송에서 녹색투표지 뭉치 나와 인세영 증거보전을 위한 절차에서 투표보관박스 열어보니 흰색 아닌 연두색 투표지 가득 지난 3.9대선과 함께 치뤄진 20대 국회의원 대구 중남구 보궐선거에 사용된 투표용지 보관함에서 정상적인 흰색 투표용지 색깔이 아닌, 연두색 투표용지가 나와서 충격을 주고 있다. 출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr) -------------------------------------------------------------------------------------------- [단독] 인수위, "문재인정부 문서 절대 파기하지 마라" ㄷㄷㄷㄷ 임청하 http://www.ilbe.com/view/11405280620 정부부처에 협조공문 발송…PC·하드 등 삭제 엄금 요청 공직사회는 반발 "이런 공문 처음…잠재적 범죄자 최급" ------------------------------------------------------------------------------------------------- 한국경제 작년 건보료 70조원 거둬갔다…혜택받는 외국인 123만명 건강보험 적용인구는 연말 기준 5141만2000명으로 전년 대비 0.1% 증가했다. 이중 외국인은 123만7275명이었다. 이는 전년 대비 4.6% 증가한 수치다. 건보적용 외국인은 지난 2019년 처음으로 100만명을 넘어선 후 이를 유지하고 있다. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 김한길, 박주선, 한덕수 중에 총리 후보가 압축됐다고 하는데.... 일베고양이 http://www.ilbe.com/view/11405317323 김한길...골수좌파 박주선...전라도 골수좌파 한덕수...전라도 노무현정부 총리 ---> 윤석열이 보수라고 하는 전제 자체가 틀렸다. 그가 사상적 변신을 했다는 말은 한번도 하지 않았다. 윤석열이 대권을 쥔 배후에는, 우리가 모르는 흑막 뒤의 거래나 타산이 있다. 그리고 그중에 가장 중요한 요인은, 내 추측으로는 문재앙의 퇴임후 안전 보장이었다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 박정희-박근혜 팔이범 강용석 왜 경계 대상인가? - 조우석 칼럼 2022.03.28 https://youtu.be/-65BazWF54o --->강용석도 어느날 조갑제나 정규재처럼 좌파의 본색을 드러낼지 모르는 인간이다. 처음에는 좌파단체인 경실연에서 일했고, 박 대통령을 탁탁치 않게 여겼다. 더구나 아버지는 사기꾼! ------------------------------------------------------------------------------------------------------ KBS [특파원 리포트] 엔화는 어쩌다 싸구려가 됐나 "일본중앙은행의 양적완화에서 그들이 놓친 가장 큰 문제는 '엔화 약세 정책이 어떻게 일본 경제를 보다 경쟁력 있고 민첩하게 만들고 기업 경영자들이 혁신하고 구조조정하며 위험을 감수해야 한다는 절박함을 약화시켰는가' 하는 점이다 Fair enough. But missing from this BOJ autopsy is the bigger problem: how a weak yen deadened the urgency for Tokyo to make the economy more competitive and nimbler and for corporate chieftains to innovate, restructure and take risks. " - 포브스 3월 25일자 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

윤석열, 얼마나 위험한가? / 주변에 사악한 적과 기회주의자들 우굴우굴 / 자신이 가진 비대칭무기 잘 사용해야 / 명확한 정세분석해야 / 적시에 공격하지 못하면 [공병호TV] https://youtu.be/P9ZyiKVTI34 ------------------------------------------------------------------------------------ 부정선거 짓밟는 대법관을 심판한다.(220329) BJ톨 김영언 건국 이래 대법관들이 이렇게 국민들로 부터 불신 받은적이 있었던가? 참 한번도 경험한적이 없는 세상이 되었네요. 김명수 조재현 노정희. 국민들은 당신들을 영원히 기억하고 당신들 후손들이 이 땅에서 얼굴 못들고 살게 될것이다 https://youtu.be/d0KqE0pW9Ac ----------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 KBS, 우크라 의용군 위치 노출 논란…“러軍에 좌표 찍어준 것” 리포트 전 앵커멘트를 통해 “취재진은 청년들이 제공한 사진의 GPS 위치 값을 분석해 인터뷰 당시 이들이 우크라이나 르비우에 있는 것을 확인했다”고 했다. 화면에는 청년들의 소재지로 추정되는 지역을 지도 위에 표시했다 ---------------------------------------------------------------------------------------- '천안함 막말' 조상호, 독립기념관 감사로…'알박기 인사' 논란 [스마트에프엔=정우성 기자] 최원일 천안함 함장에 "생때같은 자기 부하들 다 수장시켜" ------------------------------------------------------------------------------------------- 최근 지하철 장애인 시위 단체의 실체.araboja 동태탕 http://www.ilbe.com/view/11405095220 부모님 임종 지키러간다는 사람까지 막으며 지하철 시위하는 인간들에 대해 알아보자 민주노총, 여성단체 등이 대거 참여한 '국가보안법을 없애자는 반미자주대회'에 당당히 참여 심지어 이석기 석방대회에도 참여함 단순한 장애인단체가 아니라 뚜렷한 정치적 목적을 지닌 '정치 단체'임ㅋㅋㅋㅋㅋ 내일도 시위한다는데 이 새끼들에 대해 주변에 널리 알려라 이런 새끼들 때문에 멀쩡한 다른 장애인들까지 욕 먹는거ㅇㅇ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 이데일리 [단독]`제2의 윤미향` 없도록…국세청, 시민단체 회계부정 칼 뺀다 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- [펌] 이번 옷값 논란으로 김정숙이 ㄹㅇ 좆된 이유.EU Iamgroot http://www.ilbe.com/view/11405082269 1. 할인 받고 자비로 구매 - 댓가를 기대하고 할인해줬으니 뇌물죄 - 문재인까지 포괄적 뇌물죄 → 박근혜는 실제 뇌물을 한푼도 받지 않았는데 벌금만 수백억 2. 특활비로 구매 - 국고손괴죄 → 박근혜는 국정원 특활비로 감옥갔는데 김정숙은 그 규모가 훨씬 더 큼 3. 빌려 입었다 - 뇌물죄, 역시 문재인까지 포괄적 뇌물죄 → 박근혜 사례에 적용하면 묵시적 청탁에 해당 오늘 자비로 샀다고 해명 했는데 170여벌의 의상과 200여개의 악세서리 구매 내역을 하나하나 다 해명해야 하는 문제가 발생하고 문재인까지 뇌물죄로 엮일 수 있음. 탈원전 경제성 조작, 울산시장 관건선거, 태양광 문제 등만 피하면 감옥 안갈 줄 알았는데 엉뚱하게도 김정숙의 사치 대잔치에 물려서 감옥가게 생김 한줄 요약 1. 정숙아 감옥 가자 ------------------------------------------------------------------------------------------------ ㅋㅋ 문재인 재산이 17억원인데 옷값이 사비지출이란다 어따대구존대야 http://www.ilbe.com/view/11405071310 김정숙 명품 옷값에 명품 브러치에 명품 핸드백에 명품 신발에 명품 반지에 명품 팔찌에 명품 브러지어에 명품 팬티에 명품 단독 여행에 들어간 돈이 최소 1,000억원에서 최대 5,000억원 잡는다. 그럼 재산 17억원 초과하는 금액은 죄다 뇌물로 보면 되겠구나 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 삼성은 좌익이 경영한다고 추측합니다. 이율법책을네입에서 http://www.ilbe.com/view/11405080742 글쓴이 = 아리러브 ( 시스템 클럽 자유게시판 ) 이번에 삼성갤럭시의 GOS사태로 말이 많지요. 최고의 CPU를 탑재하고도 일부러 성능을 60%이상 다운시키도록 설계했다니, 어처구니가 없지요. 그 뿐 아니라 밧데리 문제며 여기저기 문제가 터져 나옵니다. 실수가 여러 번 반복되면 일부러 그런 것 아닌가? 하는 의심이 들기 마련... 이는 부회장을 깜방에 보내 놓고, 좌빨이 저지른 사태라고 봅니다. 현대자동차는 상속을 막는데 성공하고 전문경영인(빨갱이)이 경영해서 노동자에 다 털어주고 기업 해체 가능하지만, 삼성은 부회장이 상속해버리니 하는 수 없이 깜방 보내 놓고 빨갱이가 경영해서 기술을 난도질 하지요. 기술인력들은 "내가 이럴려고 여기 왔나!"라는 하소연을 많이 한다네요. 기술자들이 일을 제대로 하지 못하도록 온갖 해꼬지를 하는 듯합니다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 제주 4.3특별법에 찬성한 국힘당 의원 명단 이율법책을네입에서 http://www.ilbe.com/view/11405066248 제주 4.3특별법은 공산폭도에게 보상금을 주자는 법이다. 더민주당이야 종북좌파 정당이니 당연히 찬성하겠지만 다수의 우익의 지지를 받는 국힘당 의원마저도 찬성하다니 ? 실망감 배신감을 느낀다. 이름 앞에 파란 불이 들어온 사람은 찬성한 사람입니다. 김기현 , 권성동 , 권영세 , 최형두 , 지성호 , 윤희숙, 이양수 , 황보승희 , 윤주경 나쁜 인간들 . ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 시대의 양심 문화일보 독재싫다 http://www.ilbe.com/view/11405056692 지난 5년 동안 국가 재정정책은 무책임과 파렴치의 전형이었다. 나랏빚을 엄청나게 늘리면 아껴 쓰는 시늉이라도 해야 하는데, 초과 세수를 빌미로 ‘나라 곳간이 꽉꽉 채워진다’며 현금 살포에 나서는 등 펑펑 쓰기를 주저하지 않았기 때문이다. 문재인 정부에서 재정 상황은 엉망이 됐다. 본예산은 2017년 400조 원에서 올해 607조 원으로 급증했고, 특히 나랏빚은 같은 기간 660조 원에서 1075조 원(올 1차 추가경정예산 포함)으로 415조 원이나 폭증했다. 5년 동안 추경을 10번이나 짜 총 154조 원을 쓴 여파가 크다. 이런 재정 고갈 사태는 과거 그리스 등 국가부도를 겪었던 일부 나라를 빼면 유례를 찾기 힘들다. 이런 문 정부가 내년부터는 각 부처의 지출을 크게 줄여 ‘알뜰 예산’을 짜야 한다고 돌변했다. 2023년 예산안 편성 및 기금운용계획안 작성 지침이 29일 국무회의를 통과했다. 기획재정부가 작성한 이 지침은 투자 재조정과 의무지출 관련 제도 개선 등 재정지출 전면 재구조화, 전 부처의 재량지출 10% 절감, 유사기금 통폐합을 포함한 정부 재원 효율화 등을 재정 혁신 과제로 제시했다. 오는 5월 출범하는 새 정부의 새로운 국정과제를 재정에서 뒷받침해야 한다는 사탕발림 같은 명분까지 내세웠다. 후안무치의 극치다. 예산 지침을 이렇듯 180도 뒤집는 행태가 놀랍기만 하다. 문 정부는 지난해까지도 각 부처에 지출 확대를 압박하고 각종 현금성 복지를 대폭 늘리더니, 새 정부 출범을 앞두고는 정반대로 지출을 대폭 줄이라고 한다. 임기 내내 빚을 수백조 원 늘리며 돈을 펑펑 쓰더니, 이제 곳간이 비었다며 그동안 내팽개쳤던 건전 재정을 들먹이며 할 일이 산적한 윤석열 새 정부에 짐을 떠넘긴다. 재정을 파탄 낸 문 정부는 입이 열 개라도 할 말이 없다. 이제라도 석고대죄하고, 5월 이전에 방만한 올 예산부터 스스로 줄여 새 정부 고통을 줄여주는 게 최소한의 도리다. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 금리 무식하게 오르겠네요 그냥좋아 http://www.ilbe.com/view/11405042967 IMF가 결국 한국에 경고했네요. 금리 올리라고. 안 올리면 국가 신용 등급이 추락하고, 결국 가산 금리가 오릅니다. 빨리 빚 갚으세요. 중앙일보 IMF의 경고 “韓 급증하는 가계빚과 주택가격, 엄중히 경계해야” 국제통화기금(IMF)이 한국 가계빚과 부동산 가격을 두고 엄중히 경계해야 할 상황이라고 진단했다. 대출 규제 강화 정책을 이어가고 부동산 세제 재검토, 주택 공급 확대에 나서야 한다는 처방도 내렸다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- How Russia Will Die | Peter Zeihan Excerpt from Podcast with Jordan Harbinger. Listen to full interview... https://www.jordanharbinger.com/peter... On this episode, we discuss the developing situation with Peter Zeihan, a geopolitical strategist and author of The Absent Superpower, The Accidental Superpower, Disunited Nations, and the upcoming The End of the World is Just the Beginning: Mapping the Collapse of Globalization. Here, we examine how the current Russia-Ukraine conflict became a “now or never” option for Putin, the downsides for Russia if it “wins” and what we expect its next steps to be, what NATO is doing to avoid turning this into a nuclear-escalated World War III, why Putin’s actions leading up to this point in time don’t bode well for Russia in any scenario, and what a country like China with expansionist goals of its own might take away from Russia’s hard-earned lessons. https://youtu.be/UwPMtmuuVNw ----------------------------------------------------------------------------------------------- The Persistent Problem of Objective Value | Jason Jewell https://youtu.be/0SXLQbuXevc -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 오스트리아 학파의 귀환 미제스는 1968 ~ 70년대에 89세의 나이에도 불구하고 강의를 하고 대중에 자신을 노출했다. 당시 그는 정부의 통화 정책 문제에 집중했고, 최선을 다해 그 위험을 알리고 있었다. 헨리 헤즐릿 역시 1966년 뉴스윅을 퇴사한 후에도 통화, 재정 정책의 위험성을 논했다. 해즐릿은 브레튼 우즈 협정의 결정적인 문제를 알았고, 정부의 과잉 지출을 예견하고 있었다. 그는 브레튼 우즈의 금본위제가 몰락할 거라고 예상했는데, 결국 1971년에 그렇게 됐다. 로스바드는 1969년 경기 순환에 대한 소책자를 발행했는데, 제목은 <경제 불황: 원인과 처방>이었다. 미국 역사상 가장 긴 13년간의 스태그플레이션 바로 직전의 일이다. 미제스 역시 대공황 이전에 <경제 위기의 원인>이라는 책을 발표했는데, 그와 유사한 사건이었다. 인플레에 의한 불황이라는 사태는 케인스 학파나 프리드먼 학파 등의 주류 경제학으로는 이해할 수 없는 일이었다. 그들에게 경기 변동이란 이해할 수 없고 원인을 알 수 없는 사태였다. 74년 노벨상을 받은 하이에크도 현장으로 돌아와 통화와 경기 순환 문제에 관한 논문들을 발표했다. 그들은 한결같이 금리를 올리고 화폐 증발增發을 멈춰야 한다고 주장햇다. 그들의 주장은 연준 의장 폴 볼커가 금리 정책을 채용함으로써 심각한 긴축을 가져왔으나, 그로써 통화 인플레를 끝내고 경기 회복의 기초를 놓았다. The Return of the Austrians Mark Thornton [This article is a selection from The Skyscraper Curse: And How Austrian Economists Predicted Every Major Economic Crisis of the Last Century.] The 1960s and 70s were precarious times for the Austrian school. Ludwig von Mises was very old, retired, and would die in 1973 at the age of ninety-two. Friedrich Hayek was also retired and ensconced at the University of Salzburg in Austria from 1969 to 1977. He called his move to Salzburg a mistake. He had not worked on business cycles and monetary policy for many decades and his research interests at this time were very different. Henry Hazlitt retired from Newsweek in 1966 at the age of seventy-two. Murray Rothbard was a young man and was marginalized and isolated, with little institutional support. There were precious few other Austrian economists in the entire world, and the next generation of Austrian economists had not left graduate school or had not even entered graduate school. Mises at the age of eighty-nine continued to lecture during the critical 1968–70 period, and make public appearances. Some of his more important lectures included: “The Problems of Inflation” (April 3, 1968); “On Money” (April 3, 1969); “The Balance of Payments” (May 1, 1969); “A Seminar on Money” (November 8, 1969); “The Free Market Society” (February 21, 1970), where he discussed the problems arising from increasing the supply of money; and “Monetary Problems” (June 23, 1970), where he discussed why the return to the true gold standard was so important and essential for economic growth and stability and why the Bretton Woods system was so problematic. Sampling these lectures makes it obvious that Mises in his elder years was completely attuned to the monetary-policy problems and their potential consequences and was doing his best to alert others of the looming dangerous outcomes. Henry Hazlitt was hardly retired either. After leaving Newsweek in the fall of 1966 he began writing for the Los Angeles Times, and between the fall of 1966 and June 1969 Hazlitt published 177 articles in the Times.1 Almost all of the articles discussed the dangers looming because of current monetary and fiscal policy. He clearly saw that the Bretton Woods gold standard was the core problem because it led to too much government spending and a loose monetary policy. For example, he wrote articles such as “Budget Out of Control” (February 12, 1967), “People Want Gold” (February 22, 1967), and “Currency Crisis Ahead” (March 29, 1967) in early 1967. In 1968 he wrote “What a Gold Reserve Is For” (February 3, 1968), “The Most Irresponsible Budget” (February 11, 1968), and “The Dollar Crisis: A Way Out” (March 17, 1968). Hazlitt wrote in 1969 on topics like “The Coming Monetary Collapse” (March 23, 1969), “Pretending That Paper Is Gold” (May 4, 1969), and “Good-Bye to the ‘New Economics’” (June 8, 1969). Hazlitt clearly saw the critical fault in the Bretton Woods System: that the US government would overspend — for example, spending on the Vietnam War, the space mission to the moon, and the War on Poverty — and pay for it by printing dollars. He clearly saw early on that the Bretton Woods–style gold standard would collapse, which it did in 1971. Murray Rothbard was also keenly aware of what was happening to the US economy in the late 1960s. He published a small pamphlet on the subject of business cycles in 1969 — Economic Depressions: Their Cause and Cure. This was just prior to the end of the longest expansion in US history and the beginning of thirteen years of stagflation and depression. It is very similar to Mises’s book The Causes of the Economic Crisis published the year before the stock market crashed in 1929. Rothbard would continue writing about the looming crisis and the role of the Austrian business cycle theory: In the sphere of economics the Nixon Administration had been highly touted among conservatives. It was supposed to herald a return to the free-market and a check upon galloping inflation through monetary restriction. Again, nothing has happened. The much publicized monetary tightening has been half-hearted at best, and provides no real test of the effectiveness of monetary policy. For the Administration has been doing precisely what its spokesmen had been deriding the Democrats for doing: trying to “fine-tune” the economy, trying to cut back ever so gently on inflation so as not to precipitate any recession. But it can’t be done. If restrictionist measures were ever sharp enough to check the inflationary boom, they would also be strong enough to generate a temporary recession.2 Rothbard continued his assault on Nixon’s economic policies: The phenomenon of inflationary recession cannot be understood by Establishment economists, whether of the Keynesian or the Milton Friedman variety. Neither of these prominent groups has any tools to understand what is going on. Both Keynesians and Friedmanites see business cycles in a very simple-minded way; business fluctuations are basically considered inexplicable, causeless, due to arcane changes within the economy, although Friedman believes that these cycles can be aggravated by unwise monetary policies of government.3 In contrast, Rothbard was keenly aware of this political dilemma, the “inflationary recession,” because he attended some lectures by his then thesis advisor Dr. Arthur F. Burns4 at Columbia University in 1958. Rothbard recalled the incident with his professor and later chairman of the Federal Reserve: I remember vividly a prophetic incident during the 1958 recession, when the phenomenon of inflation-during-recession hit the country for the first time. I attended a series of lectures by Dr. Arthur F. Burns, former head of the Council of Economic Advisers, now head of the Federal Reserve Board, and someone curiously beloved by many free-market adherents. I asked him what policies he would advocate if the inflationary recession continued. He assured me that it wouldn’t, that prices were soon leveling off, and the recession would soon be approaching an end; I conceded this, but pressed him to say what he would do in a future recession of this kind. “Then,” he said, “we would all have to resign.” It is high time that we all took Burns and his colleagues up on that promise.5 Rothbard is directly confronting the “new economists” and their beloved Phillips Curve analysis with the phenomenon we now call stagflation, which Rothbard called an “inflationary recession.” Rothbard also attacked the Nixon administration’s labor guidelines and income policy. He correctly predicted that such policies would likely lead to wage and price controls, which they did the following year: While we can firmly predict accelerating inflation, and dislocations stemming from direct controls, we cannot so readily predict whether the Nixonite expansionism will lead to a prompt business recovery. That is problematic; surely, in any case we cannot expect any sort of rampant boom in the stock market, which will inevitably be held back by interest rates which, despite the Administration propaganda, must remain high so long as inflation continues.6 Rothbard went on to show that Keynesian and Friedmanite economists cannot understand this phenomenon and have no way to address such problems. In contrast, he showed how Austrian economists can understand this phenomenon through price theory and capital theory and that they do have policy recommendations on how best to address the problems of stagflation. Interest rates must be raised in order to flush out malinvestments and price inflation from the economy. F. A. Hayek was awarded the Nobel Prize in economics in 1974 for his work building on Mises’s writings on business cycle theory. Hayek had been working in isolation in Austria and concentrating on his research in entirely different directions for some years. However, when the crisis hit in the early 1970s he rushed back into action. Hayek’s7 first publication on this issue was put together by Sudha R. Shenoy, the daughter of the great Indian economist B. R. Shenoy. She seamlessly strung together materials from Hayek’s early writings on money and business cycles into a coherent monograph. To this 1972 book, Hayek contributed the essay “The Outlook for the 1970s: Open or Repressed Inflation?” He also published three monographs — Choice in Currency: A Way to Stop Inflation (1976), Denationalization of Money: The Argument Refined (1977), and Unemployment and Monetary Policy: Government as Generator of the “Business Cycle” (1979) — that sought to address the problem of the monetary crisis and economic depression. The Austrians of the time were few but they turned out to be very vocal and correct about the threat of economic crisis. In fact their emphasis on raising interest rates and stopping the money printing might have been very influential in the form of the interest rate policy adopted by Fed chairman Paul Volcker (1979–87). It did cause a severe contraction, but it did end the monetary and price inflation and set the stage for a robust recovery. It should also be noted that Dr. Ron Paul, an advocate of Austrian economics, decided in 1971 to run for a seat in the House of Representatives because Nixon had taken the United States off the gold standard. He has helped build a worldwide movement for Austrian economics. Also, the Cato Institute was founded in 1974 by Ed Crane, Murray Rothbard, and Charles Koch. The Cato Institute in 1982 published the monographs by F. A. Hayek, as well as The Case for Gold: A Minority Report of the U.S. Gold Commission, by Ron Paul and Lewis Lehrman.8 Finally, the Ludwig von Mises Institute was founded in 1982 by Llewellyn H. Rockwell, Jr.; its premier mission is to educate people about the benefits of a true gold standard as described in the Gold Commission’s minority report. The monetarist-packed US Gold Commission won the battle to maintain fiat money, but Ron Paul, the Cato Institute, the Mises Institute, and the Austrian school have all grown enormously in influence since then. 1.Jeffrey A. Tucker, Henry Hazlitt: A Giant of Liberty (Auburn, AL: Mises Institute, 1994). 2.Murray N. Rothbard, “Nixon’s Decisions,” Libertarian Forum 1, no. 8 (July 15, 1969): 1. 3.Ibid., p. 4. 4.Doug French, “Arthur Burns: The Ph.D. Standard Begins and the End of Independence,” in The Fed at One Hundred: A Critical Review on the Federal Reserve System, edited by David Howden and Joseph T. Salerno (Heidelberg, New York, London: Springer, 2014), pp. 91–102. 5.Murray N. Rothbard, “The Nixon Mess,” Libertarian Forum 2, no. 12 (June 15, 1970): 1–3. 6.Murray N. Rothbard, “Nixonite Socialism,” Libertarian Forum 3, no. 1 (January 1971): 1–2. 7.F. A. Hayek, “The Outlook for the 1970s: Open or Repressed Inflation?” in Tiger by the Tail: The Keynesian Legacy of Inflation, edited by Sudha R. Shenoy (Washington, DC: Cato Institute, 1972). 8.Ron Paul and Lewis Lehrman, The Case for Gold: A Minority Report of the U.S. Gold Commission (Washington, DC: Cato Institute, 1982), which was based on the research of Murray Rothbard. --------------------------------------------------------------------------------------------

아시아경제 文정부 5년, 늘어난 공무원만 13만명…朴정부 3배, 李정부 10배 [공무원 인건비 100兆시대] 공공부문 중심 일자리 정책 결과…차기 정부, 비대해진 조직 효율화 시급 28일 이명수 국민의힘 의원실 및 행정안전부에 따르면 우리나라 전체 공무원 수는 2021년 말 기준 115만6952명으로 집계됐다. 여기엔 국가 및 지방공무원(각각 75만824명, 38만819명)과 입법부, 사법부, 헌법재판소, 중앙선거관리위원회 등 독립기관의 공무원 등이 포함됐다. ------------------------------------------------------------------------------------------- 3월 28일 현재 우크라이나전 전선 상태 에어컨좋아 http://www.ilbe.com/view/11404904756 분홍색은 러시아주장 점령지 노란색은 우크라이나가 재탈환했다는 지역 1주일 이상 전황에 차이가 없는 완전한 교착 상태임 만약 우크라이나의 저항이 계속 강력하다면, 러시아는 참모총장이 발표했듯이 이미 장악하고 있던 돈바스 지역과 크림반도의 방어에 주력하기 위해 나머지 전선에서 물러날것 같음 일단 지금 현시간 상황은 완전한 교착상태 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 데일리안 ‘원 없이 썼다’…151조원 빚 폭탄 떠넘긴 정부, 尹 추경은 보이콧 10차례 추경 151조 ‘빚 폭탄’ 남긴 정부 인수위 50조원 추경 편성 요청은 거부 전문가 “재정 적자 책임 회피용” 비판 정부는 그동안 추경을 편성하며 일부 초과 세수를 활용하기도 했으나 늘어난 예산 대부분을 적자 국채 발행으로 마련했다. 결국 문 정부 5년 동안 재정 적자는 280조원 이상 늘고 국가채무는 1075조원까지 증가했다. mire**** 지난 5년보다 이명박 박근혜 때가 훨씬 살기 좋았는데 여기 개돼지들은 5년동안 뭐가 그리 좋았던거지? 누가 얘기 좀 해주라 500조대의 부채 1000조 완성? 갈갈이 갈라진 민심? 폭등한 부동산으로 하민층 전락? 늘어난 공무원수만끔 일자리 창출? 만연한 부조리? 고위공직자들의 무한부패? 코로나로 돈주고 선거승리? 백신장사? 북한CIBM 성공에 도움준 것? 정치토론도 현정부 비판도 못하게 된 언론장악? 시민단체의 부패 완성? 최전방초소 자진 폭파? 태양광으로 지들 배불리고 파헤쳐진 산하? 제발 답좀 주라 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- [속보] 청와대 "김정숙 옷값 공개하면 국가 안보 무너져 --->뉴스가 아니라 농담 같이 들리는데! ------------------------------------------------------------------------------------------------- 임종석·조국·홍남기…동부지검 캐비닛 속 '블랙리스트' 심상찮다 중앙일보 문제는 이번 사건을 포함해 환경부 블랙리스트와 유사한 사건들이 서울동부지검에 쌓여 있다는 점이다. 동부지검엔 ‘청와대 특감반 330개 공공기관 블랙리스트 작성 의혹’, ‘국무총리실·과기부·통일부·교육부 산하 공공기관 블랙리스트 의혹’ 등이 처분을 기다리고 있다. 여권이 촉각을 곤두세울 수밖에 없는 사건들이다. --------------------------------------------------------------------------------------------------- 전국적으로 꿀벌이 사라진 이유 술잔에뜬달 http://www.ilbe.com/view/11404884925 전국적으로 갑자기 꿀벌이 사라짐 그래서 원인을 조사해보니 이게또 문재앙 때문이었음 모든게 문재앙 때문이란 말이 사실이었음 아래는 문재앙이 우리나라에 한 미친짓이다 무분별한 태양광발전소가 시골에 난립하면서 태양광 반사판의 빛이 벌들의 방향감각을 잃게 만들고 산림훼손 등으로 벌 생태계를 위협하고 자연을 파괴시켜서임 한줄요약 : 문재앙 씹새끼 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 진짜 사전투표, 몇 명이 했는지 어떻게 알 수 있나 / 기막힌 사전투표제를 고집하는 선관위 / 이런 식으로는 사전투표 조작 원천적으로 막을 수 없다 [공병호TV] https://youtu.be/wRqSToMbrq4 --------------------------------------------------------------------------------------------- 시사저널 신평 "'김정숙 옷값'은 文정부 아킬레스건…국민 원하면 공개해야" --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 국민일보 “김정숙 여사 옷 최소 178벌”…증거 찾는 네티즌 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 정규재의 타락한 악마방송 난국뽕은아닌데 http://www.ilbe.com/view/11404876643 https://youtu.be/Q0IJnirr_CM 정규재 왜 이러나 인수위가 선관위에 업무보고 지시했다고 거짓 주장하고 MBC가 민간방송이라고 억지주장한다 이사람 윤석열이 아무리 밉더라도 거짓방송으로 윤을 몰아세우면 안된다 비난하려면 팩트로 지적하길 바란다 *** 아래사항은 정규재의 거짓방송이다 *** ------------------------------------------------------------------------------------------------- 충격보고) 인간은 어디까지 타락하는가? 정규재가 미쳤다. 충격적인 거짓말 시대정신연구소 https://youtu.be/Q0IJnirr_CM --->정규재, 조갑제 등은 숨어 있는 좌파들이다. 조심해야 한다. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 삼성은 과연 앞으로 5년을 버틸 수 있을까? 연평 http://www.ilbe.com/view/11404858446 그 유명한 삼성킬러 윤석열이 대통령이 되어 이제 드디어 삼성수사 신호탄으로 삼성웰스토리를 택했다 지긋지긋한 삼성에 대한 검찰수사가 다시 시작되었다고 봐도 될 것 같다 SK와 홍석현을 본인들의 파트너로 삼고 삼성은 계속 억누를 대상으로 삼을거다, 삼성은 이참에 본사를 아예 해외로 옮기는 게 장기적으로 나을 거 같다. 삼성전자도 압수수색 같이 했었다던데... 결국 삼성은 떠나지 않는 한 길이 없는 것으로 보임 https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=001&aid=0013076134 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 김한길은 국가보안법 반대하던 좌익이다. 이율법책을네입에서 http://www.ilbe.com/view/11404916917 김한길은 국정원을 암덩어리라고 비유하기도 했다. 국정원이 해체 되면 간첩을 잡을 수 없는데 ? 김한길은 국가보안법 반대한 경력도 있다. 김한길은 좌익 정당 민주당 출신이다. 김한길은 지금 윤석열 정부의 인수위원으로 있으니 김한길을 추방해야 나라가 좋아집니다. --->윤석열 자체가 좌파인데? ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 러시아 왠만한 나라 국가급 전투력 상실 사망 17,000, 전차 586, 장갑차 1,694 도롱 http://www.ilbe.com/view/11404926558 러시아 왠만한 나라 국가급 전투력 상실 사망 17,000, 전차 586, 장갑차 1,694, 야포 및 다련장 302, 항공기 123 . The information was posted on the Facebook page of the Ukrainian Defense Ministry. Ukraine's Defense Ministry says Russia has lost about 17,000 troops. In addition, 586 tanks, 1,694 armored vehicles, 302 artillery systems, 123 military aircraft and 66 drones of the Russian army were destroyed. -------------------------------------------------------------------------------------------------- [속보]러시아군, 교도소 죄수들로 구성된 형벌부대 우크라이나 파병 확정 꺄팡고양이 http://www.ilbe.com/view/11404945131 오는 4월 1일자로 푸틴 대통령이 승인한 러시아군 예비군 긴급 총동원령 BARS-2021에 따라 강도, 살인, 마약 유통 등에 연루되어 러시아 연방 체첸공화국에 위치한 체르노코조보 교도소에 수감중인 중범죄자들을 사면을 조건으로 러시아군에 입대시켜 우크라이나로 파병시키기로 확정함. 러시아군이 형벌부대까지 부활시킨거면 우크라이나에서 얼마나 지랄이 나고있는거지? ------------------------------------------------------------------------------------------------------- ★ 우크라이나는 점령 자체가 불가능한 국가임 .EU ★ 사랑스러운븝미쨩 http://www.ilbe.com/view/11404954220 구소련 시절 우크라이나를 얼마나 요새화 시켜놨으면 키예프에 지하철 제외하고 거미줄 같은 지하 통로만 '52km'에 달함; 키예프 도심 내에 지하벙커만 500개가 넘게 있음. 심지어 그 지하벙커에 있는 방독면, 환기시설(+방사능 물질 차폐기능), 붕대, 방호복 등등 아직도 쓸만함. 막짤은 오데사의 지하터널임. 마찬가지로 지하벙커도 널려 있음. 이걸 뚫겠다고? 여담이지만, 어떤 여자애는 호기심에 지하도에 들어갔다가 길 잃고 굶어 죽음.. --------------------------------------------------------------------------------------------------- [박주현 변호사TV] ㅂㅈ선거 에너지경제 기자 인터뷰 https://youtu.be/lpnI3uTkfOQ --------------------------------------------------------------------------------------------------- 김예영 여성판사, 똥보다 더러운 판사! <제2탄> 김예영이 지어낸 3개의 거짓말 김예영은 북한의 남침 행위를 가려주기 위해 거짓말 3개를 지어냈다. 그는 1987년 광주대교구 정의평화위원회 명의로 발행한 [오월 그날이 다시오면]에 수록된 15점의 으깨진 얼굴을 광주시민들이 촬영한 것이라는 거짓말을 했다. 거짓말 #1.“광주정평위 신부들이 1987년에 사진집에 수록한 15점의 사진은 광주시민이 촬영한 것이다.” 광주시민이 1980년에 촬영했다면 그 얼굴들은 광주에서 사망한 총 인원 154명의 영정사진에 들어있어야 했다. 그런데 그 15점의 얼굴은 154명 중에 없다. 광주시민의 얼굴이 아닌 것이다. 광주시민 얼굴이 아닌데 어떻게 광주시민이 찍었다는 것인가? 이 사진집을 직접 발행했다는 김양래(5.18기념재단 상임이사)는 그 사진을 광주의 치공사가 찍었는데 지금은 죽고 없다고도 했고, 독일의 NDR, 일본의 NHK에서 입수했다고도 했고, 시민들 캐비넷에서 나왔다고도 했다. 이런 횡설수설을 놓고 김예영은 15점의 사진은 광주시민이 찍은 것이라고 못 박았다. 김예영의 판결대로 15점의 사진을 광주사람이 1980년에 촬영했다고 한다면 어떤 결론이 도출되는가? ① 광주시민이 1980년에 15점의 사진을 찍었다 ② 15점의 사진은 고스란히 신부조직 정평위가 보유하고 있었다 ③ 15점 중 5점을 북한이 1982년 삐라에 사용했다. ④ 1982년 삐라에는 5점의 사진이 있고, 사망자 통계자료 7줄이 있다. 이 7개의 통계자료는 남한에서는 구할 수 없고, 1982년 북한 노동당출판사가 발행한 [주체의 기치따라 나아가는 남조선인문들의 투쟁] 591쪽 기록 총186자와 한 자도 틀리지 않는 그대로다. 그런데도 김예영은 그 빠리를 북한이 발행한 것으로 볼 수 없다고 억지를 썼다. 김예영의 주장대로라면 남한의 누군가가 1982년에 정평위로부터 5점의 사진을 취득하고, 북한이 1982년에 발행한 책의 591쪽 내용인 186자를 북한으로부터 구해다가 전두환을 모략하는 삐라를 만들었다는 결론이 나온다. 부장판사가 이렇게 정신 나간 이론을 편다는 이 부분을 놓고 웃어야 할지 울어야 할지, 정신병에 걸릴 것만 같다. 이어서 김예영은 ‘설사 북한이 발행했다 해도 그 사진이 북한이 제작한 사진’이라는 근거가 될 수 없다는 요설을 썼다. 북한이 그 삐라를 1982년에 발행했다 해도 그 삐라 속 5점의 사진들이 북한에 의해 제조된 사진이 아니라 광주에서 올라간 사진일 수 있다는 것이다. 광주신부들이 그들의 소유한 사진들을 북한에 보내주었다는 것을 인정한 것이다. 신부들이 북한이 제작한 얼굴을 광주신부들이 가져다 1987년 사진집에 사용했어도 ‘내통’이고, 신부들이 소유한 사진을 자기들이 사용하기 5년 전인 1982년에 북한으로 보냈어도 ‘내통’인 것이다. 특목고를 나오고 사울법대를 나왔다는 부장판사가 머리가 비었는가? 거짓말 #2. “15점의 일부는 광주시민인 것으로 밝혀졌다” 이는 거짓말이다. 심리과정에서 전혀 거론되지도 않았다. 15점의 얼굴 중에서 몇 점이 그리고 누가 광주시민으로 밝혀졌는지에 대한 논증도 없다. 설사 일부가 광주시민이라 해도 나머지 얼굴들은 왜 광주사람으로 밝히지 못하는가? 김예영은 피고인 참여 없이 혼자서, 증거도 논리도 없이 자의적인 판결문을 쓸 수 있는 특권이라고 보유했다는 말인가? 거짓말 #3. “지만원이 노숙자담요의 필명으로 로그인하여 사진도 올리고 글을 올렸다” 이 거짓말은 원심판결서 26쪽 ③항이다. 피고인 지만원과 노숙자담요가 독립적 주체가 아니라 함께 일하는 공동체라는 굴레를 씌우기 위해, 피고인 지만원이 노숙자담요의 필명을 사용해서 사진도 올리고 글도 올렸다는 거짓말을 지어낸 것이다. 피고인이 노숙자담요의 필명으로 로그인을 하였다고 하니, 이게 제 정신인가? 김예영은 심리 도중 이런 문제를 전혀 꺼내지 않았다. 광주에서 누군가가 피고인을 모략하는 내용을 판결문으로 써서 김예영에게 건넨 모양이다. 이 글을 접하시는 모든 분들이 인터넷을 한다. 비밀 창고라 할 수 있는 자기의 비밀번호를 남에게 알려주고 얼마든지 글도 쓰고 사진도 올리라 허락할 사람이 누가 있겠는가? 머리가 돌기 전에야 부장판사가 어찌 이런 거짓말을 지어낼 수 있는 것인가? 김예영이 구태여 피고인과 노숙자담요가 동일체임을 주장하는 이유는 노숙자담요가 분석한 것은 곧 지만원이 분석한 것이기 때문에 책임이 지만원에 있다고 뒤집어씌우기 위한 것이다. 1997년 대법원 판결과 일맥상통한다. 1997년 대법원 코미디 판결 중 하나는 최규하가 서명한 것은 모두 전두환의 책임이라는 판결이다. 최규하와 전두환이 동일체라는 굴레인 것이다. 빨갱이들의 덮어씌우는 수법이 예나 지금이나 동일한 것이다. 2022. 3. 28. 지만원 -------------------------------------------------------------------------------------------------

머니투데이 [단독]"中이 잘해줄 것이란 기대는 환상...삼성 볼모로 잡혀" 왕윤종 "中 때문에 우리 반도체 산업 입지 더 이상 설 땅 없어질 것...우리 기업들 환상 버려야" ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 헤럴드경제 말 많던 선관위, 인수위 간담회 거부…尹측 “감사원 감사 받아야” 尹측 선관위에 유감 표명 "감사원, 사전투표 부실관리 등 선관위 감사계획 보고" 법무부 업무보고, 29일 오후 2시 진행 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 김정숙 옷은 피아제시계 시즌2이다.fact 빅센터 http://www.ilbe.com/view/11404682540 권양숙이 받은 피아제 시계가 노무현을 부엉이 바위로 내몰았듯이 김정숙의 옷, 신발 그리고 악세서리가 문재앙을 나락으로 보낼 거다. 친구따라 잘가라 재앙아. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 김정숙이가 저지른 국정농단의 예 2가지 디오미드 http://www.ilbe.com/view/11404665119 UN 총회의 bts옆에 김정숙이가 턱을 괴고 읹아있는 저 자리는 원래 UN의 초청을 받아 14시간 비행기를 타고 온 한국인 최초의 국제사법재판소장을 역임했고, 지금은 한국 유니페프 이사회 회장인 세계적인 법학자 송상현씨가 앉아야 하는 자리인데, 김정숙이가 BTS를 보고 싶다고 하는 바람에 주변에서 무언의 압력이 들어 갔고 결국 이를 감지한 송상현씨는 자리를 양보하고 회의장에도 들어가지 못했다고 한다. 이는 국가적인 행사에 영부인인 부당한 압력을 행사한 국정농단의 분명한 예다. 사진에서 보듯이 대통령 휘장까지 붙이고 공군1호기를 대통령도 아닌 영부인이 사용했는데. 청외대는 인도의 초청 때문에 어쩔 수 없었다고 입장을 발표 했었다. 그런데 사실을 알고보니 인도 정부에서는 외무부장관인 강경화를 초청한 것인데 느닷없이 김정숙이가 끼어 들었다는 것은, 이 사실을 보도했던 기자를 청와대가 고소를 했고 재판을 통하여 청와대가 발표한 인도 모디 총리의 공식 초청은 사실이 아닌 것으로 밝혀 졌다. 코메디는 남의 나라 축제(디왈리 축제)에 가서 연설 내용이 촛불정신 어떻고, 어둠은 빛을 이길 수없다는 황당한 내용이었다는 것이다. 여기서 문제가 되는 것은 인도정부에서 외무부장관을 초청했는데 이무런 관련이 없는 영부인이 외국 정부에 초청을 의뢰(한국 대통령 부인이 오겠다는데 인도 정부가 거절할 수가 있느냐)하여 전용기 사용과 축제에 참가하기 위해 같이 간 일행들(보좌진 경호원 등등)의 경비를 온전히 국민 세금으로 지불했다는 점이다. 위내용은 이책에 나온 것으로 기타 김정숙이가 국민들 세금으로 대통령 놀이, 투어리스트 짓거리를 했던 것들이 소상하게 실려 있다. 윤석열이가 취임하면 진짜 김정숙이의 국정농단을 조사해야 한다. --------------------------------------------------------------------------------------------- 대전일보 김정숙 여사 확인된 '의상 178점, 소품 207점' 靑 공개 거부에, 뿔난 네티즌 증거 찾기 나섰다. 민주당, 지난 2016년 박근혜 옷값 관련 "서민들은 만원 쓰는데도 고민" 직격 신평, 네티즌 수사대에 "대단한 집념으로 저들의 위선을 밝혀냈다" ------------------------------------------------------------------------------------------------- 뉴시스 '김정숙 여사 옷값' 靑 공개 거부에…네티즌 직접 '계산' 나섰다 kji1**** 역대 대통령 부인중 가장화려하고 사치스럽고 모든 악행을 보여주는 김정숙이 입고나대던 옷만 최소 600억이라니 기가찰 노릇이가 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 정숙씨 옷값 치장비용 27조! 3150억원! 팬데또패 https://youtu.be/oIyHZCEGKBo ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 괴물이 된 선관위, 경고장 받다 / 정교모, 6.1지방선거에 지켜야할 사항 제시 / 그냥 법대로 하면 된다 / 어떻게 공직자들인 선관위가 법을 지키지 않는가! [공병호TV] https://youtu.be/poyoLMaOVHQ --------------------------------------------------------------------------------------------------- 재업 - [청와대 비밀] = 북한의 앞마당빨갱이없애자 http://www.ilbe.com/view/11404635834 [청와대] 도청장치포함 이미 북한의 앞마당 청와대의 보안은 중요하다. 그러나 한국의 청와대에 관한 모든 정보는 지난 좌파정권 5년동안 이미 북한에 넘어간 것으로 알려져 있다. 도청장치는 이미 청와대 구석구석 숨겨져 있어서 북한이 감시하고 있다. 청와대 숨소리까지 북한에서 도청하고 있다. 주사파 빨갱이 정권(문재앙/임종석등 간첩들)의 소행 About Blue House in Korea 출처: https://irvinejournal.com/News/4951 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 文 5년 평화 망상이 김정은 ‘괴물 ICBM’ 길 닦아줬다 문화일보 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 중앙선관위를 점령한 민주노총 ~~ 박카스맨 http://www.ilbe.com/view/11404642184 ------------------------------------------------------------------------------------------ 멍청이들이 움직이는 정부 민주제를 꾸미는 갖갖 미사여구가 있지만, 결국은 비대한 관료조직, 정당하지 못한 정책들, 자원의 낭비가 일어난다. 민주제의 기이한 현상은 어떻게 해서인지 악당들이 항상 정상에 오른다는 것이다. 하이에크는 일찍이 <노예에의 길>에서 전체주의적 사회에서는 무모하고 거리낌 없는 인간들이 성공한다고 지적했다. 과거 거대 정부가 들어서기 전에는 정권을 잡은 악당들이 커다란 피해를 끼치지 못하도록 하는 장치들이 있었다. 즉 작은 정부와 권력의 감시와 제한 그리고 금본위제도 등이었다. 자유무역, 금 본위제도, 재정의 균형 등은 1차대전이 일어나기 전까지 정치인들의 장난을 막는 장치들이었다. 하지만 케인스는 금본위제도를 야만적인 유산이라며 폐기해버렸다. 금 본위가 깨지자 전시 기간 중에 정부와 지식인들은 경제와 사회를 계획하기 시작했다. 전쟁 통에 자유는 사라지고 이후로 다시 복귀할 수 없었고, 민주제와 국가들 그리고 국민들은 어두운 터널 속을 행진해야 했다. Government, the Centralizing Mindset, and the Idiots in Charge Joakim Book “Buy into a business that’s doing so well an idiot could run it, because sooner or later, one will.” —Warren Buffet The curious thing about democracy is that somehow the worst get on top. Despite all the high-flying words, the mass campaigns, the public debates, the mass pilgrimage to the voting booths, and the many promises about greener, fairer, better, more just worlds, we somehow end up with bloated bureaucracies, unjust policies, squandering of resources—and not so seldom in mass graves. The state, Robert Higgs taught us, is simply too dangerous to tolerate. In Friedrich Hayek’s The Road To Serfdom, published this month seventy-eight years ago, we find that there are strong reasons for believing that what to us appear the worst features of the existing totalitarian systems are not accidental byproducts, but phenomena which totalitarianism is certain sooner or later to produce. Just as the democratic statesman who sets out to plan economic life will soon be confronted with the alternative of either assuming dictatorial powers or abandoning his plans, so the totalitarian dictator would soon have to choose between disregard of ordinary morals and failure. It is for this reason that the unscrupulous and uninhibited are likely to be more successful in a society tending towards totalitarianism. But when the chattering classes look at government, this isn’t what they see. Instead, they see a representation of the people, a force for good, an institution made for, by, and of the people, committed to their betterment. “Planners,” commented an entry in Investor’s Business Daily in 1999 reflecting on Hayek’s masterpiece, “always assume that such power would only be wielded by the wisest and kindest of people”: No one wanted to hear some cranky Austrian exile telling them that the benevolent statism they so loved was little different from the Nazism they’d worked so hard to defeat. Before Western civilization fell prey to the siren calls of big government, there used to be safeguards in place to prevent any temporary ruler from causing too much damage. With a small government, heavily restricted in the domains within which it could operate and with sound money limiting it from venturing too far from its financial obligations, there was only so much harm that even a buffoon could cause. A small government that’s radically constricted in what it may do or opine on isn’t primarily a call for letting ruthless capitalists run free. It’s to protect against the inevitable idiot that will one day run the operations of government: The problem with (vast) government power is that eventually some distasteful person will turn those powers on you—by which time it’s too late for you to regret ever supporting the expansion of its influence. In his recent political economy history of Britain, Two Hundred Years of Muddling Through, Duncan Weldon of The Economist labels this the “knave-proof” conditions. While Warren Buffet’s iconic quote dealt with companies, Weldon applies the concept to countries instead—but the argument still holds. Of course, the centralizing mindset to which Weldon and his fellow writers at The Economist subscribe frequently laments safeguards against government power; if there’s no ability to control or steer the economy, no ability to stimulate it or regulate it, there is little scope for the intellectual classes to usher in reforms, to improve this or change that. A century plus of socialist dreams and universal suffrage has convinced every knave that were only he in charge, he’d govern the ungovernable much better than the last knave. Weldon certainly intended his phrasing to be somewhat ridiculing (but of course, my dear Watson, we must have big government doing big-government things!), but it reveals only the bias under which he intellectually operates: a restricted government is bad because it prevents the learned classes from rummaging around, drunken with their own excellence, fixing this or that ill. Thus, a few chapters later we get the deplorable ingredients of this knave-proof political economy: Free trade, the gold standard and the balanced budget were the building blocks of the pre-war knave-proof system. Politicians could not attempt to game the economy for political advantage but nor could they seek to manage it. And therein lies the problem of all political conflicts: an activist government, democratic or not, wishes to improve upon the outcomes of the private sector and civil society. Obstacles like gold standards, constitutions, and government budgets must go. A government constricted from its megalomaniacal and controlling impulses cannot do the things its proponents dream of. This is why modern economists—and British economic historians in particular—don’t grasp the events of the 1920s. They cannot conceive of a political economic outcome that does not involve government activism, controlling and regulating that which is bad, and supporting and improving on that which is good. That is why the return to gold in the 1920s is waved away as an internal contradiction of a faulty doctrine—John Maynard Keynes famously called it “a barbarous relic.” The new conditions of a new and improved government could not coexist with a hard money. During the Great War, governments and the intellectuals that adore them had a taste of planning economies and societies from on high. The taste stuck, and infatuated by their newfound powers, the elites were never going to relent. The Great War, or World War I, as our times end up calling it, changed everything. Weldon again: After the war, the rules of the “knave-proof” system had been torn asunder. The state had intervened left, right and centre across the economy, it was indeed running entire industries. The notion of a balanced budget had vanished. Even the gold standard had been suspended. The Rubicon had been crossed on free trade and laissez-faire looked to be dead…. Britain’s economic model was transformed by the Great War; the state took a large step forward and never went all the way back. Freedom dies not in darkness but in war. Once it is trashed, there is no way back, and nations, democracies, and people are left to “muddle through” until the end of times. Robert Higgs was on to something. Had those who called for enlarged governments in recent decades even once reflected on their own guilt in this madness, many modern issues currently on their consciences would be much smaller annoyances: social security, the warmongers in the military-industrial complex, corruption, emergent universal basic income, inflation, government deficits, and debts. But government is big, all-encompassing, and fighting for its control is so, so important. What Weldon’s book reminds us of is of a time when economics and fiscal policy weren’t central issues of political contention. In the 1920s, the radical wing of the Liberal party sat with the Conservatives because of their geopolitical views on Ireland. “Yes, and?” asks the modern policy wonk and wonders when we get to tax rates, stimulus bills, and environmental regulations. With nothing but knaves in government as far as the eye can see, we once again need knave-proof ruling such that whichever idiot runs it, the damages done are well contained. Because sooner or later, idiots will run the show. -------------------------------------------------------------------------------------

뉴스1 "檢 움직이기 시작"…탈원전 수사재개에 5·16 쿠데타 떠올린 김의겸 "검찰 칼끝 문재인 겨냥…여러사람 다칠 것" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 결국 꼬리가 길면 잡힌다 / 조작범들, 전국 동일한 방법으로 알뜰살뜰 조작 [공병호TV] https://youtu.be/fw6O7X7p-Mg ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 이데일리 공무원 줄이고 철밥통 손본다…40조 인건비 대수술(종합) 인수위, 인사처와 정원·임금체계 개편 논의 정원 감축, 호봉제→직무급·성과연봉제로 윤 당선인 “작고 효율적인 정부로” 대수술 내일 워크숍, 이르면 내주 조직개편안 발표 --------------------------------------------------------------------------------------- 푸틴이 병신짓 한건 크림반도에서 멈추질 않았다는거야 에어컨좋아 http://www.ilbe.com/view/11404490519 푸틴이 현명했다면 우크라이나를 잘 구슬려서 크림반도를 먹지 않고도 부동항을 이용하는 조약을 맺게하고 자기편으로 천천히 끌어들이는거 였는데 크림 반도를 덥썩 먹었음 이걸로 국내인기가 존나 올라가고 국내 실권 가능성도 적어지니 더 힘받은거지 그리고 우크라이나 동부에서 계속내전 지원 또는 참전 여기서 푸틴은 서방이 중립기어를 넣을 방법이 없게 만들어버렸음 그냥 두면 계속 국내 인기를 위해서라도 서진북진 할거라는건 초딩도 알수 밖에 없으니 이런 기회를 젤린스키는 놓치지 않고 나토 가입 추진하면서 러시아가 전면전으로 나오게 끌어들였고 또 푸틴은 덥썩 물었고 그런데 이게 러시아라는 나라에겐 사형선고가 되어버림 국가 브랜드가 딱 하나인 나라, 군사력 이 나라가 군사력도 서방 선진국들에 비하면 좆밥이라는거 전세계에 러시아 스스로 광고하게 해 버림 그렇다고 지금 푸틴이 되돌아갈 길이 없음 지금 러시아는 끝없는 소모전으로 자국내 탄약과 군수품이 바닥날때까지 싸우다 , 서방 지원 받는 젤린스키의 우크라이나군에 밀려서 쫒겨나는 시나리오말고는 존재하지 않음 핵무기를 사용한다? 나토가 일초의 망설임도 없이 러시아군을 폭격으로 전멸 시킬거 확정임 푸틴은 진퇴양난에 빠진거야 여기서 우크라이나가 러시아를 국경으로 몰고가는데까지만 성공해도 그 이전이라면 유럽은 꿈도 꾸지 않았을 우크라이나의 EU가입과 나토 가입을 안해줄 방법이 없어짐 수억 유럽인들이 강력히 우크라이나의 가입을 지지할거니, 나토와 EU가입이 자동이 되어버리는 경우가 됨 결국 젤린스키가 그린 그림 그대로 흘러가고 있고 여기서 서방은 큰 승리자가 같이 되는거고 우크라이나에서 젤린스킨 거의 박정희급 영웅이 되는거야 러시아는 최대의 피해자인데 피해자 라기 보단 국가 자체가 끝나게 되는거야 유일하게 단 하나 군사력 자랑으로 버텨온 나라인게 그게 무너지니 그냥 끝장난 나라되는거지 그 이후 지속될 경제봉쇄는 영향이 천천히 깊게 갈거고 전세계 챙녀는 러시아여자들로 거의 다 채워질수 밖에 없음 ---------------------------------------------------------------------------------------------- '한 번도 경험하지 못한 대통령 부인' 김정숙이 자초한 '옷값 논란' '혼인 관계'에 따른 '대통령 배우자' 신분 내세워 '국모 행세'하는 시대 끝내야 글 박희석 월간조선 기자 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 조선일보 영부인 옷값이 국가 기밀? ‘김정숙 의전 비용’ 이대로 묻히나 [아무튼, 주말] ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 매일신문 민주 강경파, 尹·김건희·장모 특검법 발의 "이재명 관련 허위사실 공표도" ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 《노무현의 10.4》와 《문재인의 종전선언》을 추진한 정세현·문정인을 수사하여 유죄 못하면, 윤석열 정권은 ‘촛불(북괴의 대남공작)’에 무너질 수밖에 없는 이유 이게미녀냐걸레지 http://www.ilbe.com/view/11404494834 《노무현의 10.4》와 《문재인의 종전선언》을 추진한 정세현·문정인을 수사하여 유죄 못하면, 윤석열 정권은 ‘촛불(북괴의 대남공작)’에 무너질 수밖에 없는 이유 윤석열은 박근혜 명예회복 약속했다. 필자가 윤석열에 진심으로 묻고 싶다. 묻자. 어떻게 윤석열은 박근혜의 명예회복에 도울 것인가? 결국, 박근혜 탄핵의 진상규명 뿐이다. 박근혜 탄핵의 진상규명에는 ‘노무현의 10.4’와 문재인의 종전선언이 동시에 요구된다. 최순실 어쩌고는 전부 핑계다. 백낙청의 <근대의 이중과제와 한반도식 나라만들기>(창작과 비평, 2021)이 뚜렷하게 고려연방제 체제 혁명을 전제로, 박근혜 탄핵이 이루어졌음을 주장하고 있다. 박근혜 탄핵 재심을 위하는게 윤석열이 촛불에 안 흔들리고 ‘임기를 완주’하는 토대를 확보한다. 조선일보와 중앙일보가 훈계하는 데로 끌려가면, 518% 임기를 못 마친다. 어차피, 그들에게는 윤석열은 ‘토사구팽’에 적용되는 수준에 더도 덜도 아니다. 윤석열은 박근혜 탄핵 촛불에 부역했다. 그런데, 그들 진영에서는 토사구팽 된 모양이다. 북한천도교청우당이 윤석열 필요없다는게 완연하다. ‘촛불’이란 것이 민란신앙의 民의 단순한 표현 바꿈에 지나지 않는다. 실제로 민중민주주의 했던 공산혁명가가 박근혜 탄핵에 총 출동했다. 박근혜 탄핵 관련 책자들 리와인드 해보시라. 박근혜 탄핵 때 박지원은 박근혜탄핵해야 민주통일열차가 간다고 지적했다. ‘통일’은 우파에게만 암호이고 좌파에겐 진부한 것인데, 좌익끼리의 씨족적 대동의식을 모아줄 지도자의 의미다. 김정은에 몸을 대줄 문재인이 간다는 표현일 것이다. 그런데, 문재인이 우두머리로 볼 수 없다. 유신반대운동 때부터 이어진 종교통일전선 문제다. 박근혜 탄핵 때 종교계의 움직임을 살펴보라. 일사분란하다. 모두 북한천도교 청우당의 지령이 없으면 불가능한 것이다. 그런데 슬픈 아이러니는 정세현 문정인의 통일부와 민주평통이 북한의 대남공작이 ‘위법한데’, 모조리 적법함으로 바꾸어주는 신비한 도구였다는 점이다. 동시에, 박근혜 탄핵의 선례는 윤석열의 임기시작과 동시에 북한공산당의 대남공작으로 체제전복을 할 수 있는 토대를 마련한다. 한번 전복했는데, 두 번 세 번은 전복 못하겠는가? 30여년 전 고려연방제 추진하는 민족해방파 운동권이 했던 이야기가, 한번 일제에 나라를 판 민족은 두 번은 못 팔겠느냐 하는 것이다. 백낙청의 <근대의 이중과제와 한반도식 나라 만들기>를 토대로, 노무현의 10.4와 문재인의 종전선언을 추진한 정세현 문정인의 통일부와 민주평통 및 국정원 자료 전부를 찾아내면, 일관된 밑그림이 나온다. 6.25 전쟁이 남로당 지원전쟁이었고, 남조선혁명론으로 혁명전사 파견, 및 고려연방제로 꾸준히 남로당 지원 모습과, 그로 인한 남로당 북로당과 무관한 일반국민의 기본권을 강탈하려는 모습이 선명하게 떠오른다. 국가보안법 재판보다는 국민참여 형사재판이 맞다. ‘촛불=민주항쟁’이 아니라, ‘촛불=북한 대남공작’이라고 완전히 의미를 역전시켜야, 박근혜의 명예회복을 하고, 윤석열이 임기를 끝까지 보낼 수 있다. 윤석열이 생각하는 국민의 힘 참모들은 이명박 박근혜 때의 정책을 되풀이하면 무조건 보수층이 물개박수할 것이라는, ‘개 쓰레기’ 노선을 취하고 있다. 국민소득 3만달러 시대의 고학력인구를, 개뼉다귀 같은 개벽신앙이 전제하는 무학 농민과 같다고 보고 있다. 트위터로 전 세계 기독교인의 모습을 보니, 한국의 몰골이 보인다. 특히, 정세현 문정인 통일부와 민주평통의 몰골이 선명하다. 세계의 말썽꾸러기다. 특히, 계속 미국에 ‘액션가면’사달라는 심술꾸러기 ‘짱구’의 이미지가 떠오른다. 윤석열 당선인은 중국공산당과도 25분간 시진핑 중공이 후진타오 개혁개방 공산당인양 대화를 나눴다. 정신을 못차린다. 박근혜 탄핵은 중국공산당도 개입했다. 북한 중공 러시아 라인의 전부 개입이다. 게다가, 러시아혁명을 지원한 독일 사민당 지원도 나타난다. 중국공산당도 윤석열 정권의 전복을 의도한다. 조선일보 송의달 칼럼에서 드러났듯이, 윤석열에게 군대 피엑스에서 500원 주고 1만원어치 사오라는 군대 내무반같은 기적을 바라는 모습이 완연하다. 그러나, 그렇게 하면 윤석열을 찍은 유권자에 부동산 버블로 세금 지옥을 더 확장하는 길 뿐이다. 그렇게 한들, 또 대량살상무기로 ICBM을 만드는 김정은의 호주머니로 말만 다양하게 하지, 들어가게 된다. 윤석열은 민심역주행을 즐기면서 용산이전을 추구하고, 그리고 모든 영역에 친북 친중파가 가득찼는데, 정세현 문정인 통일부와 민주평통을 안고 가면서 촛불 선동을 유지하고, 시진핑에 친화적으로 박근혜탄핵 때 중공의 대남조작의 문제를 유지했다. 미쳤다고 밖에 할 말이 없다. 조선일보와 중앙일보의 움직이은 윤석열을 이미 많이 쓰다 버리는 차원의 소모성 보수정당 용병 총재 이상도 이하도 아니게 본다. 정세현 문정인 통일부와 민주평통에 유죄판결이 나오면, 이제 보수판 과거사 진상규명위원회로 ‘주객이 전도’된다. 지방자치는 제대로냐, 경제학은 제대로냐, 기독교는 제대로냐, 민주주의는 제대로냐, 시민단체는 제대로냐, 인권은 제대로냐, 전부 바뀐다. 보수단체들이 힘을 합쳐서 총공세를 벌이면, 북한이 30여년 넘게 포진한 좌파정권 아니면 어떤 정권이든 엎을 수 있는 토대는 부서질 수 있다. 필자는 윤석열 정부가 성공할 것 같지 않다고 본다. 신이 되지 않는 한, 그게 정상이다. 5년간 할 수 있는 것은 매우 적다. 검찰 총장 대통령이면, 임기 첫 시작을 정세현 문정인 통일부와 민주평통에 대한 수사부터 시작함이 타당하다. 이는 통일부 폐지가 아니다. 폐지에 준하는 인물 완전 교체를 추진하는 계기다. 생각해보자. 북한의 대남공작, 중국간첩의 활개. 이를 깔아주고, 조선일보와 중앙일보는 윤석열을 이용가치 높은 도구로 보지 않는 데 과잉 의존하고, 용산 집무실로 민심 역주행하고,. 답이 보이지 않나? 게다가, 제왕적 대통령 반대 운운하며, 홍석현의 한국정치 지배력 극대화하는 바지저고리 대통령제는 좋다고 인정했다. 답은 매우 선명하다. 국가보안법 재판이 아니라 일반형사재판이 돼야 하는 이유는, 한국이 유럽인줄 아는 유럽좌파의 우마오당 같은 참전이 워낙 비일비재하기 때문이다. 일반형사재판 국민참여재판 정도 나오면 그들도 만족한다. 재판의 판결의 중요성은, 판결이 나오는 순간 甲乙의 역전을 초래한다. 정세현 문정인 재판하여 유죄판결 받기 전가지는 촛불이 甲이고, 윤석열이 乙이다. 인신 구속까지는 의미가 없다. 유죄판결로 줄줄이 연쇄재판 첫 단추면 족하다. 유죄판결 못하면 윤석열 정부는 임기 이전에 그들에 끌려내려진다. ------------------------------------------------------------------------------------- 악을 연구하는 학문: <정치 포네롤로지Ponerology> 서평 Andrew M. Łobaczewski가 쓴 <정치 포네롤로지>는 전체주의는 정신병리가 사회에 확장된 결과이고, 소수의 사이코패스들의 정신병리가 정치 경제 시스템 전체로 확산된 형태라고 주장한다. 워키즘wokism은 일종의 전체주의이고, 절대 고전적 자유주의가 아니고, 러시아, 중국 그리고 기타 나라에서 공산 혁명을 일으킨 자코벵주의에 가깝다. 좌파 학자들에 의해 공산주의 역사가 묻히었는데, 그중에는 자아비판autocritique과 투쟁 모임struggle sessions 같은 게 있다. Łobaczewski는 자신이 악의 기원에 관한 보편 법칙을 발견했다고 주장한다. 그는 개인의 정신적 장애를 연구해, 그것이 어떻게 전사회적 악으로 확산되었는지 연구한다고 한다. The Science of Evil: A Personal Review of Political Ponerology Michael Rectenwald A new edition of Political Ponerology, by Andrew M. Łobaczewski, edited by Harrison Koehli, is now available on Amazon.1 This strange and provocative book argues that totalitarianism is the result of the extension of psychopathology from a group of psychopaths to the entire body politic, including its political and economic systems. Political Ponerology is essential reading for concerned thinkers and all sufferers of past and present totalitarianism. It is especially crucial today, when totalitarianism has once again emerged, this time in the West, where it is affecting nearly every aspect of life, including especially the life of the mind. When I first encountered Political Ponerology, I had been struggling to understand just how totalitarian leftism had effectively taken over the United States of America. Ever since my encounters with the rabid social justice warriors as a professor at New York University—recounted in my book Springtime for Snowflakes—I began to note, with no little alarm, the totalitarian character of the contemporary Left. Then the emergence of “woke” ideology and its metastasis from academia into the entire social body set me on a mission to understand the rise of totalitarianism—because I believed, and still do, that “wokism” is totalitarian. Far from being “liberal” in the classical sense, woke ideology is akin to the Jacobinism that fueled the communist revolutions in Russia, China, and elsewhere. It aims to tear down the established order in its entirety, and to remake the world in its image of utopia. I began with the study of the Bolshevik revolution in Russia and continued by examining the exportation of Bolshevik variants to Eastern Europe and Asia. Communism was more interesting to me than Nazism and a much more neglected terrain in the US academy. Further, it was more relevant in the current context. In attempting to research leftist political criminality, I was both amazed and enraged at how the academy had buried much of the history. For example, searches for the practices of “struggle sessions” and “autocritique,” which were so prevalent during the Cultural Revolution in China, yielded next to nothing. These and related topics were either not treated or else simply disappeared. I suspected that a vast coverup had been undertaken. Mind you, this area of study had never been my specialty. I had been an academic for almost thirty years. My work had been in the history of science and its intersections with culture in nineteenth-century Britain. I had latched onto a little-known development called “secularism,” founded by George Jacob Holyoake in 1851.2 So, having relegated myself to this academic niche, I had quite a bit of catching up to do. Naturally, I foraged in The Black Book of Communism, a volume that is infamous among Western Marxists and which, thanks to their blithe dismissal, was a book I’d never even bothered to open while a Marxist myself, let alone read. There was so much studying to do, including digging in the Stalinist Digital Archive, which is available to me as an official retiree from NYU. I also read the classic texts on totalitarianism, the literary accounts written by now famous but still too-neglected authors, and later, the works of the Austrian school of economics. Łobaczewski made the bold claim that he’d uncovered “the general laws of the origin of evil.” If true, the book was on par with Newton’s Principia in the physical sciences, while being of greater practical importance. And he approached this domain from the disciplinary perspective of psychology. Such an “individualist” methodology had been dismissed as mere “psychologism” in my own and many other fields of the humanities and social sciences. Łobaczewski’s insistence to focus on individual psychological disorders to understand the unfolding of “macrosocial evil” seemed mistaken to me initially, but this approach accords well with Joseph Schumpeter’s methodological individualism, which became a hallmark of the Austrian school. My assumption had always been that one needed to study political ideology and economics and that political ideology and economic theory explained nearly everything one needed to know about how and why totalitarian evil comes about. But I started to become convinced that indeed a “mass formation psychosis”—a phrase recently reintroduced by dissidents and maligned by mainstream media in the context of covid propaganda—could begin with pathological individuals and spread throughout society, overtaking entire nations. Łobaczewski walks the reader through the process, from beginning to inglorious end. I recognized the patterns that the author takes great pains to lay out. First, readers mistake the writing of schizoidal personalities—like Karl Marx and Friedrich Engels, for example—for profundity that they should take seriously: That is the first mistake. The oversimplified schema of reality—pessimistic regarding human nature and devoid of psychological color—tends to be suggestive, exerting an intense attracting influence on individuals who are insufficiently critical, frequently frustrated as result of downward social adjustment, culturally neglected, or characterized by some psychological deficiencies of their own. Such writings provoke others to harsh criticism based on their healthy common sense, though they also fail to grasp the essential cause of the error (189). Interpretations of such “doctrinaire” writing falls into three categories: aversion on the part of many on moralistic grounds; “critically-corrective” acceptance by normal people who incorporate the more valuable elements of the work and “trivialize the obvious errors” while supplementing “the schizoid deficiencies by means of their own richer worldview”; and “pathological acceptance” by those “afflicted with personality malformations or who have been injured by social injustice.” This last type of interpretation “often brutalizes the authors’ concepts and inspires acceptance of violent methods and revolutionary means” (189–90). I like to think that my own earlier acceptance of Marxism was of the second type. The doctrinaire writing of often schizoidal personalities attracts “characteropathic personalities,” who take the ideologies purveyed and “recast them into an active propaganda form, and disseminate it with their characteristic pathological egotism and paranoid intolerance for any philosophies which may differ from their own” (191). These characteropathic personalities thus take what had circulated in limited circles and activate it on a societal level. Thus, the stage is set for psychopaths to emerge as party leaders. This pattern matches the facts of historical totalitarianism. And I noted that the pattern holds today, down to the percentage of people that succumbs to totalitarian political ideology as well as the percentage that resists. Speaking of ideology, Political Ponerology explains a phenomenon that had vexed me. How did Communist ideologues manage to convince the masses that they undertook their crimes for “the workers,” “the people,” or egalitarianism? But even more perplexing, how did the ideologues convince themselves that their crimes were for the good of the common man? Łobaczewski explains that totalitarian ideology operates on two levels; the terms of the original ideology are taken at face value by true believers, while the party insiders substitute secondary meanings for the same terms, and normal people are subjected to gaslighting. Only the cognoscenti, the psychopaths, know and understand the secondary meanings. They recognize that actions purportedly undertaken on behalf of “the workers” translate into the domination of the party and the state on behalf of the psychopaths themselves. The truth is the opposite of what the party insiders claim to be the case, and they know it. Political Ponerology thus explains the origin of “doublespeak,” which George Orwell portrays so well. Coincidentally, Łobaczewski finished Political Ponerology in 1984. The book is both an anomaly and a monumental achievement. It represents the inaugural volume in a new science—ponerology, or the science of evil. It explains the emergence and development of macrosocial evil thoroughly and with scientific precision. Just how did this book come to be written and this scientific field discovered? Both were born in a living laboratory. Łobaczewski was not only one of the scientists developing its methods. He was also a subject in that laboratory. Łobaczewski came of age under Nazism, during the German occupation of Poland, and later lived under communism. He became a psychologist and, given his clinical understanding of psychopathology, began to descry the psychopathological character of the Communist political system that had overtaken his homeland. As I have mentioned, in Political Ponerology, Łobaczewski intervenes in the science of evil with a methodology that had been thought inapplicable to it—the methodological individualism and materialism of psychology. He claims for this new science of ponerology the prospect of understanding, and more or less remedying, what is among the most pernicious developments in modern history and the source of untold suffering. Łobaczewski argues that an adequate study of totalitarianism had hitherto been impossible because it had been undertaken in the wrong registers. It had been treated strictly in terms of economics, literature, ideology studies, history, religion, political science, and international politics, among other approaches. One is reminded of the literary accounts and studies of the Soviet Union, the Eastern Bloc, and Nazi Germany—of the classic works by Hannah Arendt, Aleksandr Solzhenitsyn, Václav Benda, Václav Havel, and many others. These made indispensable contributions but had, owing to no fault of their own, necessarily failed to grasp the root of the problem—namely, the psychopathological dimension of the inception and development of “pathocracy,” or rule by psychopaths. The responses of normal human beings to the gross injustices and disfigurement of reality perpetrated by the ruling bodies had hitherto only been understood by members of the social body in terms of conventional worldviews. Emotionality and moral judgments blinded victims to what beset them. The deficiencies in the approaches of scholars, as well as the moralism of laypersons, had left pathocracy essentially misapprehended and likewise left humanity without any effective defenses against it. Łobaczewski redresses these deficiencies and provides these defenses. In this sense—that is, in using a scientific methodology to treat socialism—Łobaczewski’s work is analogous to Ludwig von Mises’s Socialism: An Economic and Sociological Analysis, first published one hundred years ago. Like Mises, Łobaczewski considers an appropriate taxonomy crucial to conveying scientific knowledge. He goes to great lengths to explain the necessity of taxonomy and to justify the introduction of objective, scientific terms, as well as the concepts they convey. Every science that enters an unknown territory has had to do the same, the author reminds us. Łobaczewski rightly deems terminology essential to the task of the scientific endeavor at hand because it isolates and defines the elements and provides the tools for controlling them. “I had no choice,” Łobaczewski writes, “but to resort to objective biological, psychological, and psychopathological terminology in order to bring into focus the true nature of the phenomenon” (5). Such naming, he makes clear, provides the best defense against the development and spread of pathocracy. Sections of the book say so much that they may seem to convey mere generalities. But the reader must pay close attention as Łobaczewski discusses the normal psychological and psychosocial conditions of individuals and societies so that pathological characters, with their telling characteristics, can be discerned. Only with this knowledge can pathological characters be recognized, and, if possible, prevented from coming into positions of power. Łobaczewski discusses their characteristics with penetrating insight and remarkable lucidity. As I did, the reader living under similar conditions will take note of patterns and will validate the author’s findings by comparison to his or her own experience. The reader will thereby begin to find the defenses against the effects of pathocracy that the author promises. As Łobaczewski writes, “With reference to phenomena of a ponerogenic nature, mere proper knowledge alone can begin healing individual humans and helping their minds regain harmony” (8). Reading Political Ponerology thus constitutes an extended therapy session for those struggling to maintain their own sanity and humanity in the midst of insanity and inhumanity. It did for me. Thus begins “an overall therapy of the world” (8). 1.Andrew M. Łobaczewski, Political Ponerology: The Science of Evil, Psychopathy, and the Origins of Totalitarianism, ed. Harrison Koehli, trans. Alexandra Chciuk-Celt, with a foreword by Michael Rectenwald, rev. ed. (Otto, NC: Red Pill Press, 2022). 2.See for example, Michael Rectenwald, “Secularism and the Cultures of Nineteenth-Century Scientific Naturalism,” British Journal for the History of Science 46, no. 2 (2012): 231–54, https://doi.org/10.1017/s0007087412000738; Michael Rectenwald, Nineteenth-Century British Secularism: Science, Religion, and Literature (New York: Palgrave Macmillan, 2016); and Michael Rectenwald, “Mid-Nineteenth-Century British Secularism and Its Contemporary Post-secular Implications,” in Global Secularisms in a Post-secular Age, ed. Michael Rectenwald, Rochelle Almeida, and George Levine (Boston: De Gruyter, 2015), 43–64. ---------------------------------------------------------------------------------------------

조선일보 대장동 재판서 ‘특혜’ 증거 공개한 검찰…이재명 결재 문건도 포함 dhvp**** 대장동 자문 판사 누구 ??? 권순일 권순일은 누구 ?? 이재명 정치인생 살려준 은인 그리고 그 재판에서 권순일 6번 개인적으로 만난사람누구 ??? 김만배 김만배는 누구 ?? 이재명 측근 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 머니투데이 공수처 '성남FC 수사 무마' 의혹 박은정·김오수 등 입건 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 데일리안 "이제 백신접종 의미 없다" 버려지는 백신들…"접종비용, 치료에 사용해야" 4차 접종 목적으로 요양병원에 배정된 백신, 대량 폐기 위기 동네병원 "오늘 잔여 백신 접종자 1명…남으면 아까워도 폐기" 전문가 "대유행 속 접종, 더 이상 의미 없어…접종 비용, 치료 목적에 사용해야" "이미 계약된 백신 물량은 어쩔 수 없어…접종 필요한 국가에 보내는 것도 방법" ------------------------------------------------------------------------------------------------------ MBC 닭고기 가격 떨어질까 봐..병아리 3천만 마리 살처분 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 대선조작 프로그램, 전격 공개 / 선관위, 중앙서버에 위치한 '조작 프로그램'울 이용해서 대선 결과 조작 / 이재명 표 더하기, 윤석열 표 빼앗기 사례 공개 [공병호TV] https://youtu.be/WLlPpwfJU4k ------------------------------------------------------------------------------------------------ • 변희재 뒤에 진짜 분탕 프락치 수괴 정규재 있다 IIbephilia http://www.ilbe.com/view/11404260781 가로세로연구소 김세의는 헛지랄 하지 말고 변희재 따위는 그냥 무시하고 정규재 부터 죽여야 한다 정규재는 기본적으로 유승민 & 이준석 과인데 그 어설픈 두 새끼들과는 달리 프락치 간첩인지 쉽게 드러내지를 않고 시간이 좀 지나서 정규재가 어떤 결과를 만들려고 행동했는지 누적 통계를 봐야 겨우 추론만 가능할 뿐이다 일단 정규재는 자신의 창당 작업 및 선거 출마를 위해 4.15 부정선거 관련해서 민주당의 스피커 노릇을 하고 코로나19 바이러스 팬데믹 시기에 방역을 방해한 의혹이 있으며 그 중 가장 치명적인 부분은 최근 모든 선거에서 우파 정당 및 우파 진영을 혐오하게 만드는 발언을 일삼으며 자신은 투표 자체를 포기하겠다고 주장하면서 여러분도 결정하길 바란다는 식으로 다른 우파 성항의 유권자들의 투표 의욕을 떨어지게 만드는 일관된 모습을 보였다는 것임 (참고로 우파 이미지 다 망치고 있던 안정권 등등 즈질 패거리들 배후도 정규재였음) ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 윤석열 평소 주변 인사들에겐 "박 전 대통령 명예회복이 필요하다"며 "어떤 식으로든 돕겠다"는 의지를 밝혀온 것으로 전해졌습니다. http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2022/03/24/2022032490105.html ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 코로나가 나았는데도 정기적으로 저열低熱, 구해久咳, 식욕부진, 다한多汗 등의 증상이 나타날 때 죽엽석고탕을 쓴다. 이는 열병의 열이 아직 완전히 사라지지 않고, 몸의 진액을 상했기 때문에 나타나는 증상이다. 죽엽 15, 석고 30, 반하 9, 맥문동 15, 인삼, 자炙감초 6, 갱미(쌀) 15 / 단위 그램 竹葉15克(2把) 石膏30克(1斤) 半夏洗9克(半升) 麥冬去心15克(5兩) 人參6克(2兩) 甘草炙6克(2兩) 粳米15克(半升) 上七味，用水1升，煮取600毫升，去滓，納粳米，煮米熟，湯成，去米，溫服200毫升，日三服。 「竹葉石膏湯」可應用於「熱證」治療。南京中醫藥大學教授黃煌在一場研討會中表示，竹葉石膏湯是常用的熱病後期的調理方，有清熱養陰的功效，適用於發熱性疾病以及體質瘦弱者的長期低熱、久咳、食欲不振、多汗等。 黃煌表示，竹葉石膏湯的經典配方包括有竹葉、石膏、半夏、麥門冬、人參、甘草、炙粳米共七味。經典方證中提到，「傷寒解後，虛羸少氣，氣逆欲吐，竹葉石膏湯主之」。 黃教授表示，其中，所謂的「虛羸少氣」；虛羸是指形體消瘦。在《傷寒論》提到，此方主治是「傷寒解後」，可知本方的經典用法主要針對「熱性病的恢復期」， 餘熱未盡兼有津傷。此時，患者可能不發熱，也可能表現多為「低熱」。但患者大部分都表現為消瘦和虛弱，過去常用「骨瘦如柴」「形銷骨立」等來描述。 而「少氣」，是指氣短、乏力；氣逆欲吐者，是指咳嗽、乾嘔。往往咳則痰涎膠著難去，或張口抬肩，或咽喉枯燥不適。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 청보清補의 양방, 죽엽석고탕, 위화胃火를 끄고 신열身熱을 제거하는데 효과가 좋다 中醫清補良方—竹葉石膏湯，清胃火除身熱效果極佳！ 竹葉石膏湯出自《傷寒論》。主治「傷寒解後，虛羸少氣、少逆欲吐」。方由「竹葉二把，石膏一斤，半夏半斤，麥冬一升，人參三兩，甘草二兩（炙），粳玉米半斤組成。」「以水一斗，黃取六升，去渣，納粳米，煮米熟，湯成去米，溫服一升，日三服。」現在人們處方用量：淡竹葉15g，生石膏30g，法半夏、麥門冬各10g，人參（或潞黨參12g）6g，炙甘草為4.5g～5g，粳米20g。而《證治準繩》方則淡竹葉15g，生石膏20g，肥知母10g，麥門冬8g，生甘草6g。 一般認為竹葉石膏湯只適用於熱病之後，餘熱未盡，陰傷羸瘦，嘔逆之證，殊不知雜病「諸虛煩熱」因於肺胃陰虛、津傷燥熱之證，仍屬適宜，凡見心煩口渴，鼻咽乾燥，乾嘔咳逆，尿黃便秘，舌紅苔黃脈數者，用之均能取得良好的效果，後世一些治療肺胃陰虛、津傷燥熱之方，即多由此方加減化裁而來。 竹葉石膏湯用藥共七味，方中竹葉清熱除煩，石膏清胃火而除身熱，麥冬生津養陰以潤肺胃，人參益氣扶羸，半夏降逆止嘔，粳米、甘草和中護胃。諸藥相合，共奏清熱養陰、和中益氣之功。其制方之妙，一是方中以半夏降逆、蠲飲，而用麥冬與之相伍，防溫燥太過。二是方中用人參、麥冬相合，益氣而能生津，津回氣生，氣陰相長。三是石膏與人參相合，使清中有補，補寓於清。四是竹葉在方中，有助於石膏之清熱，引邪熱隨小便下行，使清中有利，利不傷陰，更無補虛戀邪之害。實為配伍嚴謹之清補肺胃的良方。 支氣管炎無論急性、慢性，凡見陰虛肺燥，都可用本方加味治療。如屬風燥咳嗽、咳痰嘔逆者，用本方療效甚佳，若有表證，加薄荷、桑葉；咽痛，加牛蒡子、桔梗、玄參；咳甚，加杏仁、浙貝、枇杷葉；痰中帶血，加白茅根、茜草，並重用麥冬30g；胸滿咳逆，加魚腥草、銀花與葶藶子；久咳不止，若見胃氣不和者，當用本方加浙貝、海浮石、紫菀，以潤肺止咳、降逆和胃；咳嗽聲嘶者，加玄參、僵蠶、木蝴蝶；如為癆嗽潮熱又須加知母、鱉甲、地骨皮、貝母；氣有兩虛甚者人參改用西洋參。 胃、十二指腸潰瘍，屬虛寒證者較多，一般喜用甘溫辛燥之劑，但若久病鬱熱，灼傷胃陰，見脘脹、乾嘔吐逆者，用本方加味多能獲取良效。若胃脹可加厚朴、檳榔；納呆加神曲、麥芽、石菖蒲；腹脹便秘，加檳榔、大黃；腹脹便稀加廣木香、砂仁、山藥。飢餓時胃脘疼痛若為灼痛，得食則減者用本方加生地、丁香；痛甚者，再加白芍、川楝子；刺痛便黑加五靈脂、蒲黃、三七；嘔血加大黃炭、黃連、茜草；燒心嘔逆、胃酸偏多者加吳茱萸、石決明、滑石。 胃火上炎兼陰虛肺燥者，也宜使用本方。口瘡、涎多，本方合導赤散加萆*；舌苔黃厚，心煩口臭，加佩蘭、茵陳、梔子、黃連；牙齦出血或鼻衄，加大黃、白茅根、小薊；牙痛不腫者，加白芷、升麻；熱毒壅盛腫痛者，加銀花、連翹、蒲公英、紫花地丁；腫甚者，加穿山甲、皂角刺、玄參、浙貝母。 胃火上沖，引起頭痛，面紅目赤，可重用石膏，並加白芷、川芎、菊花、桑葉；頭暈面赤，心煩失眠，重用半夏20g，加龍骨、牡蠣、夜交藤、炒棗仁；頭暈、血壓偏高者加石決明、夏枯草、牛膝、龍膽草，甚者再加羚羊角3g；耳鳴者，加磁石、牛膝、石菖蒲。此外，神經性嘔吐屬陰益氣逆者，可用本方加旋覆花、代赭石、石決明、柿蒂，甚者加全蠍、地龍解痙平逆；梅核氣、心煩不安、咽中如堵、吐咽不下，可用本方加海浮石、海藻、蘇子、梔子，能使陰復氣降，中焦樞機一轉，諸逆悉平。 原文網址：https://kknews.cc/health/4vrkl63.html -------------------------------------------------------------------------------------------- 선의에 의한 법률로 국민들 통제하는 관료들 막스 베버는 모든 국가는 폭력에 기초하고 있다고 단언했다. 국가란 특정 지역에서 다수의 사람들에게 폭력을 행사하는 소수의 인간 집단(정부)일 뿐이다. 국가들은 이제 국민의 육체와 정신 그리고 도덕까지 자의적으로 규제할 수 있는 권위를 갖추었다. 수동적인 비폭력 원칙은 비도덕적이라고 매도되고, 능동적인 선의(善意)의 원칙에 따라, 관료들은 추상적인 서구의 집합적인 도덕을 위해 투쟁한다. 이에 따라 관료들은 국민의 모든 부문을 계속해서 간섭할 수 있게 되었다. Love, Fear, and the Law of Good Intentions Aleksander Rammos Max Weber, citing Leon Trotsky at Brest-Litovsk, bluntly stated that “every state is founded on violence.” The imaginative theories that have been at times employed to justify the state violence do not fall under the scope of this article. What is analyzed here is the orderly way in which the state elites have jointly prepared the ground to dominate individuals in the fourth technological revolution. Law and War Pursuant to the standard definition of German sociologist Max Weber in “Politics as a Vocation” (1918), the state is “a human community that (successfully) claims the monopoly of the legitimate use of physical force within a given territory.” In other words, a state is nothing more than a narrow group of people (i.e., the government) who manage to exert violence on larger groups (i.e., the subjects) in a certain place (i.e., the territory). When state violence is directed against common individuals, it is called law, while when it is directed against other officials, it is called war or a coup / civil war. A self-destructive war among state officials provides an opening for the liberation of the common people, as Mao Zedong noted during the Cultural Revolution: “The world is in great chaos; the situation is excellent” (天下大乱，形势大好). If only chairman Mao and his peers did not use commoners as disposable weapons in their fights! To the contrary, the sacrifice of people in the interests of the state elites is not easily justifiable and risks awakening the subjects. For this reason, following the shocking aftermath of World War II, governments resorted to the legal shelter of international law, under the motto of international peace, to maintain their privileges. War and Peace In light of the atrocities committed by state officials during World War II, it was obvious that legal positivism and the social contract theories could not easily survive in the new era. The most awkward period for the victorious state officials was the Nuremberg trials. On one hand, the plaintiffs themselves had committed the same crimes; on the other hand, the prosecuting agents found it difficult to support the charges, simply because the Nazis had abided by the Nazi laws and the Nazi laws were perfectly legal pursuant to the statist maximum of legal positivism. Facing such an embarrassing situation, state officials put forward a then neglected apparatus—international law. They enforced a corpus of internationally applied laws promising peace, or at least to avoid unproductive fights between them, in exchange for immunity and authority. The international law was not truly intended to relieve the subjects. The common people remained subjects of sovereign officers instead of being recognized as sovereign subjects of a universal law. The case law of the intergovernmental courts of human rights, wherever established, merely proved that the governors did not seriously mean to submit their powers to any law. Although it is true that for a half century international law offered relief to the common people, this happened only to the extent that bureaucrats reduced their scuffles. With more peace, the people were subjected only to the violence of their officials without suffering from wars among regimes. However, at the end of the twentieth century, the state officials’ poor capacity to bind themselves to any peaceful principle led them to more wars exposing anew their true violent nature. Thus, it became evident that governments needed a new narrative in order to maintain their status. For this reason, they called on love. Love and Fear At the dawn of the twenty-first century, the significance of a shared national territory faded due to technological progress. In this context, national territory started being conceived as a fluid space formed by a combination of substantial areas and insubstantial “metaverses” and that could not easily be monitored. To the contrary, what remained tangible and, thus more subject to regulation, were the individuals, who could simultaneously interact in several territories. In this context, Western state officials ended up with a group of subjects acting in multiple spaces, the metaverses included, where individuals could escape state violence and assume full self-ownership and sovereignty. In the West, an abrupt return to the traditional territorial state would have sounded like an arbitrary request to use horses instead of cars. Thus, Western officers needed a justification for their violent interception of individuals’ progression toward full self-ownership. To this end, the state elites substituted love for peace, resorting to the most vague and authoritarian law, the good intentions law—an emergency law that allows constant governmental interference with human liberty out of fear of harm, provided that everything is well intended. From the Nonaggression Principle to the Good Intentions Principle The rising universal emergency law of good intentions is distinguished by the following characteristics: Universal as opposed to international. The old international law had been designed for tangible spaces, while the state elites now needed a law which could apply universally. Indeed, the new law can regulate certain individuals in uncertain "verses;" e.g., offline, online, metaverse, universe, multiverse, alterverse, megaverse, etc. A permanent state of emergency. In the increasingly interconnected digital environments, governments present every issue as an urgent situation that needs to be immediately regulated. On this occasion, the state officials show up to regulate subjects’ behavior by leaps and bounds, out of an alleged fear of an imminent collective hazard. Law as violence. Violence is the foundation of the state officials’ authoritarian privilege; under the new law, the state has an upgraded authority to arbitrarily regulate the body, the mind, and the morals of the subjects. Good intentions as opposed to nonaggression. The passive nonaggression principle is not only rejected, but it rather qualifies as immoral. Pursuant to the active good intentions principle, state officials have declared themselves restless fighters for an abstract Western collective virtue. For this reason, they are allowed to constantly interfere with every aspect of life while inviting the subjects to cooperate (i.e., to passively obey). Possible bad consequences are excused due to officers’ good intentions. If some subjects dissent, they obviously do not share the progressive social and moral values and must be ostracized (canceled, in the digital slang) or otherwise sanctioned. Conclusion In the West, the political ideologies of the last two centuries have long been replaced by a collective raving love and fear delirium orchestrated by the privileged bureaucrats. In the center of it, there is a muddle of regulations regarding identity issues, climate change, energy efficiency, health and social threats, safeguard of democracy, etc. The subjects must follow all legislation religiously, not for its doubtful results (external) but to prove their moral alignment (internal) with the state in its fight against a vague emergency. The emergency, as if it were religious dogma, cannot be questioned by any commoner, while the political elites, as if they were clergy, are allowed to be authoritarian as long as they have good intentions. -------------------------------------------------------------------------------

민주당: 검찰수사권 완전박탈법 통과시키겠다.JPG ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 할랑강앙 http://www.ilbe.com/view/11404026259 민주당이 검찰수사권 완전박탈 문재인정부떄 통과시킨다고함 본문보면 이재명이 찬성했다고함ㅋㅋㅋㅋ 문재인 퇴임전에 민주당이 국회에서 검찰수사권 완전발탁하는 법안 통과시킨다고함 그러면 검찰은 수사를 주체적으로 아예 못하고 경찰,공수처 이런데서 수사한거를 그냥 보고받아서 기소만 가능함. 지금 공수처장 문재인편임. 경찰? 경찰이 국회의원,전직대통령 건들 짬밥이; 결론은 민주당 부정부패 싹 가릴려고 계획중임. 추가로 문재인정부떄 특검도 통과시켜서 자기 입맛맞는 특검으로 대장동 몸통 뒤집어씌울예정임 민주당이 발의한 특검법에는 이재명 이름은 아예 안들어가있고 윤석열 이름만 가득차있음. https://likms.assembly.go.kr/bill/billDetail.do?billId=PRC_I2O2K0S3L0U3U1X8E1E7X5V0N1D7T6 여기 링크 보면 증거로 나와있다 ㅇㅇ iq 80을 위한 결론: 한동훈 칼질 못 볼수도 있다. 문재인,이재명 깜빵안갈수도있다 . 대장동 수사를 민주당 입맛맞는 특검으로 한다. 이게 다 180석 내주는 바람에 가능 한 일이다. 오늘 민주당 원내대표 이재명계 박홍근이 됨. 원내대표 선출되자마자 한말이 검찰수사권 완전박탈하겠다고함 민주당 172석에 무소속6명(민주당계)에 시대정신인지 뭔지 여기 1석하고 정의당 1석만 빼오면 씹가능임 그리고 법사위 여3/야3 투표가능한데 여기서 민주당국회의원 한명 사보임하면 무소속으로 가능해서 4/3되서 통과가능함 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- kbs 검찰, 오는 25일 ‘대장동 의혹’ 재판서 증거 150건 공개 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 뉴시스 김기현 "文, 59명 '알박기' 인사…측근 챙기기용"(종합) "52개 기관에서 59명 임명…與·文정부 청와대 출신들" "71%가 새 정권의 임기 절반 이를 때까지 자리 보전" 尹측 "인사권, 당선인 뜻 존중되는 게 상식이자 순리" ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 홍어인간아웃/ 일베 댓글 내가 문제의 본질을 정확히 짚어줄께... 삼성은 양산 회사다. 독보적인 기술력으로 치고 나가는 회사가 아니고 남이 만들어놓은 거 가져다가 양산을 통해 규모의 경제로 남들 단가 100원에 마들때 10원에 내놔서 다 죽이는 형태지.. 그렇게 시장 장악하고 마케팅으로 처발라서 이미지 마케팅 하는 회사다. 명실공히 세계 광고비 1위 삼성임. 자, 이렇게 세계 최고의 품질을 마케팅해서 팔아먹고 있는데 경쟁사 애플이 기술로 자꾸 치고 나간다. 그런데 어느 정도까지 따라가다 도저히 기술격차가 커버가 안된다. 왜 ? 삼성은 원천기술을 가진 회사가 아니라 양산 회사다. 나노 기술이니 반도체 집적도가 어쩌니 하는 기술이 모두 대량 양산할 때 수율 싸움에서 나오는 얘기다. 즉 누가 불량을 덜내고 더 싸게 대량으로 만드느냐에 따라 치킨 게임이 되는 거다. 내가 더 싸면 네가 죽고, 네가 더 싸면 내가 죽고 ... 이런 양산 회사의 수율 기술과 ... 근본적으로 반도체 자체의 설계기술을 통해서 혁신을 만들어내는 기술은 전혀 다른 기술이다. 국내 유수의 건설 업체들 우리가 시공 잘합니다~! 하고 떠들지만 속을 까보면 설계는 전부 미국 회사나 유럽회사가 한 경우가 많은데 반도체도 그것과 똑같다. 무슨 소리야 삼성이 엔비디아 칩도 만들어주고 인텔 칩도 만들어주는데!! 하겠지만 그거 설계도 받아서 공사만 해주는 거다 . 싱가폴 마리나 베이 우리 쌍용건설과 삼성 물산이 지었습니다!! 하고 떠들지만 그거 설계 미국 회사가 했고 설계서대로 시공하는 걸 한국 노가다들이 했다는 얘기임. 반도체 쪽에서도 똑같은 일이 벌어지고 있다. 메모리 같은 단순 소자는 양산 게임이라서 삼성이 수십조 처발라서 규모의 경제로 이겼지만 진짜 설계기술이 필요한 칩쪽으로 가면 완전히 처발리고 있다. 문제는 이제 삼성이 마케팅으로 커버하기엔 한계에 와서 각종 한계가 노출되고 있고 그걸 커버하려고 꼼수를 쓴 것중의 하나가 바로 GOS다. 회로 집적도와 발열, 저전력 AP의 단가문제 등 여러가지 원가 문제와 기술문제가 복합되어 있는데 그걸 기술로 풀려고 한게 아니라 꼼수로 풀려고 하는 홍어식 방식을 쓰다가 유럽, 미국애들한테 도덕적 해이를 지적당하고 벤치마크에서 퇴출된 거다. 문제는 이게 아주 본질적으로 내재된 삼성의 경쟁력 문제이기때문에 해법이 없다. 현금 수십 수백조 벌어제끼면서 제대로 기술 투자 게을리하고 양산 수율에만 급급하면 치킨게임만 하다 이꼴난 거다. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 헤럴드경제 文대통령 "北ICBM 심각한 위협, 강력 규탄" wste**** 정년 5년 만에 처음 보는 <강력 규탄> - 박근혜의 발언인 줄 알았네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아이고, 북한 공격 있을 때 6박 7일 휴가 갔던 문재인, 그냥 하던 대로 하셔요. 우습고 역겨우니까. ozic**** 5년동안 김정은 손잡고 종전선언만 외치던 인간이 임기 한달 남기고 안보 외치고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ cho2**** 올해에만 12번의 미사일 발사 했다!! 그동안 딴나라에 살았냐? 죄인아!!! ㅎㅎㅎㅎ 뭐 이딴 놈이 다있는지 모르겠네... lyj1**** 여지껏 정은이 발바닥이나 핧던게 무슨 낮짝으로 강력규탄!! 지나가던 개가 웃것다. naey**** 빨갱인거 들통난지가 언젠데 이제와서 아닌척 쇼하네. 이것도 개정은이한테 한방 쏴달라햇냐 쇼질하게? ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 서울신문 탈영병 속출에 사살 명령…군사력 망신당한 푸틴 핵무기 ‘만지작’ 나토, 러시아측 사상자 4만 추정 우크라 “러군 연료·식량 부족해” --------------------------------------------------------------------------------------------- (희귀영상) 전쟁 예언 - 국내 최초 공개 점점더 TV 이 영상은 2019년 인터뷰 영상입니다 영상에 나오는 이는 우크라이나 대통령의 오른팔이며 그가 예측하는 전쟁의 결말이 흥미롭습니다 러시아가 그렇게 쉬운 상대가 아닐텐데 말입니다 우크라이나가 전쟁을 통해 무엇을 얻고자하는 것은 무엇인지 푸틴이 두려워하는 것은 어떤 것인지 알아봅니다 많은 공유 부탁 드립니다 감사합니다 이 영상은 푸틴을 옹호하는 것도 젤린스키를 옹호하는 것도 아니며 판단은 여러분들께서 하시면 됩니다 https://youtu.be/IZ6mXY4GACk ------------------------------------------------------------------------------------------------

뉴데일리 "박근혜 옷값 7억 추궁했으니, 김정숙 옷값도 공개하라" 청와대 국민청원 "박근혜 의상비 지적하더니 지금은 왜 떳떳하지 않은가" "대통령 부인 옷 구입비 투명하게 공개하는 게 민주주의" 靑 "공개하라" 법원에 항소… 文 임기 끝나면 15년간 비공개 ------------------------------------------------------------------------------- 윤석열 취임즉시 50조 추경해 약속한 소상공인지원금 600만원 더뿌린다 --->이 놈도 지금 국가 채무가 얼마나 중차대한 문제인지 모르기는 한 가지네. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 요새 이 아줌마 뭐함? 아기수박 http://www.ilbe.com/view/11403787440 헌재 재판관 이정미 (-.ㅡ*) / 일베 댓글 저런년이 나 판사요하고..부귀영화를 누리니.. 면사무소 9급보다도 못한년들이... 선관위 노정희 이런년 봐라...완전히 정치권력의 "개 노릇 하잔아.. 우리나라 사법부 전부 뒤집어 버려야함 못배우고 무식하면 그러려니 하는데 좀 배웠다 하는애들의 정치권력,유착은 나라 망하는 지름길이다 정말 집에서 밥이나할 여자들이 나 판사요 하고 있으니.. 자기 판사로써의 소신과 ,신념이 있었다면 이런 개가튼 판결은 절대 못하지.. 우리나라 년,놈들은 확실히 전부다 자기능력에 비해 너무도 과분한 자리에 있는게 맞다 모든 국민들이 다 이럼.. 생각해보면 자기가할일 제대로 안한 저런년들,.. 재들이 진짜 역적임. 개 가튼 년들 찐짜 생각할수록 빡치네....씨발,,,, @요술공주망치 헌재는 재판관 한명한명 그자체가 법이기 때문에 각자 합헌 혹은 위헌 판결이 나와야 하는건데.. 그것도 8명이 합의봄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이 개짓거리를 하는게 우리나라 최고 법률가라고 하는놈들..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 더 코메디는 대한민국 법으로 먹고사는 그 유명대학 출신 변호사,판사,검사 법과대학 교수나부랭이 새끼들.. 어느 한새끼도 이런걸 지적을 안함...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여기서 더 소름돗더라... 와...이정도로 대한민국이 썩은줄 몰랐음.. 정말 저런놈들이 일반인들 판결 한다는게.. 개 코메디아님?? 이런걸 국민들이 제대로 안다면 법적 저항이 앞으로더 엄청날거다 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 정수기 까르띠에 표범 브로치 최근 경매가.art 썬더비둘기 http://www.ilbe.com/view/11403746881 지인이 까르띠에 VIP가 있어서 표범 브로치 물어봤는데 첨본다함. 그러고선 하는말이 까르띠에 홈페이지에 없는 제품도 꽤 있는데 그런건 거의 ART로 취급돼서 경매판에서도 ㅆㅅㅌㅊ로 인정받는다함 물론 구매도 VIP는 못하고 VVVIP 정도 되어야 구경이라도 할수있다함 경매판에서 나온다고 하길래 담배한대피고 똥싸러와서 정수기가 차고나온 표범이랑 거의 비슷한 느낌의 최근 물품 찾아봄 10분 정도 찾으니 게이들도 들어봤을법한 크리스티 옥션에서 팔린 내역 발견 아래는 정수기가 차고 나온 표범 아래는 거의 유사한 까르띠에 표범 스위스프랑 384,500 -> 한화로 무려 4억9천8백만원 4년전쯤 경매가니까 지금 비슷한거 나오면 7억은 하지 않을까 예상함 정수기 표범 찐이면 그 돈은 어디서 났을까 짭이면 도대체 어디서 샀을까 ㅋㅋㅋㅋ --------------------------------------------------------------------------------------------------- 뉴시스 최강욱 의원, 윤석열씨 칭하며 "망나니들 장난에 무릎꿇지 않아" 나라의 주인은 분명 국민이라는 점을, 윤석열씨의 몸과 마음에 확실히 새겨줄 수 있도록 하겠다" "망나니들의 장난질에 부서지고 망가지더라도 결코 무릎꿇지 않을 것이다. "무도하고 잔인한 권력은 결코 방치될 수 없고 용서할 수 없다는 다짐을 깊이 새기고 한 걸음이라도 나아가겠다" "진정한 싸움은, 이제부터 시작" ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- nytimes가 보도하는 "불가사의한 Ukraine전황".........nytimes의 과장아닐까 싶을 정도로 잘싸우는 Ukraine공군...... 좌빨잡자 http://www.ilbe.com/view/11403791194 nytimes紙는 톱뉴스로, 미 국방부의 보도를 인용 다음과 같이 보도하고있다. "Russia’s Combat Forces Have Shrunk, Pentagon Says" 구태어 언급한다면, "미국방부언급에 의하면 '러시아는 고전하고있다' "정도 아니겠는가? 이기시는, 중간에 "How Ukraine’s Outgunned Air Force Is Fighting Back Against Russian Jets" 이기사 밑에 익명을 요구한 한 전투기 조종사의 기사와 함께 다음과 같은 내용을 소개하고있다....... 도대체 Ukraine공군의 이 전투력은 어디서 나오는 것일까??????? 참으로 불가사의한 일이 아닐 수없다. -------------------------------------------------------------------------------------------------- [림종썩동무] "" 윤당선자는 하루라도 청와대에 와서 있어야한다"" 찰리스누피 http://www.ilbe.com/view/11403742334 청와대 내부에 박아놓은, 주사파 부역자들과 짱깨좆족 간첩포함, 정규직/계약직 약 2,000명 고용승계를 떠넘겨서 윤석열에게 올가미를 씌우려는 꼼수임 고용승계후 인력감축시, 윤석열의 책임으로 공격하고, 추후 잔여인력은 결국 윤석열을 감시함. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 중앙일보 "GOP 간부, 근무중 유튜브·게임…영상감시 보고하면 욕설" ------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 [단독] 자영업자, 코로나 이전 文정부 시작부터 무너졌다 22일 유경준 국민의힘 의원이 국세청에서 제출받은 소득신고 자료를 분석한 결과, 소득을 0원 또는 ‘마이너스’로 신고한 자영업자는 2017년 17만9000명에서 2018년 22만6000명으로 늘었고, 2020년 28만2000명으로 껑충 뛰었다. 2020년 소득신고를 한 자영업자는 523만명인데 이 중 5.3%가 소득이 0원 이하인 것이다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 “탈퇴하니 일감 뺏어, 민노총 막아달라” 前 민노총 조합원들 시위 [NOW] 90여명이 수사 촉구, 경찰청앞 릴레이 시위 민노총 압박에 백기 든 건설 현장… 덤프트럭 배차 일감 몰아주기도 민노총 “조합 소속돼 받은 일감, 탈퇴 했으니 돌려주는 게 맞아” “대한민국에서는 민주노총에 가입해야만 생계를 이어갈 수 있는 건가요?” -------------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 거리두기 지키며 2년 버텼는데… 사망·확진 세계 최악 ‘허망한 K방역’ 거리두기·영업시간 지키라해서 지켰는데… 최근 1주일 인구 대비 사망자 세계 1위 국민 희생으로 2년간 버텼지만… 누적 확진 1000만명 넘어서 정부 “세계가 K방역 감탄” 전문가 “최근 폭증, 방역 실패란 뜻” ------------------------------------------------------------------------------------------- 문재인에 맞서다 경찰체포 탄압, 결국 승리한 전MBC 언론인 충격 폭로.(220323) https://youtu.be/GxsuwTMPpno BJ톨 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 국가주권주의 해결법은 그릇된 추론이다. non sequitur란 라틴어로서 문자적으로 “논리적으로 그렇지 않다”라는 뜻이다. 즉 근거 없는 추론이란 듯이다. 제임스 메디슨의 말 <인간이 천사라면 정부는 필요 없을 것이다>라는 말은, 국가를 합리화 하는 그릇된 추론의 대표적인 사례이다. 메디슨은 정부가 국민과 정부 자체까지도 통제할 수 있다고 믿었지만, 권력을 가진 사람들 자신들도 천사가 아니므로 다시 그들을 누가 통제하느냐는 문제가 생긴다. 프랑스의 바스티아 역시 당시 사회주의 정부의 그릇된 추론을 신랄히 비판했다. 좌파들은 교묘한 말 장난으로 정부와 “사회”를 혼동하게 했다. 그래서 정부에 의한 교육을 비판하면, 교육 자체를 반대한다고 악의적으로 선전했다. The Statist "Solution" Really Is a Non Sequitur Joshua Mawhorter A non sequitur is a rudimentary yet common logical fallacy that occurs when a supposed conclusion does not necessarily follow from the previous argumentation. In Latin, the phrase non sequitur literally means “it does not follow.” Simply, a non sequitur is an unjustified inference. There is assumed to be some point of connection between points of argument and conclusion when, in fact, there is not. This error in thinking is common and easier to commit than we may admit. Something that seems to be obviously connected to us in our argument may not be. The non sequitur is a subset of the fallacy of question-begging or elementary circular reasoning—when an argument or statement arbitrarily assumes what it seeks to prove. The logical error in question-begging, non sequiturs included, is not that something is invalid or inconsistent, but that it is unjustified. What Is the Statist Non Sequitur? The statist non sequitur involves the existence of a problem followed by the alleged solution of statism. It is typically put in the form of a statement or a loaded question presupposing the necessity of a “solution” imposed by the state as the obvious and sole conclusion. The first and foremost example of this is the arbitrary justification of the state in general. Said best by James Madison, “If men were angels, no government would be necessary.” This oft-quoted statement, clever as it may seem, does not solve the problem, but only relocates it. Given the human capacity for error and corruption, external accountability is required, but the unjustified inference is that this external accountability must come from the political state—an entity also operated by humans of like nature with power. By his own standard, if what Madison says about humans is true, his conclusion is arguably worse. This is the core starting point of the statist non sequitur that has a multitude of expressions. Madison was not unaware. He acknowledged that there was an obvious problem with a government of “men over men.” The problem is that Madison believed that the government could control the governed, then control itself. The inescapable dilemma is that humans' lack of self-restraint, which allegedly necessitates the state in the first place, does not disappear when political power is added. Government and Monopoly The next and closely related expression of this fallacy is the issue of monopoly. The problem presented is the existence of a monopoly, and the alleged “solution” is the application of state power. Again, the problem is not solved, but relocated. Government is a monopoly, so the alleged solution contains the core of the problem. This demonstrates the internal invalidity of the argument, but the unjustified question-begging aspect is the illogical step from the problem of monopoly to the solution of the state. The role for civil government does not equal a monopolistic political state; therefore, it does not necessarily follow that a state monopoly is a solution to monopoly. Just how common the error of elementary circular reasoning is in general, and how common the statist non sequitur is in particular, can be seen in a multitude of examples. I argue that the statist non sequitur, in all its various forms, is the most common fallacious argument with which libertarians deal and, if we can recognize it, we then can more readily identify it for the nonargument it is. It is so normal because question-begging is common and the Hobbesian modern nation-state model has been the default understanding of government for centuries; therefore, the statist non sequitur is quite natural. Reverse Statist Non Sequitur The statist non sequitur can also work in the reverse—the assumption that, absent statism, some important service could not or would not exist or would be “underproduced.” Every libertarian has heard the most hackneyed negative version of the statist non sequitur, “Without government, who would build the roads?” It is astounding that it has been easier to convince people to send their children to kill and die in wars, pay exorbitant taxes, shoulder unpayable government debt, and passively observe general criminal behavior from political elites than to convince people that roads could be built without the state. The statist non sequitur is taken even further because when someone criticizes some aspect of state action that has nothing to do with roads, they often use that as a justification for the state. What do roads have to do with the Iraq War? What does the Federal Reserve have to do with the local fire department? Just because we are required to pay for all of these through taxation—the thing that connects these government services and actions—and just because we use the roads does not mean that we implicitly accept the criminal actions of the state. It also does not follow that without government there could or would be no roads. Frédéric Bastiat recognized the statist non sequitur in the French socialists of his time, Socialism, like the old policy from which it emanates, confounds Government and society. And so, every time we object to a thing being done by Government, it concludes that we object to its being done at all. We disapprove of education by the State—then we are against education altogether. We object to a State religion—then we would have no religion at all. We object to an equality which is brought about by the State then we are against equality, etc., etc. They might as well accuse us of wishing men not to eat, because we object to the cultivation of corn by the State. (emphasis added) Bastiat identified several errors in this thinking. He noted that “government” and the state do not equal “society.” Assuming so, confounding two distinct concepts as the same, allows people to borrow capital from the concept of “society”— free and peaceful human social interaction and cooperation—in order to justify the state. Murray N. Rothbard pointed out the same lapse in logic: “The great non sequitur committed by defenders of the State . . . is to leap from the necessity of society to the necessity of the State.” (Rothbard, Ethics of Liberty, p. 187). When dealing with the statist non sequitur, usually one is left attempting to explain a complex of theoretical and/or practical ideas about how, in the absence of the state, something could be provided (e.g., roads, security services, police, courts, money, provision for the poor, care for children, etc.) rather than pointing out the statist non sequitur for what it really is—a fallacy. While there are creative answers to the questions of provision of these goods and services without the state, the unjustified presupposition(s) should not be ignored. Before jumping in to provide an extensive apologetic about how something might still work in absence of the state, the logical leap ought to be pointed out. That statist non sequitur also limits possibility to the imagination(s) of those involved. Just because someone could not imagine how something could or would be provided, it does not necessarily follow that it is not conceivably possible. For example, someone could have said a decade ago, “I can’t imagine how there could be any type of space program without NASA.” Whether or not someone can imagine this has no connection with whether or not it is actually possible. People usually accept this but do not apply it consistently to the state. “I cannot imagine how . . .” is not logically followed by “Therefore, the state must . . .” The statist non sequitur goes further than simply assuming that something is impossible without coercive state action. Often when someone cannot imagine how a thing would work without the state, they assume that it must necessarily be done by the state. This is a dangerous assumption. Ignorance is no crime. It is perfectly acceptable to admit that we do not know how a great many things work or how something yet not created or implemented would work. It is even forgivable to mistakenly assume that something not yet done may be impossible (e.g., man landing on the moon in the 1800s). The danger of the statist non sequitur is that it acknowledges ignorance or lack of imagination about possibilities but then arbitrarily assumes that the application of some form of coercive violence by the state is the sole solution. Examples—Spot the Statist Non Sequitur Whether the first statement or premise is correct or not, the non sequitur fallacy involves an unjustified or arbitrary inference from the premise. In a non sequitur fallacy the premise, true or otherwise, has no necessary connection to the conclusion. The problem is usually in the “therefore.” Below are several examples (many more could be added) whose premise or concern may illicit more or less sympathy but which all involve a form of the statist non sequitur. See if you can spot the error of question-begging in each example that assumes statism as the solution. “I care about kids and poor people. [Therefore, the welfare state.]” “But don’t we have an obligation to help the poor?” “Healthcare is a right. [Therefore, it is to be managed by the state.]” “Free speech has limits; for example, you can’t yell ‘Fire!’ in a crowded theater.” “Don’t want to pay taxes? Move to Somalia.” “There has to be someone to regulate safety and quality standards.” “Capitalism is inherently unstable. [Therefore, a central banking monopoly].” “[Assad, Saddam Hussein, Dictator X] gassed his own people. [Therefore, war and the warfare state].” “So, we should just do nothing?” “What about America’s allies?” “How else would Hitler have been stopped if not by war? [Therefore, since the current situation corresponds to Hitler’s military adventurism, the United States must intervene militarily.]” “I want to live in a society where people are educated, and a lot of parents do not have access to alternatives. [Therefore, the state must tax to provide mandatory public school systems].” “[Loaded question:] So you don’t want people to be educated?” “We live in a society!” “America is systemically racist. [Therefore, political elites must be granted greater power in order to address this problem.]” “How else would we have parks?” “The existence of billionaires is a policy failure.” “We need government to regulate capitalism, maintain safety and quality standards, prevent monopolies.” “Follow the science.” “If you don’t like it, leave!” “You pay taxes!” “You use government services!” “You follow the laws!” “I don’t condone people doing X.” “There should be a law against X!” Conclusion One hopes that it is obvious how prevalent it is for people to assume the default of statism or the need thereof as an unstated presupposition. Arguably, question-begging—of which the non sequitur is a subcategory—is the most common logical error, and since the Hobbesian modern nation-state model has been the default for about four centuries, it is to be expected that this logical error would combine with statism to create the statist non sequitur. That being said, it ought to be refuted for the fallacious and even dangerous error that it is. Author: Joshua Mawhorter Joshua Mawhorter has been a junior high and high school teacher for the past five years in the subjects of government/economics and US history. Josh has a bachelor’s degree in political science from California State University, Bakersfield (CSUB) and a master’s in political science from Southern New Hampshire University (SNHU). He publishes content on his YouTube channel Political Factions and is working on a Mawhorter Finance channel. He also teaches regularly at his local church in the areas of theology, the Old Testament, church history, apologetics, and philosophy. He can be contacted at mawhorterfinancialcoach@gmail.com. ----------------------------------------------------------------------------------------------