윤석열, 얼마나 위험한가? / 주변에 사악한 적과 기회주의자들 우굴우굴 / 자신이 가진 비대칭무기 잘 사용해야 / 명확한 정세분석해야 / 적시에 공격하지 못하면 [공병호TV] https://youtu.be/P9ZyiKVTI34 ------------------------------------------------------------------------------------ 부정선거 짓밟는 대법관을 심판한다.(220329) BJ톨 김영언 건국 이래 대법관들이 이렇게 국민들로 부터 불신 받은적이 있었던가? 참 한번도 경험한적이 없는 세상이 되었네요. 김명수 조재현 노정희. 국민들은 당신들을 영원히 기억하고 당신들 후손들이 이 땅에서 얼굴 못들고 살게 될것이다 https://youtu.be/d0KqE0pW9Ac ----------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 KBS, 우크라 의용군 위치 노출 논란…“러軍에 좌표 찍어준 것” 리포트 전 앵커멘트를 통해 “취재진은 청년들이 제공한 사진의 GPS 위치 값을 분석해 인터뷰 당시 이들이 우크라이나 르비우에 있는 것을 확인했다”고 했다. 화면에는 청년들의 소재지로 추정되는 지역을 지도 위에 표시했다 ---------------------------------------------------------------------------------------- '천안함 막말' 조상호, 독립기념관 감사로…'알박기 인사' 논란 [스마트에프엔=정우성 기자] 최원일 천안함 함장에 "생때같은 자기 부하들 다 수장시켜" ------------------------------------------------------------------------------------------- 최근 지하철 장애인 시위 단체의 실체.araboja 동태탕 http://www.ilbe.com/view/11405095220 부모님 임종 지키러간다는 사람까지 막으며 지하철 시위하는 인간들에 대해 알아보자 민주노총, 여성단체 등이 대거 참여한 '국가보안법을 없애자는 반미자주대회'에 당당히 참여 심지어 이석기 석방대회에도 참여함 단순한 장애인단체가 아니라 뚜렷한 정치적 목적을 지닌 '정치 단체'임ㅋㅋㅋㅋㅋ 내일도 시위한다는데 이 새끼들에 대해 주변에 널리 알려라 이런 새끼들 때문에 멀쩡한 다른 장애인들까지 욕 먹는거ㅇㅇ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 이데일리 [단독]`제2의 윤미향` 없도록…국세청, 시민단체 회계부정 칼 뺀다 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- [펌] 이번 옷값 논란으로 김정숙이 ㄹㅇ 좆된 이유.EU Iamgroot http://www.ilbe.com/view/11405082269 1. 할인 받고 자비로 구매 - 댓가를 기대하고 할인해줬으니 뇌물죄 - 문재인까지 포괄적 뇌물죄 → 박근혜는 실제 뇌물을 한푼도 받지 않았는데 벌금만 수백억 2. 특활비로 구매 - 국고손괴죄 → 박근혜는 국정원 특활비로 감옥갔는데 김정숙은 그 규모가 훨씬 더 큼 3. 빌려 입었다 - 뇌물죄, 역시 문재인까지 포괄적 뇌물죄 → 박근혜 사례에 적용하면 묵시적 청탁에 해당 오늘 자비로 샀다고 해명 했는데 170여벌의 의상과 200여개의 악세서리 구매 내역을 하나하나 다 해명해야 하는 문제가 발생하고 문재인까지 뇌물죄로 엮일 수 있음. 탈원전 경제성 조작, 울산시장 관건선거, 태양광 문제 등만 피하면 감옥 안갈 줄 알았는데 엉뚱하게도 김정숙의 사치 대잔치에 물려서 감옥가게 생김 한줄 요약 1. 정숙아 감옥 가자 ------------------------------------------------------------------------------------------------ ㅋㅋ 문재인 재산이 17억원인데 옷값이 사비지출이란다 어따대구존대야 http://www.ilbe.com/view/11405071310 김정숙 명품 옷값에 명품 브러치에 명품 핸드백에 명품 신발에 명품 반지에 명품 팔찌에 명품 브러지어에 명품 팬티에 명품 단독 여행에 들어간 돈이 최소 1,000억원에서 최대 5,000억원 잡는다. 그럼 재산 17억원 초과하는 금액은 죄다 뇌물로 보면 되겠구나 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 삼성은 좌익이 경영한다고 추측합니다. 이율법책을네입에서 http://www.ilbe.com/view/11405080742 글쓴이 = 아리러브 ( 시스템 클럽 자유게시판 ) 이번에 삼성갤럭시의 GOS사태로 말이 많지요. 최고의 CPU를 탑재하고도 일부러 성능을 60%이상 다운시키도록 설계했다니, 어처구니가 없지요. 그 뿐 아니라 밧데리 문제며 여기저기 문제가 터져 나옵니다. 실수가 여러 번 반복되면 일부러 그런 것 아닌가? 하는 의심이 들기 마련... 이는 부회장을 깜방에 보내 놓고, 좌빨이 저지른 사태라고 봅니다. 현대자동차는 상속을 막는데 성공하고 전문경영인(빨갱이)이 경영해서 노동자에 다 털어주고 기업 해체 가능하지만, 삼성은 부회장이 상속해버리니 하는 수 없이 깜방 보내 놓고 빨갱이가 경영해서 기술을 난도질 하지요. 기술인력들은 "내가 이럴려고 여기 왔나!"라는 하소연을 많이 한다네요. 기술자들이 일을 제대로 하지 못하도록 온갖 해꼬지를 하는 듯합니다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 제주 4.3특별법에 찬성한 국힘당 의원 명단 이율법책을네입에서 http://www.ilbe.com/view/11405066248 제주 4.3특별법은 공산폭도에게 보상금을 주자는 법이다. 더민주당이야 종북좌파 정당이니 당연히 찬성하겠지만 다수의 우익의 지지를 받는 국힘당 의원마저도 찬성하다니 ? 실망감 배신감을 느낀다. 이름 앞에 파란 불이 들어온 사람은 찬성한 사람입니다. 김기현 , 권성동 , 권영세 , 최형두 , 지성호 , 윤희숙, 이양수 , 황보승희 , 윤주경 나쁜 인간들 . ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 시대의 양심 문화일보 독재싫다 http://www.ilbe.com/view/11405056692 지난 5년 동안 국가 재정정책은 무책임과 파렴치의 전형이었다. 나랏빚을 엄청나게 늘리면 아껴 쓰는 시늉이라도 해야 하는데, 초과 세수를 빌미로 ‘나라 곳간이 꽉꽉 채워진다’며 현금 살포에 나서는 등 펑펑 쓰기를 주저하지 않았기 때문이다. 문재인 정부에서 재정 상황은 엉망이 됐다. 본예산은 2017년 400조 원에서 올해 607조 원으로 급증했고, 특히 나랏빚은 같은 기간 660조 원에서 1075조 원(올 1차 추가경정예산 포함)으로 415조 원이나 폭증했다. 5년 동안 추경을 10번이나 짜 총 154조 원을 쓴 여파가 크다. 이런 재정 고갈 사태는 과거 그리스 등 국가부도를 겪었던 일부 나라를 빼면 유례를 찾기 힘들다. 이런 문 정부가 내년부터는 각 부처의 지출을 크게 줄여 ‘알뜰 예산’을 짜야 한다고 돌변했다. 2023년 예산안 편성 및 기금운용계획안 작성 지침이 29일 국무회의를 통과했다. 기획재정부가 작성한 이 지침은 투자 재조정과 의무지출 관련 제도 개선 등 재정지출 전면 재구조화, 전 부처의 재량지출 10% 절감, 유사기금 통폐합을 포함한 정부 재원 효율화 등을 재정 혁신 과제로 제시했다. 오는 5월 출범하는 새 정부의 새로운 국정과제를 재정에서 뒷받침해야 한다는 사탕발림 같은 명분까지 내세웠다. 후안무치의 극치다. 예산 지침을 이렇듯 180도 뒤집는 행태가 놀랍기만 하다. 문 정부는 지난해까지도 각 부처에 지출 확대를 압박하고 각종 현금성 복지를 대폭 늘리더니, 새 정부 출범을 앞두고는 정반대로 지출을 대폭 줄이라고 한다. 임기 내내 빚을 수백조 원 늘리며 돈을 펑펑 쓰더니, 이제 곳간이 비었다며 그동안 내팽개쳤던 건전 재정을 들먹이며 할 일이 산적한 윤석열 새 정부에 짐을 떠넘긴다. 재정을 파탄 낸 문 정부는 입이 열 개라도 할 말이 없다. 이제라도 석고대죄하고, 5월 이전에 방만한 올 예산부터 스스로 줄여 새 정부 고통을 줄여주는 게 최소한의 도리다. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 금리 무식하게 오르겠네요 그냥좋아 http://www.ilbe.com/view/11405042967 IMF가 결국 한국에 경고했네요. 금리 올리라고. 안 올리면 국가 신용 등급이 추락하고, 결국 가산 금리가 오릅니다. 빨리 빚 갚으세요. 중앙일보 IMF의 경고 “韓 급증하는 가계빚과 주택가격, 엄중히 경계해야” 국제통화기금(IMF)이 한국 가계빚과 부동산 가격을 두고 엄중히 경계해야 할 상황이라고 진단했다. 대출 규제 강화 정책을 이어가고 부동산 세제 재검토, 주택 공급 확대에 나서야 한다는 처방도 내렸다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- How Russia Will Die | Peter Zeihan Excerpt from Podcast with Jordan Harbinger. Listen to full interview... https://www.jordanharbinger.com/peter... On this episode, we discuss the developing situation with Peter Zeihan, a geopolitical strategist and author of The Absent Superpower, The Accidental Superpower, Disunited Nations, and the upcoming The End of the World is Just the Beginning: Mapping the Collapse of Globalization. Here, we examine how the current Russia-Ukraine conflict became a “now or never” option for Putin, the downsides for Russia if it “wins” and what we expect its next steps to be, what NATO is doing to avoid turning this into a nuclear-escalated World War III, why Putin’s actions leading up to this point in time don’t bode well for Russia in any scenario, and what a country like China with expansionist goals of its own might take away from Russia’s hard-earned lessons. https://youtu.be/UwPMtmuuVNw ----------------------------------------------------------------------------------------------- The Persistent Problem of Objective Value | Jason Jewell https://youtu.be/0SXLQbuXevc -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 오스트리아 학파의 귀환 미제스는 1968 ~ 70년대에 89세의 나이에도 불구하고 강의를 하고 대중에 자신을 노출했다. 당시 그는 정부의 통화 정책 문제에 집중했고, 최선을 다해 그 위험을 알리고 있었다. 헨리 헤즐릿 역시 1966년 뉴스윅을 퇴사한 후에도 통화, 재정 정책의 위험성을 논했다. 해즐릿은 브레튼 우즈 협정의 결정적인 문제를 알았고, 정부의 과잉 지출을 예견하고 있었다. 그는 브레튼 우즈의 금본위제가 몰락할 거라고 예상했는데, 결국 1971년에 그렇게 됐다. 로스바드는 1969년 경기 순환에 대한 소책자를 발행했는데, 제목은 <경제 불황: 원인과 처방>이었다. 미국 역사상 가장 긴 13년간의 스태그플레이션 바로 직전의 일이다. 미제스 역시 대공황 이전에 <경제 위기의 원인>이라는 책을 발표했는데, 그와 유사한 사건이었다. 인플레에 의한 불황이라는 사태는 케인스 학파나 프리드먼 학파 등의 주류 경제학으로는 이해할 수 없는 일이었다. 그들에게 경기 변동이란 이해할 수 없고 원인을 알 수 없는 사태였다. 74년 노벨상을 받은 하이에크도 현장으로 돌아와 통화와 경기 순환 문제에 관한 논문들을 발표했다. 그들은 한결같이 금리를 올리고 화폐 증발增發을 멈춰야 한다고 주장햇다. 그들의 주장은 연준 의장 폴 볼커가 금리 정책을 채용함으로써 심각한 긴축을 가져왔으나, 그로써 통화 인플레를 끝내고 경기 회복의 기초를 놓았다. The Return of the Austrians Mark Thornton [This article is a selection from The Skyscraper Curse: And How Austrian Economists Predicted Every Major Economic Crisis of the Last Century.] The 1960s and 70s were precarious times for the Austrian school. Ludwig von Mises was very old, retired, and would die in 1973 at the age of ninety-two. Friedrich Hayek was also retired and ensconced at the University of Salzburg in Austria from 1969 to 1977. He called his move to Salzburg a mistake. He had not worked on business cycles and monetary policy for many decades and his research interests at this time were very different. Henry Hazlitt retired from Newsweek in 1966 at the age of seventy-two. Murray Rothbard was a young man and was marginalized and isolated, with little institutional support. There were precious few other Austrian economists in the entire world, and the next generation of Austrian economists had not left graduate school or had not even entered graduate school. Mises at the age of eighty-nine continued to lecture during the critical 1968–70 period, and make public appearances. Some of his more important lectures included: “The Problems of Inflation” (April 3, 1968); “On Money” (April 3, 1969); “The Balance of Payments” (May 1, 1969); “A Seminar on Money” (November 8, 1969); “The Free Market Society” (February 21, 1970), where he discussed the problems arising from increasing the supply of money; and “Monetary Problems” (June 23, 1970), where he discussed why the return to the true gold standard was so important and essential for economic growth and stability and why the Bretton Woods system was so problematic. Sampling these lectures makes it obvious that Mises in his elder years was completely attuned to the monetary-policy problems and their potential consequences and was doing his best to alert others of the looming dangerous outcomes. Henry Hazlitt was hardly retired either. After leaving Newsweek in the fall of 1966 he began writing for the Los Angeles Times, and between the fall of 1966 and June 1969 Hazlitt published 177 articles in the Times.1 Almost all of the articles discussed the dangers looming because of current monetary and fiscal policy. He clearly saw that the Bretton Woods gold standard was the core problem because it led to too much government spending and a loose monetary policy. For example, he wrote articles such as “Budget Out of Control” (February 12, 1967), “People Want Gold” (February 22, 1967), and “Currency Crisis Ahead” (March 29, 1967) in early 1967. In 1968 he wrote “What a Gold Reserve Is For” (February 3, 1968), “The Most Irresponsible Budget” (February 11, 1968), and “The Dollar Crisis: A Way Out” (March 17, 1968). Hazlitt wrote in 1969 on topics like “The Coming Monetary Collapse” (March 23, 1969), “Pretending That Paper Is Gold” (May 4, 1969), and “Good-Bye to the ‘New Economics’” (June 8, 1969). Hazlitt clearly saw the critical fault in the Bretton Woods System: that the US government would overspend — for example, spending on the Vietnam War, the space mission to the moon, and the War on Poverty — and pay for it by printing dollars. He clearly saw early on that the Bretton Woods–style gold standard would collapse, which it did in 1971. Murray Rothbard was also keenly aware of what was happening to the US economy in the late 1960s. He published a small pamphlet on the subject of business cycles in 1969 — Economic Depressions: Their Cause and Cure. This was just prior to the end of the longest expansion in US history and the beginning of thirteen years of stagflation and depression. It is very similar to Mises’s book The Causes of the Economic Crisis published the year before the stock market crashed in 1929. Rothbard would continue writing about the looming crisis and the role of the Austrian business cycle theory: In the sphere of economics the Nixon Administration had been highly touted among conservatives. It was supposed to herald a return to the free-market and a check upon galloping inflation through monetary restriction. Again, nothing has happened. The much publicized monetary tightening has been half-hearted at best, and provides no real test of the effectiveness of monetary policy. For the Administration has been doing precisely what its spokesmen had been deriding the Democrats for doing: trying to “fine-tune” the economy, trying to cut back ever so gently on inflation so as not to precipitate any recession. But it can’t be done. If restrictionist measures were ever sharp enough to check the inflationary boom, they would also be strong enough to generate a temporary recession.2 Rothbard continued his assault on Nixon’s economic policies: The phenomenon of inflationary recession cannot be understood by Establishment economists, whether of the Keynesian or the Milton Friedman variety. Neither of these prominent groups has any tools to understand what is going on. Both Keynesians and Friedmanites see business cycles in a very simple-minded way; business fluctuations are basically considered inexplicable, causeless, due to arcane changes within the economy, although Friedman believes that these cycles can be aggravated by unwise monetary policies of government.3 In contrast, Rothbard was keenly aware of this political dilemma, the “inflationary recession,” because he attended some lectures by his then thesis advisor Dr. Arthur F. Burns4 at Columbia University in 1958. Rothbard recalled the incident with his professor and later chairman of the Federal Reserve: I remember vividly a prophetic incident during the 1958 recession, when the phenomenon of inflation-during-recession hit the country for the first time. I attended a series of lectures by Dr. Arthur F. Burns, former head of the Council of Economic Advisers, now head of the Federal Reserve Board, and someone curiously beloved by many free-market adherents. I asked him what policies he would advocate if the inflationary recession continued. He assured me that it wouldn’t, that prices were soon leveling off, and the recession would soon be approaching an end; I conceded this, but pressed him to say what he would do in a future recession of this kind. “Then,” he said, “we would all have to resign.” It is high time that we all took Burns and his colleagues up on that promise.5 Rothbard is directly confronting the “new economists” and their beloved Phillips Curve analysis with the phenomenon we now call stagflation, which Rothbard called an “inflationary recession.” Rothbard also attacked the Nixon administration’s labor guidelines and income policy. He correctly predicted that such policies would likely lead to wage and price controls, which they did the following year: While we can firmly predict accelerating inflation, and dislocations stemming from direct controls, we cannot so readily predict whether the Nixonite expansionism will lead to a prompt business recovery. That is problematic; surely, in any case we cannot expect any sort of rampant boom in the stock market, which will inevitably be held back by interest rates which, despite the Administration propaganda, must remain high so long as inflation continues.6 Rothbard went on to show that Keynesian and Friedmanite economists cannot understand this phenomenon and have no way to address such problems. In contrast, he showed how Austrian economists can understand this phenomenon through price theory and capital theory and that they do have policy recommendations on how best to address the problems of stagflation. Interest rates must be raised in order to flush out malinvestments and price inflation from the economy. F. A. Hayek was awarded the Nobel Prize in economics in 1974 for his work building on Mises’s writings on business cycle theory. Hayek had been working in isolation in Austria and concentrating on his research in entirely different directions for some years. However, when the crisis hit in the early 1970s he rushed back into action. Hayek’s7 first publication on this issue was put together by Sudha R. Shenoy, the daughter of the great Indian economist B. R. Shenoy. She seamlessly strung together materials from Hayek’s early writings on money and business cycles into a coherent monograph. To this 1972 book, Hayek contributed the essay “The Outlook for the 1970s: Open or Repressed Inflation?” He also published three monographs — Choice in Currency: A Way to Stop Inflation (1976), Denationalization of Money: The Argument Refined (1977), and Unemployment and Monetary Policy: Government as Generator of the “Business Cycle” (1979) — that sought to address the problem of the monetary crisis and economic depression. The Austrians of the time were few but they turned out to be very vocal and correct about the threat of economic crisis. In fact their emphasis on raising interest rates and stopping the money printing might have been very influential in the form of the interest rate policy adopted by Fed chairman Paul Volcker (1979–87). It did cause a severe contraction, but it did end the monetary and price inflation and set the stage for a robust recovery. It should also be noted that Dr. Ron Paul, an advocate of Austrian economics, decided in 1971 to run for a seat in the House of Representatives because Nixon had taken the United States off the gold standard. He has helped build a worldwide movement for Austrian economics. Also, the Cato Institute was founded in 1974 by Ed Crane, Murray Rothbard, and Charles Koch. The Cato Institute in 1982 published the monographs by F. A. Hayek, as well as The Case for Gold: A Minority Report of the U.S. Gold Commission, by Ron Paul and Lewis Lehrman.8 Finally, the Ludwig von Mises Institute was founded in 1982 by Llewellyn H. Rockwell, Jr.; its premier mission is to educate people about the benefits of a true gold standard as described in the Gold Commission’s minority report. The monetarist-packed US Gold Commission won the battle to maintain fiat money, but Ron Paul, the Cato Institute, the Mises Institute, and the Austrian school have all grown enormously in influence since then. 1.Jeffrey A. Tucker, Henry Hazlitt: A Giant of Liberty (Auburn, AL: Mises Institute, 1994). 2.Murray N. Rothbard, “Nixon’s Decisions,” Libertarian Forum 1, no. 8 (July 15, 1969): 1. 3.Ibid., p. 4. 4.Doug French, “Arthur Burns: The Ph.D. Standard Begins and the End of Independence,” in The Fed at One Hundred: A Critical Review on the Federal Reserve System, edited by David Howden and Joseph T. Salerno (Heidelberg, New York, London: Springer, 2014), pp. 91–102. 5.Murray N. Rothbard, “The Nixon Mess,” Libertarian Forum 2, no. 12 (June 15, 1970): 1–3. 6.Murray N. Rothbard, “Nixonite Socialism,” Libertarian Forum 3, no. 1 (January 1971): 1–2. 7.F. A. Hayek, “The Outlook for the 1970s: Open or Repressed Inflation?” in Tiger by the Tail: The Keynesian Legacy of Inflation, edited by Sudha R. Shenoy (Washington, DC: Cato Institute, 1972). 8.Ron Paul and Lewis Lehrman, The Case for Gold: A Minority Report of the U.S. Gold Commission (Washington, DC: Cato Institute, 1982), which was based on the research of Murray Rothbard. --------------------------------------------------------------------------------------------