[우크라 침공] 러 외무 "우크라와 일부 합의 근접…중립국화 논의" / 연합뉴스 ----------------------------------------------------------------------------------- 마침내 "부동산 버블 붕괴"가 닥쳐온다는 기라 아베노문시키 http://www.ilbe.com/view/11402102687 가계채무 사상최대 경신 작년말 1862조 돌파 家計債務　過去最大を更新 통일일보...2022年03月01日 10:32 昨年末１８６２兆㌆突破 금리 상승으로 부동산 거래가 위축되면서 집값이 급속히 떨어지고 있는것도 문제다。 자산 가치의 하락은, "부동산 버블 붕괴"로도 연결될수도 있다는 기라. 金利高から不動産取引が落ち込み、住宅価格が急速に下降していることも問題だ。 資産価値の下落は、”不動産バブル崩壊”にもつながりかねない。 한국은행은 2월 22일 2021년 4분기 가계신용(잠정치)을 발표했다. 이에 따르면 지난해 12월 말 가계신용은 1862조653억원으로 사상 최대를 기록했다. 전년대비의 증가폭은 7·76% 증가액은 134조1493억원으로, 16년의 139조4276억원에 버금가는 부채 액수가 되었다. 가계신용 가운데 판매신용(신용카드 할부 등)을 제외한 가계대출은 지난해 말 현재 1755조7818억원으로 사상 최대였다. 가계대출 중 주택담보대출은 982조3970억원, 신용대출을 포함한 기타대출은 773조4000억원으로 각각 71조7676억원과 52조77억원 증가했다.증가폭이 모두 2016년 이후 가장 컸단다. 지난해 가계신용 잔액은 2020년 GDP(국내총생산 1933조1524억원)의 96.3%에 이른다. 지난해 가계부채가 급증한 것은 주식 및 부동산 투자 붐이 과열된 탓이 크다. 급등하는 주택 구입을 위해 은행뿐 아니라 제2금융권을 포함한 모든 수단과 방법을 동원해 차입금을 조달한 영향이다. 가계부채의 증가는 향후 경제성장을 저해하는 요인이 될 것이라는 우려가 크다. 세계적인 금리인상 추세 속에서 한국은행도 금리인상을 추종할 수밖에 없는 상황이다. 앞으로 금리인상이 계속되면 이자비용이 늘어나 상환에 차질을 빚을 위험이 있다. 또한 금리 상승으로 가계의 소비가 낮아져 오래전부터 문제시됐던 내수의 회복이 문제가 될수 있다. 금리 상승으로 부동산 거래가 위축되면서 집값이 급속히 떨어지고 있는 것도 문제다. 자산 가치의 하락은, "부동산 버블 붕괴"로도 연결될수도 있다는 기라. 　韓国銀行は２月２２日、「２０２１年第４四半期の家計信用（暫定値）」を発表した。 それによると、昨年１２月末の家計信用は１８６２兆６５３億ウォンで、史上最大となった。前年比の増加幅は７・７６％増の１３４兆１４９３億ウォンで、１６年の１３９兆４２７６億ウォンに次ぐ大きさとなった。 家計信用のうち、販売信用（クレジットカードの分割払いなど）を除いた家計向け融資は昨年末現在、１７５５兆７８１８億ウォンで、史上最高額だった。家計融資のうち、住宅ローンは９８２兆３９７０億ウォン、信用融資を含めたその他の融資は７７３兆４０００億ウォンと、それぞれ７１兆７６７６億ウォンと５２兆７７億ウォン増加。いずれも増加幅が１６年以降、最も大きかった。 昨年の家計信用残額は、２０年のＧＤＰ（国内総生産１９３３兆１５２４億ウォン）の９６・３％に達する。 昨年、家計負債が急増したのは、株式や不動産投資ブームが過熱したことが大きな要因だ。高騰する住宅購入のために、銀行だけではなく、ノンバンクも含めあらゆる手段で借入金を調達した影響だ。 家計負債の増加は今後、経済成長を阻害する要因になるとの懸念が大きい。 世界的な利上げ傾向のなか、韓国銀行も利上げに追従せざるをえない状況だ。今後、利上げが続けば、利子費用がかさみ、返済に支障をきたす危険性がある。さらに、金利高の影響で家計の支出が抑えられ、以前から問題視されている内需の回復がさらに遅れる可能性がある。 金利高から不動産取引が落ち込み、住宅価格が急速に下降していることも問題だ。資産価値の下落は、”不動産バブル崩壊”にもつながりかねない。 ........자세한 내용은 원문을 거시기하라....... [経済] 家計債務　過去最大を更新 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 경향신문 대학 화장실에 남·여 간판을 뗐다···'우리 모두'를 위해 성공회대, 대학 최초 성중립화장실 설치 성별·장애 관계없이 누구나 사용 가능 “차별 없는 사회의 주춧돌 되길 기대” --------------------------------------------------------------------------------------------- 조선 탈원전 앞장서더니… 연임 알박기까지 나선 한수원 정재훈 사장 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 중앙일보 [단독]"사퇴 없다던 선관위 총장 돌연 사의, 아들 특혜 폭로탓" '부실 선거'이유로 돌연 사의 밝혔지만 직전까지 "6.1 지방선거 잘 매듭" 다짐 의문 증폭, 진짜 이유는 '아들' 논란인 듯 선관위 직원 내부 폭로가 결정타 가능성 직원들 집단행동 움직임에도 부담 가중설 오후5시 '강찬호의 투머치토커' 상세보도 --->저런 부정부패가 사회 전체에 만연한다는 게 한국이 직면한 가장 큰 문제이다. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 윤석열이 청와대 못들어가는 실제 이유 = 무속신앙 모닝커피007 http://www.ilbe.com/view/11402141933 지금 청와대 부지랑 부속시설이 얼마며 거기 지하벙커랑 시설이 얼만데 왜 당선되자마자 국민세금 수천억 들여서 굳이 청와대를 이전하니 마니 이따위 소리가 나오느냐 국민과의 소통을 위해서니 어쩌니 구중궁궐 느낌이 나서 싫으니 어쩌니 다 개소리고 청와대에 안들어갈 합리적인 이유가 전혀 없는 상태에서 굳이 안들어가겠다는 이유 ~~ 어느 법사가 윤석열한테 청와대 기운이 안좋아 청와대 주인은 말년에 탄핵당하거나 감옥간다고 조언한 듯 윤석열이 보기와 달리 속으로 존나 겁많고 무속에 개쩔어있는 인간임 자기가 보기에도 대장동커넥션(윤은 김만배 박영수와 밀접한 관계)은 탄핵 각이 나오고 어느 무당이 청와대 주인은 말년에 탄핵당하거나 감옥간다고 하니까 한사코 청와대 안들어간다고 버티고 있는 것임 아니 대통령이 왜 국방부 청사에 집무실을 마련 해? 군부통치도 아니고 GDP 10위권 민주국가가 세상에 그런 예가 어딨냐 ㅋㅋ 아니 대통령이야 국방부장관이야 ㅆㅂ 이런 류의 비상식적인 행동은 윤석열의 무속신앙에 개쩔은 심리상태를 알면 이해가 됨 앞으로 5년 동안 주구장창 보게 될 것임 한마디로 듣보잡 개ㅅㄲ임 --------------------------------------------------------------------------------------------- 부채탕감은 경기부양책의 하나이다 어너돟이닝거 http://www.ilbe.com/view/11402121560 인플레이션과 경기침체가 같이 오는데 인플잡는다고 금리를 올리면 그만큼 가처분소득이 줄어들어 경기는 더 꼬라박는다 일정한 수준에서 부담보를 제외한 채무를 탕감시키는 것도 강력한 맞불정책으로 해볼만하다 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 이제 민주제는 수명을 다했고, 우리는 혁신적인 탈중앙화라는 길로 나아가야 한다. 자유민주제는 지난 세기를 특징 짓는 정치제도이다. 이 제도에서는 국민이 정치인들에게 권력을 이임하면, 그들이 헌법 내에서 그걸 사용한다는 것이다. 하지만 사실상 현대의 자유민주제는 연성 권위주의에 다름이 없었다. 지난 코로나 사태 때 각국의 정부가 한 짓거리를 보면 이 말에 동의하게 될 것이다. 캐나다의 트뤼도 총리는 국가 비상권을 동원해 시위대의 돈줄을 차단하기도 했다. 자유민주제 하에서 정부의 권력만이 끝임 없이 비대해졌다. 대중 민주제는 관료적 통제를 통해 시민들의 행동을 미세하게 통제하게 되었고, 중앙은행과 복지 시스템은 국가의 금융과 생활을 모두 관할하는 기구가 되었다. 이제 민주제는 수명을 다했고, 우리는 혁신적인 탈중앙화라는 길로 나아가야 한다. The Progressives' Liberal Democracy Has Failed. Radical Decentralization Is the Answer. José Niño So-called liberal democracies have characterized the West for the past century and are viewed as the pinnacle of political development. So much so that Western elites are firmly convinced that this system of governance should be spread far and wide—be it indirectly (color revolutions) or directly (economic sanctions, kinetic military actions, or nation-building expeditions). Liberal democracies are political systems in which people entrust political power to a political class that, at least on paper, is constitutionally limited when it comes to exercising political power. Further, liberal democracies are supposed to protect civil liberties and nominally respect private property rights. What appears good to many on paper does not necessarily operate smoothly in real time. Upon further analysis of the past century of politics in the West, one quickly realizes that the previous laissez-faire classical liberal order of the nineteenth century has become an afterthought to the progressive liberals of today. Moreover, modern liberal democracy has become little more than a flimsy façade for soft authoritarianism. The illusion of liberal democracy has been completely shattered by the way Western governments have responded to the covid-19 pandemic. Events in Canada, a country held in high esteem by progressives worldwide, have been revelatory in that regard. Prime Minister Justin Trudeau’s invocation of the Emergencies Act to quell the Freedom Convoy protests showed the world that liberal democracy is not so “exceptional” and is just as susceptible to descending into petty despotism as any other political system. Protests and blockades against its stringent covid-19 restrictions were enough for the Trudeau government to unleash the proverbial hounds against people who dared to protest government overreach. The Trudeau regime has killed two birds with one stone by using its emergency powers to attack both peaceful protestors and the budding cryptocurrency sector—one of the few avenues of human activity that has yet to be fully enveloped by the state. Deputy Prime Minister Chrystia Freeland announced in the middle of February that the crypto wallets of Freedom Convoy protesters and those funding the protests were frozen. While Trudeau seemingly revoked his government’s emergency powers, the damage has already been done. The Canadian government's actions—not its boasting rhetoric about human rights—have laid bare the hollow nature of liberal democracy in the covid-19 era. When pressed against the wall, liberal democracies like Canada eventually cracked and revealed to the world their true tyrannical colors. What the West is witnessing right now is the culmination of over a century of ceaseless government growth. Government overreach has accumulated to such a degree that whatever illusion Westerners may have been under about the freedoms they supposedly enjoy has dissipated. Westerners will need to pause and exercise some introspection. Pace the great Ludwig von Mises, democracy isn’t the apotheosis of political systems. In Nation, State, and Economy, Mises argued: If one wants to make peace, then one must get rid of the possibility of conflicts between peoples. Only the ideas of liberalism and democracy have the power to do that. The nineteenth-century variety of liberalism facilitates social cooperation and voluntary exchange. By contrast, democracy, in the context of a mass society, has led to the development of a technocratic regime that nominally respects property rights but micromanages human behavior through the gradual establishment of bureaucratic diktats and uses a welfare state to buy off the population. Central banking and a sizable warfare state are also features of this omnipotent state, which formed, not coincidentally, during the consolidation of mass democracy in the twentieth century. In fairness to Mises, he was a man of his time. He pragmatically viewed democracy as the lesser of two evils on a war-torn European continent that was dotted with monarchies and nascent nationalist movements that were embracing collectivist ideologies. However, democracy has outlived its usefulness and cannot contain the torrential wave of statism proliferating across the West. Going back to romanticized eras of the past is not an option. We must move forward and blaze a new path to a more just society based on private property and freedom of association. The jurist Carl Schmitt once said that “a historical truth is only true once.” Fostering an embrace of laissez-faire liberalism is always valuable because it places some limits on what a regime can get away with. But history suggests it is not enough to rely only on ideological bulwarks. It is perhaps time to think bigger, and we can do so by drawing from one of the more underappreciated aspects of Mises’s life’s work. Namely, his focus on radical decentralization. This can come in the form of nullification, soft secessionism, localism, and other forms of breaking down centralized power. The challenge before us is to cobble together a decentralized alternative that builds on the positive aspects of the previous liberal order while rectifying its flaws to forge a new architecture of ordered liberty and voluntary association. Thinking beyond traditional modes of political organization will be the key challenge as Westerners navigate through the uncharted waters of woke despotism. Radical decentralization will be the lighthouse for Western countries that have lost their way. Whether these countries correct course remains to be seen. José Niño is a freelance writer based in Austin, Texas ----------------------------------------------------------------------------------------------