선거쓰레기 나온건 또 뭐지? [뽕평] 이봉규 티비 https://youtu.be/PtEihrZ14fM ---------------------------------------------------------------------------------------- 세계일보 [속보] 질병청, ‘원숭이두창’ 법정 감염병 위기단계 선포 검토 33su**** 질병청을 없애서, 국민겁박하는 버릇의 싹을 잘라 내야만 한다ㅉㅉ ..! 이들은 메르스 가지고도, 언론과 같이 국민 위협해서, 박근혜정권을 뒤엎으려했던 인간들 이다 ㅉㅉ 다시 우리 후손들이 자유를 말살하는 문재인정권에게 넘어 가지 않기 위해서, 질병청을 없애든가 농촌진흥청등과 합병시켜서 규모를 푹소해야만 한다.. --------------------------------------------------------------------------------------------- 신동아 “문재인, 역사에 문제人으로 남을 것” 김태일 新전대협 의장 ● 文, 끝까지 자화자찬만 ● 높은 지지율? 잃은 지지율 생각해야 ● 청년 삶 망치고 정권 유지에 갈등 이용 ● 잊히고 싶다 한들 잊을 수 있을 리가 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 문제인 때려죽일 샠히....... 좌빨잡자 http://www.ilbe.com/view/11417913564 문제인이 샠히가 자기집앞에서 시위하는 사람들을 고소한다고 한다....... 그런데 이샠히들 2017년 이명박전대통령 사저에서 자기들은 민주당 놈들까지 나서서 4개월간을 지랄발광했따고 한다. 그런데 이샠히가 한달도 안된 시위대, 그것도 집근처도 아닌 멀리 떨어진 곳에서 하는 시위를 고소한다고??????? 목아지를 비틀어 줘야지......개늠으 싴히.... https://youtu.be/-J-7esq0xh4 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 50년만에 심각한 5월 최악의 가뭄.. 식량난 더 심해진다. IlIIlllI http://www.ilbe.com/view/11417877966 전세계적으로 올해 비가 하나도 안내리는 이상현상이 곳곳에서 나타나고 있다고 함 다음달에나 소나기 내릴 정도로 비온다고 함.. 하천들 물이 메말라서 물이 흐르질 않으니까 녹조도 심하게 끼고 있음.. --------------------------------------------------------------------------------------------------------

현존 모든 언론인중 최악의 쓰레기 같은 JTBC의 기자 커플 배추혁명 http://www.ilbe.com/view/11417653522 https://youtu.be/htgc8fQ2XBM 강지영 , 이성대 기자 위 두 명이 바로 가장 쓰레기 같은 JTBC의 두 기자. 방송내용은 "황교안의 사전투표 거부 운동은 부정선거 음모론". 전반적으로 JTBC는 언론사는, 가장 중요한 윤리와 원칙을 대놓고 어기고, 특정 정당, 특정 이데올로기만을 선전ㆍ선동하는, 마치 북한, 중국, 러시아 방송국과 똑같다. 민노총 지도층의 무팩트ㅡ무근거 시대착오 이데올로기를 그대로 선동하는 게 방송의 유일한 목표인 듯. 첫째. 위 두 기자는 방송이 아니라 "비아냥과 조롱"을 하고 있다. 둘째. 위 두 기자는 황교안 발언 중 "제가 직접 체험했다"는 부분만을 편집해서, 그런 자기만의 경험으로 부정선거를 주장하는 건 논리가 아니라고 왜곡함. 황교안의 그 얘기는 "나도 직접 재검표 현장에 참가했고 직접 내 눈으로 부정 투표지를 확인했다." 라는 발언의 연장선에서 나온 얘기. 부정선거의 근거와 논리는 한국과 미국의 최고 수준 전문가들이 이미 제시했다. 그걸 전혀 이해도 못 하고 있거나, 일부러 거들떠도 보지 않는, 병적으로 편향된 애꾸 기자들은, 그리고 그 배후의 음습한 PD는 저렇게나 왜곡날조를 밥 먹듯이 한다. 셋째. 대법원도 26개월째 결론을 못 내리고 있다. 오히려 비교적 합리적이고 유능한 다른 대법관들은 6월 중순경부터 다른 16개~20개 지역구의 재검표도 속행하기로 결정했다. 위, 돌대가리 두 명의 기자들이 그렇게 조롱하고 업신여길 정도로 "말도 안 되는" 부정선거 주장에 대해 우리법 출신 대법관들도 부담을 크게 느낄 정도이다. IQ가 164~167 (한국 기준으로는 IQ 187이상) 인 나도 부정선거가 확실하다고 생각한다. 돌대가리, 개대가리 괴벨스들이 공중파를 장악하면 어떤 일이 벌어지는지를 한국은 영화처럼 보여주고 있음. 2. 그러지 않아도 최서원의 태블릿PC를 주도해서 조작하고 사기 뉴스를 내보낸 방송사로 첫손 꼽히는 곳이 바로 JTBC. 이 방송사는 국제기준으로 보면 사실, 진짜 쓰레기 방송사. 특히 정치ㆍ시사부 기자, PD들은 제 정신이 아님. 손석희 자신이 날조된 근현대사에 세뇌된 사람인 걸로 안다. ----------------------------------------------------------------------------------------------- [부정선거] 전수조사해야. 경북 [마을이장]이 마을노인들 몰래 투표용지 받아서 [대리 투표]. 선관위는 [통합선거인명부] 당장 내놔라!!!! Truth21 http://www.ilbe.com/view/11417656137 https://news.imaeil.com/page/view/2022052921523082285 경북 군위경찰서는 마을 노인들을 거소투표 대상자로 허위 신고한 혐의(선거법 위반)로 60대 이장 A씨에 대해 구속영장을 신청했다고 29일 밝혔다. 경찰에 따르면 A씨는 군위군 의흥면 한 마을에 사는 어르신 5, 6명의 거소투표 신청서를 허위 또는 임의로 작성해 신청한 혐의를 받고 있다. 경찰 관계자는 "27일 오전 A씨가 이장으로 있는 마을에 사는 90대 노인이 사전투표를 하러 갔다가 신분확인 과정에서 이미 거소투표를 완료했다는 얘기를 듣고 신고를 해옴에 따라 당일 A씨를 긴급 체포했다"며 "조사 과정에서 부정선거 혐의가 일부 확인됨에 따라 28일 구속영장을 신청했다"고 밝혔다. 거소투표는 몸이 불편해 투표소에 직접 갈 수 없는 선거인 등이 자신이 머무는 병원·요양소, 자택 등에서 우편으로 투표할 수 있는 제도로, ▷코로나19 확진자 ▷중대 장애인 ▷병원･요양소 생활자와 수용소･교도소･구치소 수용･수감자 등이 신고대상에 해당한다. 이번 지방선거에서 신고기간은 이달 10~14일이었다. ---------------- 부정선거 당장 전수조사하고 [선관위]를 작살내야 한다. 볼 것도 없다. 노인들 중에서 죽거나, 아프거나 한 사람들을 이용해서 [거소투표]명목하에 가짜 인명부로 [대리투표]한 [조직]들이 사방팔방에 깔렸다. 이 모든 것의 핵심에는 [통합선거인명부]를 숨겨 놓고 [조작질]해온 [중앙선관위]가 있다. 아주 개사기꾼 새끼들임. 중앙선거위 저 사기꾼 새끼들은 정말 하나같이 끌어내서 [무기징역] 시켜야 함. -------------------------------------------------------------------------------------------------- 우크라이나에 포탄 10만발 우회지원 - 한국의 전시비축 탄약은 겨우 7일치 밖에 없다는데.. 예수나라사랑65 http://www.ilbe.com/view/11417607931 국방부에 있는 고정 간첩을 잡아야 한다. 지금 한국의 전시 비축 탄약은 고작 1주일 치 밖에 없다. 우크라이나 전쟁을 보면 알듯이 탄약은 병사에게 있어 생명과도 같으며 우크라이나 대통령이 전세계에 탄약과 군수물자를 구걸하고 다니는 걸 보지 못하였는가? 겨우 7일치 밖에 없는 나라에서 근거없는 허풍떨고 있다. 국방부는 10만발이나 캐나다에 갖다주고 나중에 돈받으면 새로 만든단다. 도대체 이런 발상은 어느 누구에게서 나오는 것일까? 진짜 이해가 안된다. 한국은 지금 휴전 상태고 북한이 계속해서 도발하고 있는 상황인데 어떻게 10만발이나 되는 엄청난 탄약을 수출하겠다는 것인가? 미치지 않고서야 이런 발상을 할 수 있는것인가? 누구냐? 누구야? 얼굴이 보고 싶다. 내가 장담하건대 조만간 큰일이 난다. 얼마 남지 않았다. 생각지도 못한때에 무서운 일이 일어난다. 준비해라. 드론. 대전차 미사일. RPG같은 보병 화기를 하루빨리 준비해야 한다. 아 진짜. 정말 억장이 무너진다.. 미친거 아냐? 안보 불감증이 군대가 더 심하니... 이를 어찌 하면 좋단 말인가.. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 한겨레 종부세 완화 '뒤통수' 친 민주당 다주택자 세금 20% 되레 늘어 댓글 1.반시장적이고, 비상식적인 과세로 부동산정책을 실패한 민주당이 또 무리한 법안을 준비중이다. 국민의 열망과 지지로 출범한 새정부는 공약한대로 종부세 폐지 등 부동산세제 정상화를 시급히 실시해야한다. 반시장이고 선량한 국민에게 부담을 가하는 악법에는 대통령의 거부권이 즉시 행사 되어야 한다. 2.나 진짜 궁금한데.... 이게 맞아??? 벌었으면 내라? 알겠어 낼께. 내가 벌었으니까. 남한테 파니까 내라?? 흠.. 왜 내야하는지 쫌 꺼림직하지만. 그래 낼게 알겠어.상속세.증여세 자식들한테 물려주니까 내라? 그래.. 뭐 그거마저도 이해는 해볼께. 상속에대한 세금을 전세계에서 거의 탑급으로 내는나라가 대한민국인데도 우리나라 세금 모인거보면... 참 .. 어디로 갔는진 모르지만 어쨋든. 그거도 낼게 근데... 재산을 보유하고있으니까 세금을 내라..? 그럼 기타 다른 세금을 줄이든가 ㅋㅋㅋㅋ 심지어. 물려주니 내는 상속세는 타 국가에선 최소한 원금보존원칙이나 공제금액이라도 크다. 한국은 씨벌 아주 그냥 아파트 하나 물려주려면 아파트값 절반이 세금이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ. 잠실 집하나 받아서 살려고 했더니 결국엔 그거 팔아서 서울 끝자락 겨우 들어가겠드라. 이게 나라냐??? 집이2채면 다주택자~ ㅋㅋㅋㅋㅋ 자식새끼 하나라도 물려줄라고 안입고 안쓰고 안먹고 피땀흘려번돈 개같이 모으고모아서 마련한 집인데 다주택자래. 3.짜증나게 하는 더불어터진당. 더불어성폭력당. 지들 맘데로 나라를 망치는구나 4.집값=대지값+건축값+징벌적 보유세 등 세금값.....여기 무주택자들 징벌적 보유세 올라간다고 좋아하는데 ㅋ ㅋ 세금 올라가면 니들 집 살때 같은 집이라도 돈 더 많이 주고 니들이 집 사야한다는 이야기야 ㅋㅋ 위에 집값공식 보이냐? ㅋㅋ 출처 - https://www.hankyung.com/economy/article/2022052487251 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- (속보) 중국경제 망했다 UPPERCUT_윤 http://www.ilbe.com/view/11417743324 https://www.wsj.com/articles/chinas-slowdown-poses-credibility-test-for-economic-data-11653910686?mod=hp_lead_pos10 1. 중국경제, 실제로는 망했음. 코로나 초기였던 2020년보다 올해가 훨씬 더 심각하게 망함 2. 그러나 시진핑이 법을 바꿔가면서까지 올해말 3번째 집권을 꿈꾸고 있음 3. 중국 지방정부들, 경제 통계를 정직하게 보고하기보다는 다 좋탕께~ 부풀리고 거짓말 할 확률 518%로 점쳐짐 (한줄요약) 중국경제, 망했지만 통계상으로는 건전한 성장중이라고 나올 거라는 거 서방은 잘 알고 있음. 중국 경제 통계, 다 개뻥임 사기꾼은죽여도돼/ 댓글 호들갑 떠네 그냥 늘 하던대로 중국 발표 못 믿겠다 정도구만 아직 분기실적 발표도 안 한걸 가지고 뭐가 망해 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 코로나와 국가주권주의의 유산 2020년 본격적으로 확산된 코로나에 대해 중국이 봉쇄 정책을 실시하자, 미국을 비롯한 각국도 이를 따라 했고, 그에 따라 전세계 인구의 절반인 39억의 사람들이 정부의 조치에 따라 직장에 출근하지 못했다. 현재 나온 각종 연구 결과에 따르면 이런 봉쇄 정책은 코로나로 인한 사망을 전혀 낮추지 못했다. 하지만 봉쇄 정책은 저성장과 엄청난 인플레라는 경제적 부작용을 초래하고 말았다. 소비재는 가격이 상승해도 다른 상품의 가격에 영향을 미치지 않는다. 하지만 철과 같이 다양한 분야에서 사용되는 생산재가 가격이 오르면 관련된 모든 분야의 가격이 상승하게 된다. 코로나가 시작되자 주류 경제학자들은 소비가 감소한다고 믿고, 돈을 풀어 소비를 촉진해야 한다고 주장했다. 그럼으로써 코로나로 인해 생산은 줄어드는데, 소비는 오히려 증가하는 일이 일어났다. 코로나 이후로 연준은 거의 제로에 가까운 금리를 유지했고, 낮은 금리는 통화의 팽창으로 이어졌고, 이는 다시 호경기라고 믿고 시장에 뛰어드는 기업들의 증가로 연결되었다. 2020년 3월과 2021년 4월 사이에 무려 4백4십만 개의 일자리가 창출되었다. 뒤늦게 연준이 금리를 올리고 있지만 이미 인플레는 당분간 계속될 전망이다. 그 결과 경제는 현재 스태그플레이션의 위기에 처해 있고, 만일 실업이 추후 몇 달간 상승하게 되면 앞으로 불황으로 접어들게 될 것이다. Covid and Its Statist Legacy: How Did We Get to This Point? Vibhu Vikramaditya A plague unlike any other in modern years appeared on our shore as early as 2019, but it wasn’t until the start of February 2020 that the world began seeing massive surges in cases. Banking on the premature experiment in China, which implemented full-scale lockdowns dispensing with civil liberties in order to lower the transmission and mortality rate, the US and other countries around the world started implementing full-scale lockdowns which resulted in more than 3.9 billion people, or half of the world's population, being told by their governments to stay home. Various studies have now shown that public policy measures such as compulsory and enforced lockdowns have systematically failed to improve mortality rates due to covid. One of the premier studies is from Johns Hopkins Institute for Applied Economics titled “Literature Review and Meta-analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality,” which found that lockdowns in Europe and the US reduced covid-19 deaths by 0.2 percent. At the same time, these very lockdowns and other stringent measures exacerbated economic ills and have led to one of the worst periods in modern economic history, with slow growth, and with inflation shooting through the roof, hitting 8.5% in March. It thus becomes vital, amidst calls for a great reset, to examine how we got where we are. Lockdowns and Cancelling Production The economy is a huge chain of division of labor, interlocked to such an extent that there are no single individuals or firms which produce the whole of any given product alone. In a world where the producer of any single good relies on many precursor inputs, the consistent flow of goods and services becomes indispensable to sustaining and reproducing the structure of economic activity. It was therefore clear what the lockdowns and cancelation of economic activities were going to lead to. Goods and services in the marketplace are not homogenous in nature and do not perform the same role in the economy. Consumer goods are directly consumed by the consumers, and therefore do not lead to the downstream effects that capital or producer goods cause. When a consumer good becomes scarce on the market, the resulting change in price will not directly lead to changes in the prices of other consumer goods. But when a producer good such as iron (or oil or nickel) becomes scarce, the change in the price of iron leads to changes in the prices of many other goods, because iron is used by many other producers as an input for their goods. Thus an underlying change in the price of iron will lead to changes in the prices of all those goods which use iron due to its increasing cost. When the covid pandemic began, some economists predicted a total collapse in consumer spending. Based on the idea of the “paradox of thrift” (an increase in savings causes a reduction in the spending that the economy depends on), those economists advised governments to hand huge monetary help to consumers. The consumer thus had more money at his disposal than he had previously, or would have had if he lost his business or his job without this government support. This additional consumer income was spent by consumers on increasing their consumption, which actually increased during lockdowns, while the flow of output decreased due to the lockdowns. According to the Bureau of Labor Statistics, when the pandemic began, consumer spending in the second quarter of 2020 had fallen and was down 9.8 percent from the same period in 2019. One year later, however, consumer expenditures were 15.7 percent higher than a year earlier. Consumer expenditures in the first and second quarters of 2021 were even higher than in the first quarter of 2020, which was largely unaffected by the pandemic because it began late in the first quarter. As consumer goods producers ramped up production to meet this demand, this led to increasing demand for the inputs that those companies use. But the producers of these inputs did not see any reason to increase their production level and capacity from previous periods, since the increasing levels of consumer demand would have been impossible without the government’s monetary intervention, and were thus at best temporary. This shortfall in output produced as well as supplied to the market was further exaggerated by the manufacturer shutdowns. Capacity utilization index does a great job of highlighting the effects of lockdown on fall in production activity. The capacity utilization index (which measures the output currently produced as a percentage of its full capacity) dipped below 65.0 percent, whereas in the United States the long-run average (1972–2019) has been 80.1 percent. The index during the lockdown was just 1.9 percentage points above its trough during the Great Recession. When the production of consumer goods and their direct inputs started to increase, that led to increasing demand for goods in the primary sector. This pressure is a result of increasing competition in the market for scarce resources, there are some primary goods which hold more importance than others as they serve as the base of the products to be produced. These primary sector goods include oil, steel, various forms of metals, food inputs, etc. It was when the producers of these and other primary goods began raising their prices that inflation became an internal, self-perpetuating phenomenon. Is a Recession Coming? While the government was extending its fiscal hands to monetary stimulus, the Federal Reserve had already started lowering its interest rate at the end of 2019. Suddenly, with the onset of covid, it went full throttle and lowered the rate from 1.58 percent in February 2020 to a disastrous 0.06 percent in April of that year and kept it near zero for two whole years. It was still 0.08 percent in February 2022, near the time when the realization that inflation was not transitory set in. But the damage had already been done. The low interest rates had created a massive expansion, which gave the impression that the US economy had recovered from the lockdown-imposed recession. The result of this expansion was immediately seen in the increased number of businesses opening during the one-year period between March 2020 and April 2021. It is estimated by the Census Bureau. that a total of 4.4 million new jobs were created during that year. This boom created out of the massive credit expansion and monetary handouts led to increasing investment and capital formation in the form of new equipment, new machines, new shops, new factories, etc., to fulfill future demands that entrepreneurs expected to happen in the future. Entrepreneurs were led to these, what may turn out to be mistaken expectations by the increased spending in the economy created by those monetary handouts and easy money policies during from late 2019 to early 2022. Today, while the Fed is combatting rising inflation by increasing its interest rate, inflation has already become a self-perpetuating phenomenon that lowers people’s real income. When prices rise, the total products and services that a consumer can buy with his present income drop, therefore a consumer in order to do best with his left income scrutinizes his consumption from previous periods and picks the most important ones he can afford while having to give up consuming others. During a general rise in prices, this effect takes place in sectors, which leads to fall in industry level demand for goods. When demand starts to fall, the revenue received by each consumer goods or services firm falls. These firms then cut back on their output, which leads to unemployment. This is where we stand today, at the edge of a possible stagflation. The next few months will be crucial with respect to the severity of this stagflation. If the unemployment rate increases over the next few months and inflation doesn’t subside, then we may be heading into a recession in the next fiscal year. This recession will be a product of exuberant consumer spending and investments fueled by monetary handouts and easy money policies. Entrepreneurs make investments on the basis of future expectations of profits, and during the covid period, expansive monetary stimulus led to rising demand and profit levels which fueled and sustained these expectations. These investments, which are destined to fail, are a result of the deliberate distortions of price and profit signals which the government and central banking engaged in through manipulating interest rates and fueling spending. Firms pay interest on their loans, which implies their profit margin must be above the amount of interest paid in order to continue production. Lower interest rates therefore also increased the profit margins of firms. Today the Federal Reserve is increasing its interest rate while high inflation is lowering consumer demand; both these factors are contributing to reducing the profit that firms realize. Firms in response will reduce and cut back on production, which will lead to increasing unemployment, and increasing accumulation of unsold inventories in the market. This latter point is demonstrated by the fact that the monthly change in wholesale inventories in the US was an increase of 2.3 percent to $840.3 billion in March of 2022. If prices keep increasing while rising unemployment reduces consumer spending, then the prices of all other outputs will decrease, because the prices of input goods depend partially on the prices of final output goods. This reduction in prices will tend to lower inflation, but a recession will already be underway. Both the Fed and the government will be defenseless, as the Fed, to fulfill its 2 percent inflation mandate, will increase interest rates, while the government’s fiscal arm will be restrained due to the high political costs associated with more handouts prior to the upcoming elections, and with the experience of its constituents with inflation. Author: Vibhu Vikramaditya An economics and a libertarian scholar with research interests in capital theory, monetary theory, and business cycles, I write about events in the economy from a legal and economic standpoint with a proliberty outlook and believe that safeguarding the liberty and rights of each individual is the most important act toward peace, prosperity and growth. My other works can be found at the Austrian Economics Center, the Libertarian Institute, and beinglibetarian.com. I can be reached at Vibhu3333@gmail.com and on Twitter (@vibhu3333). ----------------------------------------------------------------------------------------------------

조선 중국산 로봇, 국내 식당·물류센터 점령했다 中정부 파격지원 힘입어 국내 기업에 ‘반값 공세’ ------------------------------------------------------------------------------------------ [한동훈]이 기소한 [박근혜, 이명박, 이재용] 죄목이 먼지 알고는 있냐? Truth21 http://www.ilbe.com/view/11417383389 나는 박근혜, 이명박이 대통령 일은 잘했다고 생각하는 사람이다. 윤석렬이 지 비위 덮을려고, 빨갱이랑 먹고 사법 구데타 일으킨 것이 태블릿 pc 언론 사기극이라고 보는 쪽이고. 근데 니네가 하도 한동훈 똥구멍을 헤지도록 빨아대는 게 신기해서 묻고 싶다. 진짜 궁금해서. 한동훈 빠는 이유가 뭐냐?? 한동훈이 기소했다는 수많은 사건들. 그 중에는 대통령이 둘인데. 나는 아직까지도 [박근혜, 조윤선, 이명박, 이재용]이 왜 감빵을 갔는지 이해를 못하고 있다. 좆같이 아무데나 가져다 붙이는 [직권남용]은 집어치우고. 역대 대통령 다 헤처먹고 문재인도 해.처먹은 [국정원특활비] 빼곤 도대체.무슨 명목으로 감빵을 보낸 거냐??? 아니 그 기준으로 할거면 [윤석렬, 한동훈]은 시작도 전에 [직권남용] 깔고 가는거지. 정권 바뀌면 100프로 감빵행이지. 지금 정부 내각 싹 다 지 지인들로 채운 [화이트 중의 화이트리스트] 순 법깡패 정치검찰화로 대한민국 법치를 말아먹고 지들은 룸쌀롱 가고, 사기꾼들과 편먹고 무당까지 끌어들인 것들이 감히 멀쩡한 대통령 둘을 감빵을 보냈는데. 조윤선하고 김기춘은 감빵을 도대체 왜 간거고. 판사들은 왜 감빵을 간거냐. 이거, 책임 당연히 져야 되는 거지. 이런 막장 기소가 어딨다고. 저게 법깡패질이고 정치검찰질이지 저게 무슨 정의야. 너네는 이게 진짜 말이 된다고 생각하냐?? 정유라한테 금메달리스트한테 승마지원했다고 36억원 용역대금 유죄. 말 빌려줬다고 유죄. 말보험료까지 기소. 묵시적 청탁이라고??? 아니.박근혜는 친척도 아니고 가족도 아닌데 거기서 어떻게 유죄가 돼?? 경제적 공동체라고???? 도대체 무슨 근거로??? 이 따위 개같은 기소를 한 윤석렬이라는 작자는 사기꾼 장모 마누라 두고 떵떵거리며 살고 한동훈 딸은 스펙사기쳐도 무사하면 말이 안되지. 조국 기준으로, 박근혜 기준으로 더도 덜도 없이 똑같이 하면 됨. 청와대 불법 이전??? 직권남용. 청와대 이전으로 돈 여기저기서 돌려썼지??? 국고손실죄 이명박 다스로 집어넣었지?? 도이치모터스 유죄. 경제적 공동체 조국 딸 고졸 만들었지? 한동훈 딸도 같은 기준으로. 고검장 6명 연수원으로 보냈지?? 당연히 블랙리스트지. -------------------------------------------------------------------------------------------- [김남국]이 말한 [이모교수-드립]이 아니고, 실제로 한동훈 딸 [외숙모]임. Truth21 http://www.ilbe.com/view/11417360187 내가 좋아하는 도람뿌 듣다가 자꾸 김남국이 [이모교수드립] 했다고 비웃던데, 사실은 바로 잡아야 해서 말하는 거다. 한동훈 딸 분명히 경력사기 칠려고 했던 것 맞고, 이 일을 주도한 캘리포니아 거주 이모 진씨는 이 문제 때문에 큰 곤경에 처해 있으며 의학논문을 공저자로 해준 사람 [이모교수]는 [이모]가 아닌 [외숙모]일 뿐 기본적으로 김남국이 지적한 [스펙 품앗이]는 확실히 문제가 있는 것임. (의학논문은 현재 두 사촌들만 연루된 게 드러나 있음) 이 문제 현재, penn 대학 입시처에서 조사 중에 있다. 이미 penn 학교신문에 공론화 되어서 되돌리기 어려울 정도로 [한인사회 스펙사기]가 전반적으로 문제가 되어서 지금부터 입시를 들어가야 하는 많은 [한국학생들]이 이제 이 일을 못하게 되는 상황이다. https://www.thedp.com/article/2022/05/plagiarism-allegations-petition-penn-students-south-korea-justice-minister 개인적으로 오히려 한인사회를 위해선 잘된 일이라고 생각하고, 대신 벌받아야 할 사람은 벌받고 다신 안나와야 하는 건 당연한 것이라고 생각한다. 아마 최씨 성을 가진 두 딸은 penn 치대에서 쫓겨나게 될 것임. (미국판 조민처럼 되는 것임) 한동훈이 청문회에서 [이모교수드립] 했던 것 자체가 [거짓말]임. 가까운 인척 맞는데, [언론]이 [애드립]에 속은 것임. 김남국이 일반인 이모교수를 이모로 착각한 게 아니고, 한동훈 딸의 이모가 [스펙사기 주동자]이고, 의대교수인 [외숙모]가 공범임. ----------------------------------------------------------------------------------------------------

YTN WHO "원숭이두창 확진 200여건...경계 수준 높여야" ---->또 다시 광기의 백신 강요와 봉쇄 정책과 사회적 거리두기를 하겠다는 것인가? ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 이데일리 “韓식료품, 전세계서 4번째로 비싸...아시아에선 1위” 명목 지출 1년 전보다 늘었지만...실질 지출은 감소 추가 가격 상승 우려 여전 --->우유처럼 업자들의 독점을 보호하기 위한 법률 때문에 저런 현상이 생겼다. 자유로운 수입을 허용한다면 식료품 가격은 무척 저렴해질 수 있다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 서울 아파트값 개폭락은 피할 수없어... 락후락후 http://www.ilbe.com/view/11417234045 이미 서울 아파트값 평균 12억이야 대출 끌어서 아파트 매매하는건 불가능에 가까워졌음 대출이자만 있는게 아니잖아? 보유세/관리비/건보료 감당할 수있을까? 당장 5억에 5% 빌려도 거주하는데 따른 유지비만 최소 월300-350들텐데 연봉 1억도 유지하면서 생활을 영위하기가 힘든 수준일만큼 가혹할 수밖에 없음.. 사실상 집안 100억이상 갖고있는 금수저급 자녀들이 얼마나 있겠냐 증여 상속한방이면 세금으로 재산 축나는건 금방이고 즉 실수요자가 현 10억대의 아파트를 구입하는건 불가능 ... 금리인상속도 빨라지면 심리적인 문제도 크기때문에 노도강이나 금관구 급속도로 올라간 곳부터 기존 영끌및 투기매물이 쌓이기 시작하면 대출이 없는 거주자들도 슬슬 하락폭이 커질것 같으니 전전긍긍할 수밖에 없고 매물대가 쌓이는 속도도 점점 빨라져 하락은 시간문제일 수밖에 없음... 더욱이 가장 위험한 매물대는 앞으로 재건축이 최소 20년정도 남은 90년대 지어진 아파트지.. 인구감소에 따른 변화까지 감당해야하니... -------------------------------------------------------------------------------------------- 러시아 진공 폭탄 투하 검머외백수 http://www.ilbe.com/view/11417225477 26일(이하 현지시간) 우크라이나 국방부는 러시아군이 도네츠크 동부 노보미카일리우카에서 TOS-1A(토스원알파)를 사용하여서 우크라이나 진지가 전파되고 수 십명의 우크라이나군인들의 눈알이 튀어나가고 내장과 뇌수가 터져서 전멸 했다고 발표. --> 우크라이나군인들 내장 터져서 다 죽게생겼네. 미국과 서방도 진공폭탄을 우크라이나에게 보내줘야지 공평하지. 진공폭탄을 발사하고 있는 러시아군. (* TOS-1A는 일명 진공폭탄 또는 열압력탄으로 불리우며 연료통 1개, 폭탄 2개로 구성돼 있다. 첫 번째 폭탄이 터지면서 연료통에 담긴 연료가 분산되고, 두 번째 폭탄이 터지면서 공중으로 퍼진 연료를 폭발시킨다. 구름처럼 번진 연료가 폭발할 때 주변 산소를 빨아들이면서 열과 압력이 높아지는데 이는 사람의 내부 장기까지 손상시킨다. 이 때문에 열압력탄은 비윤리적인 대량살상무기로 간주되고 있다.) --->미국은 이 비극적인 전쟁의 공모자이자 공범이다. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 한동훈의 '빅픽처'…인구절벽 위기에 법무부 외청 '이민청 신설' 중앙일보 “이민청 설립 검토를 포함하여 이민정책을 수준 높게 추진해 나갈 체제를 갖춰나갑시다.”(5월 17일 취임사) “선진화된 이민법제와 시스템을 구축하여 우리 사회와 지역 경제에 동력이 될 수 있는 우수 인재를 유치하고, 적재적소에서 역량을 발휘할 수 있도록 견인하는 외국인 정책을 추진하겠습니다.”(5월 20일 ‘세계인의 날’ 기념사) 생산연령인구 감소 현실화…외국인 이민 확대로 해결한다 --->잘못된 정책. 지금도 외국인, 특히 중국인의 유입으로 문제가 많은데, 앞으로 더 많은 외국인을 받아들인다고? 지금의 인구 절벽은 지난 수십년간의 잘못된 경제 정책의 결과이므로, 경제를 자유화하고, 현재의 관료제 사회를 해체하면 출생율도 높일 수 있다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 민주당을 지지하는 거 자체가 "反국가행위"다......... 좌빨잡자 http://www.ilbe.com/view/11417272430 민주당의 구성주체는 뿌리가 김대중과 그 똘마니 586이다.......... 이들은 모두 反국가세력임을 외면하면서 부터 커다란 역사왜곡이 시작됬다..... 김대중이는 가짜 민주화세력 - 즉 뼈속부터 김일성주의자다. 이는 설명이 필요없는 사실임을 모르는 자 인나??? 그런 놈이 우리앞에 민주화의 "화신"으로 자리잡고 있다는 것........ 그샠히(김대중)이의 반역행위를 "민주화로 포장한 세력"이 가짜 민주화세력인 "586"이다..... 이 악질 反국가세력을 "민주화세력"으로 포장해준 놈이 김영삼 일당이다.. 김영삼이는 대통령해쳐먹을 욕심에 김대중이와 합작을 한 전문 정치모릴배였다...... 그런데 어쩌자고 이런 反국가세력들을 "민주화투사"로 쳐 받드는가 이 병신샠히들아...... 더 기가찬 건, 이런 넘들의 집합이 민주당잉것도 분통이 터질일인데 민주당은 반역행위를 지나 국민을 상대로 거액의 사기행각을 벌린 전과4범을 대통령후보로 모시다니......... 이렇게 반사회짓을 하는 놈들을 국민의 반이 지지하다니//// 한마디로 기가 차다........ 이런 미개한 나라를 세계 10위의 부국을 만든 위대한 인물을 이 개샠히들아, 타도대상으로 삼다니...........이미친샠히들........... -------------------------------------------------------------------------------------------- [월간중앙] "文정부의 잘못된 경제정책 탓"… 목소리 높인 윤증현의 조언 “민간 중심으로 경제 운영하고 규제 완화 적극 추진하라” “文 정부의 반시장·반기업 정책으로 일자리 줄고 소득 분배 악화해” “부동산 해법? 서울 도심 자투리땅에 고층 아파트 짓게 규제 풀어야” “저출산 문제 해결 위해 인구 정책의 대전환 필요, 이민 정책이 해법” --->경제전문가인데 문 정부의 소주성이라는 엉터리 케인스 정책의 폐해는 언급하지 않네! 이민정책도 인구 문제의 해답은 아니다. ------------------------------------------------------------------------------------------

시사저널 [단독] "최강욱 성범죄 의혹, 민주당 내부 조사보고서만 23페이지" "박완주 의원 성범죄 피해자, 민주당 女의원에게 도움 요청했으나 묵살 당했다" "성범죄 사과한 박지현 비대위원장, 6·1 지선 참패하면 조기 전대로 쫓겨나갈 것" ------------------------------------------------------------------------------------------------ 19)탈북자들이 탈북을 못한 이유 비냉전문 http://www.ilbe.com/view/11417071165 지난 몇년간 탈북을 못한 이유 <정유나 티비>에서 그 이유가 한국에서 막거나 돌려보내서 해상 탈북이 불가능했다고 폭로함. 헌법에 북한땅은 우리 땅이고 북한 주민은 동일한 국민이라고 나와있다. 한국에서 출생했는데 주민등록신고를 하지 않은 사람이랑 법적으로 동일한 형태임. 탈북자가 살인마든 정치범이든, 북으로 재 송환하는건 헌법에서 금지된 자국민 강제추방이나 다름없음. 문재인은 헌법 파괴자로 목 매달아야함 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 탈북한 정찰총국 국장 sl리카 http://www.ilbe.com/view/11417054240 북한의 정찰총국 국장이 남한으로 전향해서 왔는데 재앙정권이랑 국정원이 신변보호 안해줌 영국가서 BBC에서 다 까발림 심지어 남한 상황까지 다 말함 현재 다시 한국 들어왔다고 함 재향군인회 등에서 지켜준다고 함 참고로 재앙이가 존경하는 신영복은 북한 정찰총국 명예의전당에 실려있는 간첩이라고 함 이번에 나무위키 '정찰총국' 수정되었는데 거의 국정원 대북 기밀문서 수준으로 정찰총국 예하부대들의 본대 위치, 공작 분야등이 아주 상세하게 까발려졌음 최근 특수부대 작계를 돈주고 훔친 '제3국'소속 110호 연구소 정보도 있음 --------------------------------------------------------------------------------------- 우크 전황 및 이근, 젤렌 근황_ 홍어헌터_ http://www.ilbe.com/view/11417080696 https://youtu.be/NE3kQrlUCP8 NATO 맴버 독일 연방군의 장성이 현 전황 설명 주전장이자 최정방 돈바스 전선 사실상 최후의 방어 거점 북 리쥼, 동 시베르도네스크, 남 빠파스나 3면에서 조여오는 중 곧 러시아가 돈바스 완전 점령 임박 현재 러시아가 점령해 들어간 우크 영토는 대략 한반도 영토 넓이 정도 아무리 현대전이 속도전이라지만 8년동안 미국과 나토가 돈/무기/군수품/훈련 전방위 지원해서 육성한 군대를 상대로 3달만에 저 영토를 점령한 건 이 전쟁이 러시아로 기울었다는 증거 https://www.ytn.co.kr/_ln/0104_202205262307160045 이근이가 왜 귀국 했겠냐 현지에서 들려오는 전황은 정확히 듣고 있던거지 괜히 자기가 있는 곳도 최전선이 되어 포탄 통구이 되기 전에 튀는게 상책이라는 생각이 안들었겠냐 젤렌스키는 WEF 다보스포럼에 공식 데뷔 영화보다 더 영화같은 쑈 https://youtu.be/mBk5dfEHf-g --------------------------------------------------------------------------------------------------- 베이징의 소식통은 “리 총리 발언에 대해 중국 선전 당국의 입장이 명확히 정리되지 않았다는 점을 보여주는 것 같다”고 했다. 시 주석에 대한 불만이 커지면서 이달 초 중국 국내외에서는 시 주석의 역할을 줄이고 리 총리의 역할을 강화해야 한다는 의미의 ‘습하리상(習下李上)’ 주장이 암암리에 퍼졌다. 미국 월스트리트저널 등 일부 외신이 익명의 소식통을 인용해 주룽지 전 총리 등 전직 지도자들이 시 주석 연임에 대한 불만을 나타냈다고 보도하기도 했다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 자고나면 대출 이자가..'가계부채 폭탄' 결국 터지나 [뉴스.zip/MBC뉴스] https://youtu.be/IW7ao1L4kvs ----------------------------------------------------------------------------------------------------

정은경 씨발 멧돼지 사기꾼 백신 살인마년아 깜빵가자 ㅋㅋ 빅센터 http://www.ilbe.com/view/11416856650 [속보] 화이자·모더나 백신 부작용으로 심낭염 공식 인정/ 서울경제 출처 : https://www.sedaily.com/NewsView/2664BKBTY9 백신 부작용 없다며 씨발년아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 모더나 화이자에서 인정했는데? 존나 무능한 씨발년이 질본청장을 해?ㅋㅋ 씨발년이 뭐 처먹고 자빠져 잘 줄만 알고 정작 진짜 국민들 건강 위험에 대해선 개좆도 모르는 씹멧돼지 짐승같은년아 씨발 모르면 아가리라도 처 닫고 있던가 백신부작용이 없어? 이개좆같은년 ㅋㅋㅋㅋ 깜빵가야지 씨발년아 어딜 조용히 도망가노 ------------------------------------------------------------------------------------------- 조선 윤미향, 위안부 합의 알고 있었다… “발표 전날까지 외교부가 4번 설명” 한변, 외교부 문건 공개 그러나 이용수 할머니는 2020년 5월 기자회견을 열고 “윤미향 대표가 소수의 위안부를 회유해 반일(反日)에 역이용했다”며 “윤 대표가 10억엔 등 위안부 합의 내용을 외교부로부터 들어 알고 있었으면서도, 피해 당사자인 할머니들에게 알려주지 않았다”고 주장했다. 위안부 합의의 ‘핵심 내용’인 10억엔 출자에 대해 윤 의원이 알면서도 할머니들에게 알리지 않았다는 것이다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 한국경제 [속보] 이창용 "연말 기준금리 2.25~2.5% 전망 합리적" --------------------------------------------------------------------------------------------------------- (재업) 헨리 키신저 우크라이나 항복하라고 한 이유 애국팔이 http://www.ilbe.com/view/11416827723 1. 윗 짤 헨리 키신저 미국 전외무장관임 2. 이 양반 미국중심의 현실주의 외교관이며 대통령의 책사였음 3. 며칠전 아니 어제 이 양반이 우크라이나 더 이상 우크라이나 민중들 생명과 재산을 그만 희생시키고 러시아엑 항복하라는 말음 함 4. 이 양반이 트럼프 때 대통령이었던 트럼프를 개인적으로 여러번 만나 국제정세를 이야기 하고 나날이 커져가는 중국을 효과적으로 견재할 수 있을지 함께 토의 함. 5. 그가 제안한 대안은 러시아를 키워 중국을 견재하는 것이었음 6. 키신저의 어드바이스를 받아 트럼프는 친러적인 태도를 취했다 7. 젤렌스키는 트럼프와의 만남에서 민스크협정파기와 러시아의 크림반도 반환을 요청할 것이니 전쟁이 발생할 수 있으니 막아달라고 부탁을 함 8. 트럼프는 알아서 잘해보라고 하고 존나 냉정하게 대했음 9. 눈치빠른 젤렌스키는 결과적으로 자신의 집권부 초반까지는 러시아를 전혀 자극하지 않았음 10. 하지만 트럼프가 재선에 실패하면서 젤렌스키는 러시아의 도발을 부르는 행동을 함 11. 마침내 러시아는 우크라이나를 침공함 12. 키신저의 대중국 견재 계획이 무산되고 있음. 13. 지금 바이든 정부는 러시아를 나락으로 떨어트리려하고 있음 14. 하지만 러시아 몰락으로 중국은 엄청난 군사기술의 이전받게 될 것이라고 키신저가 경고하고 있음. 15. 만약 중국이 망해가는 러시아를 중국은 돈으로 군사기술을 이전받을 것이며 만약 그렇게 된다면 미국은 중국을 군사적으로 제어할 수 있는 레버리지를 완전히 잃게 되는 거임 16. 키신저는 이러한 얼척없는 상황이 발생할지 모른다는 두려움에 쌓여있음 17. 이런 이유로 그는 미국이 러시아의 승리를 인정하고 우크라이나에서 벌이고 있는 이 대리전쟁을 그치기를 바라고 있음 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 지난 3년간의 코로나 광기 필자 역시 지난 5월 코로나를 앓았지만 언론에서 떠드는 것처럼 그렇게 죽을 병은 아니었다. 코로나가 발생하자마자 언론과 학계 그리고 정치권은 그것을 트럼프를 몰아낼 좋은 기회로 보았다. 좌파들은 cdc의 정책을 이용해 트럼프만이 아니라 그들에 반대하는 모든 적들을 물리칠 무기로 사용했다. 좌파들은 코로나를 정치적 바이러스로 변질시켰고, 만인이 다 위험에 처했다는 상상에 따라 록다운과 휴교, 경제 봉쇄 등을 실시했다. 물론 권위자들의 방조도 있었다. 런던 왕립대학의 닐 퍼거슨은 록다운을 하지 않으면 코로나로 인해 미국에서 2백 2십만명이 죽을 거라고 주장했다. 뉴욕타임지는 이를 지지하면서 엄격한 조치를 요구했다. 좌파들은 개인의 자유를 주장한 사우스다코타 주지사 크리스티 노옴Kristi Noem을 죽음의 천사라 부르고, 반대로 코로나 환자들을 요양원에 몰아넣어 죽게 한 뉴욕 쿠오모 지사에게는 찬사를 퍼부었다. 미국인의 생활에서 코로나로 인해 망가지지 않은 곳은 없다. 필자처럼 코로나에 걸렸던 대다수의 사람들이 가벼운 증상만을 앓고 병이 나았다는 것은 이제 사실이 되었다. 코로나의 공식 사망 통계에서 알 수 있듯이, 대부분의 사망자는 65세 이상의 노인이거나 당뇨같은 기저 질환이 있는 사람들이었다. 현재 미국의 좌파 중에 중국의 제로 코로나 정책과 심각한 봉쇄 등을 비난하는 사람은 없다. 자신들의 과오를 인정하지 않는 그들은 같은 짓을 반복할 게 분명하다, Covid-19: Assessing the Madness in Year 3 William L. Anderson On the morning of Wednesday, May 4, I woke up feeling the onset of illness. My eyes burned and my muscles ached. As someone who had not been ill for more than a decade, I knew there was a problem, and I wondered if I had caught covid-19 after avoiding it ever since its outbreak in the United States more than two years ago. Because of the contagious nature of covid, I stayed in isolation in our bedroom. (My immune-suppressed stepdaughter lives with us, and my wife and I agreed we needed to take measures to protect her. And we have a VERY comfortable bedroom, one that would be the envy of most of our readers, so I didn’t exactly languish during my convalescence.) However, I did contact friends and acquaintances who had contracted covid, and most of them reported symptoms like mine. Although my experience was not necessarily “typical” of covid patients, the notion that covid was a deadly threat to everyone was overblown, and there is something we can learn from that, some very hard lessons. The first thing to remember about the outbreak of covid-19 is that the news media, academic, and political classes in general (or what we might call America’s “ruling class”) immediately saw covid as an opportunity to drive Donald Trump from the White House. I remember seeing posts by Democratic friends of mine on Facebook blaming Trump for every single death related to covid and excoriating him for not immediately locking down the entire country. Thus, covid-19 entered the USA as both a novel virus and a political vehicle to place progressives back in power, as progressive politicians and their media allies used covid as a political weapon, not just against Trump, but against anyone that dissented from the narrative created by the Centers for Disease Control and the National Institutes of Health. By turning covid into a political virus (just as the CDC and NIH had done with AIDS nearly forty years before), governments at all levels imposed the typical political “solution,” operating according to the fiction that everyone was equally at risk, which thus supposedly required lockdowns, school closures, and shutting down huge swaths of the economy. Note that this one-size-fits-all approach was not necessary, but once the situation was labeled a crisis, all that was left was for the authorities to crack down on American liberties, knowing that the media had their backs. Not that the politicians made these decisions without voices of “authority” behind them. Perhaps the loudest voice in the early days was that of Neil Ferguson of Imperial College London, who created an epidemiological model that predicted up to 2.2 million covid deaths in the US unless authorities immediately imposed hard lockdowns. Not surprisingly, the New York Times immediately endorsed the “study” and urged American authorities to enact draconian policies immediately. From that point on, progressive American governors and mayors engaged in a perverse competition to see who could close the most businesses and lay out the most draconian policies of school closure and quarantine of healthy people. Those governmental executives who favored an approach of personal freedom and personal responsibility, like South Dakota governor Kristi Noem, were savaged by the progressive media. While the media called Noem an “angel of death,” they heaped praise upon a real angel of death, the former New York governor Andrew Cuomo, who recklessly ordered covid patients into nursing homes, resulting in mass deaths. To put it another way, much of the media coverage of covid and the policies used to deal with covid followed strict narratives that were upheld even when those narratives collided with the facts. Two years later, we know things that progressives still don’t like to admit. The first is most important: by emphasizing covid reduction above everything else, progressives created a string of disasters elsewhere that now are destroying civil society. Politicians believed that they could shut down millions of businesses, put people out of work, and then print trillions of dollars to ostensibly replace the lost incomes and lost goods and services. The result has been the highest rates of inflation in forty years, and these are almost guaranteed to go higher. There is almost no part of US life that has not been harmed by the covid measures. Even government authorities that two years ago were gung ho for closing schools and locking down whole communities now are reassessing those policies. Austrian economist Henry Hazlitt in Economics in One Lesson noted that the difference between “good” economists and “bad” economists involved looking at the entire effects of policies, not just immediate effects: The whole of economics can be reduced to a single lesson, and that lesson can be reduced to a single sentence: The art of economics consists in looking not merely at the immediate but at the longer effects of any act or policy; it consists in tracing the consequences of that policy not merely for one group but for all groups. How one assesses the success or failure of public health policies—in this case, the response toward the covid infections—should follow the same line of reasoning. While public health officials and the media have demanded policies that emphasized keeping as many people as possible from getting covid in the first place, they ignored the harmful effects of zero-covid measures. Furthermore, we know now that the vast majority of people who have caught the virus have mild symptoms, much like what I experienced. Those most at risk are over sixty-five years old or have other physical conditions, such as diabetes, that make people vulnerable to other illnesses. The official death toll of covid shows that most fatalities were concentrated in the upper age groups and in people who had other health issues. Even in the early days of the pandemic, it was obvious who was most at risk of dying from covid, yet the progressive authorities treated everyone as being equally vulnerable, distributing resources to deal with the problem accordingly. The political response to the spread of covid produced political results: death and destruction. Massive school closures and isolating children has led to a rash of suicide and mental health crises, yet to this day, no one in an official capacity has admitted to wrongdoing. While no government entities in the USA have yet tried to emulate the massive lockdowns seen now in China, no progressive politician here has openly condemned those extreme measures, either. Instead, progressives continue to mirror what Charles-Maurice de Talleyrand wrote of the Bourbons when they were reinstated to power in France: “They had learned nothing, and forgotten nothing.” Indeed, people in authority who refuse to admit they were wrong the first time almost surely will do the same thing again and again. ------------------------------------------------------------------------------------------------------

황교안TV < 선관위를 무고죄로 고발하겠습니다 > 중앙선관위가 저를 경찰에 고발했습니다. 6.1 지방선거를 앞두고 사전투표 조작설을 유포한 혐의라고 합니다. 제가 “허위정보”를 사실처럼 유포해 “유권자의 자유로운 사전투표 참여”를 방해했다네요? 다 거짓말입니다. 저는 반드시 당일투표 하시라고 했습니다. 왜 당일투표 날을 공휴일로까지 정한 겁니까? 그날 직장도 쉬고 투표하라는 것 아닙니까! 왜 선관위는 “유권자의 자유로운 당일투표 참여”를 방해하는 겁니까? 이거 소가 웃을 일 아닙니까? 진짜 팩트를 알려드립니다. 공직선거법 제157조에는 투표관리관은 투표관리관의 도장란에 “사인”(私印)을 날인하도록 규정되어 있습니다. 투표관리관 개인도장 말입니다. 그런데 선관위는 이러한 법을 어기고 자신들이 멋대로 공직선거 사무편람을 만들어 '동,읍,면 이름과 투표소 위치를 나타내는 숫자, 그리고 투표관리관 이름을 새긴 가짜 도장을 만들어 배부'하라고 했습니다. 엄연히 공직선거법이라는 상위법이 있는데도 불구하고 선관위가 상위법을 어기고 자기들 입맛에 맞게 사무편람을 만든 것입니다. 국민을 속이고 법을 어기며 이를 강요하는 것입니다. 법도 모르는 자들이 불법적 하위규정을 만들어 본법(本法)을 조롱하고 있는 것이지요. 왜 법을 어겨가면서까지 엉터리 사무편람을 만들었을까요? 투표관리관이 개인도장을 사용하고 투표후 가져가면 선관위가 가짜표를 만들기가 어려워지기 때문입니다. 반대로, 일괄적으로 제작하여 사용한 도장을 선관위가 회수까지 해가는 현 상황에서는 마음만 먹으면 얼마든지 가짜표를 양산할 수 있는 것입니다. 여러분도 재검표 과정에서 쏟아져나온 가짜표들을 다 보시지 않았습니까? 선관위가 저를 고발한 고발장이 도착하는 즉시, 저는 저를 고발한 자들을 무고죄로 고발할 것입니다. 저와 부방대, 그리고 부정선거와 싸우는 시민들은 지금 거대한 골리앗과의 싸움을 진행 중입니다.. 그러나 우리는 반드시 승리합니다. 작은 물맷돌 하나로도 골리앗을 쓰러뜨릴 수 있습니다. 정의가 이깁니다. 뚜벅뚜벅 정의의 길, 진실의 길을 가겠습니다. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 선관위, 황교안 경찰 고발…'사전투표 조작·특정정당 지지' 신문광고(종합) "A씨 주장에 선동된 사람들, 지난 대선 때 선관위 사무실 무단침입" (서울=뉴스1) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- [중앙일보 여론조사] 이재명 45.5% vs 윤형선 44.3% --->이죄명을 살려주려고 국힘에서 윤형선이라는 정치 초보를 상대로 붙여주었다는 느낌이다. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 여명숙사건 아직 일베에 안왔냐 ???? 감자는현금입니다 http://www.ilbe.com/view/11416599179 야 지금 이사건 난리났다 아빠가 여자아동 장애인 딸을 성폭행한 사건으로 7년형 받은 사건인데 아무래도 중간에 정의당 페미 묻은거 같다 대충 무슨 내용이냐면 장애인 아동이 무슨 심리치료센타 그런데서 그림을 그렸는데 아빠 가슴에 성기를 표현한 그림을 그렸고 그걸 자의적으로 해석한 센터장이 경찰에 신고함 결국 아빠는 7년형을 받고 수감됨 아빠는 장애인 딸 폭행한적 없고 딸의 진술에 신뢰 관계인 이 끼어 들었는데 그 신뢰 관계인이란 여자가 정의당에 페미 출신 이라네 딸과 관계인 저여자는 아는사이도 아니라고함 엄마의 진술이 결정적이었는데 아빠랑 엄마가 사이가 안좋았다는 결정적인 증거가 나옴 사건 곳곳에 미친 사법 페미 좌빨 정의당 장애인 복지 무고 퐁퐁남 등등 대환장 파티 열림 여명숙이 사건 물었고 지금 파헤치는중 테크로벨/ 댓글 병신 말을 좃같이 옮겨놨노 장애인 딸 심리치료사 김××가 수업 두번만에 애아빠가 장애여아를 성폭행했다고 고발함 증거는 아이가 그린 그림을 김xx가 자의적으로 성기를 묘사한거로 해석하여 아이에게 유도질문을 한 내용을 구술한것임 아이는 강요되는 질문에 yes만 남발하여 성기삽입까지한 애아빠로 몰림 해바라기센타에서 애 보호한다는 명분으로 데려가서 즈그들끼리 근친성폭행으로 심문조사서 꾸미고 고소해버림 애엄마의 부정하는 증언은 깡그리 무시되고 빈곤에서 오는 가정사에서 정황증거로 애엄마를 동조나 방조자로 만들어 버림 애아빠 7년형받고 복역중이고 3심인 대법원 판결만 남음 애엄마 관계가관 언론등에 사실을 말하며 동분서주 하지만 여가부와 페미빨에 화제로 떠오르지 못하고 묻히면서 가족이 풍비박산 남 해바라기센터 존속을 위한 실적 올리기에 일가족이 패가망신 당할 위기임 감자는현금입니다/ 댓글 @테크로벨 3심 대법원 판결 끝났음 원심유지 7년 징역 확정 병신같이 글 옮겨서 미안 손발이 떨리고 심장이 두근거려서 제정신이 아니었어 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 젤렌스키 가족 근황 그게머꼬 http://www.ilbe.com/view/11416636392 젤렌스키 부모는 이스라엘 시민권 획득하고 바닷물 9톤짜리 수영장 딸린 호화주택 사서 산다함 젤렌스키 처와 자식들은 영국가서 잘 살고 있다함 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 종중종북슬레이어/ 일베 댓글 이 전쟁은 장기전이다. 양측의 전략적 목표가 현재 상황보면 절대로 이뤄질 수가 없기 때문이다. 전쟁은 정치의 연장선상일뿐이기 때문이다. 애초에 이 전쟁에서 일베충들 너네가 관찰하는 부분은 양측에서 주장하는 프로파간다를 서로 취향대로 취사선택하는 응원전양상이라서 더더욱 그렇다. 그리고 그렇게 보이도록 기획된 전쟁같다. 러시아의 주장은 처음부터 이 전쟁을 국지전처럼 표현하려고 특수전이라는 용어로 위장했지만 처음부터 빠르게 적진중앙을 우회하여 종심을 확보하고 수도를 점령하려 했으나 완전히 실패해 러시아 정예특수부대 90%를 잃었으며(차라리 이 집단을 후에 다른 용도로 썼으면 전쟁이 더 유리했을텐데) 와중에 다수의 기계화전력도 손실된 것으로 나와있다. 한마디로 공수부대와 전면 기계화전력 종심우회전략으로 양동작전을 조합했던거 같다. 현재 주류전술교본과 전쟁사를 돌아보면 종심확보를 위한 군대의 우회는 우리의 전력이 상대전력을 압도하는 경우에만 가능하다. 한마디로 전략수립가의 판단미스고 러시아군 전력이 우크전력을 압도하지 못한다는걸 실질적인 결과로 보인것이다. 나도 음모론 믿고 딥스가 존재한다는건 확실하지만 명백히 보이는 것도 아니라고 해석하는 자칭 헛똑똑이들아. 사물을 너네 머릿속의 정보로 왜곡하지말고 있는그대로 봐라. 러시아는 현재 자신들의 육군기계화전력 60%를 우크라이나에서 영구히 잃었다. 그리고 말로는 국지전(특수전)이라고 기만했지만 사실은 전면전인거다. 속전속결로 기계화전격전 및 공수부대로 후방교란까지 전광석화로 하고 싶었지만 머리는 되는데 몸은 완전히 안따라 우크라이나 카운터전략에 완전히 털린거다. 물론 그 배후엔 미국이 있지. 이게 전면전이라는 본질을 해석하면 모든 의문이 풀린다. 클라우제비츠는 전쟁은 정치의 연장이라고 했다. 러시아가 우크라이나를 통해 얻고자 했던 정치적결과물은 우크라이나가 반서방친러국가를 만들든 식민지를 삼든 통합을 하든 이런 3가지중 하나였고 그걸 확보하는데 실패한 형국이라 전략적목표 달성을 못했다. 목표는 1%도 달성 못했는데 러시아군 전력은 40%를 손실했고 기존에 러시아가 누려왔던 초월적군사대국이라는 환상이라는 전략적우위도 잃어버렸다. 러시아 좆밥이잖아?라는게 대세가 되버렸다. 여기서 손절을 치고싶어도 이제 우크라이나 입장을 보자. 우크라이나의 고도 공업지역이자 노른자위인 동부지역을 러시아군이 완전 점유해 버렸다. 이걸 손절치고 포기할 수가 없다. 똥꼬충 젤렌스키는 이중 1%도 인종못한다. 대통령 1번 헌법의무는 자국영토수호이기 때문이다. 원래 러시아는 수도까지 종심돌파로 속전속결로 점거해버리고 전쟁승리선언을 하고자 했는데 대실패했고 그 와중에 망신이란 망신은 다당했다. 해군기함까지 격침당하고. 그 자체로 완패한 전쟁이다. 그런 와중에 처음 군사령관(전략수립자)을 교체한걸로 보인다. 완전히 다른 관점에서 판을 짜서 우크라이나 동부에 집중했고 현재까지는 상당히 잘 만회중이다. 그런데 이 대전략의 전제는 스타로 치면 우크라이나 미네랄채취만 끊으면 결국 자기네가 이긴다였던 본질을 본 셈인데. 미국 랜드리스 및 서방 무한지원으로 인해 우크라이나는 무한맵으로 바뀐 상황이다. 우크라이나군이 지원군까지 200만이랜다. 이 군대가 지형적우위(지형숙지우위)를 끼고 방어전 및 게릴라전에 돌입하면 러시아가 절대로 단기간내에 이길수가 없는 전쟁이다. 서로 전략적목표(정치적목표)가 상충되는데 서로 상대방을 끝낼 피니쉬무기는 없는 셈이다. 이건 장기전으로 판이 짜인거다. 그리고 이런 그림을 딥스가 그린거다. 우크라이나는 또한 곡창지대이며 러시아는 에너지생산국가이니까. 지금 전세계식량난은 초입부분이고 에너지란도 초입부분으로 글로벌서플라이체인이 영향을 받기 시작했다. 그리고 향후 동북아 군사적 힘의 균형이 상당히 영향받게되는건 피하지 못하게되었다. 이는 과거에 러시아가 유럽에서 군대발리고 힘이 약해져 동북아해전에서도 일본한테 개쳐발렸던 결과와 유사하다. 지금 윤석렬정부의 군부가 새로운질서를 받아들이라고 호통을 치는 이유도 이러한 전략적근거인 것이다. 동북아 힘의 균형이 한미일 진형이 압도적으로 유리해진거다. 러시아 전력의 공백이다. 관련된 얘기 하려면 기니깐 이만.. 아 물론 젤렌스키 딥스꼬봉 똥꼬총 맞다. 딥스 정반합. 러시아가 정의의 군대라고? 정신차려라 순진한 놈들아.. 야가다하러 가야되서 일찍 자야되니까 질문은 하지마라 이늠들. --------------------------------------------------------------------------------------------------- 우크라이나 전쟁 발 글로벌 인플레이션 강타 (KBS_262회_2022.05.21.방송) https://youtu.be/4OI1YFJ3tAk ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 합참의장이 된 김승겸 대장에 대해 요소수2021 http://www.ilbe.com/view/11416611559 충남 서천 출신으로 오산 고등학교, 육군 사관학교를 졸업한 야전군 출신 이다. 특히 대위 전초장 때 비무장지대 침투한 무장공비 3명을 포위하여 섬멸하여 지휘관중 유일하게 을지무공훈장을 받았다. 아래는 관련 기사. 여기에 나오는 김모 대위가 김승겸 대장이다. 정권이 바뀌니 이제 군인다운 군인이 합참의장이 되네. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- [긴급] WHO가 국가 주권 뺏는 ‘팬데믹 조약’ 반대에 관한 청원(오늘 공개전환) 시더밀661 http://www.ilbe.com/view/11416692335 https://petitions.assembly.go.kr/status/onGoing/DE95DDD4BF61378EE054B49691C1987F 드디어 공개되었다. WHO에 보건주권을 이양하는 팬데믹 조약 파기 청원이다. 법안반대 의견, 국회청원 모두 귀찮고 싫으시다면 이거 하나만 서명에 참여해주면 된다. 여성가족부 폐지 반대 청원 5만명 달성하였다. 여성가족부가 우리의 신체적 자유보다 중요한가? 청원도 싫고 집회나가기도 싫다면 그냥 닥치고 접종해서 몸에다가 나노테크놀로지를 주입당해서 걸어다니는 블루투스가 되고 추적당한다. WHO가 전세계 국가의 보건주권을 빼앗아 WHO가 세계의 모든 국가에 비상사태를 선포하며 일방적으로 락다운이나 백신강제를 할 수 있는 권한이 생기며 우리 정부가 WHO 팬데믹 조약 파기를 할 수 있도록 서명해야 한다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 사람은 본래 병이 없었다. 단지 기가 통하지 않으면 병이라는 증상이 나타난다. 人間本無病，只是氣不疏！治高血壓的方子，含義太深，分享給你 文君然 曾幾何時，我問我老師，人間的病，都是哪兒來的？ 為什麼，人生下來無病，後來活著活著，就活出了病？ 我老師說，你看，天地萬物，生生不息地變化，那都是氣在運轉。 氣的運轉，能一直順暢嗎？肯定不會。 所以，當氣機不疏、不暢、不順的時候，就會出現異常。 人的身體，當然也是如此。 在一生一死之間，人體內的氣，在生生不息地運轉。體內之氣不疏，我們就跟著生病了唄。 所以，病這個東西，本來是不存在的。它不過是氣，在運轉過程中，出現的異常情況罷了。 我聽了，似有所悟。 後來，隨著自己實踐的增多，我感覺，確實是這麼一回事。 我給你講一個，在業界非常有名，對我本人，啟發非常大的驗案。 話說有這麼一個，女性，當時是66歲。 此人，常年患高血壓，高壓常在160的170之間，低壓總是90到100之間。 最近這段日子，她也不知道怎麼弄的，忽然之間就開始頭暈頭痛，前胸和後背都跟著疼。同時，心悸，多夢，咽干口燥。整個人感覺到非常難受。 最讓她覺得不好的，是兩條腿有憋脹之感，說不出的難受。腰部和髖部，還有些酸痛。 怎麼辦呢？經人介紹，此患投中醫治療。 看的是誰呢？是曾經的杏林巨擘，李士懋前輩。李師生前是河北醫科大學中醫學院、北京中醫藥大學的博士研究生導師。他是7年前去世的。 刻診，見患者脈象沉弦而滑數，舌嫩紅，苔白而少。 量血壓，發現高壓145，低壓95。 了解到這些以後，李師當時就寫了一張方子。但見—— 黃連10克，半夏10克，瓜蔞18克，枳實8克，僵蠶12克，蟬蛻6克，薑黃10克，丹參18克。 所有這些，水煎服。 當時，李師囑咐，服用中藥的時候，除了之前一直用的降糖藥以外，其他的一切西藥全停。 結果如何？患者前前後後一共服用了70多劑，中間略加膽南星、天麻、全蠍、蜈蚣等品，最終竟然諸證悉平，血壓下降到110/70，頭暈頭痛消失，胸悶痛不見，連下肢的腫脹憋脹之感也幾乎沒有了。 這就是醫案的基本經過。我把它的大體情況，給你說完了。 現在，我想帶你領略，這背後的意義。 其實，要想理解這個人的病，就必須從脈象上入手。 你看，此人脈沉弦而滑數。 脈滑，說明什麼？是不是有痰濕？ 脈數，說明什麼？是不是有熱？ 脈滑數，這一看就知道，屬於痰熱內擾。 另外，此人脈沉弦。 脈弦，說明什麼？是不是肝氣失和？ 脈沉，說明什麼？是不是氣機被郁遏，想發卻發不出來？ 因此，這個患者還有氣鬱不疏、肝氣失和的問題。 一方面，她體內有痰熱。一方面，她氣機不疏，肝氣失和。那你說，她的高血壓、頭暈頭痛、胸背悶痛、下肢憋脹，那不太正常了嗎？氣兒堵著，不通則痛，她怎麼可能不疼、不悶、不憋脹呢？痰熱內擾，陰津受損，她心神不安，所以就失眠多夢、口燥咽干。 面對這個狀況，我們的身體當然要增加血壓了。不然，在氣機郁滯的前提下，血上不去。 那怎麼辦好呢？很簡單，就要清化痰熱，還要理順氣機。 來看看當時李師開的方子—— 黃連10克，半夏10克，瓜蔞18克，枳實8克，僵蠶12克，蟬蛻6克，薑黃10克，丹參18克。 這裡頭，其實是小陷胸湯，以及升降散的聯合應用。 其中，黃連、半夏和瓜蔞，是小陷胸湯。它能清化痰熱，寬胸散結。具體說，黃連清熱燥濕，半夏化痰降逆，瓜蔞可以滌痰熱。 剩下的，僵蠶、蟬蛻、薑黃，源於升降散。升降散原方，還有大黃。醫案里，用枳實代替了。升降散，可以條暢氣機，使得體內氣機運轉恢復升降有序之態。其中，僵蠶和蟬蛻行氣、宣肺，令氣機上升。薑黃和枳實行血破積，令氣機下行。如此，人體郁滯的氣機，就被打開了。 在這個基礎上，再加一味丹參，用於活血養血。 你看，這麼一來，困擾患者的病根兒，不就被拔出來了嗎？ 我個人感覺，這方子開得好。一個小陷胸湯，一個升降散，將患者痰熱內擾、氣機郁滯的問題化解。簡潔精鍊，直擊要害。 可以說，我在看到這個驗案以後，深受啟發。小陷胸湯合升降散聯用，這辦法深深烙印在我的心裡 因為在臨床上，這樣的人太多了。高血壓，體內蘊有痰熱，同時還氣機郁滯，感覺到渾身疼痛、憋悶、夜寐不安，此類症狀在五六十歲的人身上，特別多見。說到底，他們得病，就是因為氣機在運行的過程中，出現了異常，而身體自己又難以很好恢復、化解所致。這時候，你有痰熱，就清痰熱。你氣機郁滯，就給你調氣機。這是多好的治療思路啊。 所以，想把它好好地，分享給你。如果你是專業的讀者朋友，那不妨拿過來，好好研究，日後說不定，可以運用於臨床。如果你是普通的讀者，那最好拿過來加以收藏。以後有機會，在中醫師當面辨證指導下來借鑑、應用。 總之，人間本無病，只是氣不疏。得病，就得在一個氣字上。治病，也是治在一個氣字上。這麼點質樸的道理，我覺得，你一定會理解的。對吧？ --------------------------------------------------------------------------------------------

민경욱 최후진술은 자살적 패착 배추혁명 http://www.ilbe.com/view/11416441146 부정선거 마지막 재판] 민경욱 최후진술 / FOR JUSTICE (Feat. 민경욱 의원 실제 육성 낭독) https://youtu.be/zxI_rXFA204 1. 대밥관들 입장에서 생각해 보라. 천대엽. 인천 연수구 재검표를 주관했던 걸로 안다. 이상한 투표지가 많이 나와서 대법관도 속으로 "이거, 정말 이상하네" 라고는 생각했을 거다. 그러니, 20개 선거구의 재검표도 속행하기로 최근에 결정됐고. 문재앙이나 이성윤이 대법관이라해도, 아니 누구든 재검표를 주관했다면, 분명히 "뭔가 이상하긴 하다"라고 느끼게 될 것이다. 2. 아래 썼듯, 여기서 필요한 건, 그냥 선거를 "무효"로 선언하도록 심증을 형성시켜주는 것. 근데 민경욱은 대법관들에게 "협박"을 했다. 이미 대법관들은 대부분의 현직 국회의원 및 실권자들이 "부정선거"라는 것 자체에 대해 거부감 내지는 회피하려고만 하고 있고, 심지어 검경도 대부분을 기각시켜왔으며, 언론도 일부러 보도를 하지 않고 있고, 선관위의 최종 책임을 운명공동체인 "대법관"이 맡고 있다는 묵직한 무엇을 뒷덜미로 느끼고 있을 터. 이럴 때, 민경욱은 "판결 제대로 해. 안 그러면 폭동이야" 라는 걸 협박하다시피 했다. 토머스 제퍼슨은 미국이 영국과 독립 전쟁을 벌일 때의 얘기다. 지금은 사방팔방이 막혀 있는 상황이다. 원고측에겐. 나아가서는 자유민주 시민들에겐. 이럴 때 대법관을 협박하면, 그 결과는 뻔!하다. 속으로 "이거, 정말 이상하군. 혹시 부정선거 아니야? 부실선거라고 보기에는 이상한 구석이 많아" 라고 생각하고 있을 대법관조차도 기분이 팍 잡쳤을 거다. 속으로 "이 새끼! 내가 좀 정말 중립적으로 객관적으로 보고, 부실이 너무 심해서 무효라고 선언해 줄까말까줄까말까 그럴까 말까 이러고 있었는데...18!! 너! 민경욱, 엿 먹어라" 라는 심리가 형성되었을 가능성에, 100만원 건다. 즉, 원고 패소다. 3. 원고가 최후진술을 할 때는, 원고측 변호사들이 미리 검토하고 숙의했어야 한다. 근데, 변호사들 자체가 특검처럼 어깨에 힘을 주고, 눈을 부라려 왔으니, 아마도, 필시, 민경욱의 최후진술을 미리 봤다면, "어~~ 시원하다! 통쾌하다! 잘 했다" 라고 했을 것이라는 데에, 또 100만원 건다. 4. 그런 최후진술을 막는 게, 유능한 변호사들이 해야 할 일이다. 대법관 입장이 돼 보면, 양쪽이 치열하게 자기 주장을 하는 가운데에, 자기 자신도 하루에 수십 번씩 원고측과 피고측을 오락가락 하는 와중에, 민경욱의 협박은 결정타. 5. 결국, 이 모든 것은 윤석열과 한동훈에게 달려 있다. 오로지 그들만이 이 상황을 해결할 수 있는 것 같고, 이건, 한국의 헌정과 시스템은 완전히 망가진, "인치" 상태로 후퇴했다는 뜻. --->민경욱의 최후진술과 관계 없이, 분위기로만 보면 부정선거는 그냥 묻고 지나갈 것으로 판단된다. ----------------------------------------------------------------------------------------------- 메르켈때문에 씹창나고있는 독일 임청하 http://www.ilbe.com/view/11416407029 코로나 사태로 중국내 독일 공장들이 다수 폐쇄되고 원자재 수입이 막히면서 독일 경제와 메르켈의 친중노선에 큰 타격 러시아의 우크라이나 침공을 중국이 두둔하며 독일내 중국 위협론 확산 숄츠는 중국 대신에 인도, 남미와 경제협력 강화를 모색 메르켈이 얼마나 ㅈ같은 년이었는지 알 수 있음 닌자키위/ 일베 댓글 독일정치도 존나 코메디임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 메르켈은 동독에서 사회주의 소년단까지하고 정치입문해서 어거지로 출세한거 우리로치면 통일후에 국힘당에서 여성표,북한주민표 좀 받아볼려고 김일성사회주의 청년동맹 단장출신 이쁘장한 보지년하나 영입해서 꼭두각시 당대표 시키고있었는데 마침 당내 유력인사 5명이 한꺼번에 뇌물,섹스스캔들로 갈려나감 다음에 선거에 보수당이 승리해버려서 듣보잡 빨갱이년이 통일한국을 20년동안 집권하면서 지가 배운 사회주의 정책을 해버린것 그게 지금 독일꼴임 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 도를 넘은 뉴데일리 기사 문제_ feat.서울교육감쿠치넬리 http://www.ilbe.com/view/11416419271복사하기19 2022-05-24 11:51:54 서울 교육감 단일화 간단 요약 정리 1. 후보: 조전혁 조영달 박선영 2. 단일화를 선거인단의 선출로 후보 결정하기로 함 3. 선거인단에 서울이 아닌 명단들이 섞여 있어 공정하지 못하다 조영달은 빠짐 4. 조전혁 박선영 둘이 진행하다 선거인단 및 선출 방향이 조전혁에 기울자 박선영 사퇴 5. 조영달 조전혁 이둘이 단일화 해야하는 상황에 박선영이 다시 나옴 거기에 이주호까지 6. 현제 3명다 합의가 안된 상태 7. 조전혁이 페북으로 조영달을 먼저깜(댓글내용 보니 허위사실 같음) 8. 녹취록 유출 조전혁의 박선영 미친년 9. 박선영 빡침 -> 기사 및 뉴스보도 지금 이상황인데 뉴데일리는 여지껏 조전혁 유리한대로 기사를 쓰다가 오늘 보니 아예 대놓고 조전혁이 해야된다고 아예 밀어버리네? 사실을 전달하고 상황을 지켜봐야지 왜 누구편을 드는것인가 뉴스는 중립을 지켜야 하고 사실보도가 생명 아닌가? 뉴데일리는 뭐하는건가? 조선일보에서 독립한 뉴라이트 계열에서 만든 뉴데일리 데일리안 역시 '뉴라이트-보수-우익-반공주의 성향의 인터넷 언론매체'로 알려져 있고 뉴라이트는 박근혜대통령 탄핵세력! 조전혁 역시 뉴라이트의 초창기부터의 멤버이자 박근혜 탄핵주동단 아주 대놓고 지금 이러고 있다. 지금 보니 조전혁 토론회도 보수 3명 후보중 제일 못하고 어제 MBC JTBC 연합뉴스 등 메이저에 보도되고 여론조사 마저 박선영에 떨어져 비상인 상황같은데 그래도 좌파와 싸우고 메이저가 못하는거 실어주기도 해서 응원하지만 이건 아니지 않냐? 이러니 우파판 오마이뉴스 소리 하는거 아닌가 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 코로나 우리나라의 오늘자 치명률 0.13% (이것도 너무 부풀려져 있는 엉터리 통계지만..), but 북한은 치명률 0.002% --박주현 변호사 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 작년에 우한에서 원숭이두창 실험이 있었다. Stunning. Wuhan Lab was Experimenting with Monkeypox Last Year – Published Research Report in International Journal in February / The Gateway Pundit By Jim Hoft Virologica Sinica is an international journal which aims at presenting the cutting-edge research on viruses all over the world. The journal publishes peer-reviewed original research articles, reviews, and letters to the editor, to encompass the latest developments in all branches of virology, In February 2022, Virologica Sinica published a recent gain of function research project performed by scientists at the Wuhan Institute of Virology in August 2021 while the COVID-19 pandemic was still raging around the world. The study was published in February 2022. TRENDING: Leftist DC Archbishop Gregory Stands with Pelosi and Her Abortion to Birth Policies - Will Not Order Priests to Refuse Her Communion Via The National Pulse. The Wuhan Institute of Virology assembled a monkeypox virus genome, allowing the virus to be identified through PCR tests, using a method researchers flagged for potentially creating a “contagious pathogen,” The National Pulse can reveal. --------------------------------------------------------------------------------------------------- 최보식의 언론 예술을 모르는 너희들 대중은 조용히 입이나 닥치고 있으라 김덕영 논설위원 M60을 사격하는 어린 아이의 모습, '개성을 폭격한 미군기', '조용한 살인'이라며 웃고 있는 미군들의 모습을 보고 한국전쟁의 비극을 잊자고 말하는 국립현대미술관, 그리고 그런 기획을 당당하게 국민의 세금을 들여 전시하는 국립현대미술관장... 김덕영·‘김일성의 아이들’ 영화감독 --------------------------------------------------------------------------------------------------

현타타/ 일베 댓글 백신 합리적으로 생각해봐라 아프리카 동남아 후진국들은 접종률도 낮고 1차도 못맞은 사람들 부지기수임 감염되면 사망하고 위험한 바이러스라고 했는데 실상 사망자 감염자는 백신접종률 높은 국가가 훨 많음 이렇게 말하면 또 병신들 달겨 들면서 검사를 안해서 그렇다 이지랄 하는데 검사를 안해도 감염은 될거 아니냐 감염되면 백신접종 안했으니 사망자는 당연 훨 많아야 논리에 맞는거잖아 실상은 전혀 아니지 유튜브 보니깐 동남아고 아프리카 남미고 한국보다 다 자유롭고 자연스럽게 생활하고 있더라 백신충들 논리라면 아프리카 동남아는 감염자가 넘쳐나고 사망자 시체가 산을 이루고 있어야 할텐데 말이야 병원도 감염자로 미어터지고 마비가 와야 할텐데 실상은 한국보다 다 평화로움 --->코로나는 감염율과 치사율이 조금 높은 독감이었는데, 그걸 갖고 전세계가 발작을 하고, 2년이 넘는 동안 광기에 찬 방역과 백신 강요를 해온 게 아닌가 생각된다. 후세에 누군가 이걸 조사해서 책으로 엮으면 좋을 듯하다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 머니투데이 검찰의 '검수완박' 대응 묘안…지검별로 '합동수사단' 만든다 검찰이 이른바 '검수완박'(검찰 수사권 완전박탈)에 대비해 수사권을 가진 특별사법경찰(특사경)을 포함시키는 '합동수사단'을 일선 지방검찰청에 대거 설치하는 방안을 검토한다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 서울 교육감 여론조사 좀 살펴보자 꼬왕 http://www.ilbe.com/view/11416277782 최근 서울 교육감 단일화 이거 안돼서 큰문제지.. 문제지잠 큰걱정은 하지말자 조희연이 된다해도 어차피 이번 공수처수사 1호 대상으로 이번 재판으로 올해안에 날릴거라 해봐야 몇달 할거고 이번 총선때 보궐로 다시 뽑게 될거야 그러니 조금은 안심해 이제 본론으로 여론조사에서 어디는 누가 1위고 저기선 누가 1위고 그러잖아 그리고 그 매체들보면 듣보잡 뉴스들이 대부분이고.. 이거 메이져 언론사 아님 신빙성도 없는듯하고 응답률도 6% 이하대인 2%~3% 의 1000명이야 그래프와 퍼센트만 보면 뭔가 확 오르고 내린거 같은데 사살 별거 없지 그럼 왜 1위들이 나오느냐~? 이거 서로 연관되서나 문답이나 순번을 유리하게 해서 나오는 수치거든 그러니 서로 친한 매체들에 의해해서 순번 정하는거야 문재앙 나팔수였던 리얼미터만 봐도 이해하기 쉬울거야 얼마전까지 평균적으로 꼴지하던 후보가 갑자기 최근 1위를 하네? 작년 대선에서도 문제 됐던 여론조사야 봐바 출처 : https://www.goodmorningcc.com/news/articleView.html?idxno=257008 여기서 또 주목해야될건 이내용 여론조사업체인 〈공정〉은 업계에서 우익보수 계열로 분류되고 있으며, 데일리안〉 역시 '뉴라이트-보수-우익-반공주의 성향의 인터넷 언론매체'로 알려졌다. 뉴라이트? 데일리안? 여기서 특정후보와 관계... 얼마전 단일화 난항으로 원로20명하고 회의를 가졌다 했지? 저기 김무성 이갑산 임헌조-> 뉴라이트 멤버이자 이명박계 공통점 그리고 박근혜 대통령을 탄핵시키고 새누리당 해체를 주장한 탄핵파의 공통점.. 보수 진영 무너뜨린 공신들인데 여기에 조전혁도 뉴라이트 초창기부터 멤버이자 같은 탄핵, 새누리 해체단 여길봐바 관계를 잘 설명되어 있어서 참고용으로만 봐. 우리들의 친구 노알라도 보이고 출처 : https://www.nongak.net/board/index.htmlid=nca123&asort=&smode=author&skey=%BF%EE%C1%F6%B8%C7&x=27&y=13&page=6&no=41805 그리고 조선일보에서 독립한 뉴라이트 계열에서 만든 뉴데일리 여기서 특히 조전혁에게 유리한 기사들을 주로 써주고 있어 또,여기서 가세연은 박근혜대통령 그렇게 위한다면서 왜 조전혁을 밀어주냐? 알고 봤더니 강용석이 이명박하고 사돈지간이네? 그러면서 조선일보 MBC 등을 구태 올드미디어라고 욕을해? 여기 타이틀을 보면 조희연은 지지율이 안정세를 계속 유지하는데 조전혁 박선영은 급등락을 반복한다는내용 출처 : https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2022/05/20/2022052000167.html 이게 뭐겠어? 여론조사도 메이져 3사 4사 정도만 신빙성 있고 이것도 후보마다 좀 다르긴한데 그나마 낫지 듣보잡 여론조사중에 그래도 가장 객관적이라는 올리서치 여긴 객관적인 평가로 신뢰도가 높은편 갈팡질팡 하는사람은 마지막까지 본인이 판단 잘해서 해깔리지 말고 소신껏 정해 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 서울신문 [속보] 바이든 “‘中 공격’ 대만 방어 위해 군사 개입 의향” 일본을 방문 중인 조 바이든 미국 대통령이 23일 중국이 대만을 침공할 경우 미국이 군사적으로 대만을 방어하겠다는 입장을 밝혔다 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 불확실성 미지의 자연 현상의 분야와 인간의 선택 행위는 아직 예측 불가능한 영역이다. 이 두가지로 인해 인간의 모든 행동은 불확실성에 대한 대응이다. 현실과 관련해 우리가 알 수 있는 건 확률일 뿐이다. 모든 행동은 미지의 미래와 관련한 행동이고, 그런 의미에서 그것은 언제나 위험한 투기이다. 확률의 문제야말로 프랙시올로지의 제 1 관심사이다. 미래의 불확실성에 대처하는 가장 적절하고 유일한 방법은 이해이다. Uncertainty Ludwig von Mises 1. Uncertainty and Acting The uncertainty of the future is already implied in the very notion of action. That man acts and that the future is uncertain are by no means two independent matters. They are only two different modes of establishing one thing. We may assume that the outcome of all events and changes is uniquely determined by eternal unchangeable laws governing becoming and development in the whole universe. We may consider the necessary connection and interdependence of all phenomena, i.e., their causal concatenation, as the fundamental and ultimate fact. We may entirely discard the notion of undetermined chance. But however that may be, or appear to the mind of a perfect intelligence, the fact remains that to acting man the future is hidden. If man knew the future, he would not have to choose and would not act. He would be like an automaton, reacting to stimuli without any will of his own. Some philosophers are prepared to explode the notion of man's will as an illusion and self-deception because man must unwittingly behave according to the inevitable laws of causality. They may be right or wrong from the point of view of the prime mover or the cause of itself. However, from the human point of view action is the ultimate thing. We do not assert that man is "free" in choosing and acting. We merely establish the fact that he chooses and acts and that we are at a loss to use the methods of the natural sciences for answering the question why he acts this way and not otherwise. Natural science does not render the future predictable. It makes it possible to foretell the results to be obtained by definite actions. But it leaves unpredictable two spheres: that of insufficiently known natural phenomena and that of human acts of choice. Our ignorance with regard to these two spheres taints all human actions with uncertainty. Apodictic certainty is only within the orbit of the deductive system of aprioristic theory. The most that can be attained with regard to reality is probability. It is not the task of praxeology to investigate whether or not it is permissible to consider as certain some of the theorems of the empirical natural sciences. This problem is without practical importance for praxeological considerations. At any rate, the theorems of physics and chemistry have such a high degree of probability that we are entitled to call them certain for all practical purposes. We can practically forecast the working of a machine constructed according to the rules of scientific technology. But the construction of a machine is only a part in a broader program that aims at supplying the consumers with the machine's products. Whether this was or was not the most appropriate plan depends on the development of future conditions which at the time of the plan's execution cannot be forecast with certainty. Thus the degree of certainty with regard to the technological outcome of the machine's construction, whatever it may be, does not remove the uncertainty inherent in the whole action. Future needs and valuations, the reaction of men to changes in conditions, future scientific and technological knowledge, future ideologies and policies can never be foretold with more than a greater or smaller degree of probability. Every action refers to an unknown future. It is in this sense always a risky speculation. The problems of truth and certainty concern the general theory of human knowledge. The problem of probability, on the other hand, is a primary concern of praxeology. 2. The Meaning of Probability The treatment of probability has been confused by the mathematicians. From the beginning there was an ambiguity in dealing with the calculus of probability. When the Chevalier de Méré consulted Pascal on the problems involved in the games of dice, the great mathematician should have frankly told his friend the truth, namely, that mathematics cannot be of any use to the gambler in a game of pure chance. Instead he wrapped his answer in the symbolic language of mathematics. What could easily be explained in a few sentences of mundane speech was expressed in a terminology which is unfamiliar to the immense majority and therefore regarded with reverential awe. People suspected that the puzzling formulas contain some important revelations, hidden to the uninitiated; they got the impression that a scientific method of gambling exists and that the esoteric teachings of mathematics provide a key for winning. The heavenly mystic Pascal unintentionally became the patron saint of gambling. The textbooks of the calculus of probability gratuitously propagandize for the gambling casinos precisely because they are sealed books to the layman. No less havoc was spread by the equivocations of the calculus of probability in the field of scientific research. The history of every branch of knowledge records instances of the misapplication of the calculus of probability which, as John Stuart Mill observed, made it "the real opprobrium of mathematics."1 The problem of probable inference is much bigger than those problems which constitute the field of the calculus of probability. Only preoccupation with the mathematical treatment could result in the prejudice that probability always means frequency. A further error confused the problem of probability with the problem of inductive reasoning as applied by the natural sciences. The attempt to substitute a universal theory of probability for the category of causality characterizes an abortive mode of philosophizing, very fashionable only a few years ago. A statement is probable if our knowledge concerning its content is deficient. We do not know everything which would be required for a definite decision between true and not true. But, on the other hand, we do know something about it; we are in a position to say more than simply non liquet or ignoramus. There are two entirely different instances of probability; we may call them class probability (or frequency probability) and case probability (or the specific understanding of the sciences of human action). The field for the application of the former is the field of the natural sciences, entirely ruled by causality; the field for the application of the latter is the field of the sciences of human action, entirely ruled by teleology. 3. Class Probability Class probability means: We know or assume to know, with regard to the problem concerned, everything about the behavior of a whole class of events or phenomena; but about the actual singular events or phenomena we know nothing but that they are elements of this class. We know, for instance, that there are ninety tickets in a lottery and that five of them will be drawn. Thus we know all about the behavior of the whole class of tickets. But with regard to the singular tickets we do not know anything but that they are elements of this class of tickets. We have a complete table of mortality for a definite period of the past in a definite area. If we assume that with regard to mortality no changes will occur, we may say that we know everything about the mortality of the whole population in question. But with regard to the life expectancy of the individuals we do not know anything but that they are members of this class of people. For this defective knowledge the calculus of probability provides a presentation in symbols of the mathematical terminology. It neither expands nor deepens nor complements our knowledge. It translates it into mathematical language. Its calculations repeat in algebraic formulas what we knew beforehand. They do not lead to results that would tell us anything about the actual singular events. And, of course, they do not add anything to our knowledge concerning the behavior of the whole class, as this knowledge was already perfect—or was considered perfect—at the very outset of our consideration of the matter. It is a serious mistake to believe that the calculus of probability provides the gambler with any information which could remove or lessen the risk of gambling. It is, contrary to popular fallacies, quite useless for the gambler, as is any other mode of logical or mathematical reasoning. It is the characteristic mark of gambling that it deals with the unknown, with pure chance. The gambler's hopes for success are not based on substantial considerations. The nonsuperstitious gambler thinks: "There is a slight chance [or, in other words: 'it is not impossible'] that I may win; I am ready to put up the stake required. I know very well that in putting it up I am behaving like a fool. But the biggest fools have the most luck. Anyway!" Cool reasoning must show the gambler that he does not improve his chances by buying two tickets instead of one of a lottery in which the total amount of the winnings is smaller than the proceeds from the sale of all tickets. If he were to buy all the tickets, he would certainly lose a part of his outlay. Yet every lottery customer is firmly convinced that it is better to buy more tickets than less. The habitués of the casinos and slot machines never stop. They do not give a thought to the fact that, because the ruling odds favor the banker over the player, the outcome will the more certainly result in a loss for them the longer they continue to play. The lure of gambling consists precisely in its unpredictability and its adventurous vicissitudes. Let us assume that ten tickets, each bearing the name of a different man, are put into a box. One ticket will be drawn, and the man whose name it bears will be liable to pay 100 dollars. Then an insurer can promise to the loser full indemnification if he is in a position to insure each of the ten for a premium of ten dollars. He will collect 100 dollars and will have to pay the same amount to one of the ten. But if he were to insure one only of them at a rate fixed by the calculus, he would embark not upon an insurance business, but upon gambling. He would substitute himself for the insured. He would collect ten dollars and would get the chance either of keeping it or of losing that ten dollars and ninety dollars more. If a man promises to pay at the death of another man a definite sum and charges for this promise the amount adequate to the life expectancy as determined by the calculus of probability, he is not an insurer but a gambler. Insurance, whether conducted according to business principles or according to the principle of mutuality, requires the insurance of a whole class or what can reasonably be considered as such. Its basic idea is pooling and distribution of risks, not the calculus of probability. The mathematical operation that it requires are the four elementary operations of arithmetic. The calculus of probability is mere by-play. This is clearly evidenced by the fact that the elimination of hazardous risk by pooling can also be effected without any recourse to actuarial methods. Everybody practices it in his daily life. Every businessman includes in his normal cost accounting the compensation for losses which regularly occur in the conduct of affairs. "Regularly" means in this context: The amount of these losses is known as far as the whole class of the various items is concerned. The fruit dealer may know, for instance, that one of every fifty apples will rot in this stock; but he does not know to which individual apple this will happen. He deals with such losses as with any other item in the bill of costs. The definition of the essence of class probability as given above is the only logically satisfactory one. It avoids the crude circularity implied in all definitions referring to the equiprobability of possible events. In stating that we know nothing about actual singular events except that they are elements of a class the behavior of which is fully known, this vicious circle is disposed of. Moreover, it is superfluous to add a further condition called the absence of any regularity in the sequence of the singular events. The characteristic mark of insurance is that it deals with the whole class of events. As we pretend to know everything about the behavior of the whole class, there seems to be no specific risk involved in the conduct of the business. Neither is there any specific risk in the business of the keeper of a gambling bank or in the enterprise of a lottery. From the point of view of the lottery enterprise the outcome is predictable, provided that all tickets have been sold. If some tickets remain unsold, the enterpriser is in the same position with regard to them as every buyer of a ticket is with regard to the tickets he bought. 4. Case Probability Case probability means: We know, with regard to a particular event, some of the factors which determine its outcome; but there are other determining factors about which we know nothing. Case probability has nothing in common with class probability but the incompleteness of our knowledge. In every other regard the two are entirely different. There are, of course, many instances in which men try to forecast particular future event on the basis of their knowledge about the behavior of the class. A doctor may determine the chances for the full recovery of his patient if he knows that 70 percent of those afflicted with the same disease recover. If he expresses his judgment correctly, he will not say more than that the probability of recovery is 0.7, that is, that out of ten patients not more than three on the average die. All such predictions about external events, i.e., events in the field of the natural sciences, are of this character. They are in fact not forecasts about the issue of the case in question, but statements about the frequency of the various possible outcomes. They are based either on statistical information or simply on the rough estimate of the frequency derived from nonstatistical experience. So far as such types of probable statements are concerned, we are not faced with case probability. In fact we do not know anything about the case in question except that it is an instance of a class the behavior of which we know or think we know. A surgeon tells a patient who considers submitting himself to an operation that thirty out of every hundred undergoing such an operation die. If the patient asks whether this number of deaths is already full, he has misunderstood the sense of the doctor's statement. He has fallen prey to the error known as the "gambler's fallacy." Like the roulette player who concludes from a run of ten red in succession that the probability of the next turn being black is now greater than it was before the run, he confuses case probability with class probability. All medical prognoses, when based only on general physiological knowledge, deal with class probability. A doctor who hears that a man he does not know has been seized by a definite illness will, on the basis of his general medical experience, say: His chances for recovery are 7 to 3. If the doctor himself treats the patient, he may have a different opinion. The patient is a young, vigorous man; he was in good health before he was taken with the illness. In such cases, the doctor may think, the mortality figures are lower; the chances for this patient are not 7:3, but 9:1. The logical approach remains the same, although it may be based not on a collection of statistical data, but simply on a more or less exact resume of the doctor's own experience with previous cases. What the doctor knows is always only the behavior of classes. In our instance the class is the class of young, vigorous men seized by the illness in question. Case probability is a particular feature of our dealing with problems of human action. Here any reference to frequency is inappropriate, as our statements always deal with unique events which as such—i.e., with regard to the problem in question—are not members of any class. We can form a class "American presidential elections." This class concept may prove useful or even necessary for various kinds of reasoning, as, for instance, for a treatment of the matter from the viewpoint of constitutional law. But if we are dealing with the election of 1944—either, before the election, with its future outcome or, after the election, with an analysis of the factors which determined the outcome—we are grappling with an individual, unique, and nonrepeatable case. The case is characterized by its unique merits, it is a class by itself. All the marks which make it permissible to subsume it under any class are irrelevant for the problem in question. Two football teams, the Blues and the Yellows, will play tomorrow. In the past the Blues have always defeated the Yellows. This knowledge is not knowledge about a class of events. If we were to consider it as such, we would have to conclude that the Blues are always victorious and that the Yellows are always defeated. We would not be uncertain with regard to the outcome of the game. We would know for certain that the Blues will win again. The mere fact that we consider our forecast about tomorrow's game as only probable shows that we do not argue this way. On the other hand, we believe that the fact that the Blues were victorious in the past is not immaterial with regard to the outcome of tomorrow's game. We consider it as a favorable prognosis for the repeated success of the Blues. If we were to argue correctly according to the reasoning appropriate to class probability, we would not attach any importance to this fact. If we were not to resist the erroneous conclusion of the "gambler's fallacy," we would, on the contrary, argue that tomorrow's game will result in the success of the Yellows. If we risk some money on the chance of one team's victory, the lawyers would qualify our action as a bet. They would call it gambling if class probability were involved. Everything that outside the field of class probability is commonly implied in the term probability refers to the peculiar mode of reasoning involved in dealing with historical uniqueness or individuality, the specific understanding of the historical sciences. Understanding is always based on incomplete knowledge. We may believe we know the motives of the acting men, the ends they are aiming at, and the means they plan to apply for the attainment of these ends. We have a definite opinion with regard to the effects to be expected from the operation of these factors. But this knowledge is defective. We cannot exclude beforehand the possibility that we have erred in the appraisal of their influence or have failed to take into consideration some factors whose interference we did not foresee at all, or not in a correct way. Gambling, engineering, and speculating are three different modes of dealing with the future. The gambler knows nothing about the event on which the outcome of his gambling depends. All that he knows is the frequency of a favorable outcome of a series of such events, knowledge which is useless for his undertaking. He trusts to good luck, that is his only plan. Life itself is exposed to many risks. At any moment it is endangered by disastrous accidents which cannot be controlled, or at least not sufficiently. Every man banks on good luck. He counts upon not being struck by lightning and not being bitten by a viper. There is an element of gambling in human life. Man can remove some of the chrematistic consequences of such disasters and accidents by taking out insurance policies. In doing so he banks upon the opposite chances. On the part of the insured the insurance is gambling. His premiums were spent in vain if the disaster does not occur.2 With regard to noncontrollable natural events man is always in the position of a gambler. The engineer, on the other hand, knows everything that is needed for a technologically satisfactory solution of his problem, the construction of a machine. As far as some fringes of uncertainty are left in his power to control, he tries to eliminate them by taking safety margins. The engineer knows only soluble problems and problems which cannot be solved under the present state of knowledge. He may sometimes discover from adverse experience that his knowledge was less complete than he had assumed and that he failed to recognize the indeterminateness of some issues which he thought he was able to control. Then he will try to render his knowledge more complete. Of course he can never eliminate altogether the element of gambling present in human life. But it is his principle to operate only within an orbit of certainty. He aims at full control of the elements of his action. It is customary nowadays to speak of "social engineering." Like planning, this term is a synonym for dictatorship and totalitarian tyranny. The idea is to treat human beings in the same way in which the engineer treats the stuff out of which he builds bridges, roads, and machines. The social engineer's will is to be substituted for the will of the various people he plans to use for the construction of his utopia. Mankind is to be divided into two classes: the almighty dictator, on the one hand, and the underlings who are to be reduced to the status of mere pawns in his plans and cogs in his machinery, on the other. If this were feasible, then of course the social engineer would not have to bother about understanding other people's actions. He would be free to deal with them as technology deals with lumber and iron. In the real world acting man is faced with the fact that there are fellow men acting on their own behalf as he himself acts. The necessity to adjust his actions to other people's actions makes him a speculator for whom success and failure depend on his greater or lesser ability to understand the future. Every action is speculation. There is in the course of human events no stability and consequently no safety. 5. Numerical Evaluation of Case Probability Case probability is not open to any kind of numerical evaluation. What is commonly considered as such exhibits, when more closely scrutinized, a different character. On the eve of the 1944 presidential election people could have said: I am ready to bet three dollars against one that Roosevelt will be elected. I guess that out of the total amount of electors 45 million will exercise their franchise, 25 million of whom will vote for Roosevelt. I estimate Roosevelt's chances as 9 to 1. I am certain that Roosevelt will be elected. Statement (d) is obviously inexact. If asked under oath on the witness stand whether he is as certain about Roosevelt's future victory as about the fact that a block of ice will melt when exposed to a temperature of 150 degrees, our man would have answered no. He would have rectified his statement and would have declared: I am personally fully convinced that Roosevelt will carry on. That is my opinion. But, of course, this is not certainty, only the way I understand the conditions involved. The case of statement (a) is similar. This man believed that he risked very little when laying such a wager. The relation 3:1 is the outcome of the interplay of two factors: the opinion that Roosevelt will be elected and the man's propensity for betting. Statement (b) is an evaluation of the outcome of the impending event. Its figures refer not to a greater or smaller degree of probability, but to the expected result of the voting. Such a statement may be based on a systematic investigation like the Gallup poll or simply on estimates. It is different with statement (c). This is a proposition about the expected outcome couched in arithmetical terms. It certainly does not mean that out of ten cases of the same type nine are favorable for Roosevelt and one unfavorable. It cannot have any reference to class probability. But what else can it mean? It is a metaphorical expression. Most of the metaphors used in daily speech imaginatively identify an abstract object with another object that can be apprehended directly by the senses. Yet this is not a necessary feature of metaphorical language, but merely a consequence of the fact that the concrete is as a rule more familiar to us than the abstract. As metaphors aim at an explanation of something which is less well known by comparing it with something better known, they consist for the most part in identifying something abstract with a better-known concrete. The specific mark of our case is that it is an attempt to elucidate a complicated state of affairs by resorting to an analogy borrowed from a branch of higher mathematics, the calculus of probability. As it happens, this mathematical discipline is more popular than the analysis of the epistemological nature of understanding. There is no use in applying the yardstick of logic to a critique of metaphorical language. Analogies and metaphors are always defective and logically unsatisfactory. It is usual to search for the underlying tertium comparationis. But even this is not permissible with regard to the metaphor we are dealing with. For the comparison is based on a conception which is in itself faulty in the very frame of the calculus of probability, namely the gambler's fallacy. In asserting that Roosevelt's chances are 9:1, the idea is that Roosevelt is in regard to the impending election in the position of a man who owns 90 percent of all tickets of a lottery in regard to the first prize. It is implied that this ratio 9:1 tells us something substantial about the outcome of the unique case in which we are interested. There is no need to repeat that this is a mistaken idea. No less impermissible is the recourse to the calculus of probability in dealing with hypotheses in the field of the natural sciences. Hypotheses are tentative explanations consciously based on logically insufficient arguments. With regard to them all that can be asserted is: The hypothesis does or does not contradict either logical principles or the facts as experimentally established and considered as true. In the first case it is untenable, in the second case it is—under the present state of our experimental knowledge—not untenable. (The intensity of personal conviction is purely subjective.) Neither frequency probability nor historical understanding enters into the matter. The term hypothesis, applied to definite modes of understanding historical events, is a misnomer. If a historian asserts that in the fall of the Romanoff dynasty the fact that this house was of German background played a relevant role, he does not advance a hypothesis. The facts on which his understanding is founded are beyond question. There was a widespread animosity against Germans in Russia, and the ruling line of the Romanoffs, having for 200 years intermarried exclusively with scions of families of German descent, was viewed by many Russians as a germanized family, even by those who assumed that Tsar Paul was not the son of Peter III. But the question remains what the relevance of these facts was in the chain of events which brought about the dethronement of this dynasty. Such problems are not open to any elucidation other than that provided by understanding. 6. Betting, Gambling, and Playing Games A bet is the engagement to risk money or other things against another man on the result of an event about the outcome of which we know only so much as can be known on the ground of understanding. Thus people may bet on the result of an impending election or a tennis match. Or they may bet on whose opinion concerning the content of a factual assertion is right and whose is wrong. Gambling is the engagement to risk money or other things against another man on the result of an event about which we do not know anything more than is known on the ground of knowledge concerning the behavior of the whole class. Sometimes betting and gambling are combined. The outcome of horse racing depends both on human action—on the part of the owner of the horse, the trainer, and the jockey—and on nonhuman factors—the qualities of the horse. Most of those risking money on the turf are simply gamblers. But the experts believe they know something by understanding the people involved; as far as this factor influences their decision they are betters. Furthermore they pretend to know the horses; they make a prognosis on the ground of their knowledge about the behavior of the classes of horses to which they assign the various competing horses. So far they are gamblers. Later chapters of this book deal with the methods business applies in handling the problem of the uncertainty of the future. On this point of our reasoning only one more observation must be made. Embarking upon games can be either an end or a means. It is an end for people who yearn for the stimulation and excitement with which the vicissitudes of a game provide them, or whose vanity is flattered by the display of their skill and superiority in playing a game which requires cunning and expertness. It is a means for professionals who want to make money by winning. Playing a game can therefore be called an action. But it is not permissible to reverse this statement and to call every action a game or to deal with all actions as if they were games. The immediate aim in playing a game is to defeat the partner according to the rules of the game. This is a peculiar and special case of acting. Most actions do not aim at anybody's defeat or loss. They aim at an improvement in conditions. It can happen that this improvement is attained at some other men's expense. But this is certainly not always the case. It is, to put it mildly, certainly not the case within the regular operation of a social system based on the division of labor. There is not the slightest analogy between playing games and the conduct of business within a market society. The card player wins money by outsmarting his antagonist. The businessman makes money by supplying customers with goods they want to acquire. There may exist an analogy between the strategy of a card player and that of a bluffer. There is no need to investigate this problem. He who interprets the conduct of business as trickery is on the wrong path. The characteristic feature of games is the antagonism of two or more players or groups of players.3 The characteristic feature of business within a society, i.e., within an order based on the division of labor, is concord in the endeavors of its members. As soon as they begin to antagonize one another, a tendency toward social disintegration emerges. Within the frame of a market economy competition does not involve antagonism in the sense in which this term is applied to the hostile clash of incompatible interests. Competition, it is true, may sometimes or even often evoke in the competitors those passions of hatred and malice which usually accompany the intention of inflicting evil on other people. Psychologists are therefore prone to confuse combat and competition. But praxeology must beware of such artificial and misleading difference between catallactic competition and combat. Competitors aim at excellence and preeminence in accomplishments within a system of mutual cooperation. The function of competition is to assign to every member of a social system that position in which he can best serve the whole of society and all its members. It is a method of selecting the most able man for each performance. Where there is social cooperation, there some variety of selection must be applied. Only where the assignment of various individuals to various tasks is effected by the dictator's decisions alone and the individuals concerned do not aid the dictator by endeavors to represent their own virtues and abilities in the most favorable light, is there no competition. We will have to deal at a later stage of our investigations with the function of competition. At this point we must only emphasize that it is misleading to apply the terminology of mutual extermination to the problems of mutual cooperation as it works within a society. Military terms are inappropriate for the description of business operations. It is, e.g., a bad metaphor to speak of the conquest of a market. There is no conquest in the fact that one firm offers better or cheaper products than its competitors. Only in a metaphorical sense is there strategy in business operations. 7. Praxeological Prediction Praxeological knowledge makes it possible to predict with apodictic certainty the outcome of various modes of action. But, of course, such prediction can never imply anything regarding quantitative matters. Quantitative problems are in the field of human action open to no other elucidation than that by understanding. 쌀에 대한 수요가 떨어지면 쌀의 가격이 떨어진다는 것은 우리가 예측할 수 있다. 하지만 가격이 정확히 얼마나 떨어질지는 예측할 수 없다. 그런 문제는 단지 이해할 수 있을 뿐이다. We can predict, as will be shown later, that—other things being equal—a fall in the demand for a will result in a drop in the price of a. But we cannot predict the extent of this drop. This question can be answered only by understanding. The fundamental deficiency implied in every quantitative approach to economic problems consists in the neglect of the fact that there are no constant relations between what are called economic dimensions. There is neither constancy nor continuity in the valuations and in the formation of exchange ratios between various commodities. Every new datum brings about a reshuffling of the whole price structure. Understanding, by trying to grasp what is going on in the minds of the men concerned, can approach the problem of forecasting future conditions. We may call its methods unsatisfactory and the positivists may arrogantly scorn it. But such arbitrary judgments must not and cannot obscure the fact that understanding is the only appropriate method of dealing with the uncertainty of future conditions. This article is taken from chapter 6 of Human Action. A study guide is available in PDF and HTML. 1.John Stuart Mill, A System of Logic Ratiocinative and Inductive (new impression, London, 1936), pp. 353. 2.In life insurance the insured's stake spent in vain consists only in the difference between the amount collected and the amount he could have accumulated by saving. 3.Patience" or "Solitaire" is not a one-person game, but a pastime, a means of escaping boredom. It certainly dos not represent a pattern for what is going on in a communistic society, as John von Neumann and Oscar Morgenstern (Theory of Games and Economic Behavior [Princeton, 1944], p. 86) assert. ------------------------------------------------------------------------------------------------------

한국경제 '중국인 집주인' 이 정도일 줄은…지난해 7000건 '싹쓸이' jaen**** 상호주의로 중국인들은 부동산 못 사게 해야 한다... 한국인은 중국땅 못 사는데, 중국인은 타국에서 각종 규제도 안 받고 마음대로 하는 게 말이 되나?? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 충격폭로) 국가 부도위기 김동연의 만행, 그들이 출마하는 충격적인 이유. 시대정신연구소 https://youtu.be/6plMGkDOplo --->미국까지 가서 공부해도, 바탕이 올바르지 않으면 다 헛수고이다. 좌파 정책으로 나라를 망쳐놓은 놈이다. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 한국 부동산 시장을 선행하는 대구 말보로공작 http://www.ilbe.com/view/11415955774 1. 현재 대구 5월 셋째 주 기준으로, 작년 11월 말부터 27주간 연속으로 부동산 가격이 하락 중. 2. 가끔 네이버 뉴스에도 뜨던데, 지금 대구 입주물량은 초과공급 상태임. 3. 위의 표로 알 수 있듯이 대구 아파트시장은 2023년에 최대로 입주 물량이 쏟아져 나옴. 4. 그래서 대구에서 매년 초과공급 누적량이 쌓여가고 있는데, 2022년 올해 약 3만 7천채로 추정됨. 23년엔 당연히 더 늘어남. 5. 부동산 폭락에는 몇가지 충족되어야 할 조건들이 있음. 1) 부동산 폭등기를 거친다. 2) 묻지마 투자가 성행한다. 3) 엄청난 물량이 공급된다. 4) 입주 후 미분양 건수 누적임. 6. 대구는 현재 모든 조건을 충족하고 있음. 대구가 한국 부동산 시장을 선행하고 있다고 한 이유임. 7. 대구 다음으로 심각한 곳은 인천임. 인천도 모든 조건이 충족되고 있고, 경기권에서 가장 상황이 좋지 않음. 8. 서울은 여전히 매년 공급부족 사태. 이것을 경기권의 주택 공급초과로 메꾸고 있고 GTX사업 등으로 접근성 개선하고 있음. 9. 올해 3월부터 미 연준의 금리인상이 시작되고 이제 6월 1일부로 양적긴축도 본격적으로 진행됨에 따라 한국은행에서도 빅스텝 금리인상 이야기가 나오고 있음. 10. 미국 등 몇몇 선진국을 제외하면 다른 나라들도 부동산 고점 신호를 보이고 있는데, 미국도 가격은 조금씩 더 오르는데 거래건수는 2년만에 최저치로 떨어지고 있음. 11. 중국은 이미 고점을 찍고 하락중이고 부동산 경기를 방어하기 위해 최근엔 호구제도도 개편함. (효과는 미미한듯) 12. 중국은 전세계에서 가장 먼저 앞으로 있을지도 모르는 부동산 폭락을 겪을 수도 있음. 13. 그렇게 되면 가장 먼저 영향을 받는 선진국은 한국일테고, 한국 내에서 폭락의 조건이 가장 먼저 갖춰져 있는 대구가 시작으로 다른 지방, 인천, 경기, 서울 순으로 충격을 받게 될 수도 있음. @세줄요약 1. 대구 부동산은 폭락의 조건은 다 갖쳐줘 있고 한국 부동산 시장에서 가장 이행이 빠르다. 2. 서울경기권에선 인천이 가장 빠르고, 전세계 부동산시장이 낙관적이지만은 못한 상황이다. 3. 중국은 이미 하락중이고 당국이 애써 방어하고 있지만, 만일 중국 부동산이 터지면 한국은 큰 충격을 받고 대구부터 폭락이 시작될 수 있다. 어쨋뜬 대구 부동산 시장이 지금 마이 안조타;; ---------------------------------------------------------------------- 원숭이두창은 백신 부작용인 대상포진을 둔갑시킨 것 운짓날/ 일베 As everyone here is well aware, #Monkeypox is a complete and total scam being activated by the very same globalists who ran the covid plandemic. 여기에 계신 분들 다들 잘 알다시피, 원숭이두창은 코로나 플랜데믹(계획된 팬데믹)을 실행한 바로 그 글로벌리스트들에 의해 활성화 되고있는 완전히 총체적인 사기입니다. "Monkeypox" is just the new name given to shingles side effects caused by the covid injections, which also inject people with adenovirus fragments that have been derived from infected monkeys and other animals. (See Dr. Judy Mikovitz.) “원숭이두창”은 코로나 주사(백신)의 부작용인 대상포진에 그저 새로운 이름을 붙인 것입니다. 코로나 백신이 감염된 원숭이나 다른 동물에서 추출한 아데노바이러스의 조각을 사람들에게 주입하죠. (닥터 Judy Mikovitz의 자료를 보세요.) ─ Mike Adams, aka Health Ranger, scientist ------------------------------------------------------------------------------------------------ 혐) 천연두 예방접종... 다 죽는다 ㄷㄷㄷ 로드82 http://www.ilbe.com/view/11415880627 코로나 백신으로 면역체계 폭망. 이런 상황에서는 천연두백신을 못 맞는다. 백신 이란건 건강할 때 맞아야 하는데.. 코로나 백신으로 면역 씹창난 사람한테.. 천연두 병균을 투입한다고? 자살행위지.. 결론은 .. 백신 접종자는 천연두 백신 접종 하나 안하나 천연두로 좆될 가능성 졸라 높아졌다. 온 몸에서 대상포진 피고름 흘러내리면서.. 열나고 어지럽고 정신이 반 쯤 나간것들이.. 약달라고 거리에서 비틀거리고 걷는 모습 상상해봐라.. 어디선가 많 본 모습?? ----------------------------------------------------------------------------------------- 원숭이두창 확산세 어퍼컷왕윤석열 http://www.ilbe.com/view/11415987256 https://news.nate.com/view/20220522n01411 1.독일 처음 발견 2.벨기에,프랑스,이탈리아,네덜란드,포르투갈,스페인,스웨덴,영국,미국,캐나다,호주,스위스,이스라엘 현재 14개국 3.치사율 최고 10% 4.증상 발열,근육통,오한,피로감, 5.심할 경우 얼굴과 생식기 수두와 두창(천연두)에서 나타나는 것과 비슷한 발진 6.호흡기를 통해 전파되지만, 성 접촉으로 인한 전파 가능성도 있다. ---------------------------------------------------------------------------------------------

조선경제 바나나·사과·오렌지값 세계 1위… 소고기·쌀 3위 [혹한기 다가오는 경제] [2] 한국 식료품 물가 전세계 4위… 세계은행 “저소득층 더 타격” 전 세계가 50년 만의 최악의 인플레이션을 겪는 상황에서 한국의 식료품 가격이 139국 중 넷째로 비싼 것으로 조사됐다. --->인플레란 또 다른 형태의 세금이다. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 민주당이 뿌리채 흔들이고 있는 이유 왜사냐0 http://www.ilbe.com/view/11415802929 지난 5년간 해쳐먹어도 너무 해쳐먹어서임. 짬이 안되서 찌꺼기 떨어지는 거나 핥아 먹던 것들이 재명이만 믿고 그 5년간을 지들 차례를 기다리며 기다려 왔는데 나가리 됨. 너무 바닥까지 긁어 해쳐먹어서 죄다 검찰 수사선상에 오르고 있고 감방 예약중. 각자 도생의 헬게이트가 열린거임. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 이제는 미쳐버린 조전혁 알바들.. 이ㅅㄲ들 우파 맞냐? feat. 김무성쿠치넬리 http://www.ilbe.com/view/11415808344 일베하다가 이젠 이런거까지 스물스물 기어나오네 내 두눈을 의심스러워 다시봤어 여기서 김무성 찬양하는글을 보다니 시팔... 지금 이게 지금 김무성이 손담비 수산업자한테 80억 물린돈도 돈이지만 언론에 다 까발려지고 검찰 송치에 지금 심정이 이재명 같겠지 우파 역적 5형제 김무성 유승민 권성동 하태경 이준석이 지금 다 죽쑤고 있으니 박근혜 탄핵 새누리당 해체 주동단 동지이고 그중 한명인 조전혁이 내세워 등장시키고 일베에서도 이런새끼들 내세워서 작업을 시키네 조전혁은 전교조 16억 배상 빚도 다 못갚고 있으면서 무슨 돈으로 이 엄청난 선거비용을 쓰고 있는지 내감으로 볼때 일베에 조전혁 김무성 알바단 100명 정도 되는거 같다. 조전혁OUT 김무성OUT 에잇~ 퉤퉤퉷~~~ --------------------------------------------------------------------------------------------------- 문재인은 최근 검찰수사권을 완전히 박탈시켰다. 문부엉이효수 http://www.ilbe.com/view/11415860294 검찰청법 형사소송법 개정안을 최근에 통과시킨 민주당애들은 사실 2020년 415 부정선거로 국회의원의 자격을 얻은 애들이다. 이들은 사실상 밖에서 걸식乞食할 낭인浪人들인데, 문재인과 조해주 양정철 이근형같은 문재인의 측근들이 중국에 가서, 부정선거 안들키고 할 수 있는 선진 기술을 배워와서 이런 낭인들을 의원직으로 당선시켜 주었다. 한마디로 법안을 상정하고 표결에 붙이는 입법행위는 물론이거니와, 국회를 얘네가 점거하고 월급을 받아가고 있는 것 자체부터가 불법이다. 입법활동을 할 수 없는 무자격자들이 가짜로 국회의원 행세를 하며, 검찰 수사권을 박탈시키는 국가 근간을 뒤흔들수 있는 법안을 통과시킨다는 것 자체가 얼굴에 철판을 깐 명백한 범죄행위이다. 그렇다면 이렇게 얼굴에 철판을 깐 뻔뻔한 범죄자들을 처벌할 수 있는 방법은 없을까? 있다. 부정선거를 획책하고 범행하여 국회의원 자격을 얻고 그렇게 얻은 자격으로, 나라의 근간을 흔들 수 있는 입법활동에 참여한다는 것 자체만으로도 임마들은 내란죄를 저지른 게 된 것이기 때문이다. 그러므로 형법 제87조 내란죄 명목으로 임마들을 먼저 참고인 피의자 신분으로 소환하여 수사를 시작하면 된다. 필요하다면 개인소유의 디지털 기기[스마트폰, 노트북, usb 등등]들에 대한 증거물 보존 및 압수수색을 병행하면 된다. 2020년 4월 15일 국회의원 총선거 부정선거 수괴 문재인 및 민주당 끄나풀 가짜 당선인 150명[전라도 30석 제외]은 다음과 같은 형법 조항의 적용을 받게 된다. -------------- 형법 제87조(내란) 대한민국 영토의 전부 또는 일부에서 국가권력을 배제하거나 국헌을 문란하게 할 목적으로 폭동을 일으킨 자는 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다. 1. 우두머리는 사형, 무기징역 또는 무기금고에 처한다. 2. 모의에 참여하거나 지휘하거나 그 밖의 중요한 임무에 종사한 자는 사형, 무기 또는 5년 이상의 징역이나 금고에 처한다. 3. 부화수행(附和隨行)하거나 단순히 폭동에만 관여한 자는 5년 이하의 징역이나 금고에 처한다. ----------- 문재인과 150석 민주당애들은 부정선거 내란죄로 인해, 형법 제87조에 의거 최대 사형 혹은 무기징역 또는 무기금고에 처해지게 된다. ---------- 제88조(내란목적의 살인) 대한민국 영토의 전부 또는 일부에서 국가권력을 배제하거나 국헌을 문란하게 할 목적으로 사람을 살해한 자는 사형, 무기징역 또는 무기금고에 처한다. ----------- 또한 문재인은 415 부정선거를 덮기 위해 2020년 7월 9일 박원순을 청부살인 했으므로 그 살인은 국가 헌법을 문란하게 할 목적으로 저지른 내란목적의 살인이라고 볼 수 있다. 그러므로 문재인과 박원순 살인에 공모한 청와대 끄나풀들은 사형, 무기징역, 혹은 무기금고에 처해지게 된다. -------------- "제91조(국헌문란의 정의) 본장에서 국헌을 문란할 목적이라 함은 다음 각호의 1에 해당함을 말한다. 1. 헌법 또는 법률에 정한 절차에 의하지 아니하고 헌법 또는 법률의 기능을 소멸시키는 것 2. 헌법에 의하여 설치된 국가기관을 강압에 의하여 전복 또는 그 권능행사를 불가능하게 하는 것" ----------------- 문재인과 그 청와대 끄나풀들은 415 부정선거를 획책 완성시킴으로 인해 법률상 아무 입법 권한이 없는 가짜 당선인들이 활개를 치며 입법활동에 참여할 수 있도록 도와주었다. 그로 인해, 대한민국이라는 자유민주주의 국가의 헌법질서는 붕괴되고, 이 표도둑놈들 밑에서 살아야하는 국민들의 삶은 더욱 피폐해지게 되었다. 사실상 문재인이 박근혜를 밀어낸 것 자체부터가 위헌적인 범죄이기 때문에, 임마는 통치권력에 아무런 정당성이 없이 촛불동원하여 어부지리漁夫之利로 눈먼 권력을 얻고 양상군자梁上君子마냥 청와대 생활을 이어왔던 것이다. 문재인 임마는 박근혜 탄핵정국때부터 오로지 중공에 기대어서 여론조작을 하고 반정부 발언을 못하게 국민들의 입을 원천적으로 틀어막고 반정부 집회 시위도 원천적으로 금지시키면서 권력을 얻기까지 본인에게 충성을 다해온 똘마니들과 함께 최고의 향락을 누리면서 살아온 것이다. 당연히 문재인 5년 동안 헌법이 보장한 국민의 기본권리에 따라 참정권을 누려야하고 의사표시의 자유를 누려야하는 대한민국 보통 국민들의 삶은 나락으로 떨어지게 되었다. 표를 도둑질해서 선거결과를 바꾼 것은 한편으로는 참정권을 짓밟은 것이기도 하지만, 다른 한편으로는 국민들의 의사 표현의 자유를 구속한 것이기도 하다. 표 한장 한장은 그 유권자 한사람 한사람의 정치적 의사 표시 혹은 정치적 발언과 동일한 가치를 지니기 때문이다. 그러니 이 표 도둑질을 한 놈들에 대한 엄중한 사법적 처벌 없이는 대한민국이 공정과 정의를 지키는 국가의 모습을 되찾을 수가 없고 중공의 영향권 아래에 있는 이 늪지의 상황에서 다시 한 발자국도 더 나아갈 수가 없는 것이다. 우리가 중공 영향권에서 빠져나오고 중국인들의 내정간섭에서 빠져나오기 위해서라도 중공간첩 문재인 및 그 졸개들은 반드시 사법적으로 사망시켜야 하는 것이다. 어쨌든 위와 같은 형법 제91조 항목에 의해 문재인과 끄나풀들은 국가 헌법을 짓밟은 셈이 된 것이고, 형법 제87조에 의해 내란죄가 정확히 적용됨은 두말할 나위없다. 이밖에도 문재인에게는 여적죄가 포함된다. ---------- 제93조(여적) 적국과 합세하여 대한민국에 항적한 자는 사형에 처한다. ----------- 문재인은 임기 내내 외세인 중공을 끌어들여 선거를 바꾸고, 청부살인을 해 가면서, 대한민국에 항적하였으므로 사형이다. 또한 문재인에게는 간첩죄도 적용된다. ---------- 제98조(간첩) ①적국을 위하여 간첩하거나 적국의 간첩을 방조한 자는 사형, 무기 또는 7년 이상의 징역에 처한다. ②군사상의 기밀을 적국에 누설한 자도 전항의 형과 같다. -------------- 문재인은 적국인 중국 북한의 이익을 위하여 간첩행위를 하였고, 대한민국 육해공군의 군사 기밀 및 대한민국 정부의 첩보활동에 대한 기밀을 임기 내내 중국과 북한에 헌납하였으므로 사형, 무기 또는 7년 이상의 징역이다. 또한 문재인과 민주당애들에게는 사기죄도 적용된다. -------------- 제347조(사기) ①사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. ----------------- 국내에 이민자로 들어온 조선족 중국인 참관인 개표인들을 대거 투개표 현장에 투입하고 선관위 서버 프로그램을 조작하여, 국민들의 눈을 철저히 속이고, 415부정선거를 획책하고 성공시켜 온갖 특혜를 누려왔던 수괴 문재인과 그 청와대 끄나풀들 및 150석 민주당 애들은 형법 제347조에 의거 사기죄 적용도 받게 된다. 국민전체의 눈을 속이고 부정선거로 당선되어 무자격자 신분으로 나랏돈을 월급 및 활동비, 사무실 차량 유지비 명목으로 꼬박꼬박 받아챙겨 재산상의 이익을 취득해 온 임마들은 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처해지게 된다. ----------- 문재인 임마 민주당 168석 동원해서 검찰청법, 형사소송법 고치고 쌩난리치면서 퇴임 후 형사처벌 면하려고 안간힘을 썼는데, 임마가 대한민국 땅에 계속 발을 붙이고 사는 한 이미 지은 범죄에 대한 댓가를 안받고 뭉개고 지나가는 것은 완전히 불가능하다. 국적바꾼 뒤 외국으로 이민 나가면 혹시나 법적 처벌 회피가 가능할까? 그렇지 않고서는 불가능하다. 지난 5년 동안 그렇게 호들갑스럽게 언론 미디어 장악하고 여론 지지율 조작하고 선거사기치고 국민들 눈 속여가면서 온갖 호사豪奢 다 누리면서 잘 쳐먹었으면 이제는 먹은 거 다 게워낼 때가 되지 않았는가? 문재인 임마가 대한민국 헌법질서 무너뜨리고 국가 경제 박살내기 위해서 안간힘을 쓴 영역은 비단 언론미디어 장악 혹은 부정선거에만 국한되지는 않는다. . 문재인 임마가 저질러 놓은 추가적인 짓거리들을 나열해보자면, 주당 법정 근로시간은 단축시키고, 최저임금은 올리고, 법인세도 올리고, 원자력 발전은 폐쇄하고, 중국산 태양광 패널 대거 수입해오고, 주한미군 철수 및 남북 종전선언 주장하면서 북한 남침 도발 기회 열어주고, 강도높은 코로나 방역정책 시행하면서 중소기업 자영업자 다 문닫게 만들고, 또 뜬금없이 백신은 잔뜩 수입해와서는 주민이용시설, 공공시설 죄다 백신패스 없으면 출입 못하게 벌금 잔뜩 걸어놓고 질병청 공포심 조장시켜 사람들 죄다 강제로 접종하게 만들고, 강제백신 부작용으로 사람들 많이 죽게 만들고, 이뿐만이겠는가. 우리가 모르는 뒷구멍으로 중국공산당 애들한테 대한민국 군사기술 산업기술 다 빼주고 중국인 투자자들 한국에 와서 마약장사, 비트코인장사, 부동산장사, 돈세탁, 대부업 등, 온갖 악취가 나는 사업은 다 형사적 제재없이 잔뜩 할 수 있게 개방하여 문호를 활짝 열어주면서 국가의 정체성 및 문화적, 경제적, 안보적 근간을 뒤흔들고, 여지껏 중국공산당 애들의 주구로 협력하면서 국가에 반역하는 역적질을 한 것 역시 죄목에 추가되어야 할 것이다. 문재인 드루킹 선거조작으로 당선되어서 국민들 삶에 이만큼 고단함을 끼쳤으면, 이제는 적법한 사법 절차를 통해, 이미 저질러놓은 부정행위, 국가반역행위에 대한 응분의 댓가를 충분히 받아야 마땅하지 않겠는가? --------------------------------------------------------------------------------------------------- 자본주의는 상호 협력을 조장한다. 그것은 절대 이기적 물질주의라 불려서는 안된다. 자본주의가 금전적 추구만을 자극하고 정신적 가치를 훼손한다는 비판에 대해, 로스바드는 돈은 수단일 뿐 목적이 아니라고 답한다. 돈을 추구하는 이유는 사람들에게 다른 목적이 있기 때문이고, 그 목적은 개인 각자가 선택하는 것이다. 기업가는 돈을 벌어 요트를 사거나 고아들을 위한 집을 지어줄 수가 있다. 그 선택은 기업가에게 달려 있다. 그런데 요점은, 요트를 사건 고아원을 지어주건, 무엇을 하기 전에 반드시 돈을 벌어야 한다는 것이다. 이타주의자라 해도 남을 도와주기 위해선 시장에서 돈을 벌어야 한다. 발달하는 시장 경제는 교환 가능한 재화에 대한 사람들의 욕구를 더 잘 만족시켜주어서, 교환 가능한 재화의 한계 효용은 시간이 지남에 따라 감소한다. 하지만 교환불가능한 재화의 한계 효용은 증가한다. 다시 말해 자본주의는 물질적 가치를 조장하기 보다는 그 반대로 작동한다. Capitalism Facilitates Mutual Aid. It Can't Be Dismissed as "Selfish Materialism" David Gordon Many people criticize the free market as “materialistic”; it reduces everything to monetary values. Murray Rothbard analyzes this charge against the free market, and in this week’s column, I’d like to consider his distinct perspective. He first sets the stage: One of the most common charges levelled against the free market (even by many of its friends) is that it reflects and encourages unbridled “selfish materialism” Even if the free market—unhampered capitalism—best furthers man’s “material” ends, critics argue, it distracts man from higher ideals. It leads man away from spiritual or intellectual values and atrophies any spirit of altruism. Rothbard answers this criticism in a striking way. He says that money is just a means, not an end. People seek money to get whatever they want, but the ends people have need not be “selfish” or “materialistic.” It’s up to each person to decide that for himself. He says, In the first place, there is no such thing as an “economic end.” Economy is simply a process of applying means to whatever ends a person may adopt. An individual can aim at any ends he pleases, “selfish” or “altruistic.” Other psychic factors being equal, it is to everyone’s self-interest to maximize his monetary income on the market. But this maximum income can then be used for “selfish” or for “altruistic” ends. Which ends people pursue is of no concern to the praxeologist. A successful businessman can use his money to buy a yacht or to build a home for destitute orphans. The choice rests with him. But the point is that whichever goal he pursues, he must first earn the money before he can attain the goal. An objection that might occur to you is that some people take it as their goal to make as much money as they can. They don’t want the money to buy other things: they just want more and more money. But Rothbard could answer this by saying that this is just another goal. The free market doesn’t tell people to pursue it. Rothbard next turns to what I regard as his best point. Suppose you think that people ought to devote themselves totally to serving others: they ought to be complete altruists. Rothbard, I hasten to add, doesn’t hold this view. But, he says, even if you do hold this position, you should still support the market, People who make money in the free market are those who best satisfy consumers. If you want to help others, then, you should try to make as much money as you can. The contemporary “effective altruism” movement has accepted this argument, or a variant of it, although I doubt they got it from Rothbard. People in this movement think that you should try to get a high-paying job so that you can donate what you make to others. Rothbard explains his argument in this way: Whichever moral philosophy we adopt—whether altruism or egoism—we cannot criticize the pursuit of monetary income on the market. If we hold an egoistic social ethic, then obviously we can only applaud the maximization of monetary income, or of a mixture of monetary and other psychic income, on the market. There is no problem here. However, even if we adopt an altruistic ethic, we must applaud maximization of monetary income just as fervently. For market earnings are a social index of one’s services to others, at least in the sense that any services are exchangeable. The greater a man’s income, the greater has been his service to others. Indeed, it should be far easier for the altruist to applaud the maximization of a man’s monetary income than that of his psychic income when this is in conflict with the former goal. Thus, the consistent altruist must condemn the refusal of a man to work at a job paying high wages and his preference for a lower-paying job somewhere else. This man, whatever his reason, is defying the signaled wishes of the consumers, his fellows in society. If, then, a coal miner shifts to a more pleasant, but lower-paying, job as a grocery clerk, the consistent altruist must castigate him for depriving his fellowman of needed benefits. For the consistent altruist must face the fact that monetary income on the market reflects services to others, whereas psychic income is a purely personal, or “selfish,” gain. As I mentioned, Rothbard isn’t adopting altruistic ethics. To the contrary, he rejects them. He points out that a consistent altruist would have to reject the pursuit of leisure. If you rest from work, you are depriving others of time you could spend helping them. Rothbard uses this point to criticize W.H. Hutt’s version of consumer sovereignty, but the point applies also to contemporary altruists such as Peter Singer. Rothbard says, This analysis applies directly to the pursuit of leisure. Leisure, as we have seen, is a basic consumers’ good for mankind. Yet the consistent altruist would have to deny each worker any leisure at all—or, at least, deny every hour of leisure beyond what is strictly necessary to maintain his output. For every hour spent in leisure reduces the time a man can spend serving his fellows. The consistent advocates of “consumers’ sovereignty” would have to favor enslaving the idler or the man who prefers following his own pursuits to serving the consumer. Rather than scorn pursuit of monetary gain, the consistent altruist should praise the pursuit of money on the market and condemn any conflicting nonmonetary goals a producer may have—whether it be dislike for certain work, enthusiasm for work that pays less, or a desire for leisure. Altruists who criticize monetary aims on the market, therefore, are wrong on their own terms. Rothbard makes another brilliant point. He says that the free market deals with goods that are exchangeable but that these don’t have to be material goods. But if people keep trying to get exchangeable goods, the marginal utility of such goods falls. This means that the marginal utility of nonexchangeable goods increases. In other words, the development of the market economy makes the pursuit of these goods more valuable. The free market doesn’t deter people from pursuing nonexchangeable goods but, in time, makes it more likely that people will seek them. He says, The charge of “materialism” is also fallacious. The market deals, not necessarily in “material” goods, but in exchangeable goods. It is true that all “material” goods are exchangeable (except for human beings themselves), but there are also many nonmaterial goods exchanged on the market. A man may spend his money on attending a concert or hiring a lawyer, for example, as well as on food or automobiles. There is absolutely no ground for saying that the market economy fosters either material or immaterial goods; it simply leaves every man free to choose his own pattern of spending … an advancing market economy satisfies more and more of people’s desires for exchangeable goods. As a result, the marginal utility of exchangeable goods tends to decline over time, while the marginal utility of nonexchangeable goods increases. In short, the greater satisfaction of “exchangeable” values confers a much greater marginal significance on the “nonexchangeable” values. Rather than foster “material” values, then, advancing capitalism does just the opposite. In his analysis, Rothbard applies a tactic he frequently uses, to devastating effect. He takes an argument he opposes and shows it leads to the opposite conclusion its proponents draw from it. ------------------------------------------------------------------------------------------------