현존 모든 언론인중 최악의 쓰레기 같은 JTBC의 기자 커플 배추혁명 http://www.ilbe.com/view/11417653522 https://youtu.be/htgc8fQ2XBM 강지영 , 이성대 기자 위 두 명이 바로 가장 쓰레기 같은 JTBC의 두 기자. 방송내용은 "황교안의 사전투표 거부 운동은 부정선거 음모론". 전반적으로 JTBC는 언론사는, 가장 중요한 윤리와 원칙을 대놓고 어기고, 특정 정당, 특정 이데올로기만을 선전ㆍ선동하는, 마치 북한, 중국, 러시아 방송국과 똑같다. 민노총 지도층의 무팩트ㅡ무근거 시대착오 이데올로기를 그대로 선동하는 게 방송의 유일한 목표인 듯. 첫째. 위 두 기자는 방송이 아니라 "비아냥과 조롱"을 하고 있다. 둘째. 위 두 기자는 황교안 발언 중 "제가 직접 체험했다"는 부분만을 편집해서, 그런 자기만의 경험으로 부정선거를 주장하는 건 논리가 아니라고 왜곡함. 황교안의 그 얘기는 "나도 직접 재검표 현장에 참가했고 직접 내 눈으로 부정 투표지를 확인했다." 라는 발언의 연장선에서 나온 얘기. 부정선거의 근거와 논리는 한국과 미국의 최고 수준 전문가들이 이미 제시했다. 그걸 전혀 이해도 못 하고 있거나, 일부러 거들떠도 보지 않는, 병적으로 편향된 애꾸 기자들은, 그리고 그 배후의 음습한 PD는 저렇게나 왜곡날조를 밥 먹듯이 한다. 셋째. 대법원도 26개월째 결론을 못 내리고 있다. 오히려 비교적 합리적이고 유능한 다른 대법관들은 6월 중순경부터 다른 16개~20개 지역구의 재검표도 속행하기로 결정했다. 위, 돌대가리 두 명의 기자들이 그렇게 조롱하고 업신여길 정도로 "말도 안 되는" 부정선거 주장에 대해 우리법 출신 대법관들도 부담을 크게 느낄 정도이다. IQ가 164~167 (한국 기준으로는 IQ 187이상) 인 나도 부정선거가 확실하다고 생각한다. 돌대가리, 개대가리 괴벨스들이 공중파를 장악하면 어떤 일이 벌어지는지를 한국은 영화처럼 보여주고 있음. 2. 그러지 않아도 최서원의 태블릿PC를 주도해서 조작하고 사기 뉴스를 내보낸 방송사로 첫손 꼽히는 곳이 바로 JTBC. 이 방송사는 국제기준으로 보면 사실, 진짜 쓰레기 방송사. 특히 정치ㆍ시사부 기자, PD들은 제 정신이 아님. 손석희 자신이 날조된 근현대사에 세뇌된 사람인 걸로 안다. ----------------------------------------------------------------------------------------------- [부정선거] 전수조사해야. 경북 [마을이장]이 마을노인들 몰래 투표용지 받아서 [대리 투표]. 선관위는 [통합선거인명부] 당장 내놔라!!!! Truth21 http://www.ilbe.com/view/11417656137 https://news.imaeil.com/page/view/2022052921523082285 경북 군위경찰서는 마을 노인들을 거소투표 대상자로 허위 신고한 혐의(선거법 위반)로 60대 이장 A씨에 대해 구속영장을 신청했다고 29일 밝혔다. 경찰에 따르면 A씨는 군위군 의흥면 한 마을에 사는 어르신 5, 6명의 거소투표 신청서를 허위 또는 임의로 작성해 신청한 혐의를 받고 있다. 경찰 관계자는 "27일 오전 A씨가 이장으로 있는 마을에 사는 90대 노인이 사전투표를 하러 갔다가 신분확인 과정에서 이미 거소투표를 완료했다는 얘기를 듣고 신고를 해옴에 따라 당일 A씨를 긴급 체포했다"며 "조사 과정에서 부정선거 혐의가 일부 확인됨에 따라 28일 구속영장을 신청했다"고 밝혔다. 거소투표는 몸이 불편해 투표소에 직접 갈 수 없는 선거인 등이 자신이 머무는 병원·요양소, 자택 등에서 우편으로 투표할 수 있는 제도로, ▷코로나19 확진자 ▷중대 장애인 ▷병원･요양소 생활자와 수용소･교도소･구치소 수용･수감자 등이 신고대상에 해당한다. 이번 지방선거에서 신고기간은 이달 10~14일이었다. ---------------- 부정선거 당장 전수조사하고 [선관위]를 작살내야 한다. 볼 것도 없다. 노인들 중에서 죽거나, 아프거나 한 사람들을 이용해서 [거소투표]명목하에 가짜 인명부로 [대리투표]한 [조직]들이 사방팔방에 깔렸다. 이 모든 것의 핵심에는 [통합선거인명부]를 숨겨 놓고 [조작질]해온 [중앙선관위]가 있다. 아주 개사기꾼 새끼들임. 중앙선거위 저 사기꾼 새끼들은 정말 하나같이 끌어내서 [무기징역] 시켜야 함. -------------------------------------------------------------------------------------------------- 우크라이나에 포탄 10만발 우회지원 - 한국의 전시비축 탄약은 겨우 7일치 밖에 없다는데.. 예수나라사랑65 http://www.ilbe.com/view/11417607931 국방부에 있는 고정 간첩을 잡아야 한다. 지금 한국의 전시 비축 탄약은 고작 1주일 치 밖에 없다. 우크라이나 전쟁을 보면 알듯이 탄약은 병사에게 있어 생명과도 같으며 우크라이나 대통령이 전세계에 탄약과 군수물자를 구걸하고 다니는 걸 보지 못하였는가? 겨우 7일치 밖에 없는 나라에서 근거없는 허풍떨고 있다. 국방부는 10만발이나 캐나다에 갖다주고 나중에 돈받으면 새로 만든단다. 도대체 이런 발상은 어느 누구에게서 나오는 것일까? 진짜 이해가 안된다. 한국은 지금 휴전 상태고 북한이 계속해서 도발하고 있는 상황인데 어떻게 10만발이나 되는 엄청난 탄약을 수출하겠다는 것인가? 미치지 않고서야 이런 발상을 할 수 있는것인가? 누구냐? 누구야? 얼굴이 보고 싶다. 내가 장담하건대 조만간 큰일이 난다. 얼마 남지 않았다. 생각지도 못한때에 무서운 일이 일어난다. 준비해라. 드론. 대전차 미사일. RPG같은 보병 화기를 하루빨리 준비해야 한다. 아 진짜. 정말 억장이 무너진다.. 미친거 아냐? 안보 불감증이 군대가 더 심하니... 이를 어찌 하면 좋단 말인가.. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 한겨레 종부세 완화 '뒤통수' 친 민주당 다주택자 세금 20% 되레 늘어 댓글 1.반시장적이고, 비상식적인 과세로 부동산정책을 실패한 민주당이 또 무리한 법안을 준비중이다. 국민의 열망과 지지로 출범한 새정부는 공약한대로 종부세 폐지 등 부동산세제 정상화를 시급히 실시해야한다. 반시장이고 선량한 국민에게 부담을 가하는 악법에는 대통령의 거부권이 즉시 행사 되어야 한다. 2.나 진짜 궁금한데.... 이게 맞아??? 벌었으면 내라? 알겠어 낼께. 내가 벌었으니까. 남한테 파니까 내라?? 흠.. 왜 내야하는지 쫌 꺼림직하지만. 그래 낼게 알겠어.상속세.증여세 자식들한테 물려주니까 내라? 그래.. 뭐 그거마저도 이해는 해볼께. 상속에대한 세금을 전세계에서 거의 탑급으로 내는나라가 대한민국인데도 우리나라 세금 모인거보면... 참 .. 어디로 갔는진 모르지만 어쨋든. 그거도 낼게 근데... 재산을 보유하고있으니까 세금을 내라..? 그럼 기타 다른 세금을 줄이든가 ㅋㅋㅋㅋ 심지어. 물려주니 내는 상속세는 타 국가에선 최소한 원금보존원칙이나 공제금액이라도 크다. 한국은 씨벌 아주 그냥 아파트 하나 물려주려면 아파트값 절반이 세금이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ. 잠실 집하나 받아서 살려고 했더니 결국엔 그거 팔아서 서울 끝자락 겨우 들어가겠드라. 이게 나라냐??? 집이2채면 다주택자~ ㅋㅋㅋㅋㅋ 자식새끼 하나라도 물려줄라고 안입고 안쓰고 안먹고 피땀흘려번돈 개같이 모으고모아서 마련한 집인데 다주택자래. 3.짜증나게 하는 더불어터진당. 더불어성폭력당. 지들 맘데로 나라를 망치는구나 4.집값=대지값+건축값+징벌적 보유세 등 세금값.....여기 무주택자들 징벌적 보유세 올라간다고 좋아하는데 ㅋ ㅋ 세금 올라가면 니들 집 살때 같은 집이라도 돈 더 많이 주고 니들이 집 사야한다는 이야기야 ㅋㅋ 위에 집값공식 보이냐? ㅋㅋ 출처 - https://www.hankyung.com/economy/article/2022052487251 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- (속보) 중국경제 망했다 UPPERCUT_윤 http://www.ilbe.com/view/11417743324 https://www.wsj.com/articles/chinas-slowdown-poses-credibility-test-for-economic-data-11653910686?mod=hp_lead_pos10 1. 중국경제, 실제로는 망했음. 코로나 초기였던 2020년보다 올해가 훨씬 더 심각하게 망함 2. 그러나 시진핑이 법을 바꿔가면서까지 올해말 3번째 집권을 꿈꾸고 있음 3. 중국 지방정부들, 경제 통계를 정직하게 보고하기보다는 다 좋탕께~ 부풀리고 거짓말 할 확률 518%로 점쳐짐 (한줄요약) 중국경제, 망했지만 통계상으로는 건전한 성장중이라고 나올 거라는 거 서방은 잘 알고 있음. 중국 경제 통계, 다 개뻥임 사기꾼은죽여도돼/ 댓글 호들갑 떠네 그냥 늘 하던대로 중국 발표 못 믿겠다 정도구만 아직 분기실적 발표도 안 한걸 가지고 뭐가 망해 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 코로나와 국가주권주의의 유산 2020년 본격적으로 확산된 코로나에 대해 중국이 봉쇄 정책을 실시하자, 미국을 비롯한 각국도 이를 따라 했고, 그에 따라 전세계 인구의 절반인 39억의 사람들이 정부의 조치에 따라 직장에 출근하지 못했다. 현재 나온 각종 연구 결과에 따르면 이런 봉쇄 정책은 코로나로 인한 사망을 전혀 낮추지 못했다. 하지만 봉쇄 정책은 저성장과 엄청난 인플레라는 경제적 부작용을 초래하고 말았다. 소비재는 가격이 상승해도 다른 상품의 가격에 영향을 미치지 않는다. 하지만 철과 같이 다양한 분야에서 사용되는 생산재가 가격이 오르면 관련된 모든 분야의 가격이 상승하게 된다. 코로나가 시작되자 주류 경제학자들은 소비가 감소한다고 믿고, 돈을 풀어 소비를 촉진해야 한다고 주장했다. 그럼으로써 코로나로 인해 생산은 줄어드는데, 소비는 오히려 증가하는 일이 일어났다. 코로나 이후로 연준은 거의 제로에 가까운 금리를 유지했고, 낮은 금리는 통화의 팽창으로 이어졌고, 이는 다시 호경기라고 믿고 시장에 뛰어드는 기업들의 증가로 연결되었다. 2020년 3월과 2021년 4월 사이에 무려 4백4십만 개의 일자리가 창출되었다. 뒤늦게 연준이 금리를 올리고 있지만 이미 인플레는 당분간 계속될 전망이다. 그 결과 경제는 현재 스태그플레이션의 위기에 처해 있고, 만일 실업이 추후 몇 달간 상승하게 되면 앞으로 불황으로 접어들게 될 것이다. Covid and Its Statist Legacy: How Did We Get to This Point? Vibhu Vikramaditya A plague unlike any other in modern years appeared on our shore as early as 2019, but it wasn’t until the start of February 2020 that the world began seeing massive surges in cases. Banking on the premature experiment in China, which implemented full-scale lockdowns dispensing with civil liberties in order to lower the transmission and mortality rate, the US and other countries around the world started implementing full-scale lockdowns which resulted in more than 3.9 billion people, or half of the world's population, being told by their governments to stay home. Various studies have now shown that public policy measures such as compulsory and enforced lockdowns have systematically failed to improve mortality rates due to covid. One of the premier studies is from Johns Hopkins Institute for Applied Economics titled “Literature Review and Meta-analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality,” which found that lockdowns in Europe and the US reduced covid-19 deaths by 0.2 percent. At the same time, these very lockdowns and other stringent measures exacerbated economic ills and have led to one of the worst periods in modern economic history, with slow growth, and with inflation shooting through the roof, hitting 8.5% in March. It thus becomes vital, amidst calls for a great reset, to examine how we got where we are. Lockdowns and Cancelling Production The economy is a huge chain of division of labor, interlocked to such an extent that there are no single individuals or firms which produce the whole of any given product alone. In a world where the producer of any single good relies on many precursor inputs, the consistent flow of goods and services becomes indispensable to sustaining and reproducing the structure of economic activity. It was therefore clear what the lockdowns and cancelation of economic activities were going to lead to. Goods and services in the marketplace are not homogenous in nature and do not perform the same role in the economy. Consumer goods are directly consumed by the consumers, and therefore do not lead to the downstream effects that capital or producer goods cause. When a consumer good becomes scarce on the market, the resulting change in price will not directly lead to changes in the prices of other consumer goods. But when a producer good such as iron (or oil or nickel) becomes scarce, the change in the price of iron leads to changes in the prices of many other goods, because iron is used by many other producers as an input for their goods. Thus an underlying change in the price of iron will lead to changes in the prices of all those goods which use iron due to its increasing cost. When the covid pandemic began, some economists predicted a total collapse in consumer spending. Based on the idea of the “paradox of thrift” (an increase in savings causes a reduction in the spending that the economy depends on), those economists advised governments to hand huge monetary help to consumers. The consumer thus had more money at his disposal than he had previously, or would have had if he lost his business or his job without this government support. This additional consumer income was spent by consumers on increasing their consumption, which actually increased during lockdowns, while the flow of output decreased due to the lockdowns. According to the Bureau of Labor Statistics, when the pandemic began, consumer spending in the second quarter of 2020 had fallen and was down 9.8 percent from the same period in 2019. One year later, however, consumer expenditures were 15.7 percent higher than a year earlier. Consumer expenditures in the first and second quarters of 2021 were even higher than in the first quarter of 2020, which was largely unaffected by the pandemic because it began late in the first quarter. As consumer goods producers ramped up production to meet this demand, this led to increasing demand for the inputs that those companies use. But the producers of these inputs did not see any reason to increase their production level and capacity from previous periods, since the increasing levels of consumer demand would have been impossible without the government’s monetary intervention, and were thus at best temporary. This shortfall in output produced as well as supplied to the market was further exaggerated by the manufacturer shutdowns. Capacity utilization index does a great job of highlighting the effects of lockdown on fall in production activity. The capacity utilization index (which measures the output currently produced as a percentage of its full capacity) dipped below 65.0 percent, whereas in the United States the long-run average (1972–2019) has been 80.1 percent. The index during the lockdown was just 1.9 percentage points above its trough during the Great Recession. When the production of consumer goods and their direct inputs started to increase, that led to increasing demand for goods in the primary sector. This pressure is a result of increasing competition in the market for scarce resources, there are some primary goods which hold more importance than others as they serve as the base of the products to be produced. These primary sector goods include oil, steel, various forms of metals, food inputs, etc. It was when the producers of these and other primary goods began raising their prices that inflation became an internal, self-perpetuating phenomenon. Is a Recession Coming? While the government was extending its fiscal hands to monetary stimulus, the Federal Reserve had already started lowering its interest rate at the end of 2019. Suddenly, with the onset of covid, it went full throttle and lowered the rate from 1.58 percent in February 2020 to a disastrous 0.06 percent in April of that year and kept it near zero for two whole years. It was still 0.08 percent in February 2022, near the time when the realization that inflation was not transitory set in. But the damage had already been done. The low interest rates had created a massive expansion, which gave the impression that the US economy had recovered from the lockdown-imposed recession. The result of this expansion was immediately seen in the increased number of businesses opening during the one-year period between March 2020 and April 2021. It is estimated by the Census Bureau. that a total of 4.4 million new jobs were created during that year. This boom created out of the massive credit expansion and monetary handouts led to increasing investment and capital formation in the form of new equipment, new machines, new shops, new factories, etc., to fulfill future demands that entrepreneurs expected to happen in the future. Entrepreneurs were led to these, what may turn out to be mistaken expectations by the increased spending in the economy created by those monetary handouts and easy money policies during from late 2019 to early 2022. Today, while the Fed is combatting rising inflation by increasing its interest rate, inflation has already become a self-perpetuating phenomenon that lowers people’s real income. When prices rise, the total products and services that a consumer can buy with his present income drop, therefore a consumer in order to do best with his left income scrutinizes his consumption from previous periods and picks the most important ones he can afford while having to give up consuming others. During a general rise in prices, this effect takes place in sectors, which leads to fall in industry level demand for goods. When demand starts to fall, the revenue received by each consumer goods or services firm falls. These firms then cut back on their output, which leads to unemployment. This is where we stand today, at the edge of a possible stagflation. The next few months will be crucial with respect to the severity of this stagflation. If the unemployment rate increases over the next few months and inflation doesn’t subside, then we may be heading into a recession in the next fiscal year. This recession will be a product of exuberant consumer spending and investments fueled by monetary handouts and easy money policies. Entrepreneurs make investments on the basis of future expectations of profits, and during the covid period, expansive monetary stimulus led to rising demand and profit levels which fueled and sustained these expectations. These investments, which are destined to fail, are a result of the deliberate distortions of price and profit signals which the government and central banking engaged in through manipulating interest rates and fueling spending. Firms pay interest on their loans, which implies their profit margin must be above the amount of interest paid in order to continue production. Lower interest rates therefore also increased the profit margins of firms. Today the Federal Reserve is increasing its interest rate while high inflation is lowering consumer demand; both these factors are contributing to reducing the profit that firms realize. Firms in response will reduce and cut back on production, which will lead to increasing unemployment, and increasing accumulation of unsold inventories in the market. This latter point is demonstrated by the fact that the monthly change in wholesale inventories in the US was an increase of 2.3 percent to $840.3 billion in March of 2022. If prices keep increasing while rising unemployment reduces consumer spending, then the prices of all other outputs will decrease, because the prices of input goods depend partially on the prices of final output goods. This reduction in prices will tend to lower inflation, but a recession will already be underway. Both the Fed and the government will be defenseless, as the Fed, to fulfill its 2 percent inflation mandate, will increase interest rates, while the government’s fiscal arm will be restrained due to the high political costs associated with more handouts prior to the upcoming elections, and with the experience of its constituents with inflation. Author: Vibhu Vikramaditya An economics and a libertarian scholar with research interests in capital theory, monetary theory, and business cycles, I write about events in the economy from a legal and economic standpoint with a proliberty outlook and believe that safeguarding the liberty and rights of each individual is the most important act toward peace, prosperity and growth. My other works can be found at the Austrian Economics Center, the Libertarian Institute, and beinglibetarian.com. I can be reached at Vibhu3333@gmail.com and on Twitter (@vibhu3333). ----------------------------------------------------------------------------------------------------