어제 밤에 폼페이오의 국무장관 임명이 발표되었다. 이제 북한은 핵을 폐기하던가, 아니면 미국의 북폭을 두드려 맞아야 하는, 두 가지 선택 밖에 없다. 한 가지 문제는 북한이 한국의 좌파들과 손을 잡고, 미국의 뒤통수를 칠 수도 있다는 것이다.
---------------------------------------------------------------------------

손병호

 

[이명박 검찰소환 前夜]
작년 이맘때 우리 대통령의 소환 전야 삼성동 자택앞은 애국민들이 항의 고함소리로 뒤덮었습니다.
경찰이 출동하고 주변 학교는 소음 때문에 아이들이 공부를 못하니 자제해 달라고 요청 할 정도였습니다.
왜 그랬을까요?
그게 민심입니다.
...

어제밤은 MB의 검찰소환 전야입니다.
그런데 MB의 집앞은 적막강산처럼 한산했습니다.
“MB를 구속하라”는 핏켓을 든 두 사람만 있었다는군요. 왜 이렇게 쓸쓸 할까요. 그게 민심입니다.
우리는 1년 사이에 극단적인 민심의 형태를 봤습니다. 민심이란 그만큼 무섭습니다.

이 대목에서...빠르면 몇 개월후, 늦어도 2-3년후면 벌어질 문의 검찰소환 전야에, 문의 집앞은 어떤 형태일지 궁금합니다.
우리 대통령의 자택앞처럼 항의 열기로 뜨겁게 불타는 것은 어림없는 일이고....
어제밤 MB의 집앞처럼 적막강산일까요? 아닙니다.
내 생각엔 애국민들 수천명이 똥물 깡통을 손에들고 문이 나오기만을 밤새워 기다릴 것 같군요.

----------------------------------------------------------

슬슬 이야기들이 나오기 시작하므로 나도 입을 열어 보겠다.

평창 올림픽 한달전부터 심상치 않다고 느꼈는데 트럼프가 특사단 스스로 발표하게 하는 꼬라지를 보고 나름 확증을 잡았다.

이하 글은 순전히 예측이다.

문가의 특사단이 정은이와 트럼프 대통에게 제시한 것이 무엇일까?

물론 정은이와는 아주 깊은 논의를 거쳤을거다. 하는 짓거리가 사실상 한패란게 너무나 빤하니까.

1. 김정은의 이익 : 

미국과 핵거래를 통해 체제안정을 보장받는다

즉 북한에 의한 적화통일은 일단 나중으로 미루고(포기하는게 아님), 

핵을 포기하는 대가로 정전협정을 맺고 미국 일본과 수교하며, 

북괴식 왕조국가의 체제를 인정받고, 

미국의 힘을 빌려 중국을 견제한다.

또한 남한으로부터 한민족 국토개발 명목으로 대단위 경제지원 및 북괴 전체에 대한 국가개조 규모 초대형 토목건설 사업들을 불러일으킨다.

즉, 주한미군은 철수하지 않고 오히려 남북간 분쟁을 완화,감시하는 역할을 해줌과 동시에 북괴는 비대한 그래서 오히려 위협이 될 수도 있는 군부세력과 군비를 줄여나가고, 대중국 국방은 미국의 힘을 빌리고(핵우산이 북괴를 포함), 경제는 남한을 빨아먹는 구조다.

이는 김정은의 치적으로 둔갑하게 되어 북괴내부 불만세력을 무마하는데도 용이하다.

또한 남쪽의 침체된 경제를 살린다는 명분도 되므로, 

문씨정권 및 연방제 개헌에 대한 남한내 여론지지와 더불어당의 독주에도 보탬이 된다.

완전한 평화가 아니라는 점을, 그래서 협상과 보상이 필요하다는 점을, 남쪽 개돼지들에게 인식시켜주기 위해, 가끔 어느정도 수준의 위협,도발은 지속해야 한다.

2. 트럼프에게 제시했을 이익 :  

북폭없이 핵폐기가 진짜 진행된다면, 미국으로서도 이익만 있지 손해볼 것은 하나도 없다.(문가 패거리의 시각으로선 그렇다)

극동아시아에서의 미군세력은 중국으로부터 북괴를 떼어낸다는 것 만으로도 더욱 강해지며. 

북괴에 대한 대규모 지원의 대부분을 남한이 부담하게 한다면, 경제적으로도 전혀 부담이 없게 된다.

(트럼프와 대면시 이부분을 보증했을 것, 그래서 트럼프는 특사단이 스스로 발표하게 한 것이라 생각됨)

미국은 현재 있는 주한미군의 전력을 그대로 유지하는 것 만으로도(문가놈은 100% 주둔비 부담 또한 제시했을거다) 오히려 대중국 방어망이 견고해지는 효과를 얻게 된다. 

또, 미국은 반사적으로 지정학적 가치가 떨어진 일본을 견제할 수 있다.

또한 트럼프는 핵제거를 이루어 내었다는 이슈몰이로 올 11월 중간선거에서의 우위를 확보할 수 있다.

따라서 향후 미국 공화당의 선거 입지에도 또한 보탬이 된다.

미국은 이 제안에 매력을 느낄 당위성이 충분하다.

제한적 북폭을 하더라도 전면전에 대한 부담과 그것이 아니더라도 제한북폭에 대한 사후처리과정이 복잡하기 때문이다.

미국은 정은이와 문가가 제시한 전향적 조건에 못을 박고 싶을거다.

그것은 더욱 강력한 압박과 위협으로 나타났다.

틸러슨이 폼페오로 교체되었다는 점은 미국이 북괴를 완전하게 정리할거라는 의지표명 또한 되지만 만에 하나 진짜협상이 진행될 경우를 대비한 사전포석을 겸한다.

트럼프는 이 잘차려진 성찬을 조금이라도 길게 끌고 싶어할거다. 8월~9월까지는 말이다.

트럼프는 미국의 입장에서 즉 공화당의 입장에서 정말 노련하게 잘 해나가고 있다. 문제는 대한민국.

3. 문가와 더부랄당의 이익 : 

의도한 것이 잘 풀린다면, 이제까지 저질러 왔던 반대한민국, 반민족 반민주 사대친중 수구종북 국가반역질 여적죄 이적죄 등의 모든 행위가 정당화되며, 

면죄부까지 받는것을 넘어, 민족평화통일의 위업을 달성한 위인의 반열에 오를 수도 있다.

꽉 막혀있던 청년고용이나 실업문제 경제성장률 둔화등이 토목건설업을 중심으로 다시 회생되는 것은 덤이다.

(저놈들은 결코 대한민국 경제발전을 원하지 않는다. 자신들의 지지층은 불만에 가득한 서민층이며 따라서 중간층을 없애 서민화 시키는게 저놈들 목표다. 상류층은 적이 필요하므로 남겨놓는다.) 

이놈들이 가장 껄끄러워 해왔던 것이,, 

북괴 김가놈 일족이 미국의 북폭으로 몰살,몰락하면, 당연히 미군의 상륙이 이루어 질 것이고(잔존 핵무기 탐색,제거를 위해),

70년간 북한땅에서 벌어져왔던 끔찍한 실상이 공개됨과 함께, 남한에선 수구종북-무리들이 그동안 저질러 왔던 모든 반역죄들이 적나라하게 드러나게 되어, 

자신들과 일가친척들까지 한국땅은 물론 이 세상에서 발붙이고 살아갈 곳이 없게 될 것이라는 것이었다.

즉 이놈들이 살 길은 오로지 김씨왕조가 살아 버텨줘야만 자신들도 산다는 점이다.

문가들이 회개하거나 전향할 가능성은 0%다. 

왜냐하면 그동안의 행적과 증거들은 정은이 손에 있기 때문이다.

따라서 자신들도 정은이도 살고 미국도 만족하는 이런 제시안이 저놈들에겐 당연한 귀결이다.

트럼프에게 제시한 이 협상안이 실현되면, 일본은 떨떠름 할 것이며, 가장 몰리는 쪽은 중국일 것이므로, 

시진핑이 바보가 아니라면 반드시 5월내로 문가놈들에게 뭔가를 던져줄 것이다. 문제꺼리든 폭탄이든 고기덩어리든 말이다.

특사단이 뛔놈 습건평에게 제시한 말은 주한미군철수와 중국의 한반도에 대한 내정불간섭(즉 한반도 중립지대화)을 맞교환하는 딜을 미국에 쳐달라는 것일 가능성이 높다.

즉 내정문제로 미적대는 중국을 본격 끌어들여 한반도 상황을 더욱 복잡하게하여 어떤 형태로든 북괴에게 시간을 벌어주려는 목적이다.

일본에게는 이번 트럼프에게 제시한 협상안에 방해만 하지 않는다면 북한이 걸고넘어질 배상문제와 독도를 넘겨주겠다는 딜을 치고 있을거다.

4. 내 판단은 이러하다

도대체 왜 통과할 가능성이 희박한 개헌안을 몰아부치고 너무나 빤히 보이는 적화수순인 연방제를 운운할까? 

그렇게 머저리일까?

남한내 내전상황을 만들어보려는 획책, 즉 "플랜C"의 사전포석인가?

난 개헌이나 연방제 몰이, 또는 평화통일 운운하는건 결국 너무 상황변화가 급박하므로 일단 [한반도 2체제 굳히기, 즉 자신들과 정은이 살기]를 위한 화려한 "눈속임 쇼"라고 생각한다.

그래야 마지못해 여론에 밀린듯 북괴가 보존되고, 정전협정이 체결되며, 주한미군이 존속하고, 경제발전 동력을 북괴인프라 개발로 이끌어 내어 자신들의 치세가 보장될 것이 아니겠는가?

나는 이게 문가 놈들의 "플랜B" 라고 생각한다.

평창에서의 쑈에서 원했던 만큼의 국민적 호응이 얻어지지 않고 오히려 여론이 악화되자, 또한 미국의 군사 경제적 압박으로 북괴놈들 숨이 바로 넘어갈듯하자 "플랜B"가 가동된거다.

물론 "플랜A"는 반전, 평화통일-바람몰이로 연방제까지 단숨에 치달리는 것이었는데 역부족을 느낀거다.

또 미국의 군사적,경제적 대단위 압박으로 북괴 정은이 쪽이 잘못하면 바로 무너지게 되었다는 위험신호를 감지했던 이유도 있다.  

작금 벌어지는 한국판 미투운동 역시 어제까지 자기편이었던 극렬한 반미주의자나 친중파, 자생적 빨갱이류 또는 잠재적 권력위험부류를 스스로 정리하는 것으로 보인다.

즉, 문가놈들이 생각하는 "플랜B", 즉 미국에 일단 의존하여 2체제 보장을 얻는다는 것에,, 

반미주의자, 친중파, 북괴에 연계되지않은 자생빨갱이(주로 NL계열)나 그들 논리는 더이상 도움이 되지 않고 방해꾼이 될 것이기 때문이다.  

따라서 미투뿐 아니라 여러가지 방법을 동원해 어제까지 아군이었던 쓰레기들을 쓰레기가 청소하는 기묘한 꼴을 우리는 계속 보게 될 것이다.

하지만 6월 지방선거에서 문가쪽이 승리하면 다시 "플랜A"로 돌아설 가능성도 있다.

따라서 6월 이전까지는 맛보기로만 진행될 것이고 6월 패배가 확정되면 "플랜B"나 "플랜C"가 아주 노골화 되리라고 본다.

현 야권이나 애국세력에도 분명히 존재하는 친중파를 미국과 공동으로 압박하는 형세가 펼쳐질 가능성 또한 존재한다. 이 경우는 당연히 미국이 문가의 "플랜 B" 제안을 덥썩 물었을 경우다.

5. 결론. 우리는??

아직 때가 되지 않았다. 저놈들이 막판까지 몰리면 자체내전상황을 유도할 수도 있다. 그게 "플랜C" 일거다.

따라서 난 말을 아끼련다

한가지 말할 수 있는건 5월내에 결판이 나지 않을 경우, 저놈들이 반드시 "플랜B"에 매달리도록 외통수로 몰아가야 한다는 것이다. 

그래서 6월선거가 중요하다. 선거가 제대로 치뤄질지는 아직 모르지만 말이다.

태극기 동력은 절대로 유지되어야 한다.

그리고 난 태극기 세력이 사당화 되는 것에도 결단코 반대한다.

우파쪽에 인물이 없다는 말은 누구든 그 자리를 대체할 수 있다는 말도 된다. 태극기 세력은 머리가 바뀌어도 전혀 타격이 없다. 그리고 그것이 매우 정상이다.

태극기를 빌어 자신을 내세우려한다면 반드시 망할 것이다.

빠르면 올 6월, 늦어도 내년 초엔 잘못된 모든게 제자리를 찾게 될거라 확신한다.

8월의 능소화는 10월 무궁화를 부르리.

[출처] 문가의 플랜B? (매우길다)/ 일베

----------------------------------------------------------------

    

출처: 일베

미투와 페미니즘이 한국을 풍미하고 있다. 

----------------------------------------------------------------

모든 미세한 확률은 모델에 상관 없이 상승한다.


모든 측정은 오류를 포함하고있다는 사실을 사람들에게 인식시키는 일은 거의 불가능에 가깝다.
-----------------------------------------------------------------

국가를 적으로 여겼던 머리 로스바드

 

Murray Rothbard: Enemy of the State

 

•Llewellyn H. Rockwell Jr.

 

 

Ludwig von Mises was the greatest economist and defender of liberty in the twentieth century. In scholarship and in passion for freedom, his rightful heir is Murray N. Rothbard.

 

Rothbard was born in New York City in 1926. He received his Ph.D. from Columbia University, and studied for more than 10 years under Mises at New York University. However, his degree was delayed for years, and he came close to not receiving it at all, because of the unprecedented intervention of a faculty member.

 

Rothbard's dissertation — The Panic of 1819 — showed how the Bank of the United States, the Federal Reserve's ancestor, caused the first American depression. This offended Professor Arthur Burns, later chairman of the Federal Reserve under Nixon, who was horrified by Rothbard's anti-central bank and pro-gold standard position.

 

Rothbard eventually got his Ph.D., and he began writing for the libertarian Volker Fund in New York. Like his great teacher Mises, Rothbard's views prevented him from getting a teaching position at a major American university. Finally he was hired by Brooklyn Polytechnic, an engineering school with no economics majors, where his department consisted of Keynesians and Marxists.

 

He worked there, in a dark and dingy basement office, until 1986, when — thanks to free-market businessman S.J. Hall — he was offered a distinguished professorship of economics at the University of Nevada, Las Vegas.

 

But this lack of a prestigious academic base did not prevent Rothbard, any more than it had Hazlitt, Hutt, or Mises, from reaching a wide audience of scholars, students, and the general public. Rothbard is the author of hundreds of pathbreaking scholarly articles and 16 books, including Man, Economy, and State (1962), America's Great Depression (1963), Power and Market (1970), For a New Liberty (1973), Conceived in Liberty (1976), The Ethics of Liberty (1982), and The Mystery of Banking (1983) [PDF].

 

In America's Great Depression, an authoritative revisionist history of that economic debacle, Rothbard uses Austrian trade-cycle theory to show that Federal Reserve inflation created the boom of the twenties and the bust of the thirties. Continued assaults on the market from Hoover and FDR — in the form of plant-closing laws, taxation, agricultural intervention, price controls, et al. — prevented a liquidation of malinvestments made during the boom, and prolonged and deepened the depression. This book also contains the clearest and most convincing explanation of the Austrian theory of the trade cycle for students. Both The Panic of 1819 and America's Great Depression use theoretical tools drawn from the great tradition of Austrian economics, including Carl Menger's theory of the development of monetary institutions, Eugen von Boeöhm-Bawerk's theory of capital and the time-preference theory of interest, and Mises's methodology and trade cycle theory. Rothbard solved several theoretical problems in each, and wove them together to create a formal praxeological model. He succeeded not only in explaining cyclical fluctuations caused by central bank intervention, but also in making the case for the gold coin standard, no central bank, 100% reserves, and laissez-faire.

 

After Rothbard's masterful integration, economists can no longer dismiss recessions and depressions as an "inevitable" part of the market economy. Instead, it is clear, they are caused by central bank inflation, and the corresponding distortion of interest rates, malinvestment of capital, theft of savings, and price increases that go with it. Government, of which the central bank is only an arm, is the real source of business cycles.

 

Though it is still practiced almost universally within neoclassical industrial organization and price theory, Rothbard refuted the fallacy of separating monopoly prices from competitive prices. The distinction between the two only exists in the world of neoclassical pricing models, where businessmen charge higher and higher prices in the inelastic portion of the consumers' demand curve. But these static models have nothing to do with the dynamic market process. Rothbard showed that a free economy has only one kind of price: the free-market price, thus destroying the entire neo-classical and Keynesian justification of anti-trust policy.

 

Monopolies do exist, Rothbard shows, but only when government erects a barrier to entry into the market by granting some firm or industry a special privilege. The real monopolies included are admitted ones like the Post Office, somewhat obscured ones like electric power companies, and worst of all, the least-questioned one, the Federal Reserve.

 

In 1956, Rothbard made the first formidable advance in the field of utility and welfare since the marginal revolution in the 1870s with his article "Toward a Reconstruction of Utility and Welfare." Building on Menger's work, he showed that utility is something that we can know only by observing individual preferences revealed through human action. Utility, a strictly ordinal and subjective concept, cannot be aggregated, and thus there can be no total utility. This insight removes the foundation from most modern utility and social welfare theory, which, although disguised, usually relies on interpersonal comparisons of subjective utility.

 

Not only does Rothbard's advance affect the pure theory of utility and welfare, but also the policies so often justified by neoclassical welfare models: redistribution of wealth, progressive taxation, and state planning. When individuals are free to trade and demonstrate their subjective preferences without interference from government, each party expects to benefit from the exchange or else they would not exchange in the first place. Rothbard thus deduces that free markets maximize utility and welfare, whereas government intervention, by the very fact that it is forcing people to behave in ways in which they otherwise would not, can do nothing but diminish utility and welfare.

 

It was this foundation that allowed Rothbard to integrate a rigorous theory of property rights with a scientific theory of economics. Today, others within the Chicago School are trying to do the same through studies in rights, ethics, and the means to utility optimization. But until they accept the theory of utility and welfare as taught by Rothbard, and ground their analysis in the pure logic of action, they will not succeed.

 

In his great work Man, Economy, and State, Rothbard provides a rigorous defense of economic science. It is a treatise covering the whole subject, and is the last such magnum opus. In it, clearly and logically, Rothbard deduces the whole of economics from its first principles. It is a tour-de-force unmatched in modern economics.

 

In his Power and Market — originally part of Man, Economy, and State — he develops a comprehensive critique of government coercion. He developed three useful categories of intervention: autistic, binary, and triangular. Autistic intervention prevents a person from exercising control over his own person or property, as with homicide or infringements on free speech. Binary intervention forces an exchange between two parties, as in highway robbery or income taxes. Finally there is triangular, in which the government forces two people to make an exchange or prohibits from doing so, as in rent control or minimum wages. He carefully outlines the bad effects of every possible intervention in the economy, refutes moral objections to the market, and develops the first and only praxeological critique of all types of taxation, showing that taxes are never neutral.

 

Rothbard also broke new ground in attacking government statistics. Because the government lacks the knowledge generated by the market, it must collect millions of statistics to plan the economy, which of course it is ultimately unable to do. Among Rothbard's least favorite statistics is the "trade deficit," which is only considered a problem because government keeps the figures. Thank goodness, he has noted, that trade statistics aren't kept on Manhattan and Brooklyn. "Otherwise we'd hear cries from Brooklyn politicians about the dangerous trade deficit with Manhattan."

 

Another statistic he dislikes is GNP. This number counts welfare payments and all other government spending as "productivity." His own alternative, PPR or Private Product Remaining (for producers), shows a much clearer picture by subtracting government spending from the economy. He has also — with Professor Joseph Salerno — constructed an Austrian alternative to the Federal Reserve's money supply statistics, which are constructed without regard for theoretical consistency. Not only is he a brilliant economist, he is also a master of narrative political history, as his four-volume colonial history of the United States, Conceived in Liberty, shows; and a great philosopher in the individualist tradition, as demonstrated in the Ethics of Liberty. His current project is a massive history of economic thought from an Austrian perspective that covers the ancient Greeks to the present. Judging by the chapters so far, this will be the greatest study of its kind ever written.

 

Rothbard is a writer of singular power, whose words fairly glisten on the page. Like Mises, he has inspired millions with his vision of the free society. In the academic world, where devotion to principle is as popular as it is in Washington, he has carried the torch of pure Misesianism.

 

Excerpted from Three National Treasures: Hazlitt, Hutt, and Rothbard

-----------------------------------

손병호

 [좌빨의 새 용어 합작통일]문가에 죽고 못사는 젊은애들에게 은근히 통일을 말하면 흠칫합니다.
그건 걔들도 문가측의 통일이란 ‘적화통일’을 의미 한다는걸 알아듣는단 말이지요.
그래서 좌빨의 이론가인지 북의 지령인지 모르지만 새 용어로 얘들을 꼬시는군요.
...

새로운 용어란 남과 북이 합작하여 통일하자는 뜻의 [합작통일]이랍니다.

그런데 그 논리가 기가막힙니다.
“설령 합작통일이 되도 중국수준의 자유는 보장 된다”는 겁니다.
좌빨들은 젊은애들을 저런 말로 현혹합니다.
평범한 젊은이들은 그말에 휩쓸려서 합작통일(적화통일)이 나쁜게 아니라고 생각합니다.
합작통일이란 적화통일의 다른명칭입니다.

----------------------------------------------------

규칙을 깨고 카오스를 즐기는 트럼프
------------------------------------------------------------------

트럼프의 인사가 재앙이 되지 않기를 바란다.
-----------------------------------------------------------------------

최저임금발 '고용 쇼크'… 
서민 일자리 14만5000개 사라졌다




최악의 '고용 절벽'

통계청 2월 고용 동향
정규직화·근로시간 단축 등 반시장 정책 '역풍'
도·소매·숙박·음식·서비스업 종사자들 직격탄
실업자 두 달째 100만명대…청년 체감실업률 22.8%

 출처: 일베

---------------------------------------------------