기재부의 ‘2020~2024년 국가재정운용계획’에 따르면 이대로 가면 국가채무는 올해 846조9000억원(GDP 대비 43.9%), 내년 945조원(46.7%), 문재인정부 마지막 해인 2022년 국가채무는 1070조3000억원(50.9%)으로 증가한다. / 이데일리 ------------------------------------------------------------------------------- 8000만표의 실제 주인공, 그리고 dustman/ 일베 TRUMP로 보인다 1. 8000만표 현재 그는 7400만표를 획득하고 있다 표 버리고, 표 갈고 했는데도 이렇게 나온 것이다 미 행동연구기술연구소 앱스타인 박사에 의하면 트럼프는 빅테크에 의해 약 600만표 잃었다고 한다 (https://www.youtube.com/watch?v=fZT_hYyCgqs) 그렇기에 8000만표의 주인공은 TRUMP라 본다 아직 확인되지는 않지만 독일 사이틀에서 압수된 서버에 있던 로테이터 기반 선거결과는 이렇다고 한다 2. 개표상황 리플레이 선거 당일 경합주 대부분에서 60%이상 개표가 된 상황에서 트럼프는 다 이기고 있었다 대개 그런 상황이라면 주류 언론들이 당선유력이나 확정 멘트를 발표했어야 했다 하지만 그들은 이후 벌어질 일을 알고 있는 듯 발표하지 않고 계속 미뤘다 경합주 4곳 정도에서 동시에 개표 중단이 되었고 새벽 1시쯤 바이든이 나와서 우리는 이길 것이라고 기자회견을 했다 당시 상황은 지는 상황이었는데도 불구하고. 무슨 근거로? 개표중단, 바이든 기자회견 이후부터 경합주 대부분에서 갑자기 일방적 수십만의 바이든표가 폭발했고 우편투표지가 무한정으로 쏟어져 나왔다 아침이 되었을 때 승부가 다 뒤집어졌다 그 차이는 플러스 마이너스 1%차이로. 기적이 일어난 것이다 그것도 경합주 전체에서. 3. 쿠데타 진압 행정명령 이것은 단순한 부정선거가 아니라 반트럼프 동맹 세력에 의한 국가전복 쿠데타라 본다 전 국가안보보좌관 플린이 반역이라고 하는 트윗을 트럼프가 리트윗한 것을 보면 그도 그렇게 여기고 있는 듯하다 그렇다면 그는 왜 반역진압을 위해 행정명령 발동을 하지 않는 것일까? 결정적 증거가 미확보된 상황인가? 아니면 이미 은밀하게 진행하고 있는 것인가?(군 투입 서버 압수 건을 보면 가능성도 있어 보인다) 만약 반역진압을 위한 행정명령(긴급조치)를 한다면 트럼프의 가장 큰 고민은 하나는 이것이 아닐까 한다 행정명령 발동을 통해 무력적 진압할 경우 반역세력의 강한 저항으로 적지 않은 피를 흘릴 수도 있다는 것 4. 남은 시간 트럼프에게 남은 시간은 선거상황과 상관없이 1달 남짓이다(1월20일까지) 1달이라는 시간은 무슨 일이든 일어날 수 있는 적지 않은 시간이라 본다 5. 바램 바라기는 진실이 그리고 의의 세력이 이겼으면 한다 그들에게 하늘의 가호가 있기를 빈다. ----------------------------------------------------------------------------------- cnn녹취록 시리즈로 매일 조금씩 푼덴다...악마 거짓방송의 민낯이 땀구멍까지 훤히 들어날 전망/ 탙탈탈홍홍홍 / 일베 베리타스 프로젝트라는 유투버 방송에서 지난 2달간의 cnn 아침 간부회의 녹취록을 받았음 - 내부의 누군가가 제공함 그걸 오늘 풀었는데 앞으로 한달 동안 매일매일 조금씩 푼단다 ㅎㅎㅎ cnn이 이 유투버 방송을 범죄로 고소할 생각을 한다는데 베리타스는 그래봤자 방송 막을 수 있는 방법이 없다는데? cnn 우리나라 재인티비씨처럼 겉으로는 잘난척 정의로운척 하다가 민낯 다 까발리게 생김 오늘 폭로된 녹취에서 그 사장이 트럼프가 선거에 불복하고 저항하는 것은 되도록 보도를 하지 말고 정권이양이 부드럽게 되가는 것처럼 보도하라고 지시함 (부정선거에 대한 저항도 보도 안하는 것 포함된 듯) 또 다른 여자 임원은 트럼프가 계속 저항할 경우 9.11 테러와 같은 국가 비상사태가 일어날 거라는 여론을 형성하라고도 함 어쨋든 cnn 새끼들 앞으로 무서워서 임원회의도 하지 못할 듯 ㅎ 누가 녹취해서 줬을까? --------------------------------------------------------------------------------------------- 윤석열을 믿으면 안 되는 이유!한강의기적2 통일한국 원로원(오혁재) 20.10.27 사람들이 윤석열이 문재인과 적대세력이라 착각을 하는데 윤석열은 문재인과 적이 아님. 윤석열은 김무성과 같은 포지션임. 적처럼 쇼를 하지만 실은 한 패임. 윤석열은 공수처에 대한 검찰의 반발을 막기 위해 문재인을 공격하는 척 연기를 하는 거지 진짜 문재인을 공격하는 게 아님. 프로레슬링처럼 다 짜고 치는 고스톱임. 문재인이 요직 중에 핵심 요직 검찰총장에 윤석열을 임명했다는 자체로 윤석열이 어떤 인물인지 말해 주는 거임. 윤석열은 노무현 때 바다이야기라는 대통령까지 개입된 엄청난 권력형 비리 사건 등 수많은 노무현 정권의 비리를 덮은 채동욱 검사 라인으로 박근혜 대통령에 항명하다 좌천된 경력으로 최순실 특검 팀장과 서울중앙지검장 검찰총장에 임명되어 태블릿PC를 조작하는 등 박근혜와 박근혜 정부 인사 150여명에게 누명을 뒤집어 씌워 구속시킨 사기탄핵세력의 정점에 선 행동대장이었고 그런 경력을 인정받아 문재인이 검찰총장에 임명한 거다. 쉽게 설명해서 과거 행적처럼 검찰총장 윤석열이 문재인과 짝짝꿍 사이 좋게 지내면서 문재인이 공수처를 추진하면 검사들이 저씨발 공수처 막아야 한다, 윤석열 검찰총장 개새끼하면서 문재인에 윤석열에 들고 일어날 거다. 근데 윤석열이 총대매고 문재인과 싸우는 척하면 윤석열을 믿고 가만히 있을 수밖에 없다. 마치 박주신 병역비리 사건에서 강용석이 맡았던 임무와 비슷하다고 할 수 있지. 참고로 채동욱은 남상국 대우건설 사장, 정몽헌 현대 아산 회장, 안상영 부산시장, 박태영 전남지사, 이수일 국정원 차장, 이준원 파주 시장 등 요놈들한테 수사만 받았다 하면 다 자살해 버렸음. 이유는 안상영 부산시장 유서 검색해서 확인해 보기 바람. 노무현이 얼마나 사악한 자인지 잘 알 수 있는데 그런 노무현의 호위무사 채동욱 꼬붕이 윤석열임. 윤석열이 문재인과 사이가 좋든 나쁘든 윤석열은 사기탄핵의 핵심적인 역할을 했다는 건 너무나 명백한 팩트기 때문에 이런 상황에서 윤석열이 문재인 정권을 수사해서 문재인 정권을 무너뜨린다면? 결국 윤석열도 죽는 거임. 마치 지금 김무성이 문재인이 뒤를 봐 주기 때문에 엘시티부터 해서 수많은 비리 사건에 대해 수사를 받지 않고 안전한 것처럼 윤석열도 사기탄핵 세력 권력이 유지되어야 안전을 보장받을 수 있다는 말씀. 윤석열이 문재인과 싸우는 척 하면서 수사한 것들 중에 뭔가 결과가 나온 게 하나라도 있음? 처음에는 요란하게 문재인을 터는 척 했으나 지나고 나니 그냥 다 흐지부지임. 박근혜 정권 수사할 때는 변창훈 검사 이재수 기무사령관을 자살로 내몰 정도로 여포가 따로 없더니 문재인에 대해서는 인권이니 뭐니 다 따지면서 온순한 윤석열을 보면서 아직도 윤석열에 기대하는 건 얼간이거나 문갑식 같은 프락치라고 봐야지. 현재 대한민국은 친중세력이 완전히 장악하고 있어서 대한민국 내에서는 그 어떤 권력 교체나 혁명은 불가능함. 조선왕조가 500여년간 유지가 되다가 결국 외세에 의해 무너졌듯 내부적으로 권력이 교체되는 건 그만큼 어려운 거임. 지금처럼 친중세력이 언론 방송 입법 사법 행정 등 모든 권력을 장악한 상태에서 박근혜 사기탄핵이나 부정선거의 진실이 밝혀지는 건 거의 불가능함. 박근혜 사기탄핵 때처럼 그냥 힘으로 눌러버리면 어쩔 건데? 어쩔 거냐고? 따라서 미국의 개입은 필수다. 다행스럽게도 미국은 중공과 실질적으로 전쟁 중이나 다름 없음. 한반도는 그런 이유로 상당히 중요한 지정학적인 지위를 가지고 그런 한반도를 친중세력이 장악하는 건 미국 입장에서도 바람직하지 않기 때문에 명분만 있다면 미국은 언제든지 한국의 친중세력을 제거하는 데 동참할 것으로 보임. 1. 윤석열은 좌빨 중에 좌빨임. 그래서 박근혜를 사기탄핵시킨 최순실 특검 팀장, 문재인 정권 서울중앙지검장 검찰총장에 임명된 거임. 2. 현재 윤석열이 문재인과 대립하는 척하는 이유는 공수처에 대한 검찰 내부의 반발을 막기 위한 쇼임. 실질적으로 제대로 수사된 게 있나? ※결론 추미애 vs 윤석열 싸움은 문재인이 연출하는 두 년놈의 쑈 연기![퍼온 글] ----------------------------------------------------------------------------------- 사회주의는 과학을 이데올로기적 도그마로 만든다. 소련에서는 뤼센코에 의해 유전학이 부르주아 유사과학으로 탄압 받았고, 나치 치하의 독일에서는 과학을 아리안족의 과학과 비아리안 족의 과학으로 나누었고, 현대 미국에서는 정치적으로 올바름의 기준에 따라 온난화를 부정하는 사람들은 과학적으로 무지하다고 매도하고 있다. How Socialist Dogma Replaces Real Science with "Settled Science" Allen Gindler Over the past hundred years, evolutionary socialism has slowly but steadily taken root in the fabric of American society. This is especially noticeable in the economic sphere, because evolutionary socialism uses the mandatory redistribution of wealth as one of the methods to achieve its ultimate goal. The bloated state machine interferes with the economy, distorts market signals and economic relations between market agents, and chooses winners and losers in order to achieve an illusory and propagandistic goal of equality and justice. However, one should not forget that evolutionary socialism simultaneously uses the collectivization of consciousness and the redistribution of wealth. Moreover, an analysis of the existing flavors of socialist movements, especially those that have been able to materialize in practice, shows that the subjugation of individualism by collective thinking is an even more effective path to building a socialist society than the redistribution of wealth. Totalitarianism is the end result of the collectivization of consciousness, characterized by the complete suppression of free will and thoughts, the subordination of everything and everyone to the volition of the state apparatus, and the rule of one ideology under the leadership of one party. Politics, culture, art, morality, ethics, and aesthetics have to be unquestioningly obeyed across the ideological line, and dissent is severely punished. One of the consequences of the collectivization of consciousness is that science is restructured from an institution of free thought and the generation of ideas into a servant to the ideological dogmas of the ruling regime. Socialism is very concerned with ideological purity and like-mindedness; therefore, science is used as a means of collectivizing consciousness, and is itself subjected to oppression by the coercive state apparatus. The exceptional features of science under socialism are the emergence of openly pseudoscientific trends and the accusation of dissenting thoughts as unscientific and harmful to society. The most striking examples of the transformation of science into an ideologically dependent and suppressed institution were provided by the Communist regimes of the Soviet Union and National Socialist Germany. From the very beginning, science in the Soviet Union was subjected to ideological control that continued until the collapse of the country. The first victims of the communist regime were representatives of the science of sciences—philosophy. After the Bolshevik coup, Marxism-Leninism was proclaimed the only correct and permissible philosophy in the Soviet Union; representatives of other schools of thought were outlawed. The Bolshevik regime expelled philosophers from the country on the notorious “Philosophy Steamer” (there were several voyages), including famous Russian philosophers such as Nikolai Berdyaev, Ivan Ilyin, and Semyon Frank, together with other figures of science and culture. Trotsky explained that “We expelled these people because there was no reason to shoot them, but it was impossible to tolerate them.” Suppression continued until the 1930s, and, as a result, Soviet philosophy never became a science; it was nothing more than dogma. While the logic of repression against non-Marxist philosophy in the Soviet Union can be understood, the persecution of biology and genetics seems rather unusual at first glance. However, we should not forget that the collectivization of consciousness does not imply the coexistence of alternative views and the struggle of ideas. The winner in a scientific debate is the ideologically “correct” or regime advantageous theory. So, a very mediocre agronomist with a “correct” worker-peasant pedigree, Trofim Lysenko, was able to destroy biology and genetics in the Soviet Union. With Stalin’s blessing, Lysenko designated genetics as a bourgeois pseudoscience based on idealism instead of Marxist materialism. Lysenko’s followers received political and administrative power; as a result, the supporters of classical genetics were severely repressed. Geneticist Nikolai Vavilov was arrested on suspicion of anti-Soviet activities and died in prison in 1943. Other scientists also ended up in labor camps, and some were shot. In the face of persecution, many changed their field of activity or joined the campaign against science. Biologists were forced publicly and in written form to renounce their scientific views while acknowledging the correctness of Lysenko’s pseudoscientific ideas. Classical genetics was banned in the Soviet Union until the 1960s and was rehabilitated entirely after Khrushchev’s displacement. To this day, the term Lysenkoism denotes any administrative persecution of scientists for their “politically incorrect” scientific views. In the Soviet Union, attempts also began to divide physics into ideologically correct and bourgeois views. Einstein’s theory of general and special relativity, as well as Copenhagen’s interpretation of quantum mechanics, were found to be inconsistent with the principles of dialectical materialism. This was a strong accusation that could close these branches of science. Nevertheless, when Beria, who oversaw the creation of the atomic bomb, found out that the bomb could be forgotten in the event of persecution in these areas of physics, he, possessing enormous political power, did not allow the persecution campaign to develop and thereby saved physics in the Soviet Union. Along with philosophy, genetics, and physics, many other science branches underwent revisions for compliance with the teachings of Marxism-Leninism. It was normal for unscrupulous careerist scientists with connections in the Communist Party to accuse contended ideas as idealistic and bourgeois, as competitors were subjected to various kinds of repressions and persecutions. Such tendencies were observed in cybernetics (which was declared bourgeois pseudoscience), chemistry, literary criticism, and pedagogy. German National Socialism followed a similar trend but had a subtle difference: science was split not into materialistic and idealistic science, but rather between Aryan and non-Aryan science. The adherents of Aryan science sought to purge German science of Semitic influence long before the Nazis came to power. In particular, some German physicists did not accept Einstein’s theory, not because they had a valid alternative description of physical reality, but because the bearer of the thesis was a Jew and, therefore, a “Jewish science” representative. Philip Lenard, the 1905 winner of the Nobel Prize in physics, believed that science is determined by race and blood. He and other proponents of Aryan physics argued that Einstein’s theory of relativity steers physics away from the genuine German approach. Aryan physics is supposed to retrieve objective laws from nature by observation and intuition, not mental experiments and mathematical formalism, which in essence constitute “Jewish science.” Nazi academics, including world-renowned scientists, accused Jewish scientists of changing the philosophy of science. Therefore, Einstein’s theory was not only erroneous in itself but was based on the wrong research methodology and presupposed a game with mathematical symbols, not a description of reality. It is not difficult to see parallels in Soviet and Nazi scientists' criticisms of Einstein's theory; both condemned it on the pretext that Einstein's view did not correspond to the materialist understanding of the world. What about science in the United States, mainly promoted by left-leaning academia? If one looks closely, it's evident that evolutionary socialism has penetrated deeply into the educational and scientific fields. Only the lazy would not write about the American academy’s predominantly leftist orientation and the fact that the education system has turned into a machine of compulsory indoctrination in leftist ideas. However, I want to draw attention to another aspect of American science that clearly points to its socialization. As with the previously described totalitarian socialist regimes, American science has begun to be divided into what is ideologically correct and what requires public censure. For example, modern leftist political doctrine holds global warming to be one of the main threats to the existence of human civilization. Climatology and ecology have turned from objective sciences into undersigners of party science. Instead of scientific debate, doomsday advocates hysterically accuse political opponents of denying scientific facts and general ignorance. These dogmatic beliefs were refuted not only from a theoretical point of view but also after the gloomy predictions did not come true: the ocean did not flood the cities, and polar bears did not die out. But the emerging facts of manipulation in temperature measurements, data processing, and data interpretation have only led to a change in the Left's terminology. Instead of global warming, now we are dealing with climate change due to human activity. Scholars who question harmful carbon dioxide’s effect on the climate get ridiculed and silenced. Luckily, the Left still falls short of prosecuting dissident scientists. Nevertheless, leftists clearly understand that peddling climate change and recruiting more believers will bring them long-lasting political success. The Green New Deal, which is presented as a means to save humanity from the consequences of climate change and is based on the false premises of socialist climatology, is as stupid as the fight against sparrows in China during the Cultural Revolution. It is a political declaration of the pseudoscience and an attempt to implement its provisions on par with Lysenko’s Michurin method. One of the corollaries of the collectivization of consciousness in relation to science is the persecution of its separate branches and of scientists who do not fit into the dominant ideological paradigm. The arbitrary division of science and industries into politically correct ones and undesirable ones is the unmistakable trademark of society’s socialist transformation. As in all leftist regimes, including evolutionary socialism, the trend is apparent: the subordination of the individual to the collective is accompanied by the depletion of the intellectual potential of society and leads to decadence in science, education, culture, and morality. Author: Allen Gindler is a scholar from the former U.S.S.R., specializing in Political Economy, Econometrics, and Industrial Engineering. --------------------------------------------------------------------------------