Scott 인간과 자유이야기 며칠 전까진 법원의 판결에 신경쓰였습니다. 그런데 어제 트럼프의 트윗을 보고 그 다음부턴 전혀 신경이 쓰이지 않더군요. 솔직히 대법원도 마찬가지입니다. 위스칸신 대법원도 그렇고 조지아 대법원도 그렇고, 판사들은 지금 걸려있는 문제를 법리나 합리성에 따라 결정을 할 수 있는 상황이 아닙니다. 조지아 판결문 중의 한 구절이 가장 정확합니다. "이건 이 법원의 결정을 넘어선 것이다." 인간은 제도권 안에 들어가면 모두 나약해집니다. 제도권이 보장해주는 것을 포기할 수가 없는 법이죠. 평범한 사람들은 아마 30만불 연봉을 보장해주면 모두 힘에 굴복하게 됩니다. 예외가 없을 겁니다. 미국에 Washington Swamp가 생긴 이유는, 미국 연방정부는 국제적으로 엄청난 레버리지를 가지게 됩니다. 기축통화, 군사력, 무역 장벽, 첨단기술이전... 미국은 지금도 막강한 레버리지를 휘두르고 있습니다. 그런데 지난 30년간 DC 정가는 그 레버리지를 미국의 기득권을 위해서만 사용했습니다. 부시 일가의 쌈지돈 계좌인 론스타 펀드가 한국외환은행을 5천억에 인수해서 2조 이상을 벌어들인 것이 대표적인 사례입니다. 김대중/노무현이 부시에게 바치는 뇌물이죠. 문재인이 원산에 1조5천억을 들여서 트럼프 카지노를 지어주겠다는 제안을 했던 것은 놈현 때의 학습효과입니다. 부시 부자, 힐러리, 오바마같았으면 제안을 받아들였을 겁니다. 그런데 트럼프는 전혀 관심을 보이지 않았습니다. 트럼프는 미국 연방정부가 가진 국제적 레버리지를 미국 국민들을 위해서 사용했습니다. 그리고 하나씩 굴복시켰죠. 미국의 기득권은 이런 상황을 용납을 할 수가 없습니다. 그래서 이번 대선에 목숨을 걸었습니다. 이 판국에 판사 나부랑이, 기자, 이런 자들이 뭘 할 수 있을까요? 전혀 없습니다. 미국은 한국보다 휠씬 더 경력이 무너지기 쉬운 곳입니다. 단 한 번 직장을 잘못들어가서 보스를 잘못 만나면 커리어가 완전히 박살이 날 수 있습니다. 상사가 with prejudice를 가지고 비추를 하면, 그 사람은 사실상 동종 업계에서는 퇴출되게 됩니다. 이런 이유로 기득권에 근접할 수록 노예가 되는 법입니다. 이런 등식을 완전히 파괴한 자가 트럼프입니다. 트럼프가 연임을 할지는 신만 알겠지만, 제 기억으로 서방 세계 어떤 나라도 트럼프만한 대중적인 지지를 받는 정치인은 제 평생 보지 못했습니다. 그래서 이번 기회가 역사를 바꿀 수 있는 마지막 기회입니다. 트럼프의 경제정책이 한국에 불리하다? ㅎㅎ 트럼프가 연임을 해야 한국은 최소한 민주주의와 시장경제의 간이라도 볼 수 있을 겁니다. 트럼프가 무너지면 한국이 중국 공산당의 손아귀로 떨어지는 것은 시간 문제가 됩니다. 어쨌든 트럼프는 며칠 뒤에 긴급행정명령을 발동하고 군수사권으로 부정선거를 조사하게 될 것입니다. --------------------------------------------------------------------------------------- 트럼프 … 1월20일 두번째 임기 시작하고, 미국 글로벌패권 되살린다! ... 이슈진단#.221 ... 2020.12.16. ... [박훈탁TV] 공화당 … 1월6일 상하양원합동회의, 주 선거인단투표에 반대할 상하양원 1명 이상 확보 반대결의에 서명할 상원의원, 2명 ... Wisconsin의 Ron Johnson & Kentucky의 Ran Paul 하원의원, 3명 … Alabama의 Mo Brooks와 Barry Moore & Georgia의 Marjorie Greene 중국경제, 유동성 공급으로 연명 … 화요일, 9천5백억 위안(1450억 달러) 유동성 공급 중국경제 … 국제결제시스템(SWIFT)에서 위안화, 달러화로 바꿔 연명하는 중 트럼프 재선 … 중국, SWIFT에서 배제하면, 중국경제 즉각 붕괴... https://youtu.be/DJrWa4XqNRc -------------------------------------------------------------------------------------------- 도미니언 포렌식 보고서: "연방선관위가 허용하는 오차율은 0.0008%. 그런데 도미니언의 오차율은 68.05%. 이것은 선거의 투명성과 보안에 치명적인 오류를 나타내는 것이다. 앤트림 카운티 2020 선거결과는 인증되어서는 안 된다" 탈탈탈홍홍홍/ 일베 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 전국에 위조투표지 창고.. 시드니 파월 변호사의 인터뷰 영상 https://youtu.be/jUazE9yhAhs ----------------------------------------------------------------------------------------------- [정치와 상관없음] 트럼프 가카 행정명령 : 직업면허 요구사항 축소.... 미국트럼프짱/ 일베 이번 행정명령으로 특정직업 면허증 요구사항을 감소 시키므로써, 일자리가 많이 늘어 난데.... 1950년 대에는 약 5%의 직업이 특정면허가 요구되었지만, 지금은 25~30% 직업에 특정면허가 요구되고 댄스교사, 무술사범까지 면허를 요구하고 있다나...!! (>,.<) 이 특정면허 요구사항 때문에 연간 $200 billion 달러를 소모하며, 2.8 million jobs 을 소모 한다고 하는데 솔직히 왜 직업이 소모되는지는 잘 모르겠으나, 면허 승인철차에 따른 필요한 인력 배치를 의미 하는 것 같다. 이것으로 해서 미국은 일자리 찾기가 더 쉬워질거라는 이야기...... --->자유주의자들이 주장해오던 사항이다. 국가에서 발행하는 면허를 없애버리면 능력 있는 사람들은 누구나 가게를 열고 사업을 시작할 수 있다. 예를 들면 요리를 잘 하는 사람은 요리사 자격증이 없어도 된다. ----------------------------------------------------------------------------------------------- <소비자 물가 인플레가 없어도, 중앙은행의 통화 인플레로 인해 서민들의 재산은 부자들의 지갑 속으로 흘러간다.> 통화 공급을 하면 가격의 인플레가 따라오는데, 이는 단지 하나의 효과에 불과하다. 더 치명적인 것은 통화 공급에 의한 인플레로 인해 거품이 형성되고 악성투자가 만들어지며, 우리의 부(富)가 정치적으로 재분배된다는 것이다. 자산 가격의 인플레가 나타나는 현상은 여신credit의 인플레가 있었기 때문이다. 정부가 돈을 지출하면 정부와의 사업 계약자, 공무원들, 여신 기관 등은 유리해지지만, 정치적 영향력이 없는 저소득층은 손해를 본다. 즉 중산층 기업인이나 노동자 등은 정부의 통화 거품에서 오히려 경제적으로 손해를 보게 된다. It Should Shock Us That There's Any Consumer Price Inflation at All Ryan McMaken Thanks to lockdowns, high unemployment, and general uncertainty and fear over covid-19, the personal saving rate in the United States in October was 13.6 percent, the highest since the mid1970s. This is down from April’s rate of 33.7 percent, which was the highest saving rate recorded since the Second World War. Moreover, among those who received “stimulus” checks under the CARES Act, only 15% of those surveyed in an NBER study reported spending it. 33 percent said they saved the payment, and 52 percent said they used the money to pay down debt. Taken all together, these factors should spell an immense amount of deflationary pressure, both on the money supply, and ultimately on consumer prices as well.1 Central bankers, of course, recoil at the idea of deflation, and hate the idea of Americans saving money and putting actual loanable funds—backed by savings— into the financial system. Rather, the bankers insist we all take every dime we have and spend it on entertainment and on trinkets that are perhaps best called “future landfill.” The fact that the CPI never fell to zero in the midst of all of this—and is now headed two two percent—shows central bankers' power to inflate. The conclusion that central bankers and vulgar Keynesians want us to draw from tepid growth in consumer prices is that since price consumer inflation is not remarkably high, then central banks have plenty of room to further inflate the money supply in pursuit of avoiding dreaded deflation. Consider for example, how the Fed’s chairman Jerome Powell and other central bankers speak often of inflation targets and how they conclude more credit expansion is prudent and justified so long as price indices aren’t increasing beyond some arbitrarily set “correct” rate of around two percent. “Hey, so long as consumer prices are rising, we have nothing to worry about,” is the general refrain. Thus, central bankers assure the public it must have carte blanche to keep inflating the money supply through efforts to drive down interest rates and to directly inflate the money supply via asset purchases. In America, for example, the central bank has been monetizing the national debt since 2008. And since the Covid Crash, the Fed began monetizing even more than that as it began buying up corporate bonds in June. In spite of all of this, consumer price increases have not exactly skyrocketed upward—the lack of price inflation likely reflects just how much households have scaled back on their spending. But this doesn't mean everything is okay. Here’s the rub: the extent to which we experience consumer price inflation isn’t really the measure of how much damage is being done by expansive monetary policy. Sure, price inflation tends to accompany money-supply inflation, but it’s only one effect. Another effect—perhaps a more damaging one—is the fact that money-supply inflation creates bubbles and malinvestment, while also redistributing wealth in a political and inequitable way. Consider asset-price inflation. The Dow Jones has become completely divorced from the economic realities of American households as stock prices rally ever upward. And home prices, according to the Case-Shiller Index, have been heading toward new multi-year highs in recent months. As Frank Shostak notes: The emergence of a bubble or a monetary balloon need not be always associated with rising prices—for instance if the growth rate of goods corresponds to the growth rate of money supply, no change in prices will take place. The real issue—one that’s hard to measure and which leads to sizable problems later, is malinvestment. Shostak continues: What matters is not whether the emergence of a bubble is associated with price rises but rather the fact that the emergence of a bubble gives rise to nonproductive activities that divert real wealth from wealth generators. These bubbles represent malinvestment. They are economic activities that would have not occurred—or at least not have occurred to the same degree—without the injection of new unbacked money into the economy. What’s more, they take resources that would have gone to other activities highly valued by consumers and investors, and instead direct them to suboptimal activities less valued. We can already see the effects of this in the United States today. Although millions of small businesses sit on the brink of insolvency thanks to lockdowns and declines in consumer spending, the portfolios of Wall Street bankers and investors spiral upward. This is in part due to the central bank’s monetary policy. Thorsten Polleit has shown how movement in the stock market tends to follow money creation. Louis Rouanet explains how it works: We can list four main reasons why the growth of financial markets is triggered by an expansion of the money supply: (1) because financial titles are often used as collateral in debt contracts; (2) because the anticipation of price-inflation, which is a common trait among all fiat money regimes, discourages the hoarding of money thus encouraging both the demand for and the supply of financial titles; (3) because the production of money through central banks is a matter of sheer human will and is therefore prone to developing moral-hazard in the financial world. This leads to an artificially high demand for financial titles and increases the supply of such titles by the same token. And (4) because the manipulation of credit by central banks and banks, by lowering the interest rate in the short run, particularly affects the demand for capital and the capital structure during the course of the business cycle. One of the most visible consequence of this growth of financial markets triggered by monetary expansion is asset price inflation. In a completely sound money system where credit only depends on the amount of saving rather than on fiduciary credit, there is very little room for generalized and persistent asset-price inflation as the amount of funds which can be used to purchase assets is strictly limited. In other words, the phenomenon of asset-price inflation is a child of credit inflation. We can see where this leads in terms of who comes out on top. People who are heavily invested in the financial sector will make a lot of money. Those who can't afford to speculate in stocks will do less well. Those who own a lot of real estate will benefit. First-time homebuyers and renters will be largely out of luck. Moreover, those who directly benefit from government spending—such as government contractors, government employees, and government lending programs—will do well. But those whose low income and lack of political influence doesn't win them the benefits of cheap loans and government grants? They're largely out of luck. This represents an immense transfer of wealth from some groups to other groups. Most important, as Shostak notes, it is a transfer away from those enterprises most valued in a free market, and toward those who benefit from central-bank-fueled credit expansion and bubble economies. In our world today, this largely means a transfer of wealth from middle-class business owners, working-class laborers and anyone who can't afford to buy a large stake in the new bubble industries. The winners tend to be billionaires, investment bankers, and those who collect a government paycheck, whether they are ostensibly government employees or not. And this can all happen even without high rates of consumer price inflation. If people are spending less, paying down debt, and saving for the future, we should expect to see deflation in prices at the consumer level. But that sort of deflation doesn't mean there can't be big-time growth in asset prices that are strategically positioned to benefit from the central bank's easy money. In other words, even without obvious consumer price inflation, we're still living in the midst of immense wealth transfer engineered by government technocrats for the benefit of those lucky enough to be anointed the "winners" by central bankers. An excessive focus on consumer price inflation may lead some to miss this. -------------------------------------------------------------------------