조선비즈 ‘수출둔화→무역적자→환율상승’ 악순환…커지는 경기 침체 경고음 6월 수출 증감률 20일까지 -3.4% 두 자릿수 증가 16개월 만에 끝날 듯 수출 둔화 조짐…고환율에 생산·소비·투자 감소 우려 尹정부, 내달 수출상황점검회의 “환율 상승에 따른 시장 불안 억제” --->전에도 말했지만 국가 부채를 갚는데 전력을 다해야 한다. 지난 번처럼 돈을 풀어서 시장을 활성화 시키겠다는 몽상에서 깨어나야 한다. 그리고 두번째로 최저임금, 주 52 시간제 등 문죄인 밑에서 만들어진 악법들을 폐기해야 한다. 세번째로 기업에 간섭을 하지 말고 자유롭게 경영을 할 수 있는 환경을 만들어주어야 한다. 까딱 잘못하면 거대한 경제 위기가 한국을 덮칠 것이다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 헤럴드경제 [단독] 양향자, '국힘 제안' 반도체특위 위원장 수락…간사에 김영식 kim5**** 반도체를 전공은 하지 않았지만, 아무말이나 한다고 그게 논리가 사실이 되는 거는 아닙니다. 양형자가 무슨 근거로 반도체 전문가인가요? 그저 웃네요! --->이재용을 못 살게 군 사람들이 바로 문죄인과 윤석열이 아니었나? 기업의 일은 그냥 기업에 맡겨야지 정치가 개입하면 다 망한다. -------------------------------------------------------------------------------------------- 블라인드 한전 직원 양심고백 삼양목장 http://www.ilbe.com/view/11423444456 공기업 때려잡아야 함 --------------------------------------------------------------------------------- 심상정, 4선 미스터리 / "일체 손을 대지 않았다" / 스스로 물러나지 않는 한, 계속해서 국회의원을 해 먹겠구나 / 하여튼 희안한 나라 [공병호TV] https://youtu.be/i2ZzJ7oOFpE ----------------------------------------------------------------------------------------------- 대한민국 기상청 근황 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 테슬라100주 http://www.ilbe.com/view/11423457924 실시간 일기예보하는데 그마져도 다 틀림 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 존재이유를 모르겟음 저런데도 언론에 나와선 자기들 고생한다고 징징댐 --->오늘 소나기 온다고 해서 잔뜩 기다렸는데, 비 한 방울 안 내렸다. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- [지만원저장소] 광화문 서울시의회 옆 코로나 사망자 분향소 종뷱뱍멸이 http://www.ilbe.com/view/11423416357 오늘 어느 모임에 초대되어 30분짜리 강의를 했다. 그 모임에서 연사로 나선 한 인물이 김두천인데 그는 [코로19 진상규명시민연대] 상임회장이었다. 그의 연설은 우익에 대한 서운함이었다. 처음에 함께 모임을 시작한 사람들이 다 떠나고 지금은 그 혼자라고 하였다. 자기는 좋은 뜻으로 6개의 분향소를 2억원의 자비를 들여 설치하였지만 함께 했던 사람도 떠나고 이에는 그 누구도 그에 동조하는 사람이 없다고 하소연했다. 나는 최근 3차례에 걸쳐 광화문에 갔었다. 그때마다 서울시의회 건물 앞을 지나면서 하얀 고깔 천막을 보았다. 나는 안내하는 동지들에게 물어보았다. 저 분향소 누가 설치한 것이냐고. 세 차례 물어보았지만 대답은 늘 같았다. “빨갱이들이 차린 것입니다” 그런데 오늘 그 주인공을 우연히 만나보니 그는 훌륭한 애국자였다. 그가 피를 토하는 발표를 했다. 돌아와 내 주머니를 뒤져보니 그의 명함이 있었다. 회장은 ‘김두현‘ 010-6849-8880 명함의 로고를 보니 영어로 goodby virus, 그리고 녹색 세월호 리본이 새겨져 있었다. “그 징그러운 세월호 리본”, 애국 국민들이 지나가면서 천막 앞에 전시돼 있을 이런 세월호 리본을 보았다면 바로 그 순간 마음으로 침을 뱉고 지나갔을 것이다. 진저리나는 그 노란 세월호 리본! 6개의 천막을 지키고는 있지만 누구 하나 거들떠보지 않는 이유는 바로 이 리본에 있었을 것이다. 좌익들은 원래 어느 행사가 좌익행사인지 다 알지만 우익은 모른다. 그런 공지 네트워크가 없는 것이다. 결 론 나는 오늘 그가 매우 훌륭한 일을 하고 있다는 것을 처음 알았다. 세월호에서 죽은 아이들이 304명, 5.18에서 죽은 광주사람이 겨우 154명, 그런데 문재인이 적극적인 방법으로 죽인 코로나 사망자가 공식통계만 해도 2만이 훨씬 넘는다!! 나는 문재인이 통계를 숨겼다고 생각하는 사람이다. 문재인 코로나로 인해 사망한 사람이 수십 만 명이라고 생각한다. 나는 내 분석력으로 확신한다. 광주시민 154명은 북괴가 죽였다. 죽여 놓고 이를 공수부대 만행으로 뒤집어씌우고 있다. 세월호 304명 역시 북한이 공작하여 죽였다. 그래서 문제인이 “얘들이 고맙다, 하지만 미안하다” 속내를 털었다. 죽어줘서 고맙다는 뜻이다. 1948년 제주도를 전략적 기점으로 하여 남한을 먹으려던 스탈인-김일성이 팔로군 출신 무장게릴라 350명을 핵심 전투력을 하여 1948년부터 1954년까지 6년 동안 대한민국을 공격했다. 여기에서 미군장과 이승만 도당에 의해 학살된 제주도민이 1만 400명이라고 주장한다. 그런데 문재인이 코로나로 이 나라 국민을 지능적으로 죽인 국민의 숫자가 몇 십만인가? 왜 빨갱이들은 없는 숫자도 만들어 내는데 우익은 있는 숫자도 활용하지 못하는가? 문재인은 코로나 병균을 정책으로 가장하여 대량 유입시켰다. 그 후 민노당의 집회를 활성화시켜 병균을 확산시켰다. 증명되지 않은 백신을 마구 들여와 요양원 노인들을 싹쓸이로 죽였다. 절약된 노인연금으로 적자를 메꿨을 것이다. 처음에는 마스크 업체를 ‘지’ 아무개가 운영하는 회사만 공급을 하도록 했다. 문재인과 지 아무개와의 검은 거래를 밝혀야 한다. 마지막으로 국민을 왕창 죽인 것은 백신 장사였다. 군사 무기의 검은 거래, 그 흑막 시스템을 훤히 꿰뚫고 있는 나는 문재인이 백신 공급 업체들로부터 리베이트를 받았을 것이라고 의심한다. 김두천 회장은 비로 이것을 국민에게 홍보하고 싶었을 것이다. 내 판단이지만. 그런데 그의 문자 표현, 영상표현, 언어표현이 오해를 부른 듯하다. 매우 중요하고 훌륭한 이슈를 표현력의 부족으로 부각시키지 못하고 있는 것 같다. **내일부터라도 그 지역을 지나시는 분들은 코로나 분향소를 들려 그와 유익한 대화를 해 주시고, 1만원이라도 놓고 가시면 정신적 위안이 되고 큰 힘이 될 것이라고 생각합니다. 그분의 피 빛나는 충정이 표현의 부족으로 인해 백안시 받고 있는 것 같습니다. 우익은 서로 도와야 합니다. 따뜻한 표정, 이해한다는 말 한마디가 가장 큰 힘이 됩니다. 2022. 6. 25. 지만원 1. 서울시의회 하얀 고깔 천막은 문재인의 중공 코로나 만행을 알리기 위한 애국지사가 만든 분향소 2. 그런데 녹색 세월호 리본으로 표현력 부족으로 빨갱이라 오해를 받아왔음 3. 일게이라도 거기 지나치거든 성원해라! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 피구 세(Pigouvian Tax, 교정적 조세)는 허구이다. 피구 세는 외부 효과를 유발하는 행위에 부과되는 세금이다. 이산화탄소 배출을 줄이기 위해 자동차 주행에 부과되는 세금과 같은 것들이다. 하지만 피구 세는 상품이나 가격의 최적의 양을, 개인 소비자들의 행동이 있기 이전에 알 수 있다는, 엉터리 가정 하에 만들어진 것이다. 모든 보조금, 세금, 규제, 세금은 개인들의 행동을 왜곡하게 된다. The Pigouvian Tax Is a Myth Joseph Solis-Mullen A familiar question in a standard microeconomics graduate seminar goes something like this: a Pigouvian tax is not market distorting. True or false? The expected answer: true. True? Any fiscal intervention being definitionally a distortion of how a given market would otherwise operate, how can this be? Spoiler alert: it boils down to little more than academic charlatanry. First, a Pigouvian tax is a type of tax “levied on an activity that raises a good’s price to take into account the external marginal costs imposed by a negative externality” (all definitions come from Austan Goolsbee, Steven Levitt, and Chad Syverson’s Microeconomics, 3rd ed.). Along with Pigouvian subsidies, which are “paid for an activity that can be used to decrease a good’s price to take into account the external marginal benefits,” such interventions rest on the same mistaken assumption as every other government intervention in the market: that the optimal quantity of a good and its price can be known in advance of the individual actions of consumers and producers in the given market. Apart from a jargonistic label meant to obscure this basic fact, a bit of mathematical manipulation is used to further belie the truth. Consider the following illustration of a hypothetical electricity market with a single producer: the government has decided that it would be better if the supplier produced less electricity at a higher cost to consumers, a dubious notion our current situation is well suited to illustrating. To the concerned technocrat, however, the SMC, or social marginal cost, of electricity, a completely fictional metric, is higher than the producer’s marginal cost (a very real and measurable thing), thus necessitating intervention! 도표 생략 Applying its tax and shifting the supply curve up and to the left, the technocrat effectively chooses a price suited to their political agenda. Unsurprisingly, as with the progressives’ obsession with handicapping and eliminating America’s own fossil fuel industry, a policy meant to optimize a desired outcome fails, resulting in all new negative externalities—which no doubt must be addressed as well! The truth is that all subsidies, tariffs, regulations, and taxes distort how actors would otherwise behave. When tragic shortages result, however, as in the recent case of baby formula, the finger will be predictably pointed everywhere but at the source: government interventions in the market. The solution, it follows, is more intervention—stunting all possible innovation that might have sprung from other producers attempting to provide a service or good that addresses the supposed problem. The promise is always that this time is different, but history shows this to be either a deliberate lie or a lesson still unlearned. The total compensation of the average public sector employee being fully twice that of their private sector counterparts, it is just as easy to believe the one as the other. But in either event, it is unacceptable. This example of the regular poverty of academic economic thinking only further illustrates the need for alternative institutions to educate the public. It is the responsibility of concerned and honest intellectuals, therefore, to offer such alternatives, and to fight the obvious lies, half truths, and mistaken assumptions that drive much of what passes for public policy in the United States. As the Biden administration continues to pursue Donald Trump’s turn toward autarky, we can expect ever more such interventions—such as subsidies to industries supposedly vital to “national security interests.” One such example is the microchip industry, which because of covid-induced supply chain disruptions has seen billions mindlessly thrown down the domestic manufacturing drain. Though undeniably popular with voters, the long-term effects of overproduction will be lost in the shuffle of all the later problems the government’s other interventions will have caused. Or perhaps the government will see fit to address that problem, too, with a new tax. Such is what passes for thinking in Washington and in the much of the ivory tower, and it is this intellectual poverty and obsession with control that is largely responsible for the multifront economic mess were are in now—not the actions of an autocrat half a world away, whatever the Republicans, Democrats, and their loyal corporate media and think tank accomplices would have you believe. Author: Joseph Solis-Mullen A graduate of Spring Arbor University and the University of Illinois, Joseph Solis-Mullen is a political scientist and graduate student in the economics department at the University of Missouri. An independent researcher and journalist. ------------------------------------------------------------------------------------------------