이번 선거는 급진 좌파와 Fake 좌파의 국민속이기일 뿐이다. 티벳위굴몽골만주해방 http://www.ilbe.com/view/11393969723 이재명이 누군가? 주사파의 본거지 경기동부연합이 내세운 자로 사실상 김정은의 하수인이다. 그럼 윤석열은 누구인가? 문재인이 키운 자로 국정원, 박근혜대통령의 수족을 잘라온 칼잡이로 어쩌다 보니 보수우익의 지지를 얻어 문재인이 보험조로 내세운 가면의 인물이다. 이번 대선의 정의는 한마디로 진골급진 좌파와 문재인의 암수인 칼잡이가 싸우는 말 못할 우스운 지경이 그 본질이다. 그럼 대한민국에 보수우익을 대변하는 정당은 있는가? 유일하게 우공당이긴 하지만, 주사파의 선동, 선전, 기만술로 국민들이 함빢 속아 넘어가 외면하게 된 정당이다. 대한민국에는 보수우익을 대변하는 정당은 없다. 보수우익을 공부한 자들은 숨어 자기 소리를 내지 못하고 있다. 이들의 의견을 제도적으로 끌어올릴 정당 자체가 존재하지 않기 때문이다. 그럼 안철수를 지지해야 하느냐? 박원순, 문재인을 시장, 대통령으로 만든 마누라가 전라도인 간잽이 개씹새끼를 지지할 이유는 없다. 그럼 윤석열을 지지한다고 ?? 그나마 보수우익을 자처해온 소리를 속는 척 믿지만 훗날 저자가 칼잡이 본색을 드러낼 때 대한민국 국민들은 사지가 절단 날 것이다. 윤석열이 5.18 앞에서 피로 세운 정의라는 말을 했다. 국민으로서 피바람이 불기는, 이재명이나, 윤석열이나 모두 다르지 않다. 대한민국 국민들은 개돼지처럼 도살 될 날이 온다. 그것이 민족청소가 자행되는 티벳처럼 될지, 아가리 다물고 살면 불편함이 없는 홍콩처럼 될지 그 방식은 아무도 모른다. 나라를 잃고 사는 고통이 무엇인지, 강경한 티벳, 위굴 국민들이 인종청소 당하는 꼴을 보면 짐작할 수 있다. 우방을 배반하고, 대한민국과 한민족의 주체성을 내던지고 주사파 선동에 개돼지처럼 휩쓸렸던 어리석은 국민들의 업보라 생각한다. 아닐 거라 생각하나 ?? ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 미접종자가 코로나 퍼트린다는 걸 개박살내주마~~~~~~~~~feat. 질병청팩트폭행기술자 http://www.ilbe.com/view/11393963020 미접종자를 숙주 취급하더니 오늘자 질병청 자료로 알아보자. 자료는 질병청 자료를 가지고 왔다 출처 : http://ncov.mohw.go.kr/upload/viewer/skin/doc.html?fn=1644210871053_20220207141432.hwp&rs=/upload/viewer/result/202202/ 위에 4주간 연령별 신규 확진자 보이냐? 0~9세, 10~19세... 여기에 미접종자가 많다. 0~9세는 다 미접종자고, 10~19에도 미접종자가 몰려 있지. 적게는 25%, 많게는 30% 아마 가족 간 확진이 많기에 이 연령대 확진이 많을거라 본다. 그렇다면 전체 확진자 중 미접종자는? 1월 4주 기준 미접종자가 10%다. 즉, 90%는 다 백신접종자들이고 이들이 코로나를 퍼트리고 있다. 10%의 미접종자는 위에 설명했듯이 0~9세 미접종자, 10~19세 다수 미접종자 군이 포함되는데도 10% 밖에 안된다. 만약 19세 이상 성인 중 미접종자 비중을 잡으면 엄청나게 줄어들거다. 왜? 확진자 중 19세 이하가 30%나 되고, 그 30%는 미접종자가 제일 많은 구간이기 때문이다. 백신접종자들이 코로나 퍼트리고 다니니까 그렇게 떠들던 '미접종자 보호'를 위해 접종자들 함부러 못 다니게 방역패스를 다시 해라~ --------------------------------------------------------------------------------------------------- 의전원 개같이 부활 ㅋㅋㅋ 좌파 자녀들 의사 만들기 프로젝트 발동걸렸다! 등졸업 http://www.ilbe.com/view/11393924711 의학전문대학원(이하 의전원)은 노짱이 로스쿨이랑 같이 만들었다가 실용성은 없고 고위층자녀들 입시비리에만 개같이 이용되다가 같이 욕쳐먹고 지금은 거의 없어지다시피한 실패한 제도임 그런데 민주당이 시민단체 추천으로 입학하는 공공의대 만들려다 뽀록나고 이제는 대놓고 이름만 바꾼 '과학기술의전원'을 만든단다 ㅋㅋㅋ 의전원 졸업한다고 저사람들이 과학자가 된다고??? 백프로 의무적인 근무기간만 마치고 밖으로 나와서 돈잘버는 의사하려고 빤스런할텐데 저게 실용성있다고 생각하는건가? https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=031&aid=0000652170 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 여야, 국회 예결위 회의서 대선 후보 ‘의혹’ 공방전 국민의힘 “김혜경 전담인력 더 있어…하드 파쇄 지시도” 민주당 ‘김만배 녹취록’ 거론…‘부동시’ 병역면제에 의문/ 한겨레 --------------------------------------------------------------------------------------------- 뉴스1 정은경 "2월말 최대 17만명…고위험군 3월부터 4차접종 검토" -------------------------------------------------------------------------------------- 독감 치명률이 0.04 -0.08% 임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 짱개살인자 http://www.ilbe.com/view/11393939281 정은경 치명률 독감보다 2배높다고 위드 코로나 시기상조라고 함 이런 년은 솔직히 의사도 아님 -그냥 운동권정권의 나팔수 치명률 두배 높으면 0.08-0.16퍼센트 즉 일만명에 하나 죽을까 말까 한 확률임 씨발 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 연합뉴스 '서울시장 발언 중지' 조례 개정안 통과…사과 규정 삭제 -------------------------------------------------------------------------------------- 오마이뉴스 한복 논란? 문화에 국적의 라벨을 붙이지 마라 bsb0**** 김대오 기자 지금 이력 확인해보니까 중국 베이징에서 3년, 산둥성 린이 1년 살면서 한국지부 담당 중국문화홍보단으로 일하는 오마이뉴스 시민기자네요. 기사에 기자 정보 다 숨기고 이런 기사 올려도 다 정체 들통납니다. yc30**** 그래도 꼴에 개소리인건 아셔서 욕 드실까봐 이메일은 안남겨두셨네요 좋은 글 감사합니다~ 다음에는 일본제국의 조선 합병 관련 글도 써주시면 감사하겠습니다. 굳이 일본 조선 그렇게 국적 라벨을 붙일 필요가 있었는지에 대해서요~ 그저 오랜 교류와 연대가 필요했었던 거라고 ㅎㅎㅎ --------------------------------------------------------------------------------------------------- [속보]그리스에서 개슬람 난민 폭동 일어남 꺄팡고양이 http://www.ilbe.com/view/11393977680 개슬람 난민들 요구사항 1. 모든 난민들이 그리스 시민권 즉시 취득하도록 조치 2. 유럽연합 시민권 3. 난민추방정책 폐기 4. 그리스-터키 국경 완전개방 및 난민들의 통행의 자유 보장하여 유럽연합 회원국 정착 허용 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 중앙일보 "與후보 찍게 코로나 관리 좀 잘···" 복지위 뒤집은 與김성주 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2022년 요동치는 세계정세 해독법/미증유, 혼돈의 국제질서가 열린다 박상후의 문명개화 소로스의 이 같은 발언은 바이든 행정부 초기 발표된 더 긴 전문The Longer Telegram의 요지와 일치합니다. 중국공산당은 그대로 존속시키되 시진핑체제만 갈아치우면 된다는 내용입니다. 시진핑 체제만 교체하면 미국은 다시 중공과 밀월관계로 회귀할 가능성이 높습니다. 다시말해 상하이방이 시진핑을 제거하고 다시 권력을 잡는 것을 글로벌리스트는 선호하고 있습니다. 러시아의 푸틴, 중공의 시진핑, 헝가리의 오르반 같은 인물들이 모두 조지 소로스로서는 눈엣 가시입니다. 세계는 선과 악이란 단순 이분법을 나눌수가 없습니다. 더더구나 자유세계와 공산주의 진영으로도 나눌 수도 없습니다. 푸틴의 러시아는 공산주의와 결별한 시장경제체제입니다. 또 오랫동안 집권하고는 있지만 독재라고 하기보다는 권위주의 정권으로 규정해야 맞습니다. 싱가포르의 리콴유나 말레이시아의 마하티르가 그렇듯이 장기집권이 독재는 아닙니다. 미국도 민주당과 트럼프의 공화당을 분리해서 봐야 됩니다. 바이든의 미국을 자유민주주의로 보기에는 무리가 있습니다. 반면 중공의 시진핑은 공산주의의 탈을 쓴 전체주의 파시스트 정권입니다. 그러나 아이러니 하게도 시진핑 덕분에 세계가 중공의 속성을 파악하게 됐습니다. 덩샤오핑의 도광양회는 세계를 정복할 때까지 속이고 속이자는 것에 불과합니다. 개혁개방을 했다고는 하지만 천안문 유혈진압으로 인민을 위하는 것이 아니라는게 만천하에 드러났습니다. 덩샤오핑에 이은 쟝저민은 먼성파다차이, 조용히 티내지 말고 돈을 챙기자는 것이었습니다. 서방과 가꺼워져 무역으로 이익을 취하고 월가를 조용히 점령하자는 것이었습니다. 시진핑의 무모한 도발이 아니었더라면 전세계는 중공에 먹히는 줄도 모르고 정복됐을 겁니다. 시진핑은 자신의 3연임을 위해 전세계와 싸우면서 자국경제를 초토화시키고 있습니다. 그런점에서 시진핑은 괜찮은 차악입니다. 당장 무너지는 것 보다는 미국이 정상화되는 시점까지 정권을 유지하다 공산당체제까지 붕괴되는게 바람직합니다./ 발췌 https://youtu.be/6Rs-gQ-yiKc -------------------------------------------------------------------------------------------- [대장동 비긴즈] 배신당한 남욱 충격 녹취 공개 연예부장 https://youtu.be/h8dcg_CofDw ----------------------------------------------------------------------------------------

중앙일보 불리하면 "가짜뉴스" 들통나면 '침묵'…이게 文정부 5년 패턴 ‘가짜뉴스’ 프레임을 통한 강한 부인과 강성 지지층의 집단 반발, 그리고 상황이 종료된 뒤의 침묵. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 태릉선수촌 이제는 없애야함. 돈잡아먹는 하마임. 달리는A7 http://www.ilbe.com/view/11393781139 여자 스피드스케이팅 3000M 세계기록 보유자임. 나이50에도 출전. 이번 베이징때 최하위기록. 말그대로 그냥 즐기기위해 출전. 마지막까지 환하게 웃으면서 퇴장. 참고로 본업은 뭘까?? 현지 경찰임. 국민을 지키는 경찰이라는 말. 과연 엘리트체육이 이제는 무슨의미인가 싶다. 금따는거도 누가 국위선양때메 따냐?? 지들 몸값 올릴려고 따는거지. 이제 군면제도 없애고 포상금도 필요없다고 봄. 뭐 기업후원까지는 못막지만 개인의 영광을 위해서 메달떤걸 왜 나라에서 돈을 줘야하는지 이해를 못하겠음 ---> 찬성! ------------------------------------------------------------------------------------------------ 머니투데이 암세포, 정상세포로 되돌렸다…의사들 통념 깨뜨린 과학자 그 결과, 연구팀은 암 발생 과정에서 임계전이 현상이 일어나는 사실을 최초 규명했다. 임계전이 현상이란 물이 100도라는 임계점에서 액체가 기체로 전이되듯, 암도 유전자 돌연변이를 거듭해 임계점에 도달할 때 암으로 전이된다는 사실이다. 임계점 전까진 유전자 돌연변이가 있어도 암에 걸리지 않는다는 것이다. 연구팀은 대장암·유방암 세포를 정상 세포로 변환시킬 수 있는 핵심 인자들을 대거 발견했다. 대규모 컴퓨터 시뮬레이션을 통해 약 2만여개 유전자의 상호작용으로 세포 기능을 모두 분석한 결과다. 연구팀은 10년 가까이 연구를 진행해오면서 슈퍼컴퓨터 등 연구 인프라를 확보하고 있다. 연구팀은 향후 다양한 암에서 현재 항암치료가 지닌 부작용과 한계를 극복해갈 수 있을 것으로 기대하고 있다. 이를 위해 기술을 검증하는 임상시험을 추진 중이다./ 발췌 ---->임상실험을 아직 하지도 않았고, 어떤 부작용이 있는지도 모르는데, 암 환자들에게 아무 소용없는 환상을 심어주고 있다. 약을 개발하고, 인체에 시험해 보아야만 하지만, 아마 내 생각에는 역시 너무 많은 부작용이 있는 실패작이 될 가능성이 99%이다. 인체는 복잡계이고, 그걸 가장 정교하게 분석한 사람들이 고대 중국의 의학자들, 즉 한의학자들이다. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 이재명, 노무현 49재때 김부선에게 한 말 dfkfkglgl http://www.ilbe.com/view/11393767742 김부선이 이재명보고, 노무현 49재때 안가냐고 물어보니, 이재명 왈, 비오는데 내가 거길 왜가, 옥수동집에서 놀자고 함, 나중에 이재명은 김부선 주장이 거짓말이라면서, 그 근거로 그 날짜에 비가 안왔다고 주장함, 그러나 당시 49재 현장 사진을 보면 비가왔음이 입증됨. 그래놓고 어제 노무현 묘소에가서 쑈. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 중앙일보 폐암 발병 여성 94%가 비흡연자였다…충격의 범인 실체 병원리포트 보라매병원 호흡기내과 이현우 교수팀 미세먼지에 장기간 노출될 경우 흡연 여부와 관계없이 폐암 위험이 상승할 수 있다는 연구결과가 나왔다. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 넉달째 3% 넘는 물가상승률, 이런 일은 10년만에 처음 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 매경 EU "원전은 친환경" 확정, 우리는 과학 대신 미신 좇을건가 유럽연합(EU)이 원자력 발전을 친환경에너지로 확정 분류했다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 금이 빵보다 비싼 이유 우선 순위를 부여하는 기준은 개인의 생활이다. 개인의 생활 유지에 가장 중요한 목표가 1순위이고, 그보다 덜 중요한 목표들은 그 아래 순위가 된다. 한계 단위The marginal unit는 중요도가 가장 낮은 목표를 달성하기 위한 것이다. 주어진 목표는 그 목교를 달성하기 위해 개인이 선택하는 특정한 수단을 결정한다. 즉 존이 셔츠를 구입한다고 할 때, 일을 하기에 적당한 셔츠를 찾는다면, 존은 다양한 셔츠 중에 일하기에 가장 적합한 셔츠를 고르게 된다. 효용은 측정할 수 있는 수량이 아니다. 그것은 개인의 생활과 관련해 다양한 목표에 우선 순위를 매기는 것이다. 전체 효용이 계량화 할 수 없기 때문에, 수학적 방법을 이용하는 각종 경제 모델들은 엉터리일 수 밖에 없다. Why Gold Is More Expensive than Bread Frank Shostak Why do individuals assign a greater value to gold than to bread, when bread seems to be more “useful” than gold? To provide an answer to this question economists refer to the law of diminishing marginal utility. The concept of diminishing marginal utility is the essential building block of economics. There is, however, a difference in the way this law is discussed by mainstream economics and the Austrian school of economics. The Mainstream Approach The popular economics explains this law in terms of the satisfaction that one derives from consuming a particular good. For instance, an individual may derive vast satisfaction from consuming one cone of ice cream. The satisfaction he will derive from consuming a second cone might also be large but not as large as the satisfaction derived from the first cone. The satisfaction from the consumption of a third cone is likely to diminish further, and so on.1 From this economists have concluded that the more of any good we consume in a given period, the less satisfaction, or utility, we derive from each additional unit. From this it is established that if the satisfaction from the additional unit of a good declines as we consume more and more of it, the price that we are willing to pay per unit of the good is also going to decline. Now, according to this framework of thinking, since gold is relatively less abundant than bread it follows that the price of gold should be ranked higher than the price of bread because the benefit derived from the additional unit of bread is going to be much lower than the benefit derived from the additional unit of gold. On the same basis, it can also be deduced that although air is essential to human life, because of its almost unlimited supply individuals are likely to assign it a much lower price than bread. Utility in this way of thinking is presented as a certain quantity that increases at a diminishing pace as one consumes or uses more of a particular good. Given that utility is presented as some total quantity, also called the total utility, it becomes possible to introduce mathematics here to ascertain the addition to this total, which is called the additional utility or marginal utility. In this way of thinking, human action is not navigated by reason but by biological needs. Menger’s Explanation According to Carl Menger, the founder of the Austrian school, individuals assign priorities to various goals that they want to achieve. The standard for setting priorities is the individual’s life. Those ends that are of utmost importance for the individual’s life maintenance are going to be assigned the highest ranking, while ends that are of lesser importance to life maintenance are going to be assigned a lower ranking. According to Menger, As concerns the differences in the importance that different satisfactions have for us, it is above all a fact of the most common experience that the satisfactions of greatest importance to men are usually those on which the maintenance of life depends, and that other satisfactions are graduated in magnitude of importance according to the degree (duration and intensity) of pleasure dependent upon them. Thus if economizing men must choose between the satisfaction of a need on which the maintenance of their lives depends and another on which merely a greater or less degree of well-being is dependent, they will usually prefer the former. Consider John the baker, who has produced four loaves of bread. The four loaves are the means that John employs to attain various goals or ends. Let us say that his highest priority, or his highest end as far as life maintenance is concerned, is to have a loaf of bread for his personal consumption. The loaf of bread is of utmost importance to John in order to support his life. The second loaf of bread enables John to secure five tomatoes for his personal consumption. By means of five tomatoes, John attains his second most important end as far as his life maintenance is concerned. In order to secure the five tomatoes John must exchange a loaf of bread for them. Let us say that John was successful and finds a tomato farmer that agrees to exchange his five tomatoes for the loaf of bread. John uses the third loaf of bread to exchange it for the third most important end, which is to have a shirt. Finally, John decides that he will allocate his fourth loaf of bread to feed wild birds. Note that feeding wild birds is John’s fourth end—the least important end. The fourth loaf of bread is the last unit in John's total supply of bread. It is also called the marginal unit, or the unit at the margin. The marginal unit secures the least important end. Alternatively, we can also say that as far as life is concerned, the marginal unit provides the least benefit. Observe that to attain the second and the third ends John had to exchange his resources—loaves of bread—for goods that would serve to achieve his ends. To secure the end of having a shirt, John had to exchange his loaf of bread for the shirt. The loaf of bread is not suitable by itself to fulfill the services that the shirt provides. Similarly, to secure the end of having five tomatoes, John had to exchange a loaf of bread for five tomatoes. Note that the first loaf of bread is employed to secure the most important end, the second loaf of bread the second most important end, etc. Ends Determine the Value of Means A given end determines the specific means that an individual is likely to select for the attainment of that end. For instance, to secure the end of having a shirt John would have to select among various shirts the most suitable for his specific end—to have a work shirt, let us say. Being a baker, John may conclude that the shirt must be of a white color and made out of a thin rather than thick material to keep him comfortable while working next to a hot oven. Furthermore, we can also infer that the end assigns an importance to the resource employed. This implies that the first loaf of bread carries much higher importance than the second loaf of bread because of the more important end that the first loaf of bread secures. Since the individual’ s ends determine his valuation of means and thus his choices, it follows that the same good is going to be valued differently by an individual as a result of changes in his ends. While as a rule individuals assign a greater value to gold versus water, this need not be always the case. To quell his thirst in the desert, the individual requires water. Any gold in his possession is going to be of no help in this regard. The individual is going to assign the highest ranking to having water to maintain his life in the desert. Gold is going to have very low importance here. Why Does the Least Important End Determine the Value of Each Unit? Now, John regards each of the four loaves of bread in his possession as interchangeable. How, then, is he going to value each of the four loaves? He is going to value each one in accordance with the least important end, which is feeding wild birds. Why does the least important end serve as the standard for valuing the loaves of bread? Consider that John is using the first end as the standard for assigning value to each loaf of bread. This would imply that he values the second, third, and fourth loaves much more than he values the second, third, and fourth ends. However, if this is the case, what, then, is the point of exchanging something that is valued more for something that is valued less? Observe that to satisfy his second end, which is to have five tomatoes; John would have to exchange one loaf of bread for five tomatoes. (Note that five tomatoes, which is the second end, is assigned a lower value than the first end). If John assigns a higher value to a loaf of bread than to five tomatoes, most likely no exchange will take place. Observe, that the fourth loaf of bread is the last unit in John's total supply; it is also called the marginal unit (i.e., the unit at the margin). This marginal unit secures the least important end as far as life maintenance is concerned. If John had only three loaves of bread, each loaf would be valued according to the third end—having a shirt. This end is ranked higher than the end of feeding wild birds. From this, we can infer that as the supply of bread declines, every loaf of bread is going to be valued much more than before the decline. Conversely, as the supply of bread rises, each loaf will be valued less than before the supply increased. Also, observe that ends are not set arbitrarily but graded in accordance with their importance in maintaining life. If John had ranked his ends randomly and without any thought then he would have run the risk of endangering his life. For instance, if he had allocated most of his resources to clothing and to feeding wild birds and very little to feeding himself, he would then have run the risk of weakening his body. Utility Is Not Some Measurable Quantity In Menger’s framework, utility is not about quantities but about priorities, or the ranking of various ends with respect to an individual’s life.2 One cannot, however, add up priorities as such. Consequently, marginal utility is not, as the mainstream perspective maintains, an addition to the total utility but rather the utility of the marginal end. Since total utility cannot be quantified, various economic models that employ mathematical methods based on the view that such a total exists are questionable. According to Rothbard, Many errors in discussions of utility stem from an assumption that it is some sort of quantity, measurable at least in principle. When we refer to a consumer’s “maximization” of utility, for example, we are not referring to a definite stock or quantity of something to be maximized. We refer to the highest-ranking position on the individual’s value scale. Similarly, it is the assumption of the infinitely small, added to the belief in utility as a quantity, that leads to the error of treating marginal utility as the mathematical derivative of the integral “total utility” of several units of a good. Actually, there is no such relation, and there is no such thing as “total utility,” only the marginal utility of a larger-sized unit. The size of the unit depends on its relevance to the particular action.3 Note that both the mainstream approach and Menger’s way of thinking emphasize the importance of the relative quantity of a good in determining its price. The difference, however, is that the mainstream relies on psychology while Menger emphasizes the importance of the purpose that a good helps to achieve. The mainstream approach highlights the satisfaction an individual derives from an additional unit of a thing (i.e. biological needs). Menger’s framework emphasizes the facts of reality that must be figured out and considered for life maintenance. Thus, in order to maintain his life, John requires a loaf of bread—this is of utmost importance to keep him healthy. To have a loaf of bread is the fact of reality that John must consider if he wants to stay healthy. To have a working shirt is also important to John. He has to decide what kind of shirt he should have that is going to make him comfortable. John would have to figure all this out. His decision is going to be based on a thought process. Note, again, in the mainstream approach, utility is regarded as some kind of quantity which can be subjected to the rules of mathematics. This is, however, not so in Menger’s framework, where utility refers to the ranking of goods with respect to life, which is assigned as the most important end. In addition, in the mainstream approach there is a strong emphasis on indifference curves, which supposedly could be helpful in understanding individuals’ choices. Indifference, however, has nothing to do with individuals’ purposeful conduct. When confronted with various goods, an individual makes his choice based on the suitability of goods to be employed as means to various ends, which are ranked with respect to an individual's life. In conclusion, it does not make sense to discuss the marginal utility of a good without referring to the purpose that this good serves. The marginal utility theory as presented by popular economics describes an individual without any goals and who is driven by psychological factors. This individual is not aiming consciously to reach his goals. ----------------------------------------------------------------------------------------------

아시아경제 "김밥집 사장님도 구속된다"…중대재해법 5인미만 사업장 확대 추진 중대재해처벌법 개정 움직임 5인미만 사업장까지 확대 적용 소상공인·영세기업 '날벼락' team**** 민주당 너네들은 정말 안되겠다 play**** 소방관이나 경찰이 근무중 사망하면 대통령 구속시켜라 dudy**** 데모만 했지 분식집 한번 해본 적 없는 금수저 이념팔이들이 뭘 알겠습니까. kwsu**** 분식집 사장도 김일성 주체사상 숭배하는 주사파가 보기에는 노동자 착취하는 자본가거든. 그러니 멸공 소리를 듣는거다. ssh1**** 정권교체못하면 다죽어~!!!!! ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 매일경제 '굿바이 이재명' 저자, 이재명 부부·수행비서 고발 '성남FC 수사 방해 의혹' 김오수 검찰총장·박은정 성남지청장도 고발 -------------------------------------------------------------------------------------------------------

[부정선거] 한국대선은 부정/조작 선거 준비 완료 - FACT 대장동들탁뇌피 http://www.ilbe.com/view/11393306633 [부정선거] 한국대선은 부정/조작 선거 준비 완료 - FACT ................................................................................. 1.부정선거로 가려는 좌빨들의 전략으로 여론 조사부터 조작중. 초반:윤석렬 우세로 시작 중반:윤석렬 역전으로 보여줌 (* 이렇게 하여 오르 내리한다는 여론조사의 신빙성을 올림) 막판:이재명 역전으로 보여주며 여론조사 마무리 2. 선거는 중국바이러스 코로나 핑계로 사전/우편투표 (미국의 경우는 우편투표) 독려 3.선관위원 전원은 여당( 더불어 만진당)추천자 인것 알지? 4. 이미 지난번 총선에서 부정선거 경험이 있기에 쉽게 부정선거/조작선거 가능 그래서 경험이 있는 선관위원장 교체하지 않는 이유. 5. 지난번 서울시장 선거에서 부정/조작 하지 않은 이유는 큰것을 위해 작은 것을 버리는 전략. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- [분석] 송영길 고의로 코로나 걸렸을지 모른다. analysis 니시키노상 http://www.ilbe.com/view/11393326871 팩트에 기반한 추측이니 재미로 읽어주길 기억하겠지만 송영길은 갑자기 휠체어를 타고 등장하기 시작한다. 저 시점이 언제냐면 찢 지지율이 빠지기 시작한 연말연시 기점이었음. 조짐이 안좋아 갈아타고 싶은데 대놓고 지지안할 수는 없으니 거동 불편을 핑계로 행동을 줄이는 전략이었음 그 이후에는 쩔뚝이 흉내를 내고 다님. 왼발인지 오른발인지 영상을 잘 보면 구란지 아닌지 알텐데 그건 오늘은 생략. 암튼 저 시점은 지지율 역전된 시점임. 지지는 존나게 하기 싫으니 쩔뚝쩔뚝 거리면서 시간을 끔. 그러다가... 폐경궁 건이 터져버림 ㅋㅋㅋ 사실상 이제는 돌이킬 수가 없음 그래서 손절하기로 한 영길은 코로나에 걸려버림 (또는 걸린척 함) 그린야갤 성님도 같은 분석을... 송영길의 코로나는 전라도식 손절 방법의 하나였음. 굿바이 찢~ ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 문화일보 코로나 2년 만에… 계절독감 전환 검토 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 매일신문 [속보] 김혜경 과잉의전 제보자 "삶 포기하고 싶을 만큼 스트레스…제발 보호 부탁" --->저승사자가 아니라 재명이 사자(使者)가 무섭다고 하오! ------------------------------------------------------------------------------------------- 오스트리아 경제학이 서수적 효용Ordinal Utility을 강조하는 이유 서수는 첫째, 둘째, 셋째와 같이 순서를 나타낸다. 그리고 기수는 1, 2, 4, 8, 9처럼 셈을 하는 숫자를 말한다. 효용이란 단순히 ‘선택’을 설명하기 위해 경제학자들이 사용하는 개념일 뿐이다. 즉 내가 배보다 사과를 좋아한다면, 나에게는 사과가 배보다 효용이 많은 것이고, 사과와 배 둘 중에 하나를 고르라면 사과를 고른다는 말이다. 메리가 나의 가장 친한 친구이고, 다음이 샐리, 톰이 세 번째라고 할 때, 나와 메리의 우정이 샐리와의 우정보다 38% 크다고 말하는 것은 엉터리일 뿐이다. 오스트리아 경제학이 기수를 쓰지 않고 서수를 이용해 효용을 말하는 것은 이 때문이다. Why Austrians Stress Ordinal Utility Robert P. Murphy David Friedman recently posted a critique of Austrian economics as laid out in the Rothbardian tradition. In his essay, Friedman repeats a claim he has made before—namely that economists used to agree with the Austrians that utility was ordinal, but after the publication of John von Neumann and Oskar Morgenstern’s work on game theory in 1947, it was recognized that utility was cardinal after all. (To avoid confusion, Friedman has other reasons for believing that utility is cardinal too, including intuitive appeals to everyday experience.) In the present article I’ll first explain what Austrians mean by saying utility is ordinal, and then I’ll examine the contribution of von Neumann and Morgenstern. As we’ll see, their framework doesn’t upset the long-standing Austrian view that in economic theory, utility is indeed ordinal. Why Austrians Claim That Utility Is Ordinal The ordinal numbers involve a ranking, such as 1st, 3rd, 8th, and so on. In contrast, the cardinal numbers are things like 2, 19, 34.7, and so on. You can perform arithmetic operations on the cardinal numbers, but it makes no sense to deploy them on the ordinal numbers. For example, the cardinal number 3 is three times bigger than the cardinal number 1. With the ordinal numbers, we can also say that “first” is better than “third,” but we can’t say it’s three times better; that type of claim isn’t just wrong, but it doesn’t even make sense. In the history of economics, a major innovation occurred in the early 1870s, when three thinkers—namely, Carl Menger, William Stanley Jevons, and Léon Walras—independently developed what we now call subjective marginal utility theory. This replaced the old classical approach to price and value, which relied on an objective cost (or labor) theory. Sometimes people are surprised to hear this, so it’s worth emphasizing: the labor theory of value was not an invention of Karl Marx but in fact was embraced (in various forms) by some of the leading lights in promarket economics, including the celebrated Adam Smith. Another surprising twist is that if you read the original works that ushered in the Marginal Revolution, even including those of the Austrians Menger and Eugen von Böhm-Bawerk, you will see that they use illustrative examples involving cardinal amounts of utility. However, by the early twentieth century, economists had developed standard price theory and their explanation of consumer behavior without an appeal to utility as a cardinal, psychic magnitude. (Interested readers can consult the first chapter of John Hicks’s 1939 work Value and Capital to learn the details of this evolution in thought.) As laid out, for example, by Murray Rothbard in his classic work Man, Economy, and State, utility is simply the concept economists use to explain choice. That is to say, if a certain good X gives John more utility than a different good Y, all we mean is that if faced with a choice between the two, John would pick X over Y. When they speak in this fashion, Austrian economists aren’t suggesting that there is a psychic magnitude of “utils” that John is seeking to maximize; all we mean is that John prefers X to Y. That’s all Austrians mean—and nothing more—when they equivalently say, “John gets more utility from X than from Y.” Since utility is ultimately tied to choice, it can only be expressed as a ranking. All we can ever conclude from someone’s actions is that particular units of different goods are ranked in a certain order. If we hypothetically knew that John would pick vanilla over chocolate, and chocolate over pistachio, then we know the first, second, and third items in his ranking of ice cream flavors.1 But we couldn’t say that John’s preference for vanilla over chocolate is bigger than his preference for chocolate over pistachio.2 To repeat, that would be as nonsensical as arguing that the difference between first and second is bigger (or smaller, or the same) as the difference between second and third. For an analogy, I often invoke friendship. It makes sense to rank your friends: Mary is your best friend, Sally is your second-best friend, Tom is your third-best friend, and so on. But it would be nonsense to claim that your friendship with Mary is 38 percent larger than your friendship with Sally. It is similar when Austrians treat utility. Finally, the Austrian approach to utility definitely rules out interpersonal comparisons. It makes absolutely no sense to ask whether a dollar gives more utility to a poor man than a rich man, because utility has to do with explaining (or interpreting) an individual’s actions or choices. It is not the economist’s invocation of a psychic magnitude that could, at least in principle, be measured and compared across different individuals. What about Common Sense?! Sometimes people—even other economists—are incredulous that the Austrians deny the possibility of interpersonal utility comparisons. “Do you really mean to tell me,” they exclaim, “that you don’t know if a starving man gets more utility from a sandwich than a sleeping man gets from rat poison?” The problem here is that this approach uses the word “utility” in an everyday sense, rather than the formal sense Austrians use in economic theory. To repeat, “more utility” in Austrian usage is simply an equivalent way of saying, “would choose over the alternative.” So it’s not that the Austrians don’t know if the starving man gets more utility from the sandwich than the sleeping man gets from rat poison; rather the Austrians say that such a claim makes no sense. It would be like asking if a rainbow has more anxiety than the number 7. We can see this (perhaps confusing) distinction between a formal, technical definition and an intuitive, everyday usage from the field of physics. (Walter Block originally came up with this analogy.) In physics, we would say that a person who picks a feather up from the floor and lifts it up to chest level performs more work than someone who holds a fifty-pound weight at chest level for ten minutes. But in everyday language, we would all agree that it takes “more work” to hold the weight rather than to lift the feather. This is because for physicists, “doing work” means applying a force through a distance, whereas in lay terms “doing work” means “exerting effort” or “performing a task that is intrinsically unpleasant.” In the same way, when people invoke common sense to say that “the young child gets more utility from the toy car than the older child does,” they are invoking a different concept from the formal one that Austrians have in mind when discussing utility theory. If some economists want to try to link up this commonsense, intuitive notion of psychic happiness with their formal theories of price determination and market value, they can go ahead and try. But the apparatus of price theory and subjective marginal utility theory, as laid out by Rothbard, for example, doesn’t need to rely on such intuitive notions. Von Neumann and Morgenstern’s Expected Utility Theory The polymath John von Neumann and the Austrian (by geography) economist Oskar Morgenstern famously wrote a pioneering work in game theory, specializing in so-called zero-sum games. In the second edition of their work (published in 1947), they produced a very elegant result: if an individual’s ordinal ranking of lotteries over possible outcomes (or prizes) obeyed certain plausible axioms, then the individual would always choose among lotteries such that he appeared to be maximizing the mathematical expectation of a cardinal utility function where each prize was assigned a particular number. Because of von Neumann and Morgenstern’s result, many economists (including David Friedman, as we saw above) have concluded that the earlier insistence on ordinal utility is clearly outdated. Yet the von Neumann and Morgenstern result does nothing to alter the preexisting case for ordinal utility, as I will now argue. In the first place, the axioms necessary to satisfy their theorem are falsified in everyday experience. For example, the so-called Allais paradox is a popular example where most people, when faced with some hypothetical lotteries over different sums of money, would rank the lotteries in a way that violates the von Neumann and Morgenstern axioms, making it impossible to assign cardinal numbers to the utility of the underlying dollar amounts. But more generally, the von Neumann and Morgenstern expected utility theory simply says that if someone’s ordinal rankings obey certain rules, then we can model the person’s choices “as if” the person had cardinal magnitudes assigned to the constituent elements of choice. Yet that’s not the same thing as saying there really exists a cardinal magnitude of something which the chooser is seeking to maximize. An analogy here may help. Suppose we are considering a person’s choices between various bundles of US currency consisting of coins and bills. That is to say, we want to present a person with things like “two $20 bills and three dimes” versus “five $10 bills and four pennies,” and always know which of these alternatives the person would prefer. Starting out with the person’s complete set of ordinal preference rankings between any two possible combinations of US currency (perhaps with a limit of $1,000 in the total amount, to keep our rankings finite), we could then prove a theorem: if the person’s ordinal rankings exhibited certain plausible features, then we could model their choices “as if” they were maximizing the total financial value of the bundle. Specifically, we could assign a value of, say, “1 util” to a penny, then define the value of a nickel as 5 utils, the value of a dime as 10 utils, the value of a $20 bill as 2,000 utils, and so on. Then our person would appear to be maximizing a cardinal utility function whenever faced with a choice between two different bundles of currency. In this hypothetical demonstration, would we really have “proved” the existence of cardinal utility? Of course not! In the first place, in the real world people would violate our “axioms” all the time. For example, someone who wants to use a vending machine might actually prefer three quarters rather than a dollar bill, even though the latter would have 100 utils while the former only had 75 utils. Such a person would appear to behave “irrationally” according to our “penny-maximizing theory,” but in reality we understand why the person might choose the three quarters over the dollar bill. Yet beyond this type of consideration, even on its own terms, we really haven’t proven that it makes sense to assign 1 util to a penny, 5 utils to a nickel, and so on. For one thing, we could just as easily assign 2 utils to a penny, 10 utils to a nickel, and so on, and get the same result. In the von Neumann and Morgenstern framework, they admit that the cardinal utility functions are unique only “up to a positive affine transformation,” so that should have nipped in the bud the notion that we were really grappling with underlying psychic quantities that governed human choices. The last point I will make concerns the attempted response to my argument. Specifically, supporters of the claim that von Neumann and Morgenstern proved the existence of cardinal utility will say that when it comes to temperature, here too the reported magnitudes are not unique. For example, water freezes at either 32 degrees Fahrenheit, 0 degrees Celsius, or 273.15 degrees Kelvin. But we all agree that temperature is a cardinal magnitude. So what’s the Austrian beef? Yet here, the reason we agree temperature is cardinal is that it relates to an underlying physical phenomenon of the jostling of molecules. In particular, there is an absolute zero temperature (which is calibrated to zero on the Kelvin scale), which corresponds to zero physical motion (except for quantum effects). In contrast, do we say that a dead man has zero utility? What about someone being tortured, does he have even fewer utils? These considerations should demonstrate that the Austrians are still on solid ground when claiming that in formal theory, utility is an ordinal concept. Even the elegant results of von Neumann and Morgenstern do not overturn this fact. 1.Note that we are here talking about a hypothetical, instantaneous ranking of the three flavors. In practice, all we could ever do is observe John choosing one particular flavor from a given set of options. For example, if we observed John pick vanilla over chocolate, then observed him pick chocolate over pistachio, and then a bit later observed him pick pistachio over vanilla, that wouldn’t be evidence of “irrationality” because of an alleged intransitivity of preferences. Rather, the Austrian would say that John’s preferences changed between the choices, which were necessarily occurring at different points in time. (Or one could also argue that the previous choices influenced the later ones, as perhaps John got tired of vanilla, etc.) 2.In his arguments with some of us over email, David Friedman raised an excellent objection: Couldn’t we at least conclude that John’s preference of vanilla over pistachio is greater than his preference of vanilla over chocolate? I confess I had never considered this clever question before. However, even on its own terms, it begs the question: Greater in what sense? What is the underlying magnitude whose greatness we are discussing? Furthermore, in actual practice, we could never observe John making these distinct choices among three or more items. -----------------------------------------------------------------------------------------------

연예부장 1시간 전(수정됨) 배소현과 7급 공무원 제보자의 9개월 치 통화 녹취가 있다고 합니다. 저도 텔레그램으로 은밀하게 공유 받았습니다. 별 내용이 다 있습니다. 지금 공개된 소고기 정도는 아무것도 아닙니다. 여자들의 찜질방 이야기도 나오는데 재밌습니다. (편집해서 자막 달아서 곧 공개해 드릴게요) 이재명은 지금 배소현 거짓말로 꼬리자르기를 하려고 하죠? 택도 없습니다. 녹취에 진실이 있으니까요. 목소리를 직접 들어보니 배소현도 보통내기가 아니더군요. 이재명이 조폭 변호사였던 시절부터 인연을 맺었다고 하니 얼마나 많은 일을 경험했고 그 과정에서 얼마나 강해졌겠습니까? 배소현은 이재명이 성남시장이 되고 또 경기도지사가 되면서 7급, 5급으로 계속 승진했습니다. 만약 이재명이 대통령이 됐다면 배소현도 청와대에 갔겠죠. 그때는 3급쯤 시켜 줬을라나요? 하지만 망했습니다. 배소현이 괴롭히던 7급이 투항했습니다. 이재명과 김혜경의 속옷 정리까지 하면서 고생했는데 토사구팽 당했습니다. 그래도 이재명 주변 조폭 같은 아저씨들이 무서워서 숨어 지낼 수밖에 없었습니다. 그러다 지금 용기를 낸 것입니다. 이재명 주변에는 정말 무서운 아저씨가 있습니다. 이재명의 친형에게도 쌍욕 문자를 보내고 빵에도 다녀온 아저씨인데 그가 7급에게 “통화 좀 하자”라고 문자를 보냈다고 합니다. 얼마나 두려웠을까요? 무서운 아저씨는 집에 자동차 번호판만 여러 개를 가지고 있다고 합니다. 수시로 번호판을 교체하며 새벽에 큰 보스톤백을 차에 싣고 어디론가 다녀온다고 합니다. 그는 지금 무슨 일을 하고 있을까요? 7급 공무원을 지켜야 합니다. --->정치가 소설보다 재밌다. 그런데 소름이 돋는다 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 세계일보 김혜경, ‘황제 의전’ 논란에 “비서 생각하니 마음 아려… 제 불찰 kind****댓글 1.시킨적없는데 속옷정리가 되어있다>>누가 속옷건드렸나보네 하고 혜경궁 그냥 속옷꺼내 입는다, 2. 시킨적없는데 음식이 배달되어있다>>우렁각시가 해줬다 생각하고 찢죄명,혜경궁 그냥 쳐먹는다, 3. 시킨적없는데 아들 병원비가 결제돼서 퇴원수속까지 끝나있다 >> 아들 개인정보 아는 누군가가 해줬나보다 하고 생각한다, 4. 시킨적없는데 문진표가 작성되어있고 병원 가는데 아무도 안건든다 >> 병원이 개판이구나 하고 넘어간다, 5. 시킨적없는데 모르는 남자가 운전도 해주고 주차자리도 맡아주고 눈앞에 자꾸 보인다 >> 자율주행차가 나왔나보다 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 영국, 코로나 바이러스 인체 실험~~~~ ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 팩트폭행기술자 http://www.ilbe.com/view/11393176366 https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=052&aid=0001697242 우리가 예전에 초창기 코로나 바이러스 영상 보면, 중국에서 사람 쓰러지고 난리가 났자나. 지금은 변이가 계속 돼서 약해졌다고 알고 있고. 그런데 영국에서 이번에 실험한 것은 변이가 일어나기 전인 '초기 코로나'로 실험. 성인 18~30세 남녀 36명의 코에 코로나를 뿌림 18명 감염, 그 중 2명은 항체가 있어서 실험에서 배제. (코에 바이러스 직접 뿌려도 감염 확률 50%) 감염된 사람 모두 그냥 감기 증상, 중증이나 악화는 없음.ㄷㄷㄷㄷㄷ 이게 변이가 일어나기 전인 초기 코로나인데, 젊은층한테 실험해 보니 결국 감기라는 거자나??? ---------------------------------------------------------------------------------- 팬앤ㅁ마이크 'YTN 뉴스가 있는 저녁'...2주 연속 최악의 편파방송으로 선정 -------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 윤희숙 “이재명 가족, 나랏돈 훔쳐 한우 사 먹어… 국고 도적질” ---------------------------------------------------------------------------------------- 속보 ) 이집트에 한국은행돈 대출해서 k-9 기술을 공짜로 준 이유 토착사무라이 http://www.ilbe.com/view/11393156720 이집트 방위사업체 자체가 북한거래 루트라는데 거기 k-9 기술을 주네 북한판 K-9 바로 나오겠네 이집트가 이스라엘 대항용 북한의 핵탄도탄 기술과 바꾸겠지 큰일 났다 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- [오피셜]러시아해군 스웨덴 앞바다에 핵함대 배치 꺄팡고양이 http://www.ilbe.com/view/11393013825 러시아가 스웨덴 침공 협박해서 스웨덴 진짜 난리남 이미 러시아는 발트함대 소속 핵미사일로 무장한 순양함 핵함대와 해병대를 스웨덴 영해 바로앞에 배치해서 핵공격 가능성 거론하며 위협중 이번에 러시아가 전쟁을 일으킬 경우 러시아 육군이 벨로루시를 통해서 우크라이나랑 폴란드를 침공하고 러시아 해군 발트함대가 핵무기를 내세운 무력시위와 동시에 러시아 해병대가 스웨덴을 침공해서 속 빈 강정이 된 나토가 초기대응을 제대로 못 할 거라고 전문가들이 예측 내놓음 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 선출된 지도자의 민주주의 파괴 박민 논설위원 선관위 조해주 사퇴촉구 성명 선거공정성 훼손에 대한 경고 민주주의 파괴 심각성 일깨워 사법부·언론·선거 규칙 장악 선출된 독재자 행태 답습하는 文정권에 국민·공무원 맞서야 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 불과 5년만에 국민혈세 400조원을 쳐먹은... 절라디언과 좌빨들이 빨고 있는 찟죄명과....역대 정권별 경제성장률 블랙잭777 http://www.ilbe.com/view/11393135687 과거 60여년간 2017년까지 약 600조원에서 관리되던 국가채무가....불과 5년만에 400조원 증가... 결국 이 부채는 20/30/40세대가 앞으로 세금으로 갚아나가게 될 부채임. 2020년도 문재앙의 경제성장률은 -1.0% 였음. --->케인스의 인플레 정책이 오히려 경제를 망친다는 분명한 증거. 400조를 시장에 퍼부었는데 성장율은 오히려 마이너스. 물론 그중에 일부는 북한으로 흘러들어갔을 수도 있다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 캐나다 트럭 운전사들을 비난하는 언론들: “자유”가 공공의 적이 되었다. 자유가 삶의 모든 해답이 되지는 않지만, 허풍 떠는 정치가들에 복종하는 것보다는 훨씬 나은 선택이다. 긴 안목으로 볼 때, 시민들에게 더 두려운 건 바이러스가 아니라 간섭하고 통제하려 드는 정치가들이다. The Media War on Canadian Truckers: Is Freedom Public Enemy Number One? James Bovard The denigration of the Canadian trucker protest convoy exemplifies how freedom is now the biggest villain of the covid-19 pandemic. A Washington Post cartoonist portrayed the trucker convoy as “fascism” incarnate while another Post column derided the “toxic ‘Freedom Convoy.’” Anyone who resists any government command is apparently now a public enemy. The trucker protest was spurred by the Canadian government’s sweeping covid vaccine mandate. Many truckers believe the risks of the vaccine outweigh the benefit and, more importantly, that they have the right to control their own bodies. Canadian prime minister Justin Trudeau declared on Monday, “There is no place in our country for threats, violence or hatred.” Except for the hatred Trudeau whips up by denouncing vaccine mandate opponents as “racist” and “misogynistic.” And except for the “threats” and “violence” used by government enforcement agents to compel submission to any pandemic decree issued by Trudeau or other politicians. Since the start of this pandemic, many people who boasted of their trust in “science and data” also believed that absolute power would keep them safe. According to their scorecard, anyone who objected to government commands was the equivalent of a heretic who must be condemned if not banished from every place except the cemetery. North of the border, Quebec epitomizes this intolerance with its new edict prohibiting unvaccinated individuals from shopping at Costco or Walmart. The same critics who latch on to any obnoxious behavior by a few wayward Canadian truckers (MSNBC denounced them as a “cult”) to condemn freedom are also happy to exonerate any American politician who pointlessly destroyed freedom during the pandemic with bizarre edicts. In December 2020, Los Angeles mayor Eric Garcetti banned all unnecessary “travel, including, without limitation, travel on foot, bicycle, scooter, motorcycle, automobile, or public transit.” The mayor (who was caught violating California mask mandates at the National Football Conference championship game) offered no evidence to justify placing four million residents under house arrest. Governor Ralph Northam dictated that all Virginians must stay indoors from midnight until 5 a.m. with a few narrow exceptions. Federal judge William Stickman IV condemned Pennsylvania’s restrictions: “Broad population-wide lockdowns are such a dramatic inversion of the concept of liberty in a free society as to be nearly presumptively unconstitutional.” Preventing politicians from obliterating freedom is now the worst form of tyranny. On Thanksgiving eve 2020, the Supreme Court struck down Governor Andrew Cuomo’s edict that limited religious gatherings in New York to ten or fewer people while permitting far more leeway for businesses to operate. The court declared that Cuomo’s rules were “far more restrictive than any Covid-related regulations that have previously come before the Court … and far more severe than has been shown to be required to prevent the spread of the virus.” An American Civil Liberties Union official fretted that “the freedom to worship … does not include a license to harm others or endanger public health.” Harvard law professor Lawrence Tribe and Cornell professor Michael Dorf warned that the Supreme Court was becoming “a place like Gilead—the theocratic and misogynist country in Margaret Atwood’s dystopian ‘The Handmaid’s Tale.’” Many progressives talk as if America faces a choice between reckless freedom and paternalism—i.e., submission to a benevolent elite. But regardless of Anthony Fauci’s boundless conceit, omniscient officials have yet to come to the rescue. Government agencies have blundered catastrophically since the start of the pandemic. The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) bollixed America’s initial response by sending out faulty, contaminated test kits that failed to detect the rapidly spreading virus to health agencies. Governors panicked and shut down schools, resulting in vast losses in learning and widening the achievement gap between affluent and low-income students. The vast majority of small businesses were locked down and thousands were bankrupted in a futile effort to prevent an airborne virus from continuing to spread. Placing scores of millions of people under house arrest led to record-breaking fatalities for drug overdoses and a tidal wave of depression and anxiety. New York City’s covid vaccine passport regime failed to prevent the Big Apple from becoming the hottest spot in the nation for the omicron variant. President Joe Biden portrayed the vaccines as a magic bullet and falsely promised that people who got injected would not get covid. The CDC stopped counting “breakthrough” cases of covid among the fully vaccinated, paving the way for a resurgence of the virus that has now infected more than seventy million Americans. Or maybe two-hundred-million-plus Americans, since the CDC previously stated that only one in four cases are diagnosed and reported. Whatever. The Food and Drug Administration is seeking to delay fully disclosing Pfizer’s application for its covid vaccine approval for seventy-five years. After Biden issued a mandate that forced hospitals to fire healthy unvaccinated nurses, the CDC said it was OK for hospitals to rely on covid-positive nurses to treat patients—one of the biggest absurdities of the pandemic. Freedom is not a panacea for every challenge in life. But it is far superior to boundless submission to tinhorn dictators who know far less than they claim. Politicians like Trudeau and Biden, who fuel mass rage against any group that does not kowtow to officialdom, are sowing seeds of hatred that will proliferate long after the pandemic ends. In the long run, people have more to fear from politicians than from viruses. James Bovard is the author of ten books, including 2012’s Public Policy Hooligan, and 2006’s Attention Deficit Democracy. He has written for the New York Times, Wall Street Journal, Playboy, Washington Post, and many other publications. -----------------------------------------------------------------------------------------

케이비에스 단독] 김혜경 측, 경기도 법인카드 ‘바꿔치기 결제’…사적 유용 의혹 신사마 예산으로 자기 집에서 먹을 고기를 사는데 그것도 들킬까바 개인카드로 긁고 나중에 개인카드는 취소시키고 법인카드로 긁는 도둑질을 수시로 밥먹듯이 했다는 동네 양아치도 하지 않는 추잡한 예산 도둑질을 대통령 후보의 마누라가 헀다는 이야기다. 얼마나 도덕적으로 썩었으면 저런 짓거리를 하겠는가? ----------------------------------------------------------------------------------------- 1월 수출 '역대 최고' 553억 달러...무역적자 2달 연속 / YTN 지난달 우리나라 수출입 무역수지가 48억9000만 달러의 적자를 기록했습니다. 그런데 적자가 지난해 12월에 이어 새해 첫 달까지 이어져 2달 연속입니다. 2개월 연속 무역수지 적자는 지난 2008년 글로벌 금융위기 이후 14년 만에 처음입니다. 주요 에너지원의 가격 급등과 겨울철 에너지 수요 증가로 수입도 대폭 늘어나며 무역수지가 큰 폭의 적자를 기록했다는 것이 산업부의 설명입니다. ----------------------------------------------------------------------------------------------- 건설현장 조선족 스스스나나나 http://www.ilbe.com/view/11392996626 철근 - 조선족 형틀 - 조선족 타설 - 조선족 타일 - 조선족이 잠식중 아파트현장 조선족이 쥐고 흔든다 단종에서 한국인 팀장과 조선족팀장있으면 무조건 조선족 뽑음 오래전부터 이런분위기라 한국인 철근 형틀 타설 팀 거의 전멸함 베트남 철근 형틀 타설팀 데려다 경쟁시키는 방법뿐이다 ---------------------------------------------------------------------------------------------- K9 이집트 수출의 비밀을 알아보자.fact (중동의 비밀) 개씹사회부적응자 http://www.ilbe.com/view/11392983847 이집트 K9수출로 중동순방때 꽤 말이 많은데 당시에 중동순방에서 이상한점 정보글 썼는데 대깨문새끼들이 ㅁㅈㅎ 폭격줘서 저장해놨다 다시씀. 꽤 흥미진진함. 이집트 K9계약과 림종석 그리고 중동, 임기말 뭔가 급한것들이 있는게 분명하다고 생각함. 어떤게이가 중동준방이 UAE때문이라고 잘 설명해놓음 https://m.ilbe.com/view/11389582668?search=%EB%A9%94%EB%A5%B4&searchType=nick_name#_enliple 팩트로 이번에 왜 림종석이 따라갔고 무슨 꿍꿍이인지 몇가지 추측해봄. 특히 이집트 계약건도 이상함. 1. UAE원전은 MB가 비지니스 감각을 잘 발휘해서 역대급 수주를 따옴. 2. 즉 MB는 중동새끼들이랑 어떻게 비지니스를 해야하는지 잘알고있음. 3. 중동은 비지니스에서 리베이트와 인적관계가 매우 중요함. 예컨대 사람이 바뀌어도 의심부터 하고 보는게 중동사람임. 4. 한번 거짓말하거나 말 바꾼사람과는 다시는 비지니스를 하지않음. 5. UAE원전 계약시 MB는 UAE의 니즈를 잘 꿰뚫어봄. 그 후 상호 방위조약에 가까운 군사협정을 UAE와 맺음. 7. 그러나 우리나라가 상호 방위조약을 맺은 국가는 미국뿐이라 거의 그것에 준하는 군사 MOU를 맺는데 개전시 거의 자동참전수준임. 8. 한편 전체 수주금액 중 8천억 정도의 비자금이 조성되어 리베이트나 로비 명목으로 들어갔다는 여러 보도가 나옴. 9. UAE는 왕실이 관리하는 국가로 MB는 그걸 다 맞춰주며 심기를 거르지 않는선에서 마음을 얻었던거임. 10. 박근혜가 집권할때 문재인 패거리들이 8천억 비자금과 현금흐름 등을 문제삼기 시작하고 자꾸 UAE왕실 비자금과 관련된 보도가 나옴. 11. UAE도 군사협정대로 내용을 이행하라고 압박함. 그 후 우리나라는 계약 문구를 좀 수정하자는 전라도식 제안을 함. 한마디로 말을 바꾼게 된거임. 12. 문재인이 집권하고 MB구속됨. 박근혜 탄핵당함. 13. 거기에 탈원전 선언함. 14. UAE입장에서는 거래룰을 모두 어기고 역대급 전라도식 거래를 했다고 생각해서 개빡치게됨. 이에 사우디까지 끌어들여 항의하기 시작함. 참고로 우리나라 두바이유 대부분이 사우디+UAE고 사우디 국영기업 아람코는 S오일 최대주주임. 15. 틀어지면 거래대금 못받는것은 물론 한국 기업 다쫓겨날 상황이 생긴거임. 이 거래를 바로잡겠다고 집권초기 림종석을 보내서 안심시킴. 근데 림종석이가 비지니스로 닳고 닳은 UAE를 안심시킨다? 16. 문재인 정권의 외교 능력 수준을 잘 보여주는 사건이 터짐. 정부가 동남아새끼들한테 계란사기당하고 부산항에서 계란바구니들고 기다리고있었음. 돈보냈는데 계란이 안옴 결국 사기당함. 이게 이새끼들 수준인데 수십조짜리 계약을 자신들이 할 수 있다고 생각하나봄.이게 현실임. 17. 림종석 등이 가서 난리친것은 우리나라 기업들 다 내쫓고 석유수급에 큰 차질이 불가피하기 때문에 약속을 보증하기 위해서 간 것이라고 봄. 18. 앞에서 중동새끼들은 인적요소가 중요하다고 했듯이 이러한 맥락에서 "그때 약속할때와 같은새끼 데리고왔어 계약 문제없어"를 보여주기 위함이라고 봄. 그러나 이건 중동 비지니스를 전혀 모르고 한 행동임 이것은 상대가 자신을 속인다고 생각할 확률이 큼. 더군다나 림종석은 미국도 못가는 사람임; 19. 문재인은 결국 UAE정상회담 때문에 갔는데 못만나고옴 왕실입장에선 매우 불쾌하게 거래를 하는셈이라 현 정권의 탈원전, 내로남불을 전혀 신뢰하지 못하고잇음. 20. 결국 탈원전으로 따놓은 계약마저 개판치고 차기정부로 폭탄을 넘기는셈임. 21. 둘째는 이집트인데 이집트를 거점으로 북한이 무기장사를 하고있음 최근 뉴욕타임즈에도 보도될 만큼 이 문제는 심각함. 즉 북한의 외화벌이가 이집트를 통해서 이뤄지고 있다는거임. 22. 이집트는 결제능력이 타 우량 중동국가에 비해서 현저히 낮음. 즉 우리 무기팔고 돈을 못받을수도 있는거임. 계약이후에 계약대금을 받을 수 있을지도 의문이고 기술이전 이후 전라도식 대금결제를 할 가능성이 매우높음. 게다가 이번 K9자주포 수출계약은 현지 생산이 절반이상임. 23. 최근 유엔보고서에는 이집트 방산업체가 북한 로켓포의 주 고객이라는 보도가 나옴. 2016년에는 이집트 북한대사가 불법무기거래 혐의로 유엔 제재 대상에까지 오름. 즉 이집트는 북한과 송금이 오가는곳임. 또 북한하면 림종석이 빠질 수 없음. 24. 만약 K9을 포함한 핵심 군사기밀을 이전하거나 지급능력의 미비로 받을 대금이 사라진다면? 이를 정부가 보증하는 형태의 계약으로 업체에 국고로 보전 해주고 채권을 소멸시키는 방식이라면 이보다 확실한 대북송금도 없을것 같음. -------------------------------------------- 지난 순방때 여기까지 썼었는데 오늘 기사를 보니 이런 기사가 보임. 25. 가격까지 후려치고 기술이전 및 현지 생산에 대금까지 국가보증형태? 딱 맞아떨어짐. 말도 안되는 계약임. 할 필요가없는 계약이 명백한데 임종석까지 가저 북한과 송금통로인 이집트에 저렇게 하는 이유를 기사를 보고 추측이 확신으로 바뀜. 26. 여기에서 핵심기술 및 생산라인을 이집트 현지로 넘기고 수출입은행 국가 보증형태로 업체는 대금을 지급받을것이고 여러가지 이유로 이집트가 대금지급을 지속적으로 미루게 될거임. 그 후 이집트는 북한쪽에 전체가 아닌 일부 대금만 몰래 지급하고 계약대금 못받은걸로 종결될 가능성이 매우 큼. 결국 그 돈과 기술은 북한으로 가고, 2조원을 국고로 털게될것임. 게이들이 원하면 더 디테일하게 써보겟음. ---------------------------------------------------------------------------------------- (충격기사) 실정만 하다 임기마쳐가는 문재인이 감빵 안가려고 치적노리다 저지른 대참사 발생 ttan http://www.ilbe.com/view/11393045998 [취재파일] K-9 수출 쾌거?…"이집트, 한국 수출입은행 돈 빌려 산다" : 네이버 뉴스 (naver.com) 위 기사에 의하면 문재인이 이번에 이집트에서 수주했다고 자랑하는 자주포 거래가 사실은 헐값에 자주포 주고, 그 돈도 수출입은행이 이집트에 돈 줘 사게 하고 ,고급기술도 이전하고, 생산도 현지에서 하는 최악의 계약이라고 방산업계 관계자가 폭로했다는 내용인데, 마지막까지 자기 살려고 국민들에게 피해 줌. 수출입은행이 이집트에 줄 돈은 사실 어려운 우리 수출업체 위한 혈세이고 이집트의 최대산업인 관광산업이 코로나로 망해버려 돈 떼일 위험도 크다는데…. 문재인은 온갖 실정과 비리만 저지르고 그나마 유일한 치적이라고 자랑하던 남북관계개선과 코로나방역마저 북한이 핵무기만 더 만들게 돈과 시간만 벌어주고 하루 이만명이 넘는 코로나확진자수 증가. 더구나 무역수지와 재정수지는 사상최대 쌍둥이적자로 치닫고 서민들은 부동산과 고물가로 시달림 전직 대통령 두명을 감빵으로 보낸 주제에 자기는 퇴임후 감빵 안 가려고 사정기관 (검찰,경찰,법원,공수처)을 사유화하고 양산주택은 요새처럼 짓고 경호인력 대폭 늘리는 등 안간힘. 여기에 퇴임전에 한 건 치적 만들어 감빵 안 가고 국민혈세로 새 전용기타고 호화해외관광 즐기려고 국민들은 코로나와 불황으로 죽어나가는데 이번에 김정숙과 주사파 임종석까지 데리고 중동 방문 문재인은 취임이래 각종 실정 (짒값 폭등과 전월세난민, 자영업 폭망, 청년 실업자 급증, 물가급등, 사상최대 나라빚과 재정적자, 사상최대 무역적자, 세금 폭등, 저성장, 북한 핵무기 개발, 중국인입국금지 안해 코로나 폭증, 국론분열, 친중 친북 매국행위, 각종 사회복지기금 파탄, 파산,부도,자살...)을 저지르더니 마지막에 똥까지 싸고 도망가네요. 이번 대선도 586주사파꼰대들이 이겨 5년 더 정권을 잡으면, 세금과 물가는 오르고 온갖 비리로 우리 혈세 빨아 우리 연금 건강보험 다 말아먹어 2030세대는 연금보험과 건강보험료만 내다가 늙어서는 국민연금과 건강보험기금 바닥나 어렵게 아프며 살다가 쓸쓸히 죽어갈 겁니다. 이 좌빨들이 5년 더 친중 친북하면 중국인들이 우리 재산 복지 다 차지하고 김정은은 더 핵무기 만들어 우리를 협박할 겁니다. 그리고 문재인은 매달 수천만원 연금 챙기며 수많은 가족비리도 덮어 감빵아닌 호화양산주택에서 여생을 잘 보낼테고 이재명은 성남 대장동비리보다 더 큰 전국적인 비리로 서민들을 수탈할테니 반드시 막아야 합니다. 누가 되었던 반드시 야당이 이겨야 이미 청와대,행정부,국회,법원,검찰,경찰,공수처,군,지방정부,헌법재판소,선관위,각종 공기업과 관변단체 등을 수만명의 친중 친북 좌빨간첩들이 모두 장악한 좌빨세력에 최소한의 견제장치를 마련해야 공산독재를 막고 우리 가족, 재산, 나라와 민주주의를 지킬 수 있습니다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 속보) 3.9 대선 좆됐다.ㄷㄷㄷ.jpg 비맥마스터 http://www.ilbe.com/view/11393024339 선관위가 확진자들은 전원 우편투표로 실시 한댄다. 요즘 확진자 팍팍 올라가는 이유가 이거였노 ㅋㅋㅋ 격리자 280만명인데 아직 당일투표로 정할지 우편투표로 정할지는 결정 안남 사전선거 우편투표는 부정선거의 밑거름인데 민주당 놈들은 걱정말라고 함 ㅋㅋㅋ ------------------------------------------------------------------------------------------------- (인터뷰) “文정부처럼 꼬리 낮추면 中에 짓밟혀.. .美·中 사이 ‘이념적 방황’ 끝내야” 송재윤 교수 단독 인터뷰 조선일보 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Truck convoy updates: Vehicles jam downtown Ottawa; Police chief warns weekend will be 'fluid, risky and significant' 캐나다의 트럭 운전사들이 강제 백신에 항의해 트럭으로 오타와를 점령했다. 까불대던 총리 트뤼도는 관저에서 도망가 어디론가 숨었다고 한다. --------------------------------------------------- 정치가이자 자유주의자인 론 폴은 <이제 우리 모두는 캐나다 트럭 운전사들이다>라는 글을 썼다. We Are All Canadian Truckers Now! Ron Paul We all remember where we were when the Berlin Wall came down. While it may have seemed that communist rule would go on forever, when the people decided that they had enough suddenly the wall fell. Just like that. Thus it is after two years of Covid authoritarianism that in Canada the largest truck convoy in history has smashed through the Berlin Wall of tyranny. I have watched as the Canada I once respected as a haven for antiwar Americans in the 1960s turned into one of the most repressive countries on earth. I wondered how a freedom-loving people could allow themselves to be abused by these mini-Stalins without a peep. But then Canada stood up and showed the rest of the world that freedom can triumph over tyranny if the people demand it. As I say, no army can stop an idea whose time has come. Canadian prime minister Justin Trudeau had been basking in his ability to terrorize the population in the name of fighting a virus. He was so confident in his seemingly unlimited power that he felt he could ridicule any Canadian with different views. The prime minister said in a recent interview that unvaccinated Canadians were “extremists,” “misogynists,” and “racists.” When the Canadian truckers stood up to his tyranny and began their historic convoy to Ottawa, he thought he could continue ridiculing people. The truckers and their supporters were just a “small fringe minority” who hold “unacceptable views,” he confidently claimed. For Trudeau, love of liberty is just an “unacceptable view.” Less than a week later, as tens of thousands of trucks began entering the capital with millions of supporters behind them, the “brave” Canadian prime minister had fled the city and shuffled off to an undisclosed location. As Elon Musk Tweeted, “It would appear that the so-called ‘fringe minority’ is actually the government.” The Canadian mainstream media is obviously just as obedient to the regime as ours. They ignored the Freedom Convoy for as long as possible. There was almost no reporting. Then, when it became impossible to ignore, they began to attack and ridicule instead of trying to report it accurately. It was disgusting and almost comical to see a “reporter” from the Canadian Broadcasting Corporation suggest that the Canadian Freedom Convoy was cooked up by Putin and the Russians! Thousands of trucks have arrived in Ottawa. They demand an end to covid tyranny. They are backed by millions of citizens, who braved the Canadian winter at night to cheer the truckers on. This protest is so important because it’s not limited to Canada. The truckers are being supported worldwide, and a similar convoy is being planned from California to Washington, DC. In a US where grocery store shelves are increasingly bare, the truckers have more leverage than the powers-that-be would like to admit. If I were prime minister of totalitarian Australia or New Zealand – or most anywhere in Europe – I would be getting pretty nervous right now. Just as the Covid tyranny descended across the globe in a seemingly coordinated fashion, now that the Berlin Wall of the tyrants has been breached, it’s just a matter of time before the shockwaves are felt far and wide. We owe a debt of gratitude to the Canadian truck drivers. Let’s all do whatever we can to help the freedom movement continue to gather steam! -------------------------------------------------------------------------------------

서울신문 “백신 부작용 걱정하면 진짜 생긴다…76% 심리적 영향” 미국 하버드대 의대 교수 연구팀 --->과학이 심리학이 되어버렸다. 현대 과학은 정치적 영향을 너무 받아서, 그 가치가 점점 낮아지고 있다. ------------------------------------------------------------------------------------ 뉴데일리 "주진우, 2020년말 18억 넘는 청담동 아파트 현찰매입" 스카이데일리 "당시 15억 이상 주택담보대출 금지… 현찰매입은 당연" 전용면적 15평 최고급 소형 아파트…"대부분 실거주 or 임대목적 매입" @shi**** 월급장이가? 국세청에서 자금 출처 조사해서 주진우의 억울함을 풀어 주시기 바란다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 중앙일보 "배달 4건에 3만원" 분통터진 자영업자, 결국 설날 문닫았다 --->아직 진짜 무서운 인플레는 오지 않았다. 앞으로 물가가 얼마나 더 오를지 모른다. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 북한 전략도발, 묵과할 수 없는 폭거다 서울신문 미사일의 성격이 전략 무기인 만큼 북한의 의도는 뻔하다. 미국이 만족스러운 대북한 행동이나 메시지를 내놓지 않을 경우 모라토리엄을 실제로 깨겠다는 것이다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 윤석열 43.5%·이재명 38.1%…안철수 7.8%로 한자릿수 [여론조사공정] --->부정선거를 걱정하는 사람들이 많은 데, 문죄인이 판을 주도하고 있다면 굳이 조작을 팔 필요가 없다. 윤석열이 자신의 충신인데다, 더구나 윤 씨 자신이 좌파이고, 박 대통령을 비롯 전 정권의 인사 200여 명을 감옥에 넣은 사람이다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 파이낸스 투데이 정은경, 권덕철, 박능후, 김기남 등 전,현직 보건당국 공무원 대거 피소 김우경 변호사, 추가 고소인 모집, "공무원들에게 경각심 주겠다" ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 동아일보 ‘세계의 공장’ 중국이 늙어간다… 주거-교육비에 출산 기피[글로벌 포커스] 출생자 수 60년만의 최저… 中 고령화 비상등 1000명당 출생 7.5명 역대 최저 저출산 되레 부추긴 출산장려책 경제대국 야심에도 먹구름 --------------------------------------------------------------------------------------------------------