보수주의자의 신조
영국 보수당의 당수였던 마이클 하워드는 보수주의자의 신조(16개항)를 아래와 같이 정리, 신문에 광고를 낸 적이 있다.
  
 “나는 믿는다”
 
1. 자신은 물론 가족의 건강과 부(富)·행복을 추구하는 것이 인간의 본성이라고 나는 믿는다. 
2. 인간 본연(本然)의 야망을 추구하지 못하도록 막는 장애를 제거하기 위해 헌신하는 것이 정치인의 의무라고 나는 믿는다. 
3. 국민은 그들이 삶의 주인이고 간섭과 지나친 통제를 받지 않을 때 가장 행복하다고 나는 믿는다. 
4. 국민은 커야 하며 정부는 작아야 한다고 나는 믿는다. 
5. 관료·형식주의, 갖가지 규정과 조사관, 각종 위원회와 정부기관이 국민을 보호하기 위해 만들어졌지만 인간 행복에 기여하지 않는다고 나는 믿는다.

  
 “나는 믿지 않는다”
 
14. 누군가 부자이기 때문에 또 다른 사람이 가난해졌다고 나는 믿지 않는다.
15. 누군가 지식이 있고 교육을 받았기 때문에 또 다른 사람이 무식해졌다고 나는 믿지 않는다.
16. 누군가 건강하기 때문에 또 다른 누군가가 병들게 됐다고 나는 믿지 않는다.
(조갑제닷컴 발췌)


-----------------------------------------------------------------

박명수 서울신대 교수는 최근 간행된 '역사와 실학' 62호에 실린 ''중앙집권화된 행정부'와 한반도의 분단: 해방전후 미국의 대한(對韓)정책에 대한 재고찰'이란 논문에서 "광복 직후 서울에 진주한 미군은 '한반도의 통일된 행정조직' 구성을 추진했지만 소련군이 거부해서 성사되지 못했다"고 주장했다. 일본군 무장해제를 위해 38선을 획정한 것은 미국이었지만 이를 실질적 행정 분계선으로 만들어 한반도 분단의 단초를 연 것은 소련이라는 지적이다.


출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/05/18/2017051800099.html

--------------------------------------------------------------------

◇추천사

위기와 기회가 공존하는 지금 ‘사회적 경제’를 다룬 이 책이 더 반갑고 소중합니다. 우석훈 박사는 사회경제적 약자들의 삶을 자신의 삶과 포개고 세계적 상황과 엮어내면서 실증적으로 분석해왔습니다. 이 책에는 영세 자영업자를 약탈해온 ‘세습 자본주의’의 속성이 생생하게 나타납니다. 협동조합이 ‘정글 자본주의’에 어떻게 저항해왔는지 알 수 있습니다. 공동체를 꾸리고 로컬푸드를 이룬 지역의 모습도 충실히 보여주고 있습니다. 파노라마처럼 펼쳐지는 ‘사회적 경제’의 풍경 속에는 ‘사람 사는 세상’, 지역공동체가 중심이 된 ‘사람 경제’가 들어 있습니다. 이 책을 읽는 분 모두가 ‘사회적 경제’가 꿈꾸는 오래된 미래를 만나게 되길 기대합니다.

―문재인(더불어민주당 전 대표)

-----------------------------------------------------------------------

“사회적”이란 사회주의적이란 뜻이다.

 

 

좌파들은 어디에나 “사회적”이란 말을 즐겨 붙인다.

   

 

 

사회적 기업

 

사회 정의

 

사회적 경제(이번에 국개의원들이 사회적 경제 법안을 발의)

 

사회 민주주의

 

사회적 행동

 

사회적 관심 등등

 

   

 

하이에크는 몇 번에 걸쳐 “사회적”이란 단어를 설명하기도 했다. 그는 이 단어를 “족제비”와 같다고 말한다. 족제비가 달걀을 감쪽같이 알맹이만 빼먹듯이(그런 전설이 있다), 이 단어를 만나 결합되면 기존의 의미가 사라지고 만다는 것이다.

   

 

또 “사회적”은 분배적 정의를 의미하는 것으로, 그것은 자유시장 질서와 장면으로 위배되므로, 사실은 “반사회적”이라는 것이다.

   

 

“사회적”이란 단어에는 사회에 자생적으로 발생한 질서가, 누군가의 의도적인 계획에 따라 성립되었으며, 그것을 다시 전체적으로 바꿀 수 있다는 의미가 들어 있다. 즉 유토피아를 만들기 위해서는 좌파들의 사회공학이 필요하다는 생각이 담겨 있다. 사회주의를 지지하는 단어인 것이다.

 

    

이 단어 “사회적”을 사형에 처하거나 시베리아로 유형을 보내야만 한다. (본인의 책 <자유주의자의 독백>에서)

 

---------------------------------------------------------------

문재인 대통령이 당장 폐기해야할 대선 경제공약 6가지

글 | 박동운 단국대 경제학과 명예 교수

1. 문재인 대통령님은 최저임금 시급 6,470원을 2020년까지 10,000원으로 올리겠다고 밝히셨습니다. 이 경우 최저임금은 3년 동안 해마다 16%씩 올라야 합니다. 그 부작용은 저임금 일자리 감소, 영세기업 도산으로 이어집니다. 인상율을 낮추십시오.

 

2. 문재인 대통령님은 세금 4조 원을 들여 공무원과 공공부문에서 81만개의 일자리를 만들겠다고 공약하셨습니다. ‘4조 원 나누기 81만 명’ 하면 연봉이 4,938,272원입니다. 이를 12개월로 나누면 월급은 41만 원 정도입니다. 후보 시절의 구상대로라면 연 4조 원이 아니라 40조 원이 필요합니다. 잘못된 공약이니 사과하고 버리십시오. 공무원과 공공부문은 경쟁을 하지 않으므로 국가 경쟁력마저 약화됩니다.

 

3. 문재인 대통령님은 ‘공공부문 비정규직 상시근로자를 정규직으로 전환하겠다’고 공약하셨고, 취임 후 인천국제공항공사를 방문한 자리에서 ‘공공부문 비정규직 제로 시대를 열겠다’고 선포하셨습니다. 이로 인한 부작용은 감당하기 어렵습니다. 비정규직은 여러 요인 때문에 생깁니다. 그것부터 파악하고 처방하는 것이 옳습니다. (발췌)

 

--------------------------------------------------------

 

서울고법 “정대협을 종북이라 부를 수 있다”…정대협의 재정신청 기각

“정대협, 윤미향의 주장과 제출된 자료 및 수사기록만으로는 미디어워치 황의원 대표에 대한 검사의 불기소처분이 부당하다고 보이지 않는다

2017.05.17 17:46:07

 

참고 기사

 

본지 황의원 대표는 경찰에 제출한 의견서를 통해 ‘종북’을 ‘간첩’, ‘이적단체’라는 개념과 구분하면서 ‘종북’을 일종의 유흥업소 출입자로 비유하면 된다고 설명했다.

황 대표는 “유흥업소(종북)에 출입했다고 해서 물론 그자체로 범죄는 아니다”면서 “다만 유흥업소에 빈번히 출입한다면 그것이 성매매(주체사상파) 또는 성폭행(간첩)으로 이어질 수 있다는 것이 상식이다“고 꼬집었다.

황 대표는 “정대협과 윤미향 대표처럼 허구헌날 간첩전력자, 주체사상파와 어울려 다니는 사람들이 종북이 아니면 무엇이 종북이냐”고 반문하면서 “종북이라는 표현은 기이한 처신을 보이고 있는 특정 패거리들에 대한 의견표명이므로 전혀 명예훼손이 될 수 없다”는 입장을 밝혔다. (미디어워치 2016.12.19 기사, “정대협은 종북이다”...본지 황의원 대표 경찰의견서 공개)

 

---------------------------------------------------------------

강을 건너는 법

 

길을 가다 강이 나타났을 때, 강을 건너는 여러 방법이 있다.

 

1. 헤엄 쳐서 건너간다.

 

2. 작은 배를 타고 건너간다.

 

3. 수 십 억원 짜리 공사를 해서 다리를 놓고, 으스대며 강을 건너간다.

 

세 가지 모두 강을 건널 수 있는 방법이지만, 1번이 가장 저렴하고, 3번은 과도하게 많은 돈이 든다. 가능한 한 1번이나 2번에서 해결하는 게 합리적인 인간의 발상이다.

 

하지만 현대 의학은 굳이 3번의 고비용, 저효율의 방법을 고집한다. 침을 몇 번 맞거나, 한약 몇 첩만 먹으면 치료되는 병을 굳이 수 백 만원이 드는 수술을 하고, 또 고가의 약재를 처방한다.

 

탈레브는 멍청한 관료들을, 쉬운 일을 어렵게 하는 사람들이라고 꼬집은 적이 있는데, 현대의학에 대해서도 같은 말을 할 수가 있다. 현대의학은 수많은 현대식 기계, 전자적 장비로 사람들을 현혹하며, 그것이 마치 모든 병을 치료해 줄 것처럼 선전하지만, 알고 보면 속 빈 강정이다.

 

아무리 돈이 많아도 누가 대신해서 저승에 가주는 게 아니듯이, 아무리 현대식 장비와 약품이 있어도, 결국은 환자 자신의 몸이 스스로 기력을 회복해야만 병에서 회복될 수 있기 때문이다. 한약은 바로 인체의 음양오행을 바로 잡아서, 스스로의 자생력 회복을 도와주는 역할을 한다. 

 

 

-----------------------------

마황세신부자탕은 이름에서 알 수 있듯이 마황,세신, 부자 3가지 약재로만 구성된 방제이다. 약재가 적어서 우습게 보일 수 있지만, 어떤 병에서는 신통하게 잘듯는다. 但欲寐、無汗、脈沈者(잠을 자려 하고, 땀이 나지 않으며, 맥이 침하다)라는 증상이 알려주듯이, 평소에 양기가 쇠한 노인들이 감기에 걸려 계속해서 잠을 자려고 할 때, 이 약을 한 첩만 먹이면 곧바로 회복된다. 또 양기가 쇠해 환절기마다 재채기를 하는 사람들(소위 과민성 비염)에게 잘 듣고, 역시 양기가 쇠해 발기가 되지 않는 사람들의 보약이기도 하다. 중국의 한 의사는 그래서 이것을 동양의 비아그라라고 했지만, 아무나 투약하면 안 되고, 단지 양기가 쇠한 노인들에게 적합하다.

 또 일반적으로 고혈압 약은 차가운 약을 주로 쓰는데, 체력이 쇠하고 양기가 약한 노인의 경우, 겨울철에 고혈압이 나타나는 경우가 있는데, 이런 때에는 마황세신부자탕이나 계지탕 등이 오히려 고혈압을 내려준다. 이런 사례는 의학 초보자들은 실수하기 쉽다. 이때 차가운 약을 쓰면 환자가 오히려 위독해진다.

 

마황세신부자탕

 

麻黃6克(2兩) 附子炮，去皮，破八片9克(1枚) 細辛6克(2兩)

右三味，以水一斗，先煮麻黃，減二升，去上沫；內諸藥，煮取三升，去滓，溫服一升，日三服。

 

【功效】

 

溫經解表。

 

【主治】

 

陽虛外感表寒證。惡寒較重，發熱，但欲寐、無汗、脈沈者。

 

 

【方義】

 

本方在傷寒論治療少陰病，陽虛表寒證。方中麻黃辛溫發汗，解表散寒；附子溫經助陽，散寒止痛，共為君藥，二味合用，可提振陽氣，開泄皮毛，鼓邪外出，而無汗出傷陽之慮。佐以細辛，通溫表裡，既能協助麻黃發汗解表，又能助附子溫經散寒。藥雖僅三味，能使外感之寒邪得以表散，裡虛之陽得以回補，共成助陽解表之功。

 

【辨證要點】

 

1.惡寒重發熱輕。

2.四肢不溫。

3.舌淡苔白。

4.脈沈。

 

출처: yibian ---> 본인이 가끔 참고하는 한의학 전문 사이트이다. 심약자(沈藥子)라는 사람이 운영하는데, 한의학 전반에 대해 백과사전적 지식을 담고 있다.

 

 

-----------------------------------------------------------

 

 

麻黃附子細辛湯為溫經散寒經典方

 

【記者鄭綿綿／台北報導】

 

台灣新生報2013年11月月15日

 

 

「麻黃附子細辛湯」可應用於「溫經散寒」調理。南京中醫藥大學教授黃煌在一場研討會中表示，麻黃附子細辛湯是古代的溫熱性止痛興奮劑，屬經典的溫經散寒方，適用於以精神萎靡、惡寒無汗、身體疼痛、脈沈為特徵的疾病。

 

黃煌表示，麻黃附子細辛湯經典配方組成包括麻黃、細辛、附子，適應症候包括發熱，也就是「惡寒發熱」，還有身體疼痛、無汗、頭痛、鼻塞、噴嚏、咽痛、咳喘等。還有，脈沈微細。根據中醫古籍中提到，「少陰病之為病，脈微細，但欲寐也」。顯示脈象是此方證的關鍵，即脈沈，而且微細如絲。以及精神萎靡、極度疲勞，或者昏昏欲睡，反應遲鈍。

 

黃教授表示，通常由於極度疲勞、受涼、過度使用寒涼藥物、女性月經期等，多是容易形成該體質的誘發因素。可能伴隨面色黃暗，皮膚乾燥，舌淡苔水滑。有顯著的惡寒感，特別是背部發冷。或頭痛，或咽痛，咳喘，口不渴，痰液清稀，小便清長。

 

黃煌也表示，「麻黃附子細辛湯」與其他類似方需鑑別，像是麻黃湯、葛根湯；使用上有適應症、體質上的差異。麻黃附子細辛湯與麻黃湯的功效有異同處；麻黃湯多用於呼吸道疾病，有發熱惡寒等表證，而麻黃附子細辛湯則多用於神經內分泌疾病，有精神萎靡、脈沈等裡證；麻黃湯的發汗作用較強，而此方的鎮痛強壯作用較強。

 

另外，麻黃附子細辛湯與葛根湯都有發汗作用，但葛根湯適用疾病大多是體表的頭面部、肌肉，而此方的適用多是精神萎靡屬偏裡的心腎。

 

 

------------------------------------------------

 

 

黃煌運用麻黃附子細辛湯治療婦科病經驗舉隅

 

【關鍵詞】 名醫經驗;黃煌;麻黃附子細辛湯;多囊卵巢綜合征;子宮內膜癌;脫肛

 

麻黃附子細辛湯出自《傷寒論》301條：“少陰病，始得之，反發熱，脈沈者，麻黃附子細辛主之。”原方由麻黃二兩、細辛二兩、附子一枚組成，是治療太陰少陰兩感的代表方。吾師黃煌教授多年來潛心於經方的研究，臨證運用本方遠遠超出《傷寒論》的治療範疇，尤其擅長與他方合用治療一些婦科病，取得顯著療效。茲介紹隨診過程中收錄的醫案3則，總結其治療規律，以饗同道。

 

　　1 典型病例

 

　　1.1 多囊卵巢綜合征

 

　　案例1：患者，女，44歲，因“月經後期10年余”於2007年12月17日就診。患者有多囊卵巢病史，月經後期，長年服用中藥未愈。刻下：患者形體壯實，身高167 cm，體重100 kg，皮膚粗糙，膚色黃黯，月經後期、量少，白天嗜睡，困重乏力，入夜難以成眠，下肢輕度浮腫，唇舌黯淡，苔白膩，脈沈。既往有腰椎間盤突出癥。黃師處以：生麻黃10 g，制附片10 g，細辛6 g，甘草3 g，幹姜10 g，葛根30 g，川芎12 g，白術20 g，茯苓20 g，桂枝15 g，赤芍15 g，桃仁15 g，牡丹皮15 g。水煎，每日1劑，日服2次。1周後復診，精神狀況好轉，體重有所減輕。囑原方續服。患者堅持服用本方，後告知月經正常，疲勞感減輕，自覺舒適。

 

　　按：多囊卵巢綜合征是近年來逐漸增多的難治性疾病之一，是一種以長期不排卵或稀發排卵、卵巢多囊性增大、高雄激素血癥為基本特征的臨床綜合征，患者多表現為體毛增多、肥胖、好發痤瘡、閉經等。本案患者多囊卵巢綜合征病史多年，長期內分泌紊亂，下丘腦-垂體-卵巢功能失調。患者唇色淡、面黃黯、嗜睡、脈沈，為一派陽虛征象;而皮膚粗糙、月經不調、周期紊亂、有腰椎間盤突出病史，說明患者有瘀血證存在，故以麻黃附子細辛湯合桂枝茯苓丸調整體質，藥後患者精神狀況好轉，疲勞感減輕，而且月經正常，體重減輕。

 

1.2 子宮內膜癌術後

 

　　案例2：患者，女，50歲，因“失眠頭痛3年”於2008年2月26日就診。患者行子宮內膜癌術並6次化療後，目前各項檢查指標均位於正常範圍內。刻下：患者面色黃黯，浮腫貌，精神萎靡，語言聲低，手足冰冷，失眠頭痛，自感因肌肉酸痛而入睡困難，白天哈欠頻頻，眼皮沈重，頭兩側痛連及後項背強痛，脈搏60次/min，唇黯紅，舌黯淡胖、有齒痕，苔白，脈沈。黃師處以麻黃附子細辛湯合柴胡加龍骨牡蠣湯：生麻黃10 g，制附片10 g，甘草10 g，細辛6 g，柴胡20 g，黃芩6 g，制半夏20 g，黨參12 g，茯苓20 g，肉桂6 g，桂枝6 g，制大黃6 g，龍骨12 g，牡蠣12 g，幹姜10 g，紅棗20 g。水煎，每日1劑，日服2次。患者服藥3劑後，自我感覺精神明顯好轉;8劑後，臉部浮腫明顯減輕，食欲改善。服藥期間無不適，自我感覺渾身輕松很多。後常服此方，並逐漸減量。後患者告知能安睡，精神大為好轉。

 

　　按：該患者為50歲女性，行子宮內膜癌手術並化療後，卵巢破壞、萎縮，功能衰退，雌激素水平下降嚴重，對下丘腦-腦垂體的反饋抑制作用減弱，使其功能亢進，促性腺激素分泌增多，故出現一系列植物神經功能失調癥狀，如失眠頭痛、精神萎靡、語言聲低、自覺頭兩側痛連及後項背強痛、肌肉酸痛而入睡困難、眼皮沈重等。患者面貌虛浮、意欲低下、精神萎靡、有極度的疲勞感、手足冷等屬麻黃附子細辛湯證;同時伴有煩躁、焦慮、睡眠障礙、註意力下降、易驚、心悸等明顯精神神經癥狀的柴胡加龍骨牡蠣湯證，故兩方合方治療，終取得顯效。

 

1.3 脫肛

 

　　案例3：患者，女，47歲，因“反復脫肛1年余，加重半月”於2008年8月18日就診。刻下：患者臉色黃黯，兩目黯，兩頰色素沈著，眼睛輕度浮腫，精神欠佳，乏力倦怠，嗜睡，手腫，受涼後嘔吐清粘涎沫，時反酸咽痛，腰部如冷水澆，全身怕冷，下肢輕度浮腫，月經量、色、質尚屬正常，小便少，大便稍溏，舌淡胖嫩，脈沈，脈率72次/min。黃師處以：生麻黃6 g，制附片6 g，細辛6 g，幹姜12 g，白術12 g，茯苓12 g，甘草6 g，紅棗20 g。水煎，每日1劑，日服2次。1周後復診：患者精神尚可，藥後脫肛改善，噯氣、口吐清水均有所好轉，仍有疲勞感，嗜睡，大便成形，2日1次，舌黯淡，苔薄。原方續服，1個月後復診：患者告知脫肛情況已大為好轉，嗜睡減少，下肢浮腫已消，疲勞感減輕，自感面色好看許多。

 

　　按：脫肛多見於體質虛弱的小兒、老年人和身高瘦弱者，女性發病率高於男性，臨床一般常用益氣升提藥治療。本案患者系中年女性，機體功能低下，呈一派“陽虛水泛”之象，黃師據此選用麻黃附子細辛湯為主方，配合甘姜苓術湯溫化水飲，方證相應，效如桴鼓。

 

　　2 討論

 

　　上述3個案例雖然病情不一，臨床表現各異，但卻體現了相同的證，即“脈沈細，但欲寐”。案例1表現為“嗜睡、脈沈而月經不調”，案例2表現為“白天嗜睡而夜晚失眠、脈沈、伴頭痛”，案例3表現為“嗜睡、脈沈見脫肛”，三者嗜睡的同時都見有精神萎靡、畏寒怕冷、脈沈緩等麻黃附子細辛湯證。“方證”是黃師在多年的臨床實踐過程中，對人的體型體貌特征、心理特征、生命指征、營養狀況、健康狀況、家族疾病譜等多方面的概括，是體和病的結合體。黃師認為，辨病可以保證有效問題，辨體則保證安全問題。而體質的識別主要根據患者體型、膚色、脈象、腹證、舌象等比較客觀的體征，結合患者

 

　　平時好發的癥狀來判斷。另外，經過臨床多年觀察，黃師提出了麻黃附子細辛湯體質，即患者一般體型偏胖，面色黃黯、缺乏光澤，皮膚粗燥，體格壯實，唇舌不紅，無汗，惡寒感明顯，發熱或不發熱，意欲低下，精神萎靡，有極度的疲勞感，手足冷，脈沈弱或沈細或沈遲，舌質淡，苔白潤，性格較內向，言語不多，無血壓高、糖尿病，心、肺、腎等重要臟器無損害。這類患者多對外界環境反應遲鈍。黃師還發現，該體質患者的表現類同於女性下丘腦-垂體-卵巢軸功能低下的表現。其服用麻黃附子細辛湯後面色可逐漸變白，精神飽滿，畏寒感消失，脈象有力，心跳變快，婦女月經正常等。現代藥理研究表明，麻黃、附子、細辛均有興奮腎上腺素受體激動劑樣作用的廣泛藥理效應，有強心、擴張血管、松弛平滑肌等作用，故可用於一些功能低下的疾病，以振奮機能。

 

　　臨床運用此方時，黃師常與他方合用，如患者伴有明顯的精神癥狀，可合用柴胡加龍骨牡蠣湯;伴有臉紅、唇舌黯淡、少腹壓痛、下肢皮膚粗糙等瘀血癥狀時合用桂枝茯苓丸;伴有心煩腹滿、臥起不安者合用梔子厚樸湯;伴有腰部沈重疼痛怕冷、神疲乏力者合用甘姜苓術湯;伴有月經不調、腹痛、便溏、面肢浮腫等合用當歸芍藥散等，均取得顯著療效。

 

 

------------------------------------------------------------

 

 

麻黃附子細辛湯新用

 

 

麻黃附子細辛湯出自《傷寒論》，由麻黃、附子、細辛組成，具有助陽解表之功用治平素陽虛又外感風寒之證。筆者臨證用於治療小兒肺系病證，每能應手取效，茲舉驗案如下。

 

 

1 過敏性鼻炎

 

 

李某，男，7歲，1998年5月17日初診。患兒有過敏性鼻炎史3年，經常遇冷風打噴嚏，流清涕，鼻塞，曾用中西藥治療未效，近日著涼癥狀加重。

 

診見：形瘦，面色（白光）白，舌淡、苔薄白，脈沉緊。詢知患兒平素怕冷，手足發涼，納差，時常腹痛，便不成形。證屬陽虛外感，肺竅失和，予麻黃附子細辛湯加味。

 

處方：麻黃、炙甘草、細辛各5g，熟附子3g，黃芪15g，蟬蛻6g，茯苓12g，防風、大棗各10g。每天1劑，水煎分3次溫服。

 

5月20日二診：服藥2劑，即感鼻炎癥狀明顯減輕，原方續進5劑，癥狀消失，且面色轉紅潤，怕冷感減輕，胃納好轉，大便成形，舌質轉紅潤，苔薄。囑間斷服香砂養胃丸、附子理中丸月餘。1年後隨訪，未見復發。

　

 

按：過敏性鼻炎，以反覆發作性鼻癢、噴嚏、流清涕、鼻塞特點。《秘傳證治要訣》曰：“清涕者，腦冷肺寒所致，宜烏、附、乾薑之屬”。可見陽虛是過敏性鼻炎的病因之一。本例為陽虛之體，復外感寒冷所致，切合麻黃附子細辛湯主治，故3年之疾獲癒。

 

2 喉源性咳嗽

 

譚某，男，12歲，1999年12月5日初診。喉癢乾咳5天，稍受涼或異味刺激則加重，時發出清咽樣乾咳聲。曾服頭抱氨芐、牛黃益金片、咳必清等藥3天未癒。

 

 

診見：陣發性喉癢作咳，無痰，遇涼風或大聲說話則嗆咳不止，咽部不爽、不紅，扁桃體無腫大，咽後壁淡黃、有少許淋巴濾泡增生，舌淡略胖、邊有齒痕、苔白滑，脈浮。聽診心肺無異常，血常規及×線胸透亦無異常。診為喉源性咳嗽，證屬陽虛外感，寒凝肺系，治宜溫經散寒，利咽止咳，方以麻黃附子細辛湯加味。

 

處方：麻黃、橘紅各5g，熟附子、細辛、甘草各3g，百部、桔梗各10g，蟬蛻6g。3劑，每天1劑，水煎少量次溫服。

 

12月8日二診：服藥2劑，即感咽部明顯舒適，藥畢咳止，畏風怕冷感減，又以桂枝人參湯加減溫裡和表，行氣健脾以善其後。隨訪1年，未見復發。

　

 

按：本例患兒素體陽氣不足，陰寒內盛，復感外寒，直中少陰，循經上竄於咽喉，寒邪客於肺系而成。方用麻黃、細辛溫散其寒，附子振奮陽氣，增強散寒之功，酌加百部、桔梗、橘紅、蟬蛻以治其標，切合病機，故收效迅捷。

 

 

3 支氣管哮喘

 

王某，男，8歲，1999年12月18日初診。患兒有支氣管哮喘病史3年餘，咳嗽氣喘反覆發作，每因受涼、進食寒涼生冷及吸入異味粉塵而誘發。面色少華，毛發細軟，形體瘦弱，食欲不振，小便頻且常有遺尿。近日感寒誘發，咳嗽頻頻，氣喘，喉中痰鳴，時而咯出少量夾有泡沫稀痰，伴鼻塞，流清涕，打噴嚏，舌淡、苔白滑，脈浮緊。查：兩肺滿布喘鳴音，心率92次／分，律齊，無雜音。血常規示：WBC8.2×109／L，Hb110g／L，N0.54，L0.37，E0.08，M0.01，RBC4.0×1012／L，X線胸透示：兩肺紋理增多紊亂，未見片狀陰影。診為哮喘發作（寒喘型），治以溫肺化飲，止咳定喘。

 

 

處方：射干、地龍、麻黃各5g，熟附子6g，大黃、蟬蛻、細辛各3g，黃芪10g。3劑，每天1劑，水煎服。

 

12月20日二診：服上藥1劑，喘憋咳嗽緩解，呼吸平穩，肺部聽診呼吸音粗，仍可聞及哮鳴音，深呼吸時明顯。活動及稍勞累則出現喘憋。守方去大黃加丹參10g，桃仁5g，續服3劑。

 

 

12月24日三診：喘咳緩解，聽診肺部哮鳴音消失，呼吸音稍粗，X線胸透示肺紋理稍紊亂。血常規示：E0.03，餘指標基本同。後用柴胡桂枝湯加減，以和解表裡，調和營衛，溫腎健脾活血，調治半年停藥。隨訪1年，未再復發。

 

　

 

按：本例哮喘反復發作，遇寒涼及食生冷而易發，且平素小便頻時有遺尿、面色少華等，均為陽虛之征。又伴鼻塞，流清涕，為寒邪束肺，肺竅失和所致。綜析脈證，為陽虛外感，內伏寒痰隨氣而升，氣因痰阻，相互搏結，阻塞氣道，宣降失常所致。方中麻黃解在表之寒邪，使肺氣得宣；熟附子溫少陰之裡，以補陽氣之不足；細辛通徹表裡，內散少陰寒邪，外解大陽之表，且溫肺化飲，止咳平喘；黃芪補益脾肺之氣，扶正祛邪；蟬蛻、地龍解痙平喘；射干開結消痰，善治痰鳴氣喘；大黃苦寒，通腑降濁，以利肺氣肅降。共奏溫肺化飲、止咳定喘之功，使痰消氣順，氣道暢通，咳喘得解。

 

-------------------------------------------

 

한의학 4대 경전을 황제내경, 상한론, 금궤요약(두 책을 합쳐서 상한잡병론이라 부른다), 신농본초경으로 치는데, 거기에 난경이 더해진 중의학의 경전들. 또는 본초경을 빼고《온병조변溫病條辨>을 넣는 경우도 있다.

----------------------------------------------------------------

 

 

 

미국 가구의 부채가 사상 최대로 증가

US Household Debt Rises to All-Time Highs

 

•Ryan McMaken

 

 

Following the 2008 financial crisis, many observers were surprised by how much many Americans began saving. From 2009 to 2012, total household debt fell considerably, dropping by more than 12 percent from 2008 to 2013.

 

According to the Wall Street Journal, that drop was described by Fed researchers as “an aberration from what had been a 63-year upward trend reflecting the depth, duration and aftermath of the Great Recession.”

 

Since 2013, though, household debt has again marched upward. And now, according to the New York Fed, household debt in the US has now topped its previous pre-crisis level. According to the Fed:

 

 

The CMD’s latest Quarterly Report on Household Debt and Credit reveals that total household debt achieved a new peak in the first quarter of 2017, rising by $149 billion to $12.73 trillion — $50 billion above the previous peak reached in the third quarter of 2008. Balances climbed in several areas: mortgages, 1.7 percent; auto loans, 0.9 percent; and student loans, 2.6 percent. Credit card balances fell 1.9 percent this quarter.

 

If we look at all the components of debt since 2009, we can see that most components remains near or below the former peak levels. What's pushing total debt up is student debt and auto loan debt. (발췌)

 

------------------------------------

하이에크가 제기한 지식의  문제

 

Friedrich von Hayek, the neo-liberal pin-up, wrote this treatise in 1945, published in "The American Economic Review”. It encapsulates well his disagreement with the dominant Neo-Classical school of economics.

 

The use of knowledge in society was an attack upon the idea of centralised economic planning which was popular amongst economists at the end of the Second World War. The view Hayek takes is a consequence of the methodology he believes economists should adopt when analysing our economic system – before asking why a particular system does not work the way we want it to, he believed we should investigate why we would ever expect it to work at all.

 

Hayek refers to two kinds of knowledge in the paper: on the one hand scientific knowledge, of which he is dismissive and scathing. Scientific or technical knowledge of production methods can be best judged and organised by a panel of experts, and so should have no special place in a capitalist system.

 

But the second kind of knowledge is different. This is practical knowledge of available resources, “knowledge of the particular circumstances of time and place”. This is Hayek’s favourite kind of knowledge. It has the characteristic of being spread around every individual in society, not just the intellectual elite, so that “Practically every individual has some advantage over all others in that he possesses unique information of which beneficial use might be made, but of which use can be made only if the decisions depending on it are left to him or are made with his active cooperation”. Furthermore, because every individual only processes a small piece of the puzzle, no central planner can ever run the economy efficiently.

 

Hayek gives examples of how entrepreneurs use this second kind of knowledge in a beneficial way for society and themselves; “the shipper… using otherwise empty or half filled journeys of tramp-steamers, or the estate agent whose whole knowledge is almost exclusively one of temporal opportunities, or the arbitrageur who gains from the local differences of commodity prices”. This shows the productivity gains society can experience from taking advantage of practical knowledge are at least as great as those potentially available from exploiting scientific knowledge.

 

Hayek believes the economic problem of society is dealing with imperfect information, particularly concerning the “knowledge of the particular circumstances of time and place”, not one of satisfying a given system of preferences, from a given pool of resources of which there exists perfect knowledge, as neo-classical economics assumes.

 

Since practical knowledge of economic resources is distributed amongst all individuals in society, and no individual can know more than a tiny portion of the total information concerning this spatial and temporal distribution of societies resources, Hayek concludes that a centralised system of running an economy could never be anywhere near as efficient as the free market. This is because, in the free market, the price system is a means for transmitting information between the numerous individual actors in the economy. “The mere fact that there is one price for any commodity…brings about the solution which…might have been arrived at by one single mind possessing all the information which is in fact dispersed among all the people involved in the process.” Prices tell individual economic actors about the relative shortage or abundance of resources for the production of goods. Hayek does not assume that the price system is perfect, merely that it is the only manner by which any economic system can come close to working efficiently at all.

 

The main criticisms that can be levelled at Hayek’s analysis must be the manner in which he ignores transaction costs, the time and trouble of negotiating contracts inherent to the price system, which economists even at his time knew were the cause of large companies growing in the market system, (See Coase, R, “The Nature of the Firm”, 1936, Economica 4:16, 386-405) and secondly his neglect of the role of institutions in society in both facilitating the operation of the free market, and helping spread knowledge through society. The operation of the market depends upon the rule of law, otherwise contracts would be worthless, and prices would have no meaning.

 

Furthermore, his distinction between the two kinds of knowledge is very artificial. In reality there is no fine distinction between purely theoretical scientific knowledge on the one hand, knowing in what circumstances this knowledge is useful in abstract, and knowing the conditions on the ground. All forms of knowledge are based upon experience of the real world to some degree. Importantly, by nature all forms of human knowledge share the characteristic of being public goods – they are free to share. Hayek seems to be imagining a world in which everyone jealously guards everything they know – they never tell another person anything useful without demanding some form of payment, and they take every opportunity to ruthlessly exploit gaps in other peoples knowledge. In such a world Everything2 could not exist. Surely that is not a world in which we would want to live.

 

출처: everything2에서 Outer_Real이라는 필자가 쓴 글. 뒤의 비판 부분을 제외하면, 하이에크의 지식의 문제를 비교적 잘 요약한 글이다.

 

하이에크의 지식의 문제를 생각하면서, 요즘 학교 교육의 무용성(無用性)을 더욱 절감한다. 우리가 학교에서 주입받은 교육의 대부분은 사실 사회생활을 하면서 거의 잊혀진다. 우리가 알고 있고, 사용하는 지식은, 우리의 직업과 관련한 지식이 거의 대부분이다.

 

그렇다면 우리는 쓸데없는 지식을 습득하느라, 장장 12년이라는 시간을 학교에서 낭비하는 셈이다. 너무나 거대한 낭비가 아닐 수 없다.

 

나는 개인적으로 모든 교육은 초등학교부터 자신이 선택한 2 ~3 과목만을 공부하게 해야 한다고 믿는다. 그렇게 하면 고등학교를 졸업할 때 쯤 되면, 그 학생은 이미 자신이 전공한 방면의 초보 전문가 수준이 된다. 이에 비해 현재의 교육은 학생의 적성에 상관없이 만물박사 수준의 지식을 주입하고 있다. 물론 그 지식은 졸업과 동시에 망각된다.

 

더구나 요즘처럼 인터넷이 발달한 시대에 굳이 학교에 가서 수업을 받아야 할 필요는 없다. 따라서 무엇보다 현재의 공교육 체제를 파괴하고, 모든 교육을 사립학교, 사교육 체제로 전환해야 한다.

 

------------------------------------------------------------------

교수가 수업중에 무슨 실험을 할게 있다고

 

남자따로 여자따로 갈라서 앉으라고 해서 그렇게 앉아 있었음

 

그리고 교수가 무슨 실험을 할게 있다고 하면서 말한게

 

거지와 약사가 있는데 거지에겐 아내가 있다. 아내는 불치병에 걸렸지만 약사가 만든 약을 먹으면 낫는다.

 

하지만 거지에겐 그 약을 살돈이 없다. 그래서 무작정 약사에게 찾아가 자초지종을 설명하였다.

 

약사는 딱하게 생각하여 300만원짜리약이지만 200만원에 팔겠다 하였다.

 

하지만 거지에겐 100만원 밖에없어서 100만원에 팔아달라 하였으나 약사는 거절 하였다.

 

그날밤 거지는 약사의 약국을 도둑질 하여 아내를 살려냈다.

 

거지의 행동을 어떻게 생각 하는가?

 

이게 토론 주제임

 

 

나 : 거지의 행동이 옮지 못한 이유는 약사의 재산권을 침해 했기때문이다.

 

어떠한 이유로도 남에게 해를 입히는 행위는 옮지 않다.

 

교수: 맞는말이다 하지만 거지의 아내는 약사로 인해 생명권을 침해당했다.

 

나 : 그게 왜 약사의 잘못인가. 약사는 거지로인해 재산권을 침해 당한것이고

 

거지는 아내의 생명이 위독하긴 하지만 아내의 생명이 위독한것이 약사의 잘못은 아니다.

 

물론 약사의 판단에 따라 거지의 아내는 살수도 있지만 약사의 약은 개인 재산이므로 어느 누구도 이래라 저래라 할수 있는 부분이 아니다.

 

교수 : 그렇다면 너는 생명권보다 재산권의 가치가 더 높다고 보는가?

 

나 : 두가지의 가치는 사용하는 사람의 가치에 따라 달라진다고 본다.

 

교수 : 생명의 가치는 절대적인 것이다. 쏼라쏼라

 

[출처] 오늘 학교 여성학수업에서 좆같은 일/ 일베, 발췌

 

 

----> 이것이 우리 사회의 좌파들의 일반적인 생각이다. 그들은 사유재산권을 공동체의 이익을 위해 침해할 수 있다고 믿고 있는데, 사실 사유재산권은 우리의 문명을 지탱하는 기초이다. 사유재산권이 없으면 인간 사회는 원시 사회로 복귀할 수 밖에 없다. 북한이나 쿠바가 이런 사실을 여실히 증명하고 있다.

-----------------------------------------------------------------

일본인이 번역한 자유주의 서적들

The Case Against the Fed

The Essential von Mises

Socialism - An Economic and Sociological Analysis

Americas Great Depression

 

3번째 <사회주의>는 미제스 책이고, 나머지 3 책은 머리 로스바드의 저서들이다. 번역은 모두 Tatsuya Iwakura 교수가 했다. 안타깝게도 한국에는 아직 위의 일본인 같은 학자가 부족하다. 학문 강국 일본의 실체를 보여주는 책들이다.

 

----------------------------------

 

차베스는 허공에서 나타난 게 아니라, 베네수엘라의 좌파복지 정책의 실패와 후유증에서 나온 괴물이다.

 

Venezuela: Forty Years of Economic Decline

 

 

•José Niño

 

 

The brunt of the blame for Venezuela’s current economic catastrophe should fall on Hugo Chávez and his successor Nicolás Maduro. However, this does not mean that all was well in Venezuela before Chávez arrived on the scene. The ideological and institutional seeds of the current crises were sown decades earlier. A rising tide of government interventions in the marketplace during the 1960s and 1970s would soon lead to a host of new problems for Venezuela.

 

The Oil Boom Party Ends

 

The 1970s looked like a never-ending boom period for Venezuela thanks to high oil prices. The then-President Carlos Andrés Pérez took full advantage of this boom to implement his lavish social spending program. Eventually, the boom period came to a crashing halt by the early 80s, and Venezuela had to face a harsh economic downturn.

 

Luis Herrera Campins would succeed Carlos Andrés Pérez’s government. From the start, he came to the realization that Pérez’s spending bonanza was unsustainable. In fact, Herrera had choice words for Pérez's policies, claiming that Pérez left him a "mortgaged" country.

 

Although Herrera was correct in his assessment of the Pérez administration’s fiscal irresponsibility, he would ironically continue more of the same cronyist policies as his predecessor. The chickens eventually came to roost as Venezuela experienced its very own “Black Friday.”

 

What once was one of the world’s most stable currencies, the Bolívar, experienced it’s most significant devaluation to date. Unfortunately, Herrera’s administration responded with heavy-handed exchange controls to stem capital flight. These controls would be administered by an agency called the “Differential Exchange Rate Regime” (RECADI), effectively creating a multi-tiered system of exchange rates.

 

Considerable corruption scandals emerged during the succeeding government of Jaime Lusinchi, as countless members of the political class would exploit the multi-tiered exchange rate system for their own gain.

 

Despite its abolition in 1989, RECADI would serve as a precursor to the byzantine exchange rate systems that the Commission for the Administration of Currency Exchange (CADIVI) and its successor, the National Center for Foreign Commerce (CENCOEX), would later preside over during the United Socialist Party of Venezuela’s period of dominance throughout the 2000s.

 

All in all, Venezuela’s Black Friday devaluation marked the beginning of a lost decade of sorts for Venezuela throughout the 1980s that set the stage for subsequent devaluations, currency controls, and irresponsible fiscal policy further down the line.

 

IMF to the Rescue?

 

Rising poverty rates, increased foreign and public debt, corrupt state enterprises, and burdensome regulations contributed to an environment of growing social tension and economic malaise throughout the 1980s. Venezuela’s previous growth miracle became an afterthought at this point. And it’s golden goose, oil, could not bail it out thanks to the low oil prices of the 1980s.

 

For Venezuela to right its ship, it would have to undergo painful fiscal reforms.

 

Ironically, it was Carlos Andrés Pérez that was entrusted with reigning in the excessive government largesse; the very same leader that established Venezuela’s profligate welfare state and laid the foundations for its collapse in the 1980s.

 

In 1988, Pérez campaigned on a platform that promised to bring back the splendor and prosperity of the 1970s. But once he assumed the presidency, Pérez realized that the Venezuela before him was on the verge of bankruptcy and crippled by excessive state intervention in the economy.

 

Under the auspices of the IMF, Pérez made a half-hearted attempt in reforming Venezuela’s broken petrostate. When broken down and analyzed, these reforms consisted of tariff reductions, tax hikes, flawed privatizations, and marginal spending cuts that ultimately did not address the underlying problems with the Venezuelan political economy — its flawed monetary policy, burdensome regulatory framework, and entrenched crony capitalist policies.

 

However, these reforms were too much for Pérez’s very own party, Acción Democrática (AD). AD was incensed by these reforms that hacked away at certain facets of the cronyist petrostate that it depended on to maintain its political power.

 

Of note, the phasing out of gas subsidies by the Pérez government — a popular social program that artificially kept gas prices low for the impoverished sectors of Venezuelan society — was used by the AD to channel discontent among the general populace.

 

Enter Hugo Chávez

 

Countless individuals would then take to the streets and protest the so-called “austerity” policies of the Pérez government. This eventually led to the infamous “Caracazo” incident in 1989, where the capital city of Caracas was engulfed in a series of protests, lootings, and riots. The government responded in a heavy-handed manner, leaving hundreds dead.

 

In the midst of the political chaos, radical groups took advantage of Venezuela’s political turmoil to advance their agenda. One of the most famous was then Lieutenant Colonel Hugo Chávez´s group, Revolutionary Bolivarian Movement-200 (MBR-200).

 

Chávez took advantage of the political disarray by consolidating an anti-government movement within the ranks of the Venezuelan military. This culminated in the failed coup attempts of 1992.

 

Even though Chávez was imprisoned for his coup attempt, Chavez’s agitation was enough to put the whole bipartisan Punto Fijo model into question. Eventually, corruption scandals and rising degrees of social unrest would whittle away at the Pérez administration’s legitimacy. The final nail in the coffin came when Pérez was impeached for corruption charges in 1992, thus putting the Punto Fjio model on the ropes.

 

Collapse of the Punto Fijo Model

 

Two coup attempts and the impeachment of Carl Andrés Pérez, marked the beginning of a tumultuous 1990s for Venezuela. The Venezuela of the 50s to 70s — characterized by its unprecedented economic prosperity and political stability — was starting to become a distant memory.

 

By 1994, the Punto Fijo model was in shambles as Rafael Caldera assumed the presidency under a new coalition, Convergencia (Convergence), of disaffected political parties.

 

Policywise, Rafael Caldera did not rock the boat. He pursued several of the IMF’s half measures, while not addressing structural problems such as the privatization of the oil industry, Venezuela’s downward spiraling monetary policy, and big business’s cozy relationship with the state. In addition, Caldera pardoned Hugo Chávez in 1994, rehabilitating him politically.

 

Thanks to the failed land reforms and housing subsidization polices pursued by the two major social democrat parties (AD and COPEI) during previous decades, major metropolitan areas like Caracas, Maracaibo, Maracay, and Valencia began to be populated by a growing subsect of impoverished Venezuelans. Chávez would tap into this low stratum of Venezuelan society and effectively turn them into shock troops for his campaign to radically transform Venezuela into a full-blown socialist state.

 

The Failure of the Social Democratic Era

 

It is undeniable that Venezuela’s social democratic consensus delivered sub-optimal results. From 1958 to 1998, Venezuela’s per capita GDP growth was a paltry -0.13 % indicating that the Venezuelan populace grew faster than the wealth produced in that time frame. In his book, Introduction to Economic Growth, Charles I. Jones classified the Venezuelan case as an example of a “growth disaster.” Venezuela was one of two countries in Latin America that suffered negative growth during this 40-year period, the other being Nicaragua, a country that suffered a costly civil war and was under the rule of a socialist government.

 

Chávez capitalized on this stagnation by launching a campaign against the bipartisan political consensus that ruled Venezuela at the time. Branding himself as a “Third Way” candidate, Chávez sought to provide an alternative to the perceived corruption of the Punto Fijo political order.

 

Despite the rosy rhetoric, Chávez was surrounding himself with hardened Marxists and other collectivist figures that were hell-bent on subverting Venezuela’s already fragile political order. Little did the disillusioned voters that cast a ballot for Chávez know what they were about to get themselves into.

 

Chavismo: Interventionism on Steroids

 

While Chávez may have been correct in pointing out the corruption of the old Punto Fijo order, he would ironically continue many of its failed policies throughout his regime, amplifying their disastrous effects and implementing them in a tyrannical fashion.

 

Currency controls, expropriations, price controls, and the use of the state-owned oil company, PDVSA, to finance lavish social spending programs were fixtures of Hugo Chávez’s socialist economic policy.

 

In addition, Venezuelan political institutions were completely eviscerated, media outlets were suppressed, and political activists were subject to numerous human rights violations under Chávez’s heavy-handed rule.

 

Chávez had the luxury of high oil prices from 2003 to 2010 to finance his socialist schemes and channel the petroleum rents to consolidate political support in the short term. But once oil prices plummeted, the laws of economics reared their ugly head and the system began to unravel in no time.

 

Even with Chávez’s death in 2013, his brand of tyrannical socialism has continued unabated under the rule of his successor, Nicolás Maduro.

 

The Venezuela that stands before us is a failed state. In an atavistic sense, Venezuela has returned to its 19th century state as an increasingly fragmented, political backwater.

 

Time will tell if the Venezuelan nation will continue to exist as a cohesive whole, or if certain sectors of Venezuelan society decide to blaze their own trail and start to break up the country.

 

Lessons Learned

 

If Venezuelans want to restore Venezuela to its once prosperous state, they must look back and understand the genesis of Venezuela’s current crisis.

 

It is myopic to pit the blame solely on demagogues and believe that things will be perfectly fine once the “right people” are put in charge. Political events like the rise of Hugo Chávez do not occur in a vacuum. Astute observers of political economy must analyze the overarching institutions and policies that create the type of political environment that enables authoritarians like Hugo Chávez to come into power.

 

The Venezuelan case serves as a strong warning to many a European country with crumbling welfare states and growing social discontent. Sooner or later, unsustainable transfer systems are bound to collapse and social disorder ensues.

 

Left unchecked, socialism only creates a vicious cycle of interventionism that leads to more chaos and misery. To reach the light at the end of the tunnel, Venezuela must completely abandon socialism and embrace the capitalist path to prosperity.

 

--------------------------------------------------------------------

 

 얼굴 --- 소프라노 신델라

https://youtu.be/97K_1rH7AuI


물레

https://youtu.be/PsMqW6scT9s
---------------------------------------------------------------------

스웨덴이 현금 없는 사회로 근접하고 있다. 홈리스도 이제는 플라스틱 돈을 받는다

 

Sweden Inches Closer To Cashless Society As Churches And Homeless Now Accept Plastic

 

Swedes are ditching their physical currency at a breakneck pace with notes and coins in circulation dropping consistently for the past 6 years and down over 15% in 2016 alone. In fact, the avoidance of cash has become so prevalent in Sweden that churches, and even the homeless, now accept plastic and/or digital payments. (발췌, 출처 zero hedge)

-----------------------------------------------------------------

모든 게 거품이다. 다가오는 경제적 파탄은 지난 번보다 더 악성이다.

 

'The Everything Bubble': Why The Coming Collapse Will Be Even Worse Than The Last

 

 

by Tyler Durden

 

May 17, 2017 10:20 PM

 

 

The next crash is coming, and the decision by central banks to paper over their economy's troubles with a massive injection of debt likely means that the next crash is already overdue.

 

Soon, investors will be forced to reconcile a massive expansion of debt and falling productivity and growth with a host of potentially disruptive crises: The advent of government-sponsored cyberwarfare, followed by the collapse of the global dollar-based monetary system. Whereas the last crisis trigger massive devaluations in the real estate and stock markets, the next crash will be the result of a triple bubble in stocks, real estate and bonds as investors bail out of traditional assets in favor of the safety of gold, silver and - perhaps - cryptocurrencies like bitcoin.

 

Gold analyst Mike Maloney believes that traditional assets will plunge, and gold, silver and cryptocurrencies like bitcoin will outperform, as investors seek protection from the coming collapse of the global dollar system. Maloney explains his thinking in a new YouTube video "The Everything Bubble." (발췌)

 

 

좌파 복지정책으로 선진 각국은 거대한 부채를 지고 있다. 거기에 엉터리 케인즈 정책을 실시하느라 또 천문학적인 돈을 허공에서 만들어 시장에 풀었다. 결국 시장에는 거품만이 가득 차게 되었다. 지금 인간들은 그 거품 속에서 울고 웃으며 , 거대한 폭락이 다가오는지도 모르고 있다. 하지만 거품은 언젠가 터지게 마련이고, 시한폭탄은 시간이 되면 폭발하기 마련이다.

 

-----------------------------------------------------------------------