.

빅터 차가 제대로 말했다

---------------------------------------------------------------------------------

    가짜 성주 주민들의 생활비와 활동비는 누가 내줄까? 자금줄을 찾아가면 좌파의 뿌리를 만날 수 있을 것이다.
----------------------------------------------------------------

출처: 일베/  사상의 자유라는 미명 아래 민주주의 자체를 파괴하는 사상을 용인하는 현재의 법률은 사실은 민주제의 자살 행위이다.
-------------------------------------------------------------------------
윙크 얼쑤


https://youtu.be/Vx6TOEReW2g


전통적인 멜로디에 기발한 가사가 잘 어울리는 곡이다.
---------------------------------------------------------------------------





가수 박인영 열두줄


https://youtu.be/ELAVFbo4x58


크게 유행되지는 않았지만 잘 만든 노래
-----------------------------------------------------------------------

내가 말하는 <스킨 인 더 게임>

최종 결정을 내리는 사람이 그 결과에 대해 책임을 지지 않는다면, 세상은 시스템의 완전한 붕괴를 면할 수가 없다.

시스템은 선택이라는 메커니즘을 통해 집단적으로 학습한다.

 

What do I mean by Skin in the Game? My Own Version

 

 

When selecting a surgeon for your next brain procedure, should you pick a surgeon who looks like a butcher or one who looks like a surgeon? The logic of skin in the game implies you need to select the one who (while credentialed) looks the least like what you would expect from a surgeon, or, rather, the Hollywood version of a surgeon.

 

The same logic mysteriously answers many vital questions, such as 1) the difference between rationality and rationalization, 2) that between virtue and virtue signaling, 3) the nature of honor and sacrifice, 4) Religion and signaling (why the pope is functionally atheist) 5) the justification for economic inequality that doesn’t arise from rent seeking, 6) why to never tell people your forecasts (only discuss publicly what you own in your portfolio) and, 7) even, how and from whom to buy your next car.

 

What is Skin in the Game? The phrase is often mistaken for one-sided incentives: the promise of a bonus will make someone work harder for you. For the central attribute is symmetry: the balancing of incentives and disincentives, people should also penalized if something for which they are responsible goes wrong and hurts others: he or she who wants a share of the benefits needs to also share some of the risks.

 

My argument is that there is a more essential aspect: filtering and the facilitation of evolution. Skin in the game –as a filter –is the central pillar for the organic functioning of systems, whether humans or natural. Unless consequential decisions are taken by people who pay for the consequences, the world would vulnerable to total systemic collapse. And if you wonder why there is a current riot against a certain class of self-congratulatory “experts”, skin the game will provide a clear answer: the public has viscerally detected that some “educated” but cosmetic experts have no skin in the game and will never learn from their mistakes, whether individually or, more dangerously, collectively.

 

Have you wondered why, on high-speed highways there are surprisingly few rogue drivers who could, with a simple manoeuver, kill scores of people? Well, they would also kill themselves and most dangerous drivers are already dead (or with suspended license). Driving is done under the skin in the game constraint, which acts as a filter. It’s a risk management tool by society, ingrained in the ecology of risk sharing in both human and biological systems. The captain who goes down with the ship will no longer have a ship. Bad pilots end up in the bottom of the Atlantic Ocean; risk-blind traders become taxi drivers or surfing instructors (if they traded their own money).

 

Systems don’t learn because people learn individually –that’s the myth of modernity. Systems learn at the collective level by the mechanism of selection: by eliminating those elements that reduce the fitness of the whole, provided these have skin in the game. Food in New York improves from bankruptcy to bankruptcy, rather than the chefs individual learning curves –compare the food quality in mortal restaurants to that in an immortal governmental cafeteria. And in the absence of the filtering of skin in the game, the mechanisms of evolution fail: if someone else dies in your stead, the built up of asymmetric risks and misfitness will cause the system to eventually blow-up.

 

Yet the social science and the bureaucrato-BSers have missed and keeps missing that skin in the game is an essential filter. Why? Because, outside of hard science, scholars who do not have skin in the game fail to get that while in academia there is no difference between academia and the real world, in the real world, there is. They teach evolution in the classrooms but, because they are not doers, they don’t believe that evolution applies to them; they almost unanimously vote in favor of a large state and advocate what I’ve called “Soviet-Harvard top-down intelligent design” in social life.

 

As illustrated by the story of the surgeon, you can tell, from the outside, if a discipline has skills and expertise, from the presence of the pressures of skin in the game and some counterintuitive consequences. But what we call “empty suits”, of the kind you see in think tanks or large corporations –those who want to increasingly run our lives or intervene in Libya — look like actors playing the part, down to their vocabulary and the multiplicative meetings. Talk is cheap and people who talk and don’t do are easily detectable by the public because they are too good at talking.

 

Plumbers, bakers, engineers, and piano tuners are judged by their clients, doctors by their patients (and malpractice insurers), and small town mayors by their constituents. The works of mathematicians, physicists, and hard scientists are judged according to rigorous and unambiguous principles. These are experts, plus or minus a margin of error. Such selection pressures from skin in the game apply to perhaps 99% of the population. But it is hard to tell if macroeconomists, behavioral economists, psychologists, political “scientists” and commentators, and think-tank policymakers are experts. Bureaucrato-academics tend to be judged by other bureaucrats and academics, not by the selection pressure of reality. This judgment by peers only, not survival, can lead to the pestilence of academic citation rings. The incentive is to be published on the right topic in the right journals, with well sounding arguments, under easily some contrived empiricism, in order to beat the metrics.

 

Accountants (that is, bankruptcy or its absence), not other “peer” forecasters, nor referees using metrics should be judging forecasters.

 

Metrics are always always gamed: a politician can load the system with debt to “improve growth and GDP”, and let his successor deal with the delayed results.

 

Alas, you can detect the degradation of the aesthetics of buildings when architects are judged by other architects. So the current rebellion against bureaucrats whether in DC or Brussels simply comes from the public detection of a simple principle: the more micro the more visible one’s skills. To use the language of complexity theory, expertise is scale dependent. And, ironically, the more complex the world becomes, the more the role of macro-deciders “empty suits” with disproportionate impact should be reduced: we should decentralize (so actions are taken locally and visibly), not centralize as we have been doing.

 

In addition, owning one’s risk was an unescapable moral code for past four millennia, until very recent times. War mongers were required to be warriors. Fewer than a third of Roman emperors died in their bed (assuming those weren’t skillfully poisoned). Status came with increased exposure to risk: Alexander, Hannibal, Scipio, and Napoleon were not only first in battle, but derived their authority from a disproportionate exhibition of courage in previous campaigns. Courage is the only virtue that can’t be faked (or gamed like metrics). Lords and knights were individuals who traded their courage for status, as their social contract was an obligation to protect those who granted them their status. This primacy of the risk-taker, whether warrior (or, critically, merchant), prevailed almost all the time in almost every human civilization; exceptions, such as Pharaonic Egypt or Ming China, in which the bureaucrat-scholar moved to the top of the pecking order were followed by collapse.

 

탈레브의 글인데, 이전 것과 반복되지만 그럼에도 또 읽어볼만 하다.

--------------------------------------------------------------

 -------------------------------------------------------------------------

영국 켄트 지방의 블루벨 꽃
------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------

희생 없는 사랑
공정성이 없는 권력
경험이 없는 가르침
등등은 가치가 없다.
-----------------------------------------------------------------------

페도프래스티. 어린이를 이용한 동정심 유도
------------------------------------------------------------------


 《於潛僧綠筠軒》蘇軾
       可使食無肉，不可居無竹。
       無肉令人瘦，無竹令人俗。
       人瘦尚可肥，士俗不可醫。
       旁人笑此言，似高還似癡。
       若對此君仍大嚼，世間那有揚州鶴。
고기를 먹지 못하면 마르지만, 대나무가 없으면 속기(俗氣)를 벗어나지 못하네
마른 사람은 다시 살을 찌울 수 있지만, 속기에 찌든 선비는 고칠 방법이 없네.
-------------------------------------------------------------------------
1. 상당한 수준으로 대한민국을 수호할 세력? : 없음
2. 상당한 수준으로 국민의 국가안보에 대한 경각심? : 없음
3. 상당한 수준으로 국민을 계몽할 지식인 그룹? : 없음
 
반면에 적들은 대한민국의 핵심 하드웨어 권력인 청와대 점령으로 사회 전분야를 장악한 상태
그래도 아직 망하지 않은 것은 오직 미국이라는 강력한 접착제덕분에 자유민주 체제의 외피만 겨우 걸쳐온 상태.

결론 :    한국은 스스로 국가를 유지할 수 없는 상태임.

           이런 상황에서 미국이 북한 핵에 대해 갑론을박하고 주한미군의 존치에 대해 재고하는 순간 한국은 급속히 패닉으로 빠져듦.

           이런 중대한 위기 상황에서 트럼프에게 무조건 북폭을 개시하라는 애국국민들의 요청에도 결국 미국의 전략실패가 점점 가시화되고 있음.

           팩트로 본 대한민국의 회생가능성은 오직 트럼프의 용기 하나에 달려 있을 뿐.

           감상은 배제하고 본 현재 대한민국 실제상황임.

[출처] 감상을 배제한 의심

-------------------------------------------------------

깨어나라~!

지금 잠을 잘 시간이 아니다

논리적으로 설명할 수 없는 일들이 너무도 많이 일어났다

문재인은 우리가 생각한 것 보다도 훨씬 더 교활하다.

아마도 내가 이런 이야기를 하는 것이 거의 마지막이 될 수 있다.

잘 세겨 들어야 한다

지금 한반도 주변에는 미군의 전략자산이 전개되어 있다

느낌상 이것은 북한이 핵무기를 포기하지 않으면 곧 북폭을 개시할 태세이다

그런데 그 북폭보다 제2의 을사조약이 먼저 일 것이다

문재인이 펼치고 있는 그 광폭한 통일 일정 때문인 것이다

그가 통일 및 그 모든 국사를 논할 그 어떤 책임도 없음에도

지금 청와대를 불법점거하고 있는 것과 마찬가지이다

그는 우리가 너무도 놀랄 일을 준비하고 있다

결론적으로 4월 개최한다는 판문점에서의 남북정상화담은 그것이 회담이라는 이름만 붙었을 뿐이지

그것은 회담 그 자체가 아니라 제2 을사조약을 체결하는 자리일 것이다

이날 만남은 표면상 북핵문제를 내세우고 있지만

그것은 가면과 같은 기만전술 같은 것이다

이날 문재인과 김정은이 만나면 이들은 곧장 1국2체제의 통일이 되었음을 선언케 될 것이다

이건 불을 보듯이 뻔한 이야기 이다.

절대로 절대로 그때까지 가도록 두어서는 안된다

혹자는 미국CIA가 북한 군부내에 믿을만한 세작을 심어서

쿠데타가 일어나도록 만드는데 성공했다는 말을 펴트린다

그러나 그것은 지금 우리나라에 팽배한 문재인에 대한

탄핵이나 강제하차작업등의 동력을 잃게 만드는 고도의 공작이다

미국 CIA가 그런 작업을 할 수 있는 상황이 아니다

그것은 북한과도 같이 고도의 병영국가, 보안국가에서는 거의 불가능에 가까운 소설이다

그 요설을 퍼트리는 자는 

탈북자를 이용하여 북한 고위급에 접촉을 시도하였고

이것이 성공을 하여 군부내 쿠데타를 일으킬 만한 실력자를 포섭했다고 한다

꾀 그럴듯 하지만 그것은 위에서 말한 것과 같이 소설이다

중요한 것은 지금 당장 우리가 소매를 걷어 붙이고 실력행사에 나서야 한다

자유민주주의 대한민국을 지키기 위해서는 더 이상 잠을 자서는 안된다

저들은 4월 판문점에서 1국2체제 선언을 할 것이기 때문이다

저들에겐 그럴 권한이 있다

재인이 보궐대통령임기가 끝났다는 시비는

이것을 당장 물리적실력으로 바로잡지 않으면 결국 법원에서 판단하여야 할 문제이기 때문이다

이 말은 문재인 탄핵이라는 절차가 채 끝나기도 전인 4월달에 이미 1국2체제의 합방선언을 할 것이기 때문이다

이런 최고로 위중한 말을 하는데도 불구하고

사람들은 국회에서 탄핵을 가결해서 직무집행정지를 하면 될 것이다고 믿고 있지만

이미 남한적화달성이라는 광끼가 든 문재인은 이를 아량곳 하지 않을 것이다

즉, 4월 김정일을 만나는 문재인이 탄핵절차가 개시된 대통령권한정지 상태에 있다고 하더라도

그는 이것을 두려워할 사람이 아니고 곧장 판문점으로 가서 1국2체제합방,

즉 남한을 북으로의 합방을 선언하게 될 것이다

이와 같은 일이 일어나면,

그때는 이것이 잘못된 일이라고 아무리 말을 하여도 소용이 없다

말이란 그냥 말 그자체이기 때문이다

말은 아무런 힘이 없다

촌철살인이란 말은 이때는 아무런 의미가 없는 단지 문학적 유희이다

잘들으라.

이것이 대한민국을 지킬 수 잇는 마지막 기회이다

지금 당장 일어나 내전에 들어가야 한다

그러면 아마도 시리아 비슷한 일이 일어날 것이다

그래도 그 내전을 시작하여야 한다

일단 내전이 시작되면 군부도 이에 가담하는 세력이 적지 않을 것이다

또한 미군은 이것을 적극 돕게 될 것이다

이것은 한미주둔군협정 때문이고 자유민주주의를 지키려는 시민들에 대한 방어이기 때문이다

지금 미국은 왜 한국민이 들고 일어서지 않는지 매우 매우 이상하게 생각하고 있다

이런 상황이라면 내전이 아니더라도 벌써 문재인을 끌어 내렸어야 맞다고 보는것이다

그러나 한국민들은 이의 각성이 없이 내일은 괜찮을 것이다는 믿을 수 없는 낙담으로 고단한 잠을 자고 있다

지금 잠을 잘 시간이 아니다

바로 이불을 걷어차고 일어나 행동을 하여야 할 때이다

이것을 그냥 두고 보게 되면 4월 그날은 대한민국이 역사의 뒤안으로 사라지는 날이 된다

4월 남북정상회담은 그것이 자유민주주의를 위한 평화회담이 아니고

중국과도 같은 1국2체제를 의미하는 남한이 북한으로의 흡수통합이 되었음을 선언하는 하는 날이다

그래서 그전에 이것을 막아야 한다

지금 3월8일이다

우리에겐 적화의 시간이 이제 1달남짓 남았다.

더 이상 시간을 미루어서는 안되고 즉각 내전에 돌입하면 그래도 대한민국을 지킬 일말의 희망이 있다

가장 긍정적인 부분은 우리옆에 아직 미군이 주둔하고 있다는 점이다

일단 우리가 자유민주주의를 지키기 위한 투쟁 그 내전에 들어가게 되면

미군은 즉각 문재인정부군이 시민을 향하여 발포를 못하게 막는 구실을 하게 될 것이다

이것이 세계3차대전의 서막을 여는 시작이 될지도 모른다

그러나 우리는 이것을 시작하여야 한다

목숨이 아까워서, 두려워서 지금 일어서지 않고 몸을 움추린다고 하더라도

1국2체제로 합방이 되는 그 순간 이후에는 각종 명목으로 남한사람의 50%는 처형이 될 것이다

그리고 이때는 합법적으로 1200만명의 인민군들이 남한에 진주한 상태에 있기 때문에

그 어떤 사람도 이에 항거할 기회가 없어짐을 의미한다

즉, 그 누구도 대항할 기회가 주어지지 않는다

지금 미군이 한반도주변에 전개된 것은 CIA를 통하여 이런 낌새를 채었기 때문이고

그래서 희망적으로 남한이 무장시민투쟁에 나서게 되면 이를 보호하기 위함인 것이다

이것은 미국이 아주 고무적으로 희망하고 있는 것이고

미국은 자유시민들이 당장 깨어나 투쟁하기를 바란다

이런 경우에는 북한의 인민군들이 간섭을 할 수 없다

그것은 남한과 북한은 엄연히 다른 제3국이기 때문이다

더구나 UN에 가입한 동등한 자격의 회원국이기 때문에 제3국인 북한의 간섭은 주권침해라는 명분에 갇힌다

우리는 이 주권침해라는 명분을 이용하여야 한다

즉, 만일 대한민국시민들이 시리아와 같은 내전을 벌일때,

이때에 북한군은 바로 그 명분에 갇히어 참전할 수 없다

그래서 남한의 그 내전이 문재앙의 정부군측에서 승리하기만을 발만 동동굴리며 쳐다 보아야 하는 상황이다

그런데 여기에서 인민군들이 이것을 참지 못하고 휴전선을 돌파하여 넘으면

그땐 한반도 주변에 전개된 미군의 전략자산들이 불을 뿜을 것이다

이게 가장 좋은 최상의 시나리오이고 이렇게 흘러가게 되어 있다

즉 당장 내전개시가 대한민국을 구할 마지막 남은 외통수의 길이다

당장 깨어나라

당장 손에 무기를 들어 내전을 시작하라

내전을 시작하는 그 시민군들에게 서로의 끈끈한 결속력이 놀라운 신비에 의하야 생길 것이다

그래서 그 무리내의 지도자간 의사소통으로 최종 책임자가 드러나게 되어있다

시민군의 통신수단중 아마츄어통신사들이 많은 도움을 줄 수 있고

또 현재 휴대폰은 백도어 때문에 자칫 자신의 위치를 정부군에게 고스란히 주는 결과를 초래할 것이다

그래서 일단 내전에 돌입하면 미군측에서 인민군이 절대 감청하지 못하는통신장비를 전달하게 될 것이다

그러면 미군과의 통신수단도 확보하게 된다

내전이 전개되면 6.25때와 같을 것이다

아마 더 치열할 수 도 있다

그러나 우리는 이것을 하여야 한다

이것을 하지 않으면 그땐 앉아서 당한다

지금 내전을 벌이면 꽥~ 소리라도 쳐 볼 수 있지만

1국2체제를 판문점에서 선언한 후가 되면 그 꽥~ 소리 조차도 낼 수 없다

아마도 그전에 계엄령을 문재인이 내릴 것이다

문재인이 내리는 그 계엄령은 4월 판문점 남북정산회담 그 바로 직전 1주일 상간일 것이다

그러므로 남한이 북한에 흡수되는 시간이 채 2주일도 남지 않았다

지금 당장 누구랄 것도 없이 일어서서 내전을 전개하여야 한다

그렇지 않으면 여러분은 손도 쓰지 못하고 나라를 문재인에 의하여 백정혈통 김정은에게 뺏기게 된다

문재인은 이완용과 같은 인물이다

지금 나라의 인장 즉 국쇠가 문재인에게 쥐어져 있다

그것을 당장 뺏거나 내전에 돌입하지 않으면 대한민국은 2주내에 끝장이 난다

그래서 내일은 해가 뜨지 않게 된다

당장 무장내전에 돌입하라

2018년 3월8일 12시00문

김성국

[출처] [The Great Korea] 나는 3월8일 이것을 경고했다-Last Edition
--------------------------------------------------------