북, 대중국 무역수지 적자 사상 최대…수출 90%, 수입 30% 줄어
북한이 지난해 중국과의 무역에서 사상 최대의 적자를 냈습니다. 수출이 10분의 1 규모로 줄면서 수입량 감소폭을 크게 웃돌았습니다.
중국 해관총서는 지난해 북한의 대중국 수출액이 2억1천만 달러, 수입액은 21억8천만 달러라고 밝혔습니다.
북한의 무역수지 적자가 19억 7천만 달러에 달해 두 나라 무역 규모가 공개되기 시작한 1998년 이래 최대를 기록했습니다.
전년도에 16억 7천만달러의 적자폭으로 기록을 갱신했던 북한이 1년 만에 3억 달러의 적자를 더하면서 중국과의 무역수지는 더욱 악화됐습니다.
북한은 대중 무역 적자는 1998년부터 2004년까지 2~4억 달러 수준을 유지하다 2005년부터 5억 달러를 넘겼습니다.
이후 2008년 12억7천만 달러, 2010년 10억8천만 달러 등 2017년까지 10억 달러가 넘는 적자를 기록했지만, 지난해처럼 적자 규모가 20억 달러에 근접한적은 없었습니다. (발췌)
--------------------------------------------------------------------
출처: 조선일보
-------------------------------------------------------------------------
최경영 기자, 2016년 4월 박근혜 정부 때 자신의 트위터에 朴대통령에 대한 원색적 욕설 글 게재
2012년 KBS 사장과 임원들에게 '이명박의 개XX'라는 욕설 문자 보내 징계
KBS, 스스로 사표내고 떠난 최경영에게 '부당 징계 피해자'라며 복직 권고
최경영 "나는 보수우익...김일성, 김정일을 박정희, 전두환과 비슷한 독재자로 본다" 궤변
"상업신문사들이 스스로 경제 위기론을 설파하면서 사실상 경제 위기 조장" 기사도 보도
2012년 KBS 사장과 임원들에게 '이명박의 개XX'라는 욕설 문자 보내 징계
KBS, 스스로 사표내고 떠난 최경영에게 '부당 징계 피해자'라며 복직 권고
최경영 "나는 보수우익...김일성, 김정일을 박정희, 전두환과 비슷한 독재자로 본다" 궤변
"상업신문사들이 스스로 경제 위기론을 설파하면서 사실상 경제 위기 조장" 기사도 보도
출처: 팬앤마이크
----> 이런 인간이 어떻게 케이비에스에 들어갔는지 한심하다.
--------------------------------------------------------------------------------
태블릿 카톡 복원,
박주신 엑스레이 재촬영,
백남기 부검
이런 걸 안 하면서 대한민국 생존 꿈꾸나?
최상 검증 수단 (미국법에서는 Best evidence라고 한다.)을 내팽겨 치고
재판이 무슨 얼어 죽나?
광주는 울부짖으면 끝이고
세월호는 떼쓰면 막 퍼주나?
이런 야만이 어떻게 가능한가?
한국 사람들이 70년 누린 한반도 역사상
최상의 국가 대한민국을
삿대질하고 헌신짝처럼 버리려하기 때문이다.
가난과 노비제도,
기생과 첩들의 가족제도,
기아,
몰염치,
여성억압,
살육,
폭력,
기아...
그런 시절이 그리워서 자유민주주의를 버리나?
김일성주의자 이석기를 풀자고 사법부를 통째로 흔드는 미친 나라.
제발 반성들 하고 나라 지킵시다.
------------------------------------------------------------------------------------------------
14일, 방위사업청 조사 결과에 따르면 차세대 전투기 등 군의 무기 조달을 총괄하는 방위사업청 내 인터넷 PC 30대가 동시다발적 해킹 시도에 노출됐으며, 이 중 10대에서 내부 자료가 유출된 것으로 확인됐다.
앞서 탈북민 개인정보, 청와대, 국회에 이어 방사청까지 한국 외교 핵심 시설에 대한 사이버 공격이 계속되는 것이어서 문재인 정부의 사이버 안보 역량에 대한 우려가 커지고 있다.
이날 국회 국방위원회 소속 자유한국당 이종명 의원에 따르면 국가정보원은 지난해 10월 26일 방사청 인터넷주소(IP주소)에서 수상한 트래픽을 확인해 방사청에 통보했다. 조사 결과 PC 30대에 대한 해킹 시도가 있었고 이 중 10대는 해킹된 것으로 최종 조사됐다.
해커들은 방사청 내 인터넷 PC에 자료가 암호화된 채 30일가량 저장된다는 사실까지 파악하고 해킹을 시도한 것으로 알려졌다. 최초 해킹은 10월 4일 발생했는데 이는 국회 국방위원인 한국당 백승주 의원의 e메일 계정에 대한 해킹 시도가 있었던 시점(10월 9일)과 비슷한 만큼, 모종의 해킹 세력이 동시다발적으로 한국 주요 시설에 침투했을 가능성도 배제할 수 없는 상황이다. 일단 방사청은 지난해 11월 내부 조사 결과 비밀 자료는 포함되지 않았다고 결론 내렸다.
이에 대해 이 의원은 “피해 사실과 규모를 축소하기 위해 내린 결론인지 의심스럽다”며 “해킹 주체가 북한인지 어딘지 규명해야 한다”고 지적했다. 정보당국 관계자는 “방사청의 사이버 보안 역량에 허점이 드러난 만큼 추가 대비책이 필요한지 검토하겠다”고 했다.
앞서 통일부는 탈북민 개인정보 해킹 사건에 대해 사과한 바 있다. 통일부는 지난해 12월 경북하나센터에서 사용 중인 PC 1대에 대한 해킹 사실을 확인했다고 밝혔다. 해당 PC에는 탈북민 997명의 개인정보가 저장돼 있었다.
이쯤되면 해킹을 당하는 것인지, 당해주는 것인지 국민들은 의심을 해봐야 한다. 탈북민 정보가 필요한 곳, 대한민국 군대 무기 정보가 필요한 곳은 문재인 정부가 열렬히 사랑하는 북한 말곤 없다.
이렇듯 현 대북 제재 상황에서 해킹사업(?)은 북한의 효자사업(?)이다. 북한 정부 지원을 대대적으로 받고 있는 범죄 해커 그룹(코브라 등)은 외화벌이로 난관을 해쳐가는 일등공신인 것 이다. 이미 여러 언론에서 수차례에 걸쳐 북한의 해커그룹을 조명해온 가운데 문재인 정부가 아무런 대비를 하지 않았다는 건 어떻게 해석해야될까?
당했을까? 당해주었을까? 국민들은 이성을 가지고 합리적 의심을 하자.
출처: http://freedom-korea.com/825 [진주모]
앞서 탈북민 개인정보, 청와대, 국회에 이어 방사청까지 한국 외교 핵심 시설에 대한 사이버 공격이 계속되는 것이어서 문재인 정부의 사이버 안보 역량에 대한 우려가 커지고 있다.
이날 국회 국방위원회 소속 자유한국당 이종명 의원에 따르면 국가정보원은 지난해 10월 26일 방사청 인터넷주소(IP주소)에서 수상한 트래픽을 확인해 방사청에 통보했다. 조사 결과 PC 30대에 대한 해킹 시도가 있었고 이 중 10대는 해킹된 것으로 최종 조사됐다.
해커들은 방사청 내 인터넷 PC에 자료가 암호화된 채 30일가량 저장된다는 사실까지 파악하고 해킹을 시도한 것으로 알려졌다. 최초 해킹은 10월 4일 발생했는데 이는 국회 국방위원인 한국당 백승주 의원의 e메일 계정에 대한 해킹 시도가 있었던 시점(10월 9일)과 비슷한 만큼, 모종의 해킹 세력이 동시다발적으로 한국 주요 시설에 침투했을 가능성도 배제할 수 없는 상황이다. 일단 방사청은 지난해 11월 내부 조사 결과 비밀 자료는 포함되지 않았다고 결론 내렸다.
이에 대해 이 의원은 “피해 사실과 규모를 축소하기 위해 내린 결론인지 의심스럽다”며 “해킹 주체가 북한인지 어딘지 규명해야 한다”고 지적했다. 정보당국 관계자는 “방사청의 사이버 보안 역량에 허점이 드러난 만큼 추가 대비책이 필요한지 검토하겠다”고 했다.
앞서 통일부는 탈북민 개인정보 해킹 사건에 대해 사과한 바 있다. 통일부는 지난해 12월 경북하나센터에서 사용 중인 PC 1대에 대한 해킹 사실을 확인했다고 밝혔다. 해당 PC에는 탈북민 997명의 개인정보가 저장돼 있었다.
이쯤되면 해킹을 당하는 것인지, 당해주는 것인지 국민들은 의심을 해봐야 한다. 탈북민 정보가 필요한 곳, 대한민국 군대 무기 정보가 필요한 곳은 문재인 정부가 열렬히 사랑하는 북한 말곤 없다.
이렇듯 현 대북 제재 상황에서 해킹사업(?)은 북한의 효자사업(?)이다. 북한 정부 지원을 대대적으로 받고 있는 범죄 해커 그룹(코브라 등)은 외화벌이로 난관을 해쳐가는 일등공신인 것 이다. 이미 여러 언론에서 수차례에 걸쳐 북한의 해커그룹을 조명해온 가운데 문재인 정부가 아무런 대비를 하지 않았다는 건 어떻게 해석해야될까?
당했을까? 당해주었을까? 국민들은 이성을 가지고 합리적 의심을 하자.
출처: http://freedom-korea.com/825 [진주모]
-------------------------------------------------------------------------------------------
중국이 미국의 기업을 배제하면, 우리도 중국의 기업을 배제해야 한다.
------------------------------------------------------------------------------------------
전투적인 중국이 국제 질서를 망가뜨리지 않게 하려면, 미국은 중국을 통제해야 한다.
---------------------------------------------------------------------------------------------
2018년 중국 무역 흑자의 92%는 미국과의 무역에서 나왔다.
화요비 - I Have Nothing
화요비는 어쩌면 한국 가수 중에 유투브에 가장 많은 팝송을 올린 가수인지도 모른다. 그녀가 팝송을 따라 배우면서 노래를 배웠다는 말이기도 하다. 천부적인 재능과 독학이 결합되어 우리 가요사에 괴물같은 화요비가 태어났다고 볼 수 있다. 그녀의 고음은 다른 가수들하고는 다르다. 다른 가수들의 고음은 몇 번 들으면 귀가 아픈데, 그녀의 고음은 자꾸 듣고 싶다. 저음 역시 매력적이다. 그녀는 소리를 다양하게 변화시키면서 노래를 부르는 탁월한 능력을 지니고 있다.
화요비 - I Still Believe
------------------------------------------------------------------------------------
사회주의 체제에서는 악당들이 활개친다는 하이에크의 말을 계속해서 깨닫게 된다.
-------------------------------------------------------------------------
▲ 자유한국당에 입당한 황교안 전 국무총리가 15일 오전 국회 정론관에서 언론사 부스를 돌며 취재진들과 인사를 나누던 중 데일리안 부스 화이트보드에 남은 박근혜 전 대통령 사인 옆에 자신의 사인을 남기고 있다. ⓒ데일리안 홍금표 기자
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
이제는 애국가를 바꾸려고 날뛰고 있다.
----------------------------------------------------------------
골키퍼판사와 고무줄판사
김태우 수사관에 대한 징계절차중지가처분 신쳥 접수 1시간 29분만에 기각결정문 만들어 보낸 서울행정법원판사들은 과연 국가대표급 골키퍼 수준의 수비능력을 보여주었다
이토록 신속한 판결을 하는것을 보면 앞으로 판사들 임용은 많이 안해도 될듯합니다...
우신고등학교 학생들이 학습권침해를 이유로 곽노현 전 교육감 상대로 제기한 학교정문앞 시위금지가처분은 수능이 끝나도록 지체하고 8개월 가까이 끌다가 더 이상 시위를 안하게 되었으니 보전의 필요가 없다고 기각하는 고무줄 잣대를 들이대었다.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------
출처: 조선일보
------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------
가장 작은 숫자에 동그라미를 치라니까, 1,2, 3번을 동그라미 쳤다. 초등학생의 재미있는 답안지다.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
앙겔라 메르켈의 유산
앙겔라 메르켈의 인기는 기만에 근거를 두고 있다. 그녀는 실업률을 떨어뜨렸다고 말하지만, 사실 그것은 그녀의 업적이 아니었다, 그녀는 최저임금을 도입함으로써 그녀가 들여온 이민자들이 독일 사회에 통합되는 걸 저해했다. 그녀는 또 이성보다 감정적으로 독일의 원자력 발전을 서둘러 중단했다.
난민들을 유럽에 분산하자는 그녀의 요구에 반발해, 영국은 브렉시트를 선택했고, 동유럽에서는 국가주의 운동이 시작되고 권위주의 정부가 들어섰다. 또 수출의 동력이 꺼지고 나면 실업이 늘어날 전망인데, 그때가 되면 메르켈의 정책이 초래한 대가가 분명해질 것이다.
Assessing Angela Merkel's Legacy
Antony P. Mueller
Angela Merkel’s chancellorship is ending. It is time for an evaluation. She has ruled Germany since 2005. After the election in September 2017 she began her fourth term, yet in October 2018, she abdicated as the chairman of her political party, the CDU (Christian Democratic Union). She indicated that she may resign also from the chancellorship and make room for a successor. Meanwhile, Merkel has received very benevolent treatment from the media, as she is the first female chancellor of Germany, and has earned additional sympathy because she grew up in the Eastern part of the country when it was under Soviet rule and a socialist economy. But her legacy is mixed. On the surface, her achievements seem impressive. Yet a closer look behind at the performance of the German economy reveals that she excelled at the art of deception.
Macroeconomic Performance
During her time at the helm, the German economy has shown a formidable macroeconomic performance, first, with employment. After a rise in unemployment from 1975 to 2005, which lifted the unemployment rate from 1 percent to over 10 percent, the rate declined during Merkel’s time in office and has come down to 3.3 percent as of the end of 2018.
The decline of the unemployment came along with an expanding workforce and a rise of the labor participation rate. Under Merkel’s chancellorship, the German economy experienced a swift recovery of the crisis of 2008 and after 2010 could register steady annual growth rates of around 2 percent. After the period of weak growth before the crisis of 2008 and the turbulence during the financial crisis, the German economy moved back to its long-term growth trend.
Stability of the price level was another mark of the German economy during Merkel’s chancellorship although Germany is part of the eurozone, and the European Central Bank gets the final say in monetary decisions. Nevertheless, price-level stability serves as a criterion for the economic performance of a national government, and most of the period of Chancellor Merkel’s time in office, Germany’s core inflation rate has oscillated within the small range of between 1 and 2 percent annually over her years in office.
The main support of the growth performance of the German economy, not much different from what happened in the United States, came from the low interest rates that the European central bank had implemented after the 2008 financial crisis.
The German economy has always been a top export performer and held its rank among the main three export economies along with the United States and China during Merkel’s time in office. In contrast to the United States, however, which imports more than it exports, Germany has become the world champion as the largest net exporter in 2017 with a trade surplus that outperforms that of China. The government praises this achievement and ignores that persistent trade surpluses are as problematic as persistent deficits and that high export surpluses reflect low investments relative to domestic savings.
During Merkel’s chancellorship, Germany’s public debt burden stopped to grow. While America’s debt quotient rose from 60 percent before the 2008 financial crisis to a current level of 105 percent, Germany’s debt quotient, which stood around 65 percent at the time when Merkel took office stands now at 64 percent.
The Other Side of the Coin
The good side of Merkel’s time in office are not of her making. They result from the policies of her predecessor, and the low-interest rate policy of the European Central Bank. The crises at the Southern fringe of the eurozone have kept the exchange rate of the euro down and boosted Germany’s international competitiveness. The low public debt burden is not the result of curbing social spending but of lower public investment in the country’s infrastructure.
Nor does Merkel deserve credit for the decline of the German unemployment rate that occurred during her time in office. It was her predecessor, Gerhard Schröder (chancellor from 1998 to 2005) who put the reforms in place that would reduce unemployment. He achieved the almost impossible task of bringing the trade unions on board and to get the measures through the parliament.
Schröder’s reforms, summarized as “Hartz IV”in Germany, managed a profound reform of the German labor market and put limits on access to welfare programs. The reform laws passed parliament in 2003 and became effective in January 2005. In September of the same year, Angela Merkel became chancellor after defeating Gerhard Schröder in the general elections — just in time to take the credit for what her predecessor had achieved.
Merkel did not go on with the reforms of the excessive welfare state. She scaled back Schröder’s reforms of early-retirement policies and introduced, for the first time in German history, minimum wage laws. In 2010, in an emotional reaction to the Fukushima nuclear accident in Japan, she pushed through the decision to exit nuclear power in Germany as early as until 2020. It will be after Merkel’s time in office, when the costs of this decision will show up.
Crisis Management
Merkel’s time in office witnessed three big crises: the international financial crisis of 2008, the Greek debt crisis, which began in 2010, and the migration crisis of 2013. During the financial crisis of 2008, she left the practical work to the European Central Bank which brought down rates the same way as the Federal Reserve in the United States. Her part of the crisis management existed in moral persuasion. She could convince the public that bank deposits were safe and helped to prevent a bank run.
In the Greek debt crisis, the role of the German government was calamitous. When the euro-member Greece ran into difficulties of paying its debt, she did not follow the rules laid down by the Treaty of the European Union that each member state holds individual responsibility for its public debt. Instead, Chancellor Merkel and her Finance Minister Wolfgang Schäuble announced a half-hearted bailout promise. With this move, the German government did not clarify its true position but added to the confusion. As a result, the crisis became a tragedy. The fact that the Greek government had: first, cheated about the fiscal conditions when the country applied for euro membership; second, that the Greek government took careless advantage of the privileges that came with the euro membership; and third, that it was up to Greece itself to clear the mess with its public finances, became so blurred that in the end the blame for the Greek debt crisis fell on Germany’s unwillingness to finance a full bailout.
Merkel’s handling of the migration crisis in 2015 shows a similar pattern. She proclaimed a national duty to save the refugees from a conflict which was not Germany’s responsibility. She also did not recognize that a national welfare state and the welcoming of millions of foreign refugees do not go well together. Merkel deceived the Germans with her claim “we can make it” when in fact she should have asked her people: "Do you want to harbor millions of immigrants or maintain your welfare state?" It is no surprise that this policy has weakened the traditional mainline parties and instigated the rise of radical parties.
Legacy
The legacy of Angela Merkel as chancellor of Germany is mixed. She may call herself lucky for the performance of the German economy during the time of her rule. She failed as a crisis manager and has changed the political landscape of her country to the worse. During her time in office the parties at the extreme ends of the political spectrum have risen in importance. With her policy, she has sped up the decline of her own party and that of her coalition partner, the Social Democratic Party (SPD).
The political system, once centered in a few main parties, is now fragmented. In the latest general election of September 2017, the share of Merkel’s government coalition partner, the Social Democratic Party of Germany, declined to 20.5 percent and Merkel’s own party union, the Christian Democratic Union and its Bavarian branch fell to 32.2 percent. Extreme parties of both the Left and the Right fringe are on the rise. The “Alterative for Germany” (AfD), which showed up for the first time in a national election, gained a share of 12.6 percent, while the far-left party (Die Linke), which traces its roots back to the Communist party in the former East Germany, received 9.2 percent of the votes.
Angela Merkel’s popularity, which only recently is on the decline, was based on delusions. She took credit for the falling unemployment which was not her achievement. Instead of maintaining the momentum of her predecessor and move on with the urgent reforms of the overblown German welfare state, she has promoted the illusion that no reforms are necessary and that one may expand the social state. She introduced a policy of minimum wage and thus hampered the integration of the immigrants whom she welcomed. In a move more led by emotion than rational considerations, she started Germany’s hasty exit from nuclear power. She bears a considerable share of responsibility for the growing disunity among the member states of the European Union. With her demand to distribute the refugees whom she had welcomed to Germany across the European member states, she has inadvertently contributed to the Brexit vote of the United Kingdom and to the rise of nationalist movements and authoritarian governments in Eastern Europe. It remains to be seen whether the low unemployment will last when the central banks will tighten money. But even without an increase of the interest rates, Germany’s unemployment will rise when the export boom ends. Then the true costs of Merkel’s policies will become evident.
(도표 생략)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
댓글 없음:
댓글 쓰기