한변(韓辯)의 헌법소원에 모두 참여합시다

 = 지금 들고 일어나지 않으면 기회가 없습니다= 
   
  한변(한반도 인권과 통일을 위한 변호사 모임)이 작년 9·19 군사합의 무효를 주장하는 헌법소원을 헌법재판소에 월요일(1.21.) 제출한다고 합니다. 한변은, 문재인은 공산주의자라고 한 고영주 전 방문진 이사장의 형사상 무죄를 이끌어낸 단체입니다. 
   
  지금 우익 논객들이 너도나도 문재인 정권의 실정을 설파하고 있지만 문제는 시간이 없다는 것입니다. 제 2차 미북회담을 앞두고 있지만 혹시라도 여기서 종전선언, 북핵 일부 인정, 주한미군의 단계적 철수, 평화협정 회담의 타협 가능성, 제재의 단계적 완화 등이 거론된다면 그 다음은 김정은 문재인의 물밑 합의가 로드맵대로 진행됩니다. 
   
  그들의 목표는 트럼프 임기 말인 2021 하반기까지 미군의 대부분을 철수시키고, 문재인의 임기 종료 전까지 북의 전면남침, 비상사태 선포, 항복선언, 남북 연방제 헌법통과, 남조선 괴뢰정부 수립으로 추정됩니다. 
   
  다시 대통령 선거를 할 기회는 오지 않습니다. 그러기에 9·19 군사합의서를 무효화해서 북의 남침시 대항 수단을 갖춰야 철군했던 미군이 다시 올 시간을 벌 수 있습니다(단 미국의 대통령이 트럼프가 아닌 경우). 
   
  한반도를 둘러싼 국가 지도자들 중 지금 제 정신인 사람은 합리적 공리주의자인 일본의 아베밖에 없습니다. 러시아의 푸틴은 '영리한 네오 차리스트'이고 시진핑은 '구시대적 임페리얼리스트'이고 트럼프는 '선동형 重商主義者'즉 천박한 장사아치이며 문재인은 무개념의 관념론자입니다. 
   
  기댈 만한 한반도의 유일한 운명 주체는 국민입니다. 헌재가 문재인 일파의 인물로 넘친다 해도 객관적 여건이 달라지면 함부로 문재인 손을 들어주지는 못합니다. 구글로 들어가 '한변'을 치면 손쉽게 헌법소원에 동참 가능합니다. 물론 대부분은 이미 참여하셨겠지만 아니면 오늘 바로 참여합시다! 

   

(arock, 조갑제닷컴 회원)

-----------------------------------------------------

前 주사파 증언, "북한에 충성 맹세한 자들이 지금 청와대에 많다" / 이동호

https://youtu.be/nS71TB_7T3M

---------------------------------------------------------------------------------------------

이게 군대인가? 기가 찬다.

-------------------------------------------------------------------------------------

이런 군대가 북한을 상대로 전투를 할 수 있을까?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

대한항공 조현아 갑질 대한항공 부인 갑질  등등  갑질 기사 쏟아낸 것도 기획이고 

탈원전 속전속결로  문재앙 정권이  어용집단 만들어 공청회 열면서  탈원전한것처럼

간첩ㅅㅋ들 (국회의원 2명과 교수 1명)  공청회 열어서 바람잡고 언론보도 여론몰이하면서 

우리 국민 혈세 국민연금이  대한항공 주식 10%이상 갖고 있다면서  사주 내쫒고  빨갱이 회장 꽂아서

북한평양항공산업에 공헌하려하네

이걸 다 조종하는 사람이 누구일까?  언론 정치권 막라하고 조정하는 ,문정인? !! 

[출처] 문재앙 정권이 우리 기업 뺏어서 북한에 주기 시작

-----------------------------------------------------------------------------------------------

부동산투기는 부동산 가격 상승에 편승해 차익을 노리는 것이다

그런데 부동산가격 상승과는 아무 관련 없다

호재가 있어서 가격이 상승하는 것이고 그것에 편승만 할 뿐

투기꾼들은 스스로 호재를 만들지 아니한다

주가조작은 중대한 범죄이고 사기이다

호재에 의한 자연적 주가 상승이 아니고

정보 띄우기 돈질 작업으로 주가 조작하는 것은 범죄이다

손혜원이 저지른 것은

호재에 의한 부동산 가치의 자연 상승이 아니라

아무것도 아닌 목포에다가 부동산가치를 작업하여 상승시킨 기획부동산 사기 범죄이다

피감기관에 대하여 갑의 위치에 있는 헌법기관권력을 악용하여

목포 부동산가격을 고의로 조작하여 상승시키려는 치밀한 계획을 세우고

그 계획에 따라 사전에 부동산을 무차별 선점하고

다음 단계에는 피감기관 문화재청을 압박하여 개발계획을 발표하도록 한

헌법기관 권력을 악용하여 치밀하게 기획하여 해처먹은 반국가 국민세금 국고도적질 초대형 게이트 이다 

단군이래 최대의 사기사건 장영자도 국민세금 국고를 사기치지 아니하였다

손헤원은 단군이래 최초로 국가개발계획을 작전하여 부동산을 기획 사기한

반국가 국민세금 국고도적질 초대형 게이트 이다 

조가조작은 애들 장난이어서 손혜원에게는 명함도 못 내민다

친일청산, 위안부 울궈먹기로 한일우방관계 파탄, 주구장창 반일 반일 해대던

저 전라도종북패거리들이

다 쓰러져가는 일제 적산가옥을 사기 테마로 문화재로 등극시키니

대한민국 국토가 곧 저들의 돈챙기기 놀이터이다

그리고 문화재청 개쌔끼들아

일제가 남긴 철거해야 할 쓰레기 적산가옥이 문화재이냐?

너들 또한 손혜원과 공모하여 국민세금 국고 탕진한 반국가범죄자들이다

광주일고가 온나라를 해처먹더니

숙명여고가 요시 발동 걸었다

나라 말아먹기

국고 해처먹기 명문 남녀 고등학교

[출처] 손혜원은 부동산 투기가 아니다
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

특히 한국 최대의 구축함으로, 대공미사일과 하푼(Harpoon) 대함용 미사일 8기를 탑재하고 있는 광개토대왕함이,

수백㎞를 달려가 구조에 나섰다는 북한선박에 대해서는 어디서도 그 내용을 확인할 길이 없다.

더구나 해당 해역에서는 5000톤급 경비 구난함으로 독도의 옛 이름인 삼봉을 본 따 삼봉호로 명명된 해경 구조함이

 이미 북한선박에 대해 일련의 조치를 취하고 있었음에도, 왜 군함까지 동원됐어야 하는지

그리고 어떤 선박을 어떻게 구조해서 무슨 조사를 했으며, 그의 처리는 어떻게 됐는가에 대해서 언급하는 기사를 찾기조차 어려운 실정이다.

개인적으로는 한국 함정들과 의문의 북한선박 간에 뭔가 수상한 일이 진행된 것이 아닐까하는 의문이 드는 게 사실이다.

그리고 일본의 지인이 보낸 메일에는 이번 사건에 대해 북한선박이 탈북을 시도하려던 선박이 아니었을까 하는 의문을 전해오기도 했다.

[출처] 일본 초계기 레이더 공방 속 사라진 북한선박

-----------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------

중국 공산당이 바로 미국의 적이다. 

--------------------------------------------------------------

북한한테 한국의 배를 침몰시키지 말라고 하거나, 한국의 어

촌을 포격하지 말라고 하는 평화 운동가를 한 놈이라도 만나

고 싶다.

--->그들은 평화를 가장한 종북주의자들이다.

--------------------------------------------

중국의 가장 거대한 허구는 --최대의 비극이기도 하다-- 중국 공산주의이다.

--------------------------------------

문죄인은 동시에 북한 악몽, 그리고 중국몽이 되고 싶어한다.

---------------------------------

모택동 이후 시진핑은 스탈린의 직접적인 후계자이다. 

----------------------------------

John Garnaut라는 호주 언론인의 연설 일부

발췌
----------------------------------------------------------
근본적으로 전체주의적 야망을 지닌 정치 체제가 계속해서 굴기하고 있다는 게 가장 우려스런 일이다.

출처: 

China’s Red Empire — To Be or Not To Be?

中國不是一個紅色帝國

Xu Zhangrun

許章潤

-------------------------------------------------------------------

당신의 고혈압은 물어보는 의사에 따라 달라질 수 있습니다. 
----------------------------------------------------------

  진보의 영웅, 리차드 콥든

콥든의 노력은 당시 세계의 패자였던 영국을 자유무역국가로 변화시켰고, 이는 전 세계의 무역 자유화를 촉발함으로써, 수백만의 사람들을 가난에서 구제했다.

곡물법의 폐지는 수백만의 주민을 기아와 고통에서 해방시켰고, 후대의 자유무역 조약의 선례가 되었다.

 

Heroes of Progress, Pt. 9: Richard Cobden

 

By Alexander C. R. Hammond | @HumanProgress

 

Our ninth Hero of Progress is Richard Cobden, a 19th century British politician and textile manufacturer. Cobden’s work turned Britain, the global hegemon at the time, into a free trading nation – an act that set in motion global trade liberalization that has lifted millions of people out of poverty.

 

Richard Cobden was born June 3, 1804, in rural Sussex, England. He was the son of a poor farmer and spent his early years in abject poverty. Cobden received little formal education and, at the age of 14, he became a clerk in a textile factory. In 1828, Cobden and two other young men started a company selling calico prints in London. The business was an immediate success and within a few years he was living an affluent life in Manchester.

 

In 1833, the now-prosperous Cobden began travelling the world. He visited much of Europe, the United States, and the Middle East. While on his travels in 1835, Cobden wrote an influential pamphlet titled England, Ireland and America. In the pamphlet, he advocated for a new approach to foreign policy based on free-trade, peace and non-interventionism.

 

Cobden returned to England in 1839 to advocate for the repeal of the Corn Laws. Enacted in 1815, the Corn Laws were tariffs placed on imported food and grain into Britain. They kept grain prices artificially high to favor domestic producers. Cobden argued that these laws raised the price of food and the cost of living for the British public, and hampered the growth of other economic sectors.

 

In March 1839, Cobden created the Anti-Corn Law League – an organization advocating in favor of the repeal. Cobden, with the support of the talented orator John Bright, spoke to audiences across the country. He presented a petition to Parliament urging the end of protectionism. After it was rejected, Cobden realized that petitions would achieve little. It was direct political action that was needed.

 

In 1841, Cobden became a Member of Parliament for Stockport. The economic hardship associated with the recession that lasted from 1840 to 1842 pushed more people in favor of free trade and Corn Laws were eventually repealed in 1846.

 

Prime Minister Robert Peel acknowledged Cobden as the man responsible for enabling those who lived in extreme poverty to access cheaper foodstuffs from abroad. Moreover, the repeal of the Corn Laws forced many of Britain’s colonies to embrace free trade.

 

In 1859, with tensions between Britain and France high, Michel Chevalier, a French statesman, urged Cobden to persuade the French Emperor Napoleon III about the benefits of free-trade. Cobden, with the blessing of the Chancellor of the Exchequer William Gladstone, met with the Emperor to discuss a potential Anglo-French free trade deal.

 

The Emperor was receptive to Cobden’s arguments and, on January 23, 1860, Britain and France signed the Cobden-Chevalier Treaty. Princeton University economist Gene Grossman described the treaty as the “first modern trade agreement.” Cobden died in London on April 2, 1865.

 

Repeal of the Corn Laws marked a fundamental shift of the British Empire toward free-trade. That policy alleviated hunger and suffering of millions of people, and set a precedent for free-trade treaties to follow. Cobden’s influence on the creation of the Cobden-Chevalier treaty laid the foundation for modern trade agreements that continue to shape and enrich the world today. It is for these reasons that Richard Cobden is our 9th Hero of Progress.

-----------------------------------------------

필요한 것들을 생산하기 위해 저축이 필요한 이유

저축은 그 자체로는 돈과 아무 관계가 없다. 그것은 현재의 소비보다 더 많이 생산된 최종적인 소비재의 양을 말한다.

저축된 상품은 최종 소비재 생산자부터 원재료의 생산자, 그리고 기타의 중간 단계까지, 모든 단계의 생산을 지원한다.

여기서 지원한다는 말은, 이들 저축이 이 모든 생산자들이 물건을 생산하는 동안, 그들의 삶을 영위할 수 있도록 해준다는 뜻이다.

화폐는 한 전문가의 상품을 다른 전문가의 상품과 교환할 수 있도록 해준다. 그것이 바로 돈의 역할이다.

일단 실제 저축(최종 상품)이 화폐와 교환되면, 돈의 소유자가 그것으로 무엇을 하든 그건 아무 상관이 없다. 그가 그 돈으로 다른 상품을 사든, 아니면 매트리스 밑에 감추어 두건, 주어진 실제 저축(최종 상품)은 변화시키지 않는다.

하지만 중앙은행이 윤전기로 돈을 찍어 시장에 뿌리면, 그 돈은 누구도 노력해서 번 돈이 아니다. 말하자면 그것은 소비재의 생산으로 만들어진 돈이 아니라는 말이다. 그리고 그 돈이 소비재와 교환되면, 그것은 생산이 뒷받침 되지 않은 소비가 된다.

따라서 윤전기로 돈을 찍으면 저축(최종 소비재)이 늘어나는 게 아니라, 실제 저축이 오히려 약회되고 만다. 상품보다 그것을 사려는 돈이 더 많아진 것이다.

그 결과로 정직한 돈을 지니고 있던 사람들은 자신의 돈의 구매력이 낮아졌음을 깨닫게 된다.

 

Why We Need Savings to Produce What We Need

 

Frank Shostak

 

Conventional wisdom says that savings is the amount of money left after monetary income was used for consumer outlays, implying that saving is synonymous with money. Hence, for a given consumer outlays an increase in money income implies more saving and thus more funding for investment. This in turn sets the platform for higher economic growth.

 

Following this logic, one could also establish that increases in money supply are beneficial to the entire process of capital formation and economic growth. (Note increases in money supply result in increases in monetary income and this in turn for a given consumer outlays implies an increase in savings).

 

The Relationship Between Saving and Money

Saving as such has nothing to do with money. It is the amount of final consumer goods produced in excess of present consumption.

 

The producers of final consumer goods can trade saved goods with each other or for intermediate goods such as raw materials and services. Observe that the saved goods support all the stages of production, from the producers of final consumer goods down to the producers of raw materials, services and all other intermediate stages.

 

Support means that these savings enable all these producers to maintain their lives and wellbeing while they are busy producing things. Also, note that if the production of final consumer goods were to rise, all other things being equal, this would expand the pool of real savings and would increase the ability to further produce a greater variety of consumer goods i.e. wealth.

 

Note that people do not want various means as such but rather final consumer goods. This means that in order to maintain their life and wellbeing people require an access to consumer goods. Only once there has been a sufficient increase in the pool of consumer goods, people may aim at enhancing their wellbeing by seeking other things such as entertainment and services related products - such as medical treatment etc.

 

Introducing Money

The introduction of money does not alter what we have said so far. When a final producer of a consumer good sells his saved goods for money to another producer, he has supplied the other producer with his saved goods.

 

The supplied good sustains the other producer and allows him to produce other goods. Note that the money received by the producer is fully backed by his unconsumed production. Whenever he deems it necessary, he can always exchange his money for goods.

 

Whenever people buy capital goods such as machinery they transfer money to the individuals who are employed in the making of the machinery, which in turn can be exchanged for consumer goods. With money, the machinery maker can choose to purchase not only final consumer goods but also various services. The services provider who receives the money could in turn acquire final consumer goods and services to support his life and well-being.

 

Without the medium of exchange i.e. money, no market economy and hence no division of labor could take place. Money enables the goods of one specialist to be exchanged for the goods of another specialist. This all that money can do.

 

By means of money, people can channel real savings i.e. unconsumed consumer goods to others, which in turn permits the widening of the process of real wealth generation.

 

In addition, in the world without money it will be impossible to save various final consumer goods like perishable goods for a long period. The introduction of money solves this problem.

 

There is however, one provision in all this: that the flow of the production of goods continues unabated. This means that whenever a holder of money decides to exchange some money for goods, these goods are there for him.

 

Do People save Money?

As we have seen above people do not save money but rather they exchange it for goods and services. Now, when a producer of a final consumer good exchanges his money for some other consumer good he has already paid for them with the goods he produced and saved prior to this exchange.

 

When a producer of final consumer goods buys an intermediate good he transfers his real savings to the seller of intermediate goods in return for the prospect that once he transforms the intermediate good into a future consumer good this will generate benefits far in excess of the cost incurred.

 

Once real savings are exchanged for money, it is of no consequence what the holder of the money does with it. Whether he uses it immediately in exchange for other goods or puts it under the mattress, it will not alter the given pool of real savings. How individuals decide to employ his money will only alter his demand for money, this however, has nothing to do with savings.

 

Individuals can exercise their demand for money either by holding it themselves or by placing it in the custody of a bank in a demand deposit or in a safe deposit box.

 

By lending money, individuals in fact lower their demand for money. Note that the act of lending does not alter the existing pool of real savings.

 

Likewise, if the owner of money decides to buy a financial asset like a bond or a stock, he simply transfers his money to the seller of financial assets – no present real savings affected because of these transactions.

 

Problems however, emerge whenever the central bank embarks on loose monetary policies. Since the expanded money supply was never earned, it therefore is not backed up so to speak by consumer goods. When such money is exchanged for consumer goods, it amounts to consumption that is not supported by production.

 

The printing of money therefore cannot result in more savings but on the contrary in the weakening of the pool of real savings. We now have more money chasing the same amount of goods.

 

Consequently, a holder of honest money, i.e. an individual who has produced real wealth discovers that he cannot get back the equivalent value of all the goods he previously produced and exchanged for money, all other things being equal. He discovers that his purchasing power of money has fallen.

 

Any so-called economic growth, in the framework of loose monetary policy can only be on account of the private sector that manages to grow the pool of real savings despite the loose monetary policy undermining this process.

 

Is it possible to ascertain the state of real savings? After all this is what drives economic growth? Because of the heterogeneous nature of final goods, it is not possible to quantify the size of the pool of real savings at any point in time.

 

All that can be established is that in a true free market economy, without the central bank printing money, the pool of real savings is less likely to be threatened.

 

We can thus conclude that savings is not about money as such but about final consumer goods that support various individuals that are engaged in various stages of production. It is not money that funds economic activity but the saved pool of final consumer goods. The existence of money only facilitates the flow of the real savings.

------------------------------

Scientists mapped the location of all synapses – over 40 million – across an adult fruit fly brain. A half-million colored balls represent synapses associated with dopaminergic neurons. Credit: Gao et al./ Science 2019

과학자들이 초파리 성체의 10만개 뉴런과 4천만개 넘는 시냅스의 모든 위치를 맵핑하는 데에 성공.

50만개의 색색 공들이 도파민생성 뉴런과 연관된 시냅스들을 표시함

이전에 초파리 뇌 커넥텀(뇌 전체 지도)를 만드는데에는 몇 년이 걸렸지만

뇌를 기저귀가 물 흡수해 불어나듯 확장시킨 후 스캔하는 이 기술로 인해 62시간 30분만에 시냅스 위치 전부 알아내는 데에 성공

컴퓨터 성능만 충분하면 초파리 뇌 전체를 시뮬레이션 돌려서 사이버 초파리를 만들어낼 수 있음

동물 뇌 연구에 획기적 발전을 보여줄 것으로 보임

저 연구를 발전시켜서 쥐 뇌지도를 뜨면 사이버 쥐 만들고

개 뇌지도 뜨면 사이버 개 만들고

침팬지 뇌지도 뜨면 사이버 침팬지 만들고

사람 뇌지도를 만들면?

굳이 사이버 인간을 만들지 않더라도

뇌를 연구하면 지능의 비밀을 밝혀낼 수 있음

그러면 과장 좀 섞어서 스카이넷 개발도 가능할 수 있음

인공지능이나 사이버인간쪽 연구를 하지 않더라도

뇌질환(치매 등)의 원인 규명 및 예방 치료가 가능하게 됨.

특히 치매 같은 병은 인간 존엄성에 관한(자의로 대소변 불가 같은 거) 부분을 많이 건드리기 때문에 연구가 시급함

3줄요약

1.기저귀가 물 흡수해 늘어나는 원리를 이용해 획기적인 새 뇌 스캔 기술 등장

2.이를 통해 초파리 뇌 전체의 시냅스 4천만개를 62시간 30분만에 스캔하는 데에 성공

3.이는 인공지능, 뇌질환, 지능증강 등 여러가지 연구 분야의 기초가 되는 기술임

[출처] 초파리 뇌 시냅스 4000만개 전부 위치 따는 데에 성공

---> 헛소리다.  예전에 인간의 dna 지도를 만들면, 모든 병을 치료할 수 있다고 큰소리쳤지만, 헛소리로 끝났다. 생물의 몸은 복잡계이기 때문에, 저 4 천만 개의 시냅스 사이에 무슨 일이 일어나는지 알아야, 초파리를 알 수 있다. 하지만 그건 또다른 차원의 일이다. 고차원의 생물일수록 또 경험에 의해 그의 인식이 결정된다.  또 뇌가 신체의 나머지를 모두 지배한다는 생각에도 나는 반대한다. 한의학에서는 오장육부가 모두 소위 말하는 "생각"에 참여하고 있다고 보았다. 

--------------------------------------------------------------------------------------

 우리는 부패한 정치인의 도박판을 목도한다

대한민국이 그들의 금맥이다

도시계획도 필요없고 줄자 하나면 금광이 되고 금맥이 생기는

거대 노다지판이다

정치인이면 꿀먹은 벙어리가 되고

단 한 사람도 이의를 제기 못할 만큼

모두가 투자투기 지역을 나와바리처럼 갖고 있다

가관이다,아니 장관이다

모두 미다스의 손이라 금은 주화로 눈부시고

장관이 아니라 절경이다

여야가 필요없다 모두 반론이 없는 한 통속이다

엘시티 건도 발각직전에 거사적으로 일어나 잇속을 보호했다

나라가 망할려니 부패가 난무하고 온통 그들 썩은내로 칠갑한다

속속 모여든 부패덩어리들,여의도가 그 도박장의 본진으로서 

역할이 너무너무 출중하다

모든 정치 난제는 이것의 과다에서 좌우되는 겉가지에 불과하다

타락이 극에 다달으니 인성은 사라진지 오래고

짐승과 악마가 공존하는 심장을 가졌다

하는 말 하는 행동은 꼭같다

여의도만 고립시키면 대한민국은 무릉도원이 될 터

[출처] 목포의 금맥,타락한 정치판, 정치 모리배의 자화상

--------------------------------------------------------------------------------------