2019년 4월 3일 수요일

기름 불법 환적 의심 한국 국적선 루니스 호를 누가 비호하나?
조갑제닷컴


최근 미국 정부가 북한 선박과 換積(환적)행위에 가담했을 가능성이 있는 제3국 선박을 대거 지목한 가운데 이 중 일부 선박들이 ‘선박 간 환적’의 주요 거점으로 수십여 차례 향한 것으로 나타났다고 VOA(미국의 소리)가 보도하였다. 태극기를 단 ‘루니스’ 호를 비롯한 여러 선박들이 목적지에 입항하지 않은 채 공해상에 머물다 되돌아온 항적 기록이 포착되었다는 것이다. 지난달 21일 미 재무부가 국무부 해안경비대와 공동으로 발행한 對北 해상거래 주의보에는 북한 선박과 환적을 한 것으로 의심되는 선박 18척의 이름과 국제해사기구(IMO) 번호, 선적 정보가 공개돼 있는데, 선박간 환적으로 추정되는 움직임이 가장 많았던 건 한국 깃발을 단 ‘루니스’ 호였다고 한다.
문제는 루니스 호에 대한 利敵혐의 수사가 어느 정도 성의 있게 진행되고 있는가이다. 김정은 문재인 눈치를 보면서 축소 수사를 하는 자가 있다면 공범으로 처벌해야 할 것이다. 적에 기름을, 그것도 불법으로 대주는 것은 국가반역이고, 군사적 이적행위이다.
---------------------------------------------------------
2019 新고사성어
인터넷 기사 댓글에서 발췌.
1 동문서답(東文西答)
: 文이 동쪽을 가리키면 서쪽이 답이다
2 우문현답(愚文現答)
: 어리석은 文이 집권한 현 정부는 답이 없다
3 두문불출(杜文不出)
: 두 번 다시 文 같은 사람이 나오면 안 된다.  조갑제닷컴
-----------------------------------------------------------
모든 국가의 중국 의존을 0%로 줄여야 한다. 
시진핑은 미친 개이고, 미국은 그렇게 취급해야 한다.
----------------------------------------------------------------
시진핑이 재현하려는 한(漢) 제국. 새로운 제3 제국이다.
댓글
@debatte  Thu Apr 04 2019
China has rationally examined the Koran, she has found it a threat to China's national security, and has acted to remedy that within the laws and traditons of that land. They are not us, and do not owe us allegiance to our standards. China is a 6000 year old civilization, albeit with different rulers through that time. In another 1000 years or so we will be able to credibly critique this decision. Today we have no such right.
----------------------------------------------------------
북미와 유럽, 호주에서 민주제를 흔드는 머독의 언론.  
머독의 언론이 우파적 가치를 전파했다는 얘기인 듯하다. 뉴욕타임즈 기사는 단편소설에 가까운 장문이고 좌파적 성향이 강하다. 
------------------------------------------------------------------------
미국보다 지디피 대비 1인당 카드 빚이 더 많은 중국.
---------------------------------------------------------
환경에 적응한 홍콩의 보리수
----------------------------------------------------------------
4줄 요약

1. 좌성향 지역에서의 좌파 단일 후보 고전으로 문재인 민심 운지 확인

2. 보수 분열의 문제점이 드러나 향후 통합 가능성 높아짐

3. 황교안 체제가 성공적으로 안착해 황교안 리더십 하에 보수 재편해 총선까지 갈 것임

4. 작지만 중요한 정치 변화를 예고한 선거였음




[출처] 이번 4.3 재보선에 대한 깔끔한 분석
---------------------------------------------------------------------------------


부부 합작 공갈 사기단
------------------------------------------------------------------------------

선진국에서 시행하고 있다는데, 
시행해서 이미 큰 폐단이 벌어지고 있음을 자기들이 증명해 보이고 있음.

이 법으로 인해 소위 전문직업인으로서의 꽃뱀뿐 아니라 
일반 여성들까지 자기 사적 이익을 위해 법을 악용하고 있으며, 
무고한 피해 남자들만 끊임없이 양산됨.

이 사태를 독려한 페미니스트들이 노린 것도 이런 부분이고, 
성범죄뿐만 아닌 모든 부분에서 여성에게 유리하게 만들기 위해 
'성범죄 신고 협박'을 지금도 독려하고 계속 악용하고 있는 실태.

유죄추정이라는 측면에서 스페인의 젠더폭력법과 유사한
우리나라에서 발의된 '성차별,성희롱 유죄추정' 법안은 위헌이기 때문에 
절대 통과 될 리가 없다는 소견은 여폭법 통과에서 이미 사례가 깨진 지 오래.

진선미가 그렇게 여폭법에 별도 처벌규정은 없다했는데 
다른 민주당 의원이 기어코 유죄추정 법안을 만들어버림 
진선미는 사실상 욕받이고 진짜 페미세력은 민주당내부에 있음

진짜 이거 존나 심각한건데도 눈뜨고 당하게 생김.

통과되면 한국남성들에게 제대로 헬게이트 열림요

[출처] (pic) 곧있으면 한국남자들 제대로 지옥문 열림...ㄷㄷ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
문죄인을 반인도 범죄로 고발해야 한다. 외교관들이 저 놈의 

눈치를 보느라 탈북자들이 사지에 가게 생겼다.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

전문적인 미래 예측가들은 거리의 점성술사나 미친 인간들보다 나은 게 없다. 더구나 그들은 점쟁이보다 재미도 없다. 
-------------------------------------------------------------------------------------------
아들에게 마누라 때리는 법을 가르치는 카타르의 사회학자. 아랍이란 그런지 좌파들이 아무도 말을 못하고 있음.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
정치 홍보의 효과는 제로이다. 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

머독이 세 개 대륙에서 민주제를 흔들고 있다는 주장은 거의 히스테리에 가깝다.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
행동 유전학의 제 4법칙
----------------------------------------------------------------------------------------------------
These two paragraphs convey a truth that I think is widely suspected among educated people but is hardly ever spoken out loud . quillette.com/2019/04/03/the

좌파들의 적이 된 생물학자들.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
자본이 뭔지 모르는 오카시오-코르테스

저개발국에서 자본의 생산을 저해하는 가장 큰 장애는 사유재산권의 결핍이다. 그런데 오카시오-코르테스의 제안을 비롯해 사회주의의 모든 정책은 사유재산을 모두 철폐한다.
미제스는 서구의 현대와 과거를 구별하는 가장 큰 특징은, 축적된 자본의 양이다.
 
Capital is a Mystery to Alexandria Ocasio-Cortez
 
Mark Brandly
 
We all know that Alexandria Ocasio-Cortez is dominating the political news with her demands for socializing the economy. Bob Murphy has explained that her Green New Deal “makes no sense on economic grounds” and even for Keynesians it “ would be nonsensical to implement such a program today.” Given the inanity of the Green New Deal, I would like to propose a course of study for Ocasio-Cortez.
 
While Ocasio-Cortez has a degree in economics, she apparently never learned the lessons stressed by Hernando de Soto in his The Mystery of Capital. The country would be better off if AOC and politicians of all stripes understood and took to heart de Soto’s warnings.
 
“People who have adapted every other Western invention, from the paper clip to the nuclear reactor, have not been able to produce sufficient capital to make their domestic capitalism work.” This, according to de Soto, is the mystery of capital.
 
De Soto argues that “capital, the most essential component of Western economic advance, is the one that has received the least attention” and shows that the major barrier to the production of capital is the lack of private property rights in struggling countries. Socialism, particularly the extreme proposals from Ocasio-Cortez, undermine and in some cases completely eliminate private property. De Soto provides us with a mainly historical argument showing that adopting socialist proposals will destroy the capital producing engine that powers the U.S. economy.
 
Westerners, de Soto points out, take this capital producing “mechanism so completely for granted that they have lost all awareness of its existence.”
 
De Soto’s fear is that if we don’t understand the importance of private property in producing the capital necessary for our increasing standards of living then “the West might damage the source of its own strength. Being clear about the source of capital will also prepare the West to protect itself and the rest of the world as soon as the prosperity of the moment yields to the crisis that is sure to come.”
 
The Green New Deal could be such a crisis.
 
In his book, after explaining five mysteries of capital: The Mystery of Missing Information, The Mystery of Capital, The Mystery of Political Awareness, The Missing Lessons of U.S. History, and the Mystery of Legal Failure: Why Property Law Does Not Work, de Soto again emphasizes the importance of private property rights and concludes that the problem in underdeveloped countries is that “most people cannot participate in an expanded market because they do not have access to a legal property rights system that represents their assets in a manner that makes them widely transferable and fungible, that allows them to be encumbered and permits their owners to be held accountable.”
 
De Soto also adopts a Misesian view of the importance of the capitalist entrepreneur in economic development, citing “the arduous achievements of those small entrepreneurs who have triumphed over every imaginable obstacle to create the greater part of the wealth of their society.” These “heroic entrepreneurs” according to de Soto are “are not the problem. They are the solution” to global poverty.
 
De Soto warns us that if we forget the importance of having a system of property rights that generates privately held capital then we will destroy the capitalist basis of our economy.
 
We should take de Soto’s warning to heart. We must remember our history. We must provide an intellectual defense of private property and make the case against government depredations of our property that are proposed by AOC and her fellow travelers.
 
Finally, I would like to add that I am not completely endorsing de Soto’s book. Those of us who are accustomed to Ludwig von Mises’ analysis of the importance of capital and his systematic defense of private property will find, I suspect, that de Soto does not fully understand the role of savings in generating capital and does not go far enough in his defense of private property rights.
 
In just a few pages, Mises, in his “The Economic Role of Saving and Capital Goods” demolishes the socialist criticisms of private capital. Mises explains that “What distinguishes contemporary life in the countries of Western civilization from condition as they prevailed in earlier agesis the amount of capital accumulated.” And “What elevates the wage rates paid to the American workers above the rates paid in foreign countries is the fact that investment of capital per worker is higher in this country than abroad.” Mises concludes that the way to benefit workers is to refrain from imposing government policies that obstruct saving and capital accumulation.
 
De Soto focuses on the lack of capital in poorer countries. On this issue, I recommend Mises’ “The Plight of the Underdeveloped Nations.” Here, Mises provides us with an excellent analysis of the institutional problems in less developed countries. The countries are underdeveloped because “they had been slow in developing those ideological and institutional conditions which are the indispensable prerequisite of large scale capital accumulation.” What should underdeveloped nations do to “eradicate penury”? “They must resort to laissez faire; they must remove all obstacles fettering the spirit of enterprise and stunting domestic capital accumulation and the inflow of capital from abroad.”
 
If Ocasio Cortez and other socialists understood the lessons of de Soto and Mises they might be reluctant to support policies that destroy the basis of a thriving economy, private property rights and capital accumulation.
 
 
Dr. Mark Brandly is a Fellow of the Mises Institute.
------------------------------------------------------------------------

Why Complexity is Different

Yaneer Bar-Yam

--------------------------------------------------------------------------------------

The Limits of ‘Traditional’ Research — or — Why I want to be Oscar Humlum when I grow up




---------------------------------------------------------------------------------
황원어의 오장 원() 운동설에서
각 장부의 승강이 불리할 때 증상
 
黄元御的圆圈论中各脏腑升降不力的症状
作者福顺堂中医药馆
 
按照黄元御的理论, , , , 心应降, , , 肝应升. 如果升降不顺, 会有各种症状. 现将已知的一些症状罗列如下:
 
: 不降 - 大肠不降, 便秘
上逆/- 哮喘, 发热出汗, 人悲观
: 负责浊气下降
不降 - 吃不下饭, 腹涨
上逆 - 呕吐
: 不降 - 心肾不交导致的失眠, 火克金, 烦躁,咳嗽,口渴
上逆/- 吐血, 说胡话
: 不降 - 两胁痛
上逆 - 口苦
 
: 不升 - 上热下寒
反降/- 遗精
: 不升 - 肝瘀的各种症状, 包括眼睛流血
反降 - 左肢冷, 左手脚蜷, 无知觉
: 负责清气上升
不升 - 吃后病重, 夏天潮湿时病重, 水肿
反降/- 泻泄
气机与气机失调
人体之气是不断运动着的具有很强活力的精微物质气流行于全身各脏腑经络而无处不到不断地推动和激发着人体各种生理活动
 
气机即指气的运动气的运动形式虽然复杂多样内经将其概括为升入四种基本形式并将气的升降出入视作人体生命活动的本源和象征气的升降出入一旦停止也就意味着生命活动的终止
 
气的升与降出与入是既对立又统一的矛盾运动无论是呼吸运动中清浊之气的交换抑或是水谷精气的吸收升清和食物糟粕的排泄降浊),都必须是有升有降有出有入而且在升与降出与入之间维持着相对的协调平衡才能维持机体正常的新陈代谢否则必然导致脏腑机能失调物质代谢失常甚至危及生命对各个具体脏腑的气机来说在升降出入运动中是各有侧重各有特点的如肝脾的气机以升为主胃的气机以降为主但是从总体上说来脏腑之间在气机的升降出入运动中存在着相互依赖相互制约的关系维持着相对的平衡
 
人体之气的运行流畅升降出入之间的和谐统一称为气机调畅气机调和反之气的运动不利有所滞涩或升降出入之间失却协调平衡可统称为气机失调
 
气机失调多由情志内伤邪气留滞或脏腑经络等功能障碍所致常见的气机失调状态大体上可分为气滞气逆气陷气闭气脱五种
 
气滞亦称气郁是指气的运行不畅而停滞或郁结不散的病理状态
 
气滞的病理表现因其气滞部位脏腑的不同而异气滞的证候表现甚多但因其主要病机为气机郁滞不通故多以气滞部位的闷痛为主
 
气逆是指气的上升太过或下降不及而导致脏腑之气向上冲逆的病理状态气逆以肺气胃气肝气上逆为多见
 
不同脏腑的气逆其病理表现虽各不相同但均呈现气自下向上冲逆的特点
 
气陷又称中气脾胃之气下陷是以气的升举无力为主要特征的病理状态气陷的形成多与脾气虚衰有关脾主升清故气陷往往是脾气虚弱无力升清的进一步发展
 
中气下陷的病理表现多见小腹坠胀便意频繁或见脱肛子宫下垂胃下垂肾下垂等由于气陷多在气虚基础上发展而成故中气下陷每可兼见神疲乏力气短声怯面色不华脉弱无力等气虚症状
----------------------------------------------------------

댓글 없음:

댓글 쓰기