어제 김정은이 최고인민회의에서 한 연설엔 하노이 회담에서 노출된 약점을 의시하는 발언들이 있다. 그는 "그러나 지금 이 자리에서 생각해보면 그 무슨 제재해제 문제 때문에 목이 말라 미국과의 수뇌회담에 집착할 필요가 없다는 생각을 하게 됩니다"라고 고백하듯이 말한다. 이어서 "동지들,방금 말했지만 적대세력들의 제재해제문제 따위에는 이제 더는 집착하지 않을 것이며 나는 우리의 힘으로 부흥의 앞길을 열 것입니다"라고 자못 비장하게 선언한다.
"우리의 투쟁목표는 방대하고 사회주의건설의 앞길에 의연히 도전과 난관이 가로놓여있지만 김일성-김정일주의 기치 높이 자력으로 부강의 새로운 국면을 열고 강국의 리상과 목표를 실현해나가려는 우리 당과 공화국정부의 의지는 확고부동합니다. 자주의 길에 번영이 있고 승리가 있습니다. 자기 힘을 믿고 제힘으로 앞길을 개척해나가려는 투철한 신념과 의지를 지닌 국가와 인민의 도도한 진군은 그 무엇으로써도 돌려세우거나 멈춰세우지 못합니다."
제재를 풀 수 없다는 사실을 직시하고 허리띠를 졸라매고 유격대 정신으로 자력갱생 하자는 이야기이다. 물론 세계에서 가장 비싼 밥 먹는 자신과 측근들은 고통의 행군에서 예외이다. (조갑제닷컴)
-------------------------------------------------------------
김정은, 문재인을 노골적으로 겁박-"제 정신 가지고 제 할 말 하라. / 조갑제
--------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------
중국은 미국의 미래를 훔쳤고, 미국 정부는 지도력을 발휘하지 못했다.
-------------------------------------------------------------------------------------
Gordon G. Chang
This is why #China must eventually have a crisis. It is creating debt faster than nominal GDP, and although Beijing strictly controls all parties, no country can do that forever. At some point, the economy must "adjust." Chinese leaders know this but are addicted to debt.
이것이 중국이 위기를 겪을 수 밖에 없는 이유이다. 명목 지디
피보다 부채가 더 빠르게 증가하고 있다. 어느 나라도 영원히
이렇게 나갈 수는 없다.
---------------------------------------------------------------------------------------
웨이보로 나온 김정은의 소식. 그의 책상에는 영원히 검토가 끝나지 않은 문서들이 쌓여 있다. 통계에 의하면, 그는 매일 30시간 이상을 일한다. 이는 보통사람의 3배이다.
----> 어떻게 일 해야 하루 30시간을 일할 수 있지?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
티피피를 탈퇴하고, 더블유티오를 훼손하고, 지세븐을 소외시킴으로써, 중국에 압력을 넣어 정책을 변화시키기 위한 기회가 사라졌다.
--------------------------------------------------------------------------------------
어제 중국 당국이 청년들을 농촌에 보내려고 한다는 뉴스가 있
었는데, 그게 문화혁명 당시와 같이 그리 심각한 게 아니라,
여름 휴가에 대학생 농촌 봉사활동과 유사한 것이라고 한다.
----------------------------------------------------------------------------------------------
고든 창은 중국이 경제 위기를 겪을 거라고 예측하고 있지만,
위의 글은 미중 무역 분쟁으로 중국 경제가 망가지지는 않을
거라고 내다본다. 중국은 경제 위기가 와도 그 부담을 모두 국
민에게 지우고 살아날 가능성이 더 크다. 아마도 이 말이 더 진
실에 접근한 듯 하다.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
사진의 피라미드 모양 물건이 치료 효과가 있다며, 피라미드 수법으로 판매하려 했던 중국인들이 검거되었다.
----------------------------------------------------------------------------------------------
김학의 동영상'에서 김학의 얼굴 확실하다고 처벌할 수있다? =>NO
▶동영상 피해여성 얼굴 확정돼야!
▶동영상 촬영날짜와 성폭행주장 날짜가 일치해야!
▶마지막으로 김학의 혐의 확정돼야 처벌 가능!
◆김학의 처 주장:
2018년 2월 MBC ‘PD수첩’과 인터뷰를 한 김학의 전 차관의 아내는 적극적으로 남편의 무고함을 주장했다.
그는 김학의 성접대 동영상에 대해 “조작된 것이다”며
“강간을 안 해도 술집에 가면 널린 게 여자”라고 설명했다.
그러면서 그는
“내가 피해 여성이라고 주장하는 여성을 만나도 봤지만 뛰어난 인물도 아니더라”라며
“그 여자가 뭐 고소영이길 하냐”고 반문했었다.
[핵심내용 요약]
1. 법무부:2013년 ‘김학의 전 차관 성관계 동영상’ 사건을 불기소 처분한 이유로 ‘피해자 불특정’을 들었다.
2. 이혜훈 국회 정보위원장 언급한 내용:
“해당 영상에서 김학의 전 차관은 카메라를 바라보고 있어 측정이 되는데 피해자는 뒷모습만 어렴풋이 살짝 보인다”
“저는 김학의 사건은 그간 가해자를 특정하지 못한 걸로 알았다”
“법무부의 설명은 피해자를 특정하지 못한 것”
3. 김학의 동영상:동영상이 고화질이고 김학의 얼굴이 확실하다고 지금 언론에서 야단법석을 떨고 있는데
문제는 피해자 여성 얼굴이 안보인다는 점이다.
즉 피해자가 누구인지 모른다는 게 키포인트다.
4. 성폭행 피해여성 주장 날짜:김학의는 그날이 자기 아버지 제삿날이라고 주장.
5. 동영상 촬영날짜와 성폭행 주장날짜가 일치하지 않음.
[출처] [야비한 JTBC] 김학의 성폭행 그날이 부친 제삿날 주장에 등돌림!
------------------------------------------------------------------------------------------------------
나 저항해야 할 때이다.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Niovi Santama
Last week, we had the great luck of visiting Baalbek/Heliopolis (Greek for "Sun City"), a city inhabited uninterruptedly for 8-9000 years! It is built in the Bekaa valley, between the (still snowy) spectacular Eastern & Western Mountain ranges of Lebanon 1/9...
태양의 도시
-------------------------------------------------------------------------------------------
탈레브가 근거없는 비난을 많이 받는 이유.
그는 의학, 정치, 경제학, 경영, 건강, 영양학, 정보 이론, 기업가 정신 등 광범위한 분야를 다룬다.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dean Martin - "That's Amore" (Lyrics)
들으면 흥겹고 기분 좋아지는 노래
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
경력 초반에 좌절을 겪었지만 끝내 버티고 이겨난 사람은 후에
작업 수행이 개선된다.
앤티프래질
-----------------------------------------------------------------------------------------------
아프간에서 발견된 아테나 여신이 묘사된 금제 링(?)
알렉산더 대왕의 원정군이 가져간 물건인가?
-----------------------------------------------------------------------------------
연방준비위가 윤전기로 돈을 찍어내는 것과 위조지폐범이 가짜 돈을 만들어내는 것 사이에는 차이가 없다.
캉티용은 새로운 화폐를 처음 받는 사람은 그 이후로 화폐를 받는 사람들에게 인플레를 전가하면서 이익을 본다고 주장했다. 이것이 소위 말하는 캉티용 효과이다. 카르멘 엘레나 도르바트는 캉티용 효과를 국제 관계로까지 확대시켜서, 마지막으로 달러로 결재를 받는 국가는 초기에 받는 국가에 비해 가난해 진다고 말했다.
2,000년부터 2019년까지 연방준비위는 약 3조 달러의 돈을 윤전기로 찍어냈다!
Counterfeiting Money Is a Crime — Whether Done by the Fed or A Private Individual
Patrick Barron
A few years ago, shortly after the 2008 subprime lending disaster, the Fed sent a public relations team around the country to conduct supposedly "educational sessions" about how the Fed works and the wonderful things it does. The public was invited, and there was a question and answer session at the end of the presentation. One such session was held in Des Moines, Iowa. At the time I was teaching a course in Austrian economics at the University of Iowa, so I lusted at the prospect of hearing complete nonsense and having a shot at asking a question. I was not disappointed.
The educational part of the session lasted about an hour, and it became clear to me that the panel of four knew almost nothing about monetary theory. They may even have been hired especially for this grand tour, because all were relatively young, well scrubbed, and very personable--let's face it, not your typical Fed monetary policy wonks or bank examiners! The panelists discussed only one of the Fed's two remits--its remit to promote the economic advancement of the nation. Its other remit is to safeguard the monetary system. However, the panelists did touched upon the Fed's control of interest rates and ensuring that money continued to flow to housing and other high profile areas of the economy.
Finally, at the end of the presentation, those with questions were asked to form a queue and advance one at a time to a microphone. I was last in a line of about a dozen. Here's my recollection of what followed:
Me: You say that you (the Fed) have the power to increase the money supply. Is that right?
Fed: Yes.
Me: And you have indeed increased the money supply. Is that right?
Fed: Yes.
Me: And the money that you create was generated out of thin air. It wasn't there before, but it's there now. Is that right?
Fed (Getting nervous): Yes.
Me: And you say that creating this money out of thin air is beneficial to the economy. Is that right?
Fed (Now nervous as a cat on a hot tin roof): Yes.
Me: Then why do you prosecute counterfeiters?
(The audience, after a few seconds' delay,: Yeah, why DO you prosecute counterfeiters?)
Fed: This meeting is closed.
My point is that there is no difference in the economic consequences to society between the Fed creating money out of thin air and a counterfeiter doing the same thing. The difference is solely legal and one of scale. Private counterfeiters are punished, and rightly so, whereas the Fed is lauded for its actions.
Counterfeiters are punished because printing money is the same thing as stealing. A counterfeiter does not print money only to stuff it under his mattress in order to feel wealthy. He knows that he needs to pass his fake money on to someone else in exchange for some valuable good or service. In this recent Mises Wire article, Frank Shostak refers to such action as getting something for nothing. Richard Cantillon observed that the first receivers of the new money benefit at the expense of all subsequent receivers — the Cantillon Effect. In a recent Mises Wire article Carmen Elena Dorobat explained that the Cantillon Effect can extend internationally. Therefore, nations accepting dollars for payment in the later stages of fiat money expansion suffer a transfer of wealth to the early receivers of the new dollars, mostly the banks and their customers in the US.
Some may respond that, "Yes, it is true that the government abrogates to itself and itself alone the power to print money out of thin air, but it abrogates many powers to itself and itself alone. The power to print money out of thin air is just one of them." Let's take two examples — the power to wage war and the power to force some to fund welfare for the benefit of others . The difference is one of ethics vs. consequences.
No civilized government allows its citizens on their own volition to kill foreigners. Yet in times of war government will order its citizens to kill foreigners and actually reward them — usually with honors rather than money — for doing so. Likewise no civilized government allows its citizens to decide for themselves that the wealthier members of society must pay the less fortunate. In other words you or I cannot approach a wealthy person and force him, at the point of a gun, to hand money over to some who are less wealthy. Society would collapse into a Hobbesian anarchy of a war of all against all.
Ethics vs. Consequences
Yet most of us accept, even if reluctantly, that government can force us to go to war and force us to pay taxes to fund welfare programs. The key is that government does not claim that the consequences are different; i.e., if Americans kill foreigners, the consequences are the same whether as a private citizens or as a soldier — foreigners die. Likewise, if as a private citizen I play Robin Hood and take from the rich and give to the poor, the consequences are the same if the government does it via taxes. But in the case of money printing out of thin air, the government claims that only good results accrue from its actions yet bad results accrue from private actions. Have you ever heard a government official claim that, yes, money printing does indeed cause misallocation of resources and, yes, it does indeed cause a net loss to society, but its actions are necessary in order to benefit...fill-in-the-blank? Of course not. One only hears how wonderful the Fed is that it has created money out of thin air in order to prime the economic pump, so to speak, or some such nonsense. The private counterfeiter steals from others for his own or his cohorts' benefit, but the Fed claims that it's absolutely similar actions have only good results for everyone in society.
Hiding the Truth with Statistics
The Fed tries to mask the wealth destructive effects of its money printing by focusing on the benefits accrued to some targeted economic sectors, such as housing. Statistics will show that the targeted beneficiary did in fact gain from monetary expansion. But the Fed ignores the cost to the rest of the economy, which is widespread and nearly impossible to measure. This is commonly referred to as concentration of benefit and dispersion of cost. One can quantify the former but not the latter. In reality no net wealth was created. In fact wealth was destroyed. Money printing disrupts the structure of production and causes malinvestment that must eventually be liquidated and never recovered. In other words, the losers on aggregate lose more than the winners gain.
The Cantillon Effect and resultant temporary boom are apparent when the counterfeiter acts locally. He buys big, flashy cars and lives large until merchants realize that they have accepted phony money. They are the losers. Even if the counterfeiter's money is not detected but continues to pass from hand to hand the same as other legal tender, the structure of production will be permanently disrupted and capital will be consumed. Just remember Professor Shotak's lesson that, since counterfeiters get something for nothing, wealth will be consumed.
The pernicious effect of the local counterfeiter pales in comparison with the Fed. A local counterfeiter may be able to pass several thousand dollars or even a million dollars of phony money, but in the nineteen years from January 2000 to January 2019 the Fed has increased the monetary base — bank reserves plus cash in circulation, over which the Fed has absolute control — from $0.591 trillion to $3.323 trillion. That's an increase of almost three trillion dollars! Yet the Fed tours the country touting its wonders to mostly fawning audiences...except perhaps in Des Moines, Iowa.
Patrick Barron is a private consultant to the banking industry.
----------------------------------------------------------
“气血不到便是病 : 기혈이 이르지 못하면 병이 된다.
“气血不到便是病 : 기혈이 이르지 못하면 병이 된다.
滋肾通耳丸
（《万病回春》）
---------------------------------------------------------------------
당뇨병의 원인에 대한 인식
张仲景为什么用八味地黄丸（桂附地黄丸）来治疗消渴呢？因为张仲景一眼看穿了糖尿病的本质，糖尿病的根源在肾气虚，所以用八味地黄丸来治疗糖尿病，就是擒贼先擒王，是釜底抽薪，这是一个最直接最根本的解决方法。但是现在的糖尿病患者，如果直接用桂附地黄丸，效果并不理想，为什么？就是因为吃的太多、想的太多、浊欲太重，导致体内垃圾太多，使得桂附地黄丸无法顺利把肾气收藏起来。只有在一起周流比较清透的时候，才容易收固肾气，现在的患者，体内瘀浊太多，治疗的话，首先要祛除瘀浊，疏通道路，清除垃圾。（李玉宾）
---------------------------------------------------------------------
유방암을 치료하는 16미 유기음
十六味流气饮主治肝气郁结，血液瘀滞，或风寒湿邪外侵，气血不和，结成肿块，皮色不变者；无名恶肿痈疽等证；奶岩；流注及一切恚怒气结肿作痛，或漫肿木闷无头；气毒湿毒，流注遍身攻肿。
《玉机微义》卷十五编辑
别名
疮科流气饮、流气饮、消毒流气饮
组成
川芎、当归、芍药、防风、人参、木香、黄耆、官桂、桔梗、白芷、槟榔、厚朴、乌药、甘草、紫苏、枳壳各等分。
用法用量
上(口父)咀。水煎服。
临床应用
1.结核：余曾治一妇女，其人全身各处肿且痛，梅核状结核数十个。每年春夏之间，其中5-7个破溃流出脓血，继则排出腐绵状之物，疮根随之脱落。来年其它处破溃之旧根脱落，新根核渐次生出。如此之病状已持续20余年，其间历经内、外科诸方治疗无效。余诊之，此病因气血之郁而生，宜用十六味流气饮。服方200余贴，次年未生新核，旧核亦渐渐消散。
2.乳腺肿瘤：患者38岁，女。4-5年.前因生气右乳房酸痛。诊察，右乳房有大梅干状之肿瘤，与周围组织不粘连，皮肤亦无凹陷、疼痛和压痛。其他无特殊变化。给予十六味流气饮15日量，分5次投药，肿瘤完全消退。
各家论述
《济阴纲目》：乳岩之病，大都生于郁气。盖肝主怒，其性条达，郁而不舒，则曲其挺然之质，乳头属厥阴经，其气与痰，时为积累，故成结核，兹以风药从其性，气药行其滞，参，耆、归、芍以补气血，官桂血药以和血脉。
附注
疮科流气饮（《外科发挥》卷五）、流气饮（《痘疹心法》卷十二）、消毒流气饮（《杏苑》卷七）。
-------------------------------------------------------------------------
댓글 없음:
댓글 쓰기