누가 '매국적'이란 말인가? 망하는 길인 줄, 죽는 길인 줄 알면서도 국내정치용으로 극단적 민족주의나 부추기며 우리 국민들을, 기업들을 사지로 내모는 당신들이야말로 매국적인 것 아닌가?
어리석은 위정척사파들이여, 어리석은 관념론자, 극단적 민족주의 종북주의자들이여, 그만 국민들 괴롭히고 하루빨리 해결책을 찾아라.
국정을 책임지는 자들답게 현실적 해법을 모색하고 내놓으란 말이다. 자꾸 상황을 악화시키며 나라를 극단적으로 막다른 길로 몰고 가는데 도대체 어쩌려고 그러나? (발췌)
---------------------------------------------------------
주사파 점령 세상에 한국당은 투쟁 않고 뭣하나!”
(김문수)
---->좌파운동을 해봤던 김문수는 지금의 상황이 매우 급박하다는 것을 안다. 하지만 국민 대부분과 다음 선거에서 당선될 것만 신경 쓰는 정치인들은, 서서히 끓고 있는 냄비 속의 생선처럼, 한국이 좌파들의 요리감이 되었다는 사실을 모르고 있다.
| 고호 2019-07-18 오전 10:51 | ||
| 괴벨스의 선전 원리 : 단순화, 집중공격, 확대 괴벨스 선전의 주요 개념은 ‘단순화’·‘집중공격’·‘확대’다. 그에게 참과 거짓은 중요하지 않다. 그보다는 의미 부여가 중요했다. 고정관념을 사용하고 입맛에 맞는 정보를 선택하고 제목을 과장하고 편견이 담긴 사진을 내보내며 특정 주제를 반복했으며, 상대에게 불리한 부정적 측면을 확대하며 프레임을 구성했다. 그는 대중의 잠재의식 속에 있는 인종적 편견이나 증오 또는 공포심을 극대화해 선전에 활용했다. 대중의 생각을 바꾸기보다 그들의 태도에 동조하는 식으로 효과를 얻으려고 했다.[출처] 요제프 괴벨스|작성자 인물과사상 “사람들이 거짓말을 듣게 되면 처음에는 아니라고 하며 두번째는 의심하지만 계속하다 보면 결국에는 진실이라고 믿게 된다. 거짓과 진실의 적절한 배합이 100%의 거짓보다 더 큰 효과를 낸다.” 요제프 괴벨스 2차 대전시 독일 국민들처럼 한국인들은 민주당의 선전선동에 기만 당하고 있다. (조갑제닷컴 댓글) -------------------------------------------------  투자를 왜곡하고 생산성을 억누르고 있다. -------->중국은 관료주의로 망할것이다. 약 20여 년간은 중국이 성장하는 듯이 보이겠지만, 청나라와 유사하게 완만 하게 쇠망의 길로 들어선다. -----------------------------------------------------------------------------   《万国来朝图> 만국내조도. 신년에 청나라의 건륭 황제에게 신년 인사를 온 만국의 사신들을 그림 그림. 중국이 꿈꾸는 세상. ---------------------------------------------------------------------  중국의 지디피 대비 국가 부채가 310%. ----------------------------------------------------------------------------------------------------    큰소리 치더니 도망가버렸다. 개자식! -------------------------------------------------------------------------------------------------  -------------------------------------------------------------------------------------------- 변희재 정규재 주필도 문재인이 일본에 대해 앞에선 지르고 뒤에선 비는 이중성 간파했군요 저는 그 이유를 | ||
원래 문재인은 6월 30일 트럼프 앞에서부터
한미일 군사동맹 사인 하는 등 빌고 있었는데,
이게 알려지며
시진핑, 김정은이, "너 나가 싸우다 죽어" 이 지령이
들어오니,
뒤에선 계속 빌고 있는 거고
앞에선, 일단 지르는 거라 봅니다.
------------------------------------------------------------------------------
 중국의 경제가 10년 내로 미국을 추월할 수는 있지만, 미국의 법의 지배는 이에 대항하는 강력한 카드이다. --- 닐 퍼거슨  --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nassim Nicholas Taleb
Anyone who does not distinguish between wealth generation via risk taking and rent-seeking will be blocked here. CEOs are rent seekers --so are B-School types. Innovators and entrepreneurs are risk-takers. Small business owners are risk-takers.
We need risk takers.
위기를 감수하고 부를 창출하는 것과 지대 착취로 부를 축적하ㅏ
는 것은 다르다. 최고경영자들은 지대 착취형이고, 혁신가와 사
업가들, 소기업주 등은 위기 감수형이다. 우리는 위기 감수형을
필요로 한다.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
"You can define a free person precisely as someone whose fate is not centrally or directly dependent on peer assessment." - @nntaleb
자유로운 사람이란 그의 운명이 동료들의 평가에 의존하지 않
는 사람이다.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Take me to museums and kiss me between art.
작가의 상상력이 돗보이는 그림
-------------------------------------------------------------------------------------------------
로마 초상의 리얼리즘.
조각을 보면 저 인물의 성격과 목소리
행동까지도 유추할 수 있을 정도이다.
--------------------------------------------------------------------------------------------
"Non est ad astra mollis e terris via.“
("There is no easy way from the Earth to the stars.”)
― Seneca
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
상한론 속의 인후 동통
|
咽喉疼痛
----------------------------------------------------------------------
|
人体外部分类：头面、颈项、躯干、四肢。
头面之七窍：眼耳鼻（舌）口。
躯干：背、腰、胸、腹、心、胁。
四肢：手、足。
人体内部：皮、肉、血脉、筋、骨、脏腑。（除皮外，基本不可见，不属于常规观察对象，暂时不表）
进入人体的物体：水、谷、气。
排出人体的物体：气、汗、血、屎、尿、泪、涕、（唾）沫、痰、呕吐物。
触觉：寒 热 温 凉 软 硬
感觉：疼 痛 痒 满 涨 睡眠 等等。
这是静态的观察对象的分类。
然后谈谈观察对象的病的分类：
头：头痛、头汗、头眩、头重。
面：面赤 面黄 面青黄 面垢 面少赤。
目：目暝 目中不了了 目眩 目赤 目黄 血从目出 目合则汗。
鼻：鼻息
口：口中和 水药不得入口
舌：舌上白苔滑 舌上胎滑 舌上燥而渴 舌上干燥而烦 舌上胎者 口干舌燥 舌上白胎者。
耳：耳聋 两耳无所闻 耳前后肿。
颈项：颈项强
咽：咽中干 咽喉干燥 口干咽烂 咽燥吐血 咽痛 气上冲喉咽 口苦咽干 咽燥口苦 咽中伤生疮 喉咽不利
喉：咽喉干燥 气上冲咽喉 其喉为痹 其喉不痹 喉咽不利
身：身灼热 身重 身大寒 身大热 身必痒 身疼腰痛 身疼痛
体：体痛 身体疼痛 身体枯燥
背：项背强几几 背微恶寒 背恶寒
腰：腰痛 从腰以下不得汗 从腰以下必重而痹 从腰以下有水气。
胸：胸满 气上冲胸 胸中窒 胸胁苦满 胸中痛 结胸 胸胁下满如结胸状 胸胁满微结 胸烦 胸中痞硬 胸中有热
腹 少腹满 腹胀满 腹中痛 腹中急痛 少腹急结 气从少腹上冲心 腹中饥 腹微满 少腹当硬满 少腹硬
心：心下满微痛 心烦 心下有水气 心悸 心下悸 手叉自冒心 心中懊憹 心中结痛 恍惚心乱 心烦喜呕
胁：胸满胁痛 胁下痞硬 结于胁下 胁下满痛 胸胁满而呕 水结在胸胁 两胁拘急
手 ：叉手自冒心 手足温 手足冷 手足躁扰 手足濈然汗出
足 ：厥愈足温 两足当热 手足温 足心必热 手足冷 手足躁扰 手足濈然汗出
脚：脚挛急 两脚当伸 两胫拘急
四肢： 四肢微急 四肢烦疼 四肢沉重疼痛 四肢疼 四肢拘急
상한론 속의 머리 병
| 头项强痛 |
| 1、太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒。 |
| 28、服桂枝汤，或下之，仍头项强痛，翕翕发热，无汗，心下满微痛，小便不利者，桂枝去桂加茯苓白术汤主之。 |
| 142、太阳与少阳并病，头项强痛，或眩冒，时如结胸，心下痞硬者，当刺大椎第一间、肺俞、肝俞，慎不可发汗；发汗则谵语，脉弦，五日谵语不止，当刺期门。 |
| 头痛 |
| 8、太阳病，头痛至七日以上自愈者，以行其经尽故也。若欲作再经者，针足阳明，使经不传则愈。 |
| 13、太阳病，头痛发热，汗出恶风，桂枝汤主之。 |
| 35、太阳病，头痛发热，身疼腰痛，骨节疼痛，恶风无汗而喘者，麻黄汤主之。 |
| 56、伤寒，不大便六七日，头痛有热者，与承气汤，其小便清者，知不在里，仍在表也，当须发汗；若头痛者，必衄，宜桂枝汤。 |
| 92、病发热头痛，脉反沉，若不差，身体疼痛，当救其里，四逆汤方。 |
| 134、太阳病，脉浮而动数，浮则为风，数则为热，动则为痛，数则为虚。头痛发热，微盗汗出，而反恶寒者，表未解也。医反下之，动数变迟，膈内拒痛，胃中空虚，客气动膈，短气躁烦，心中懊憹，阳气内陷，心下因硬，则为结胸，大陷胸汤主之。若不结胸，但头汗出，余处无汗，剂颈而还，小便不利，身必发黄。 |
| 140、太阳病下之，其脉促，不结胸者，此为欲解也；脉浮者，必结胸，脉紧者，必咽痛；脉弦者，必两胁拘急；脉细数者，头痛未止；脉沉紧者，必欲呕，脉沉滑者，协热利；脉浮滑者，必下血。 |
| 152、太阳中风，下利呕逆，表解者，乃可攻之。其人漐漐汗出，发作有时，头痛，心下痞硬满，引胁下痛，干呕短气，汗出不恶寒者，此表解里未和也。十枣汤主之。 |
| 197、阳明病，反无汗而小便利，二三日呕而咳，手足厥者，必苦头痛，若不咳，不呕，手足不厥者，头不痛。 |
| 265、伤寒，脉弦细，头痛发热者，属少阳。少阳不可发汗，发汗则谵语。此属胃，胃和则愈，胃不和，烦而悸。 |
| 378、干呕，吐涎沫，头痛者，吴茱萸汤主之。 |
| 383、问曰：病发热，头痛，身疼，恶寒，吐利者，此属何病？答曰。此名霍乱。霍乱自吐下，又利止，复更发热也。 |
| 386、霍乱，头痛发热，身疼痛，热多欲饮水者，五苓散主之，寒多不用水者，理中丸主之。 |
| 110、太阳病二日，反躁，反(凡)熨其背而大汗出，火热入胃，胃中水竭，躁烦，必发谵语；十余日，振栗，自下利者，此为欲解也。故其汗从腰以下不得汗，欲小便不得，反呕欲失溲，足下恶风，大便硬，小便当数而反不数及不多；大便已，头卓然而痛，其人足心必热，谷气下流故也。 |
| 166、病如桂枝证，头不痛，项不强，寸脉微浮，胸中痞硬，气上冲喉咽不得息者，此为胸有寒也。当吐之。宜瓜蒂散。 |
头眩 |
| 67、伤寒，若吐、若下后，心下逆满，气上冲胸，起则头眩，脉沉紧，发汗则动经，身为振振摇者，茯苓桂枝白术甘草汤主之。 |
| 82、太阳病发汗，汗出不解，其人仍发热，心下悸，头眩，身瞤动，振振欲擗地者，真武汤主之。 |
| 195、阳明病，脉迟，食难用饱，饱则微烦头眩，必小便难，此欲作谷瘅。虽下之，腹满如故，所以然者，脉迟故也。 |
| 198、阳明病，但头眩，不恶寒，故能食而咳，其人咽必痛，若不咳者，咽不痛。 |
| 297、少阴病，下利止而头眩，时时自冒者，死。 |
| 头汗 |
| 111、太阳病中风，以火劫发汗，邪风被火热，血气流溢，失其常度。两阳相熏灼，其身发黄，阳盛则欲衄，阴虚小便难，阴阳俱虚竭，身体则枯燥。但头汗出，剂颈而还，腹满微喘，口干咽烂，或不大便。久则谵语，甚者至哕，手足躁扰，捻衣摸床，小便利者，其人可治。 |
| 134、太阳病，脉浮而动数，浮则为风，数则为热，动则为痛，数则为虚。头痛发热，微盗汗出，而反恶寒者，表未解也。医反下之，动数变迟，膈内拒痛，胃中空虚，客气动膈，短气躁烦，心中懊憹，阳气内陷，心下因硬，则为结胸，大陷胸汤主之。若不结胸，但头汗出，余处无汗，剂颈而还，小便不利，身必发黄。 |
| 147、伤寒五六日，已发汗而复下之，胸胁满微结，小便不利，渴而不呕，但头汗出，往来寒热，心烦者，此为未解也，柴胡桂枝干姜汤主之。 |
| 148、伤寒五六日，头汗出，微恶寒，手足冷，心下满，口不欲食，大便硬，脉细者，此为阳微结，必有表，复有里也。脉沉，亦在里也。汗出，为阳微。假令纯阴结，不得复有外证，悉入在里，此为半在里半在外也。脉虽沉紧，不得为少阴病。所以然者，阴不得有汗，今头汗出，故知非少阴也。可与小柴胡汤。设不了了者，得屎而解。 |
| 216、阳明病，下血谵语者，此为热入血室，但头汗出者，刺期门，随其实而泻之，濈然汗出则愈。 |
| 228、阳明病下之，其外有热，手足温，不结胸，心中懊憹，饥不能食，但头汗出者，栀子豉汤主之。 |
| 236、阳明病，发热汗出者，此为热越，不能发黄也；但头汗出，身无汗，剂颈而还，小便不利，渴引水浆者，此为瘀热在里，身必发黄，茵陈蒿汤主之。 |
| 136、伤寒十余日，热结在里，复往来寒热者，与大柴胡汤；但结胸，无大热者，此为水结在胸胁也，但头微汗出者，大陷胸汤主之。 |
头重 |
| 392、伤寒阴阳易之为病，其人身体重，少气，少腹里急，或引阴中拘挛，热上冲胸，头重不欲举，眼中生花，膝胫拘急者，烧裈散 |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
《傷寒論》真武湯古今救誤救逆舉隅
比利時仁濟醫藥中心 王仲彬
(2018年05月05日) （杏林論壇第269期）
真武湯為東漢醫學家張機（字仲景）所創，首見於他所著的《傷寒雜病論》中，主要用治太陽病失治誤治，病轉少陰之證，是一首治療陽虛水氾證的經典名方。在當代中醫臨床上，真武湯被廣泛應用於常見病與多發病甚至疑難病的辨證論治中，可見它依然具有不可估量的實用價值。
一、千年經方真武湯
醫聖張仲景所著的《傷寒雜病論》曾在流傳過程中散佚，後經晉代•王叔和重新編篡整理。該書外感熱病內容被集為《傷寒論》，而內科雜病部分則定名為《金匱要略方論》，簡稱《金匱要略》。後世醫家多把《傷寒論》和《金匱要略》兩部經典醫著中的方劑尊為經方。而在《傷寒論》中，真武湯相關原文主要有兩條。一如82條：“太陽病發汗，汗出不解，其人仍發熱，心下悸，頭眩，身瞤動，振振欲擗地者，真武湯主之。”又如316條：“少陰病，二三日不已，至四五日，腹痛，小便不利，四肢沉重疼痛，自下利者，此為有水氣，其人或咳，或小便利，或下利，或嘔者，真武湯主之”。真武湯證總為陽虛水氾之證，係因腎陽虧虛，水氣氾濫所致。 82條說的是因誤汗傷陽，陽虛不能製水而水氣上泛，陽虛不能濡養經脈筋肉所致的變證，證見心下悸、頭眩、身瞤動、振振欲擗地等。 316條則為少陰病本經自病，日久入里而腎陽衰微，水寒之氣浸淫內外所致的本證，證見腹痛、小便不利、四肢沉重疼痛、下利、或小便清長、或嘔、以及浮腫、苔白、脈沉等。
真武湯方（含加減法）：茯苓三兩、芍藥三兩、白朮二兩、生薑三兩（切）、附子一枚（炮，去皮，破八片）。上五味，以水八升，煮取三升，去滓，溫服七合，日三服。若咳者，加五味子半升，細辛、乾薑各一兩；若小便利者，去茯苓；若下利者，去芍藥，加干姜二兩；若嘔者，去附子，加生薑，足前成半斤。本方為溫陽化水之劑。故用附子之辛熱，壯腎之元陽，而水有所主矣；白朮之苦燥，建立中土，而水有所製矣；生薑之辛散，佐附子以補陽，溫中有散水之意；茯苓之淡滲，佐白朮以健土，制水之中有利水之道焉。而尤妙在芍藥酸斂，加於製水、主水藥中，一以瀉水，使子盜母虛，得免妄行之患；一以斂陽，使歸根於陰，更無飛越之虞。而方後的加減法：水寒傷肺則咳，加細辛、乾薑者，散水寒也。加五味子者，收肺氣也。小便利者去茯苓，以其雖寒而水不能停也。然下利減芍藥者，以其陽不外散也；加干姜者，以其溫中勝寒也。嘔者，去附子倍生薑，以其病非下焦，水停於胃也。所以不須溫腎以行水，只當溫胃以散水，佐生薑者，功能止嘔也。大凡水氣為患，變動不居，隨氣機升降，無處不到。而以上各種或然證，則正反映出水氣為患，或上或下，或止或行等不同形式。
總之，上述《傷寒論》82、316兩條原文所論病因病證儘管有所不同，但兩者病機基本一致，都屬少陰陽虛水氣氾濫所致。 “異病同治”，故均宜選用真武湯治之，溫腎陽而化陰水，以奏“離照當空，陰霾自散”之功。
二、前世今生真易玄
在《傷寒雜病論》的原著中，其實並沒有“真武湯”這個方名。據相關考據：真武湯本名玄武湯，如唐本《傷寒論》（即《千金翼方》卷九、卷十），所錄相關原文中，皆作“玄武湯”。另外，日本至今收藏的康平本《傷寒論》（1060年抄錄）中，有關真武湯證的條文，其湯方也名為“玄武湯”。
至北宋時期，官府設立校正醫書局。林億、孫奇等人在校注《傷寒論》時，易“玄武湯”為“真武湯”，並沿用至今。據錢超塵等前輩考證：這是為避宋始祖趙玄朗之諱，才將“玄武”改為“真武”的。道家稱，古有四神（也叫四象、四靈），即青龍、白虎、朱雀、玄武。此四神乃我國古代人民喜愛的吉祥物。而玄武是北方的水神，就是負責鎮寒水的。然為什麼以“真武”易“玄武”呢？須知“真”字的造字與使用，與道教有著深刻的淵源。 “真”之造字本意，參見《說文解字》：“仙人變形而登天也。”《說文解字注》云：“此真之本義也。”可見，所謂“真”字，最早是指仙人羽化登天，是古人追求成仙的反映。而道教極力宣揚人能通過修煉或服餌成仙，這一信仰與“真”字的造字本意相合。因此，“真”字就在道教中找到了極佳的繁衍空間。 “玄”與“真”字在道教經文中的含義，皆起源於《道德經》。而兩者在道教經典中，也都有自然、本源的含義。 “玄”即是道，“真”亦是道。據此推測，以“真”代“玄”的原因，可能與宋真宗時的崇道之風有著密切聯繫。而所避諱的“宋始祖”趙玄朗，其實史上並非確有其人。所謂“始祖降世”，據傳為宋真宗自導自演杜撰而為的鬧劇。而其用意無疑在於神化皇權，鞏固統治。
雖然這位“宋始祖”實屬杜撰而來，但是“玄”、“朗”二字的避諱令卻被切切實實地推行了下去。 《宋史•本紀第八•真宗三》記載，為避聖祖諱，孔子亦不得不改諡“玄聖文宣王”為“至聖文宣王”。宋朝避諱制度之嚴格，由此可窺一斑。照此例避諱的還有中藥玄胡索，被迫改名為延胡索或元胡索。不過，玄參、玄明粉改稱元參、元明粉，則似與此並無關係，而是避諱清朝康熙皇帝（玄燁）之名而改，不可不知。
總之，真武湯以“真武”命名，就是鎮攝下焦的寒水之氣。這反映出真武湯在經方中的地位何其重要啊。 《醫宗金鑑•刪補名醫方論》云：“真武者，北方司水之神也。以之名方者，藉以鎮水之義也。”
三、臨床廣用真武湯
真武湯是醫聖張仲景所創的一首經典名方。後世醫家緊緊抓住少陰陽虛水氣氾濫這一核心病機，廣泛地將真武湯運用於臨床常見病與多發病的辨證論治中，甚至也會用於針對許多疑難雜病的攻關克難。
大量臨床實踐證明：無論是外感和雜病，急性病和慢性病，亦無論有否發熱，只要是腎陽虛衰，水濕氾濫的證候，都可以應用真武湯。據相關文獻報導：真武湯可用於治療慢性腎小球腎炎、心源性水腫、甲狀腺功能低下、小兒喘咳兼水腫、慢性支氣管炎、慢性腸炎、胃下垂的胃液瀦留、美尼爾氏綜合徵、面肌痙攣、高血壓病、風心病、肺心病、眩暈、腎病綜合徵、慢性腎功能衰竭、低蛋白血症、腎上腺皮質激素副作用、低血壓、一氧化碳中毒後眩暈、椎基底動脈供血不足、腦震盪後遺症、老年性震顫、肌束顫動症、大量氯丙嗪所致的椎體外系症狀、前列腺增生、過敏性鼻炎、遺尿、心動過緩、帕金森綜合徵、特發性水腫、頑固性濕疹等多種病證。其辨證關鍵就在於病機是否屬於脾腎陽虛，水濕內停。
關於真武湯的臨床應用，當代著名傷寒學家、湖北中醫藥大學教授李培生先生曾說：“不管是消化系統病，如萎縮性胃炎，胃下垂，胃及十二指腸潰瘍，腹瀉，便秘，胃切除後的傾倒症候群等，還是循環系統病，如風濕性心髒病，高血壓心髒病並發心力衰竭，還是泌尿系統病，如慢性腎炎，高度浮腫，低熱，還是呼吸系統病，如慢性支氣管炎，肺氣腫，以及婦人虛寒白帶等，只要符合心腎陽虛，水氣泛溢的病機，用之皆有良效。”總之，真武湯的臨床運用非常廣泛，其經方地位可謂舉足輕重，而其功用堪稱效如桴鼓。
四、真武湯救誤救逆舉隅
《素問•生氣通天論》曰：“陽氣者，若天與日，失其所則折壽而不彰”。 “陽氣者，精則養神，柔則養筋”。 《類經圖翼•大寶論》：“天之大寶，只此一丸紅日；人之大寶，只此一息真陽。”可見，陽氣乃生命之根本。醫聖張仲景顯然洞悉陰陽大道，因此，他在《傷寒論》中極其重視固護陽氣，更制真武、白通、四逆、通脈四逆等扶陽之劑，“益火之源，以消陰翳”。而真武湯作為溫陽之總方，除了用於陽虛水氾證的常規治療之外，還可用作誤治所致變證的救逆之劑。
如宋代醫家許叔微曾治一京姓男子，初得病身微汗，脈弱惡風，醫者誤以麻黃湯汗之，汗遂不止，發熱，心痛，多驚悸，夜間不得眠臥，譫語不識人，筋惕肉膶，振振動搖。醫者以鎮心息風藥治之，不瘥。叔微診之曰，強汗之過也，此惟仲景真武湯可救之。遂三投而大病除，次以清心丸、竹葉湯解餘毒，數日病瘥。
又如清代•黃元禦的《傷寒懸解》太陽篇32條（《傷寒論》第38條）曰：“太陽中風，脈浮緊，發熱，惡寒，身疼痛，不汗出而煩躁者，大青龍湯主之。若脈微弱，汗出惡風者，不可服之。服之則厥逆，筋惕肉瞤，此為逆也，以真武湯救之。”而《傷寒論》通行本中並無“以真武湯救之”一語，疑乃黃氏補遺所為。另見太陽篇第39條：“傷寒，脈浮緩，身不疼，但重，乍有輕時，無少陰證者，大青龍湯發之。”綜上所述，有無少陰證，是運用大青龍湯與否的一個主要指標。若汗出惡風，脈微弱者，此為有少陰證，不可誤用大青龍湯峻汗。誤用則可致脫汗亡陽，四肢厥逆，筋惕肉瞤，此為大逆，犯虛虛之戒，宜急服真武湯救逆，以退陰回陽，溫腎崇土，化氣利水，暖肝熄風。因此，元御之補遺，似更契合仲景之原意。
當代傷寒學家劉渡舟教授曾治一頭痛怪證，竟然以益火消陰，扶陽利水法獲癒。呂某某，男，28歲。症見頭痛，每到夜間則發作，劇烈時必以拳擊頭或以頭撞壁始能緩解。伴有心悸氣短，煩躁等證，望視面色黧黑，二目無神采，舌胖大，苔水滑，脈來沉弦而無力。診為陽虛陰盛，水邪上泛。投真武湯為治：製附子12克，茯苓24克，白朮6克，生薑9克，白芍9克，桂枝9克，炙甘草6克，澤瀉12克。服至四劑，頭痛不再發，心悸亦減輕，又服兩劑痊癒。
我自己在臨床上崇尚仲景之學，對經方也頗為用心。從醫三十多年來，成功病例積累並不少，但我念念不忘的是一個頗具戲劇色彩的真武湯救逆案。
病案：劉某某，男，12歲。因顏面及雙下肢浮腫、小便量少、尿檢異常、全身異常怕冷、身穿特厚衣服兩個月而於1987年10月22日來診。患兒曾在8月份身患多處癤瘡，用藥後瘡面已癒。但於9月初突發眼瞼及顏面浮腫，雙下肢水腫，尿量減少且呈茶色尿。尿檢異常：尿蛋白（++）、紅細胞（+）、白細胞（+）、管型（少許）等，診斷為“急性腎小球腎炎”而入某地區醫院腎病科住院治療。住院期間按西醫常規治療，另加當時的中藥協定處方-腎炎合劑，每天兩次，每次250毫升。住院約四十天，症狀有所減輕。但患兒卻越來越怕冷，即越治越冷。開始時，僅比常人多穿一件厚衣，然後衣服越穿越多，越穿越厚，竟至全身包裹起來。時值初秋，一般人僅著襯衫、秋褲等外出，而患兒在家中就得穿毛線衣、絨衣、棉襖、棉褲，頭戴棉帽，腳蹬棉襪棉鞋等。外出時還要再加一件軍大衣。眼瞼目窠仍腫，雙下肢浮腫，皮色光亮，按之凹陷，心悸氣短，面色晄白，神疲乏力，畏寒肢冷，腰酸肢軟，聲音低微，尿少色濁，舌質淡胖，邊有齒印，苔水滑，脈象沉細無力，雙尺部沉微。尿檢：蛋白質（++），紅細胞（少許），管型（少許）。診斷為水腫（陰水），此或為誤用苦寒之藥太過，重斫少陰陽氣，陽虛寒水氾濫所致。宜急用真武湯救逆。方用：製附子12克，茯苓12克，白朮10克，生薑10克，白芍10克，桂枝6克，玉米須6克，每日一劑，每劑兩煎。 10月27日二診：全身冷感減輕，浮腫稍退，尿量增加。效不更方，守法守量。如此，連續服用真武湯二十餘劑，正所謂“離照當空，陰霾自散”，陰水諸症逐漸減輕乃至消失，尿檢也慢慢恢復正常。 11月底，停服中藥湯劑，繼以金匱腎氣丸和六味地黃丸收功。隨訪五年，該少年如常生活，健康成長。此例水腫“陰霾密布”病案，至此宣告痊癒。值得回味的是如下戲劇性情景：就像此前一件一件地遞加衣服一樣，患兒在服用真武湯後開始一件一件地遞減衣服，直到像常人一樣適時令穿衣。這充分證明：患兒經治療後陽氣逐漸來复，溫煦及氣化功能逐步增強，四肢漸溫暖，面色漸紅潤，神采漸恢復。這種可喜的變化，讓我徹底打消了起初用真武湯治療急性腎炎的疑慮，更堅定了我“師古而不泥古”，“有是證用是藥”，“治病必求根本”的信心和理念。
五、結語
《傷寒論》真武湯，原名玄武湯，宋時因避諱而改為現名。此方為張仲景針對陽虛水氾證而立。其現代臨床運用十分廣泛，療效堪稱卓越。真武湯還可用作誤治所致變證的救逆，值得牢記心中。而“益火之源，以消陰翳”和“離照當空，陰霾自散”，正是對真武湯神奇效用的真實寫照。
----------------------------------------------------------------------
월드 트리뷴지의 탄핵관련 Tara O의 보고서에 대한 보도를 번역해 보았다. 외국물 먹지 않은 토종이라 번역이 좀 어색하지만 이해해라.
Report challenges legal, factual basis for impeaching South Korea’s conservative president
보고서는 한국의 보수파 대통령을 탄핵한 법적 및 사실적 근거에 의문을 제기하다.
보고서는 한국의 보수파 대통령을 탄핵한 법적 및 사실적 근거에 의문을 제기하다.
More than two years after conservative South Korea President Park Geun-Hye was impeached, questions remain on whether the charges against Park were baseless or whether they were worthy of impeachment and a prison sentence, a report said.
보수파 한국대통령 박근혜가 탄핵된 지 2년이상이 지났지만, 그녀에 대한 혐의가 근거가 없었던 것인지 또는 탄핵과 징역형이 가치가 있었는지에 대한 의문은 여전히 남아 있다고 보고서는 말한다.
“Most people do not know exactly what happened or how enormously negative of an impact the impeachment had on the rule of law in South Korea,” Tara O wrote for East Asia Research Center on July 12.
“대부분의 국민들은 무슨 일이 일어났는지 정확히 알지 못하거나 탄핵이 한국의 법치에 얼마나 부정적인 영향을 미쳤는지 잘 모르고 있다” 고 Tara O는 7월 12일 동아시아 연구 센타에 기고하였다.
The western press mainly reported that bribery and corruption led to Park’s downfall.
서양언론들은 뇌물과 부패가 박대통령을 몰락으로 이끌었다고, 주로 보도했다.
“The key assumption is that there must have been evidence that found her guilty of various charges, and that they were worthy of impeachment and jailing,” Tara O wrote. “After all, South Korea is an advanced democracy and wealthy, is it not? Also, the media reported it that way, and people held candlelights. Yet, how many people, South Koreans and foreigners, really know exactly what happened?”
“그녀의 다양한 혐의에서 발견된 증거가 분명히 있었을 것이며, 그러한 증거들은 탄핵을 받을만한 것이었다고, 그들은 주로 추정하였다” 고 Tara O는 썼다. “마침내 대한민국은 진전된 민주국가가 되었고 더 부유해졌는가, 아닌가? 또한, 언론매체들은 그렇게 보도했으며 사람들은 촛불을 들었다. 아직도 얼마나 많은 사람들-한국인들과 외국인들-이 당시에 무엇이 일어났는지를 정확히 알고 있을까?”
Among the questions needing clarification:
밝혀져야 할 필요가 있는 질문들 중에서:
“What was she really charged with? How long did it take for the National Assembly to vote on the impeachment bill? Did everyone support her impeachment? What was the evidence? Was there really an investigation? Was the legal process fair and according to the law?”
“그녀가 실제로 무슨 혐의를 받았는가? 국회가 탄핵안 표결에 걸린 시간이 얼마나 되었는가? 모든 사람이 탄핵을 지지했는가? 증거는 무엇이었나? 실제적이고 철저한 조사가 이루어졌는가? 법적 절차는 공정 했고 법률에 기반 했었나?”
As the forces for impeachment grew, propaganda leaflets were distributed around Seoul in late 2016/early 2017 that portrayed Park Geun-Hye as a puppet of the U.S., pro-Japan, and anti-North Korea, the report noted.
탄핵을 요구하는 세력이 커짐에 따라, 박근혜 대통령을 미국의 꼭두각시이자 친일 및 반 북한주의자로 묘사한 선동 찌라시들이 2016년 말부터 2017년 초까지 서울 일원에 뿌려졌다.
Pro-impeachment, or candlelight protests, were held regularly and covered extensively by the media.
탄핵을 지지하는 촛불시위대들은 정기적으로 집회를 가졌으며 언론매체는 이를 집중적으로 취재하였다.
Meanwhile, conservative anti-impeachment rallies, called Taegukki (South Korean flag) rallies, where both the South Korean and U.S. flags were seen, were also prevalent, but were largely ignored by the media.
한편, 소위 태극기집회라 불리는 탄핵에 반대하는 보수집회에서는 한국 국기와 함께 함께 성조기를 들고 있는 모습이 보였는데, 이들 세력이 더 우위에 있었으나 언론은 대체로 무시하였다.
Any media coverage of the flag rallies, the report noted, stated they were small, while giving extensive coverage to the pro-impeachment candlelight protests and overestimating their size.
언론보도만 하더라도, 태극기집회에 대한 보도를 한 언론은 그 수효가 얼마 안된다고 언급했으며 반면에 친 탄핵 촛불시위에 대해서는 집중적인 보도를 했으며 그 숫자를 과장하였다.
For instance, on Dec. 31, 2016, a pro-impeachment candlelight protest was held at the Gwanghwamun Plaza while an anti-impeachment flag rally was held near City Hall.
예를 들어, 2016년 12월 31일에는 반 탄핵 태극기집회가 시청 근처에서 열린 반면에 친 탄핵 촛불시위는 광화문광장에서 열렸다.
“Yonhap News reported 720,000 for the candlelight protest and only 12,000 for the flag rally, although it appears the size of the flag protest was bigger than the size of the candlelight protests,” the report noted. “Such biased reporting gave the impression that the majority of South Koreans supported impeachment.”
“연합뉴스는 태극기집회의 인원 규모가 촛불시위보다 커 보였음에도 불구하고, 촛불시위를 72만명이라고 보도하면서 태극기집회는 1만2천명”이라고 보도했다. “그러한 편향된 보도는 대부분의 한국민들이 탄핵을 지지한다는 인상을 주었다.”
The National Assembly impeached Park “in a rush”. “There was no hearing, no investigation, and the voting occurred only six days after the introduction of the impeachment bill. This rushed and unreasonable, if not unconstitutional, impeachment process differs from the U.S. President Richard Nixon case, in which there existed two separate investigations totaling 1 year and 6 months.”
국회는 “황급히” 박대통령을 탄핵했다. “청문회도 없었으며 수사도 없었고 탄핵안이 제출된 이후 불과 6일만에 표결이 이루어졌다. 비록 헌법에 반하지는 않지만, 이러한 성급하고 비상식적인 탄핵 과정은 미국 대통령 닉슨의 경우와는 다르다. 닉슨 탄핵의 경우, 2개의 독자적인 수사가 1년 6개월 진행되었다.
The impeachment bill was introduced on Dec. 3, 2016 (Saturday), and the impeachment vote was on Dec. 9, 2016 (Friday). “There was not enough time between the time of introduction of the bill and the voting of it,” Tara O wrote. “Apparently, most lawmakers did not even read the impeachment bill before they voted. There essentially was no deliberation on an issue of national importance at the National Assembly before voting took place.”
탄핵안은 2016년 12월 3일(토)에 제출되었으며, 탄핵표결은 2016년 12월 9일(금)에 있었다. “법안의 제출 시점과 표결 시점 사이의 시간이 충분치 못했다”고 Tara O는 썼다. “분명히, 대부분의 국회의원들은 표결 전에 탄핵 안을 읽어보지 않았다. 표결이 있기 전에 국회에서는 국가적 중요성이 있는 사안에 대한 필수적인 토론조차 없었다”
South Korean residents, asked why Park was impeached, will likely respond by saying “gookjeong nongdan,” the report said.
박대통령이 왜 탄핵 되었는가에 대한 질문을 받은 한국민들은 아마도 “국정농단 때문이라고 답할 것 같다고 보고서는 말한다.
What does it mean? The electronic dictionary shows that “gookjeong” means the “affairs of the state” or “government administration” and “nongdan” as “monopoly,” “monopolize,” or “the assumption of an exclusive right.”
무슨 의미인가? 전자사전에 따르면 “국정”이란 “국가의 업무” 또는 “행정부의 업무” 란 뜻이며 “농단”은 “독점” “독점화 하다” 또는 “배타적 권한을 가지는 것”이라고 한다.
Thus it literally means monopolizing the state affairs – “eerily similar to having absolute power,” Tara O wrote. “But did the public feel Park Geun-Hye had absolute power as the president? No, it was the opposite. Thus, the term Googkjeong nongdan, as explained in the dictionary, does not match what many people believe it is.”
따라서 문자 그대로는 국가의 업무를 독점한다는 의미이다. – “절대적 권력을 갖는다는 것과 섬뜩할 정도로 유사하다”고 Tara O는 썼다. “그러나, 대중들이 박근혜가 대통령으로서의 절대적 권력자로 느꼈을까? 아니다. 그 반대였다. 따라서 사전에서 설명된 국정농단이라는 단어는 많은 사람들이 믿고 있는 바와 일치하지 않는다.”
The report continued: “The term ‘gookjeong nongdan’ came out of thin air in 2016. Most people did not know what it meant (and many still do not).”
보고서는 계속 이어진다. “국정농단이라는 단어는 2016년 갑자기 등장했다. 대부분의 사람들은 그것이 무엇을 의미하는지 몰랐다. 그리고 현재도 여전히 모른다.”
The media began to use the “Gookjeong Nongdan” term widely to describe the charge that Choi Seo-Won, a friend of Park, and not Park herself, was running the country by intervening in state affairs, the report noted.
박의 친구였던 최서원이 국가적 일에 개입함으로써 나라를 운영하고 있었다는 비난을 묘사하기 위해 언론매체들은 국정농단이라는 단어를 널리 사용하기 시작했다 고 하였다.
This became especially evident after cable TV’s JTBC aired the so-called “tablet PC” story on October 24, 25, and 26, 2016.
JTBC라는 케이블 TV가 소위 “테블렛 PC” 얘기를 2016년 10월 24일, 25일, 26일에 방송한 이후에 이것이 특별히 분명하게 드러났다.
“On the 26th, JTBC’s president and anchor Sohn Suk-Hee appeared himself on TV to make unfounded claims about the ‘tablet PC,’ ” the report continued. “JTBC showed a tablet with files on the screen and said that Choi edits Park Geun-Hye’s speeches and reviews government documents. Other media outlets picked up the story, and the tablet story spread like wildfire.”
“26일에는 JTBC 사장이자 앵커인 손석희가 스스로 TV에 나와서 Tablet PC에 대한 근거없는 주장을 하였다”고 말한다. “JTBC는 파일들이 담긴 테블렛을 스크린에 보여주며 최가 박근혜의 연설문을 수정했고 정부 문서를 검토했다고 말했다. 다른 매체들은 그 얘기를 받아서 기사화 했으며 들불처럼 테블렛 이야기가 퍼져나갔다.”
The claim by JTBC “led people to believe that Park was not running the country – ‘gookjeong nongdan,’ ” Tara O wrote. “JTBC’s unsubstantiated claim about the tablet PC embarrassed and angered the public, leading to multiple, large-scale candlelight protests. The National Assembly, the prosecution, and the Constitutional Court also referred to the news stories about the tablet PC as ‘evidence’ of ‘gookjeong nongdan.’ JTBC, popular among youths, has made other claims, such as the false story about U.S. beef imports that led to mass protests about ‘Mad Cow Disease’ and anti-U.S. beef imports in 2008. It also broadcasted false stories about the Sewol Ferry sinking and the Theater High Altitude Air Defense (THAAD), which also were followed by protests.”
JTBC의 주장은 “사람들로 하여금 박이 나라를 운영하지 않았다-국정농단-고 믿도록 하였다”고 Tara O는 썼다. “ tablet PC에 대한 JTBC의 근거 없는 주장은 대중들을 당황하게 하고 분노하게 하였으며, 대규모 촛불시위를 이끌어 내었다. 국회의 탄핵소추와 헌법재판소도 또한 테블렛 PC에 대한 뉴스를 국정농단의 증거로 언급했다. 젊은이들 사이에 인기 있는 JTBC는 미국 소고기의 수입에 관한 거짓된 얘기인 2008년 광우병에 대한 시위와 미국 쇠고기 수입반대를 하게 한 미국 소고기 수입에 대한 잘못된 이야기와 같은 주장들을 해왔다. 또한 JTBC는 세월호 침몰 및 THAAD에 대한 거짓된 이야기를 방송하였으며 이에 따라 시위가 뒤따랐다.”
Not only have JTBC’s claims about the tablet not been verified but “the government’s forensic report indicates many of the documents were put into the tablet after JTBC found the tablet,” Tara O noted.
JTBC의 테블렛 주장은 검증되지 않았을 뿐 아니라 “, JTBC가 테블렛을 발견한 이후 테블렛에 많은 문서들이 심어졌다고 정부의 포렌식 보고서가 지적했다”고 Tara O는 말했다.
Galvanized by the “Tablet PC” story, anti-Park and pro-North Korean forces “joined the very well-organized candlelight protests, which initially demanded that Park step down, but later that Park be impeached,” the report said.
Tablet PC 이야기에 고무되어, 반-박근혜 및 친북 한국내 세력들은 “잘 조직된 촛불시위에 가담했으며, 이는 처음에는 박의 하야를 요구했으나 이후 박의 탄핵을 요구했다” 고 보고서는 말했다.
The protest organizers included the “violent and anti-U.S., pro-North Korea Korean Confederation of Trade Unions (KCTU) and the Teachers and Education Workers’ Union,” the report noted. They were, in part, “responsible for organizing these candlelight events that were crafted to give a festive atmosphere, complete with concerts, to be more appealing to the crowd. KCTU, one of the key organizers, often protests on various political matters, such as the Sewol Ferry sinking, in addition to the candlelight protests calling to oust Park. Numerous other unrelated demands were made at these candlelight protests, such as the demand to withdraw THAAD and to free Lee Seok-Ki, who went to jail for sedition. There were also assertions that China was maneuvering by surreptitiously sending Chinese students in South Korea to participate in the candlelight protests.”
시위조직들에는 “폭력적이며 반미 친북 노선의 민노총(KCTU)과 전교조”가 포함되어 있었다고 보도하고 있다. 그들은 ”축제분위기를 만들기 위해 콘서트로 마무리하였는데 이는 군중들에게 더욱 호소력을 가지게 한, 조작된 촛불 이벤트를 조직한 책임이 부분적으로 있다. 시위의 주된 조직 중 하나인 민노총은 박의 축출을 요구하는 촛불집회 이외에도 종종 세월호 침몰사고와 같은 다양한 정치적 문제에 대해 시위를 하고 있다. THAAD 철회를 요구하고 선동혐의로 감옥에 간 이석기를 석방하라고 요구하는 것과 같은 무수히 많은 그들과 관련이 없는 사안에도 촛불시위를 했었다. 또한 중국이 촛불시위에 참여하기 위해 비밀스럽게 중국인 유학생들을 한국에 보내어 시위를 조종하고 있다는 주장도 있었다.”
To impeach a president, Section 65.1 South Korea’s constitution states the president must violate “the Constitution or the law while carrying on the duties of the office.”
“One would presume there would be at least an investigation and evidence for such a grave state matter as impeaching a president,” Tara O wrote. “Surprisingly, there was no investigation into a case for the impeachment of Park Geun-Hye directly nor were there efforts to gather evidence. The ‘smoking gun’ for an offense that is not even in the legal codes – gookjeong nongdan – was JTBC’s tablet story, which was never validated. There was no proof that Park Geun-Hye violated the constitution or the law. Impeaching on suspicions and rumors, and before establishing the facts of the case, therefore, is unconstitutional. This fact is one of many ignored during the impeachment process.”
“적어도 대통령을 탄핵하는 심각한 국가적 문제에 대해서는 철저한 수사와 증거가 있었을 것이다고 사람들은 생각했다”고 Tara O는 썼다. “놀랍게도 박 대통령의 탄핵 시에는 직접적인 수사가 이루어지지 않았고 증거를 수집하려는 노력도 없었다. 법전에 조차도 없는 공격에 대한 스모킹 건인 국정농단은 JTBC의 테블렛 얘기였으며, 이는 결코 검증되지 않았다. 박근혜가 헌법이나 법률을 위반했다는 증거는 없었다. 의혹과 소문에 의한 탄핵, 사건의 진실을 확인하기 전에 이루어진 탄핵은 반헌법적인 것이다. 이러한 사실은 탄핵과정에서 무시되었던 많은 것들 중 하나이다.”
“The concept of ‘presumption of innocence until proven guilty’ was not applied here. What was used was the concept of ‘guilt by association,’ which is not used in the West, but found in places like North Korea. There was an investigation that started on Nov. 17, 2016, but not about Park Geun-Hye. The investigation, which began less than three weeks before the impeachment vote, focused on Choi Seo-Won (Choi Soon-Sil), Park Geun-Hye’s friend.”
“유죄로 입증되기 전까지는 무죄로 추정한다는 개념은 여기서는 적용되지 않았다. 여기에 사용된 것은 ‘연좌죄’의 개념인데, 이것은 서구사회에서는 통용되지 않지만. 북한 같은 곳에서는 적용되고 있다. 2016년 11월 17일에 시작된 수사가 있었으나 박근혜에 대한 것이 아니었다. 수사는 탄핵표결 3주 전에 시작되었는데 박근혜의 친구인 최서원(최순실)에 초점을 맞춘 것이었다”
The report concluded: “If they can do this to a democratically elected president, then what can they do to an average citizen? What does it mean for the rule of law, and by extension, liberal democracy in South Korea?”
그 보고서는 다음과 같이 끝을 맺는다. “만일 그들이 민주적으로 선출된 대통령에 대해서도 이런 일을 할 수 있다면, 일반 시민들에 대해서는 무슨 일을 할 수 있을 것인가? 법에 의한 통치는 무엇을 의미하는가? 확장하며 말하면, 한국에서의 자유민주주의는 도대체 무슨 의미를 갖고 있는가?”
출처 일베
------------------------------------------------------------------------------------------------------
댓글 없음:
댓글 쓰기