홍, 구렁이 담 넘어가듯 / 야당후보들 "알고 있지만, 행동할 수 없다"는 판단 갖고 있는 듯 / 정권이 바뀌면 해결될 문제 / 이런식으로 바뀔 수 없음에도 불구하고 [공병호TV] https://youtu.be/Z8sEH_gnrvw --->알고 있지만 정치 생명이나 나아가 목숨을 걸지 않으면 말할 수 없는 일일 수도. 그래서 입을 다물고 눈치를 보는 것이다. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 며칠 전 난리난 한국예술계 근황 오를레레위 http://www.ilbe.com/view/11361565963 며칠 전 떠들썩 했던 예술계 비리사건 요약 1. 문체부 산하 32억씩 예산 받아먹는 <대한민국예술원>이라 기관이 있음. 2. 30년 이상 활동한 예술가만 들어갈 수 있는 어둠의 단체.(대부분 대학교수) 3. 월마다 180만원씩 받아가는 관행이 70년간 이어져 오다가 다른 예술가가 양심고백때림. 이기호라는 작가의 고발 이후로 다시 찾아보니 4. 결론 한국 작가회의에서 성명을 발표해 대한민국예술원에게 '개혁'을 요구했음 ㄷㄷ 개혁요구 -------------------------------------------------------------------------------------------- [단독] 양정철과 '광흥창팀', 2022 대선프로젝트 가동 출처 더 팩트 --------------------------------------------------------------------------------------------- 정규재의 충격적 만행, 그는 왜 항상 내부총질하는가? 팬앤마이크의 몰락 시대정신 연구소 https://youtu.be/vm88MtjQBF8 정규재, 조갑제, 김진, 변희재, 정함철 등 우파처럼 행동하던 이들은 사실은 고정 간첩이거나 위장 우파, 또는 우파로 위장한 좌파일 뿐이다. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 직시해야 할 역사의 진실/쟝졔스 신사가 일본에 있는 이유/전 중앙당교 교수, "중공의 항일투쟁은 허구" 박상후의 문명개화 일본과 타이완의 관계가 돈독한 것은 쟝졔스의 유산입니다. 제2차 세계대전 종전후 쟝졔스는 일본군 지나파견군 총사령관 오카무라 야스지를 포함하 일본군과 일본인 군속에 대한 보복을 금지하고 이들이 무사귀국할 수 있도록 배려했습니다. 비록 일본군과 싸우면서 국민당군이 300만 병력이상이 희생됐지만 전쟁이 끝났고 전쟁을 일으킨 군벌과 파시즘이 잘못된 것이지 일반국민들은 역시 희생자라면서 이덕보원을 실천했습니다. 또 전후 일본 분할 통치에 반대했고 국민이 원하는 이상 천황제를 유지해야 한다고 말했습니다. 연합국 가운데 주도적 위치를 차지했던 쟝졔스의 입장에 따라 일본은 국체를 유지했습니다. 때문에 일본은 쟝제스를 나라를 구해준 은인으로 여기고 있습니다. 일본 아이치 현 코다幸田쵸에는 쟝졔스를 기리는 츄세이진쟈中正神社까지 있습니다. 일본과 타이완의 유대관계는 이처럼 국민당 쟝졔스로 거술러 올라가는 사연이 있습니다. 최근 8월 들어 중공관영매체들은 항일정신을 강조하면서 중국공산당이 일본제국주의를 물리쳤다고 선전하고 있습니다. 이에 대해 전 중앙당교 교수 차이샤는 중공이 주장하는 항일투쟁은 모두 허구라면서 10대 전투에 전혀 참여하지 않았다는 역사적 팩트를 폭로했습니다. 역사는 이처럼 다각도로 팩트를 봐야 정확히 알 수 있습니다. 한국에는 거의 알려져 있지 않은 항일투쟁의 진실을 자세히 설명했습니다. https://youtu.be/XHd9cgE6yAM ---------------------------------------------------------------------------------------------- 2%보다 더 심한 인플레가 일어나고 있다. 대부분의 사람들은 일년에 2%의 인플레가 일어나고 있으며, 이는 대수로운 일이 아니라고 믿고 있다. 하지만 2% 인플레는 사실 거짓이고, 인플레가 초래하는 더 위험한 사태는, 그로 인해 가격의 디플레가 절대 일어나지 않는다는 것이다. 연방준비위Fed는 매년 2%의 인플레를 달성하기 위해 소비자 가격지수Consumer Price Index (CPI)를 참고한다. 하지만 통화가 팽창하면 종종 쉬링크플레이션shrinkflation이 일어나서 상품의 질이나 양이 축소되는데, 소비자가격지수는 이런 양이나 질의 미묘한 변화를 잡아내지 못한다. 위의 기간(1997 to 2017)에 소비자가격지수는 2.1% 상승했지만, 대학등록금은 그보다 4배 상승했는데, 이는 매년 8.5% 오른 것이다. 또 아동양육비와 의료비 역시 전체적인 소비자가격지수보다 빠르게 상승했다. 하지만 가술의 발달로 생산이 증가한 부문과 중국과 같은 외국에서의 수입품은 오히려 가격이 내렸다. 오스트리아 경제학에 따르면 화폐의 구매력은 1)현금 잔고에 대한 전체 수요, 2)현존하는 화폐량에 의해 결정된다. 오스트리아 경제이론에 따르면 통화량은 1997년에 $3.83 조에서, 2017년에는 $13.22로 증가했다. 이는 연간 12. 25%에 이르는 증가이다. 증가된 생산력에 의한 디플레 효과로 인해 통화 팽창의 부정적 면모가 가려지지만, 부동산이나 교육, 증권 같은 분야를 보면 인플레가 분명하게 드러난다. Two Percent Inflation Is a Lot Worse Than You Think Sammy Cartagena With June 2021 CPI growth being at a thirteen-year high, inflation has been on a lot of people’s minds lately. You can’t blame them, seeing as over 23 percent of all dollars in existence were created in 2020 alone. Although future inflation is certainly an important concern, in this article I instead focus on the chronic inflation this country has faced for over a century. Under normal circumstances, when most people think about inflation, they likely think of a gradual rise in prices averaging out to 2 percent per year. Most people think nothing of this inflation and simply consider it a part of life, or a necessary part of a growing economy. I am here to argue that not only is this 2 percent inflation number a lie, but also that a more harmful aspect of inflation is often ignored: the price deflation that never comes to be. For the past few decades, the Fed has historically sought to achieve a 2 percent yearly inflation target. They measure this target through the Consumer Price Index (CPI), a weighted basket of consumer goods used to estimate overall price levels for the “average” consumer. There are several problems with using CPI as a metric. First, the items composing CPI are by nature subjective and arbitrary, as there is no objective way to measure a single value of money, since money is necessarily expressed in terms of other goods. Additionally, the components of CPI comprise consumer goods people can afford, so if a good becomes too expensive for consumers to purchase, it will no longer be included in the CPI. This is called substitution bias. When the price of a good rises, people will find substitutes, meaning it is likely this good will be phased out of the CPI basket. This means the goods that are increasing in price at a substantial rate (and would indicate a higher inflation rate) are taken out of the weighting. Additionally, monetary expansion often leads to shrinkflation in goods, whereby the quantity or quality of a good is reduced in lieu of a price increase, rather than outright price increases. It is much harder for CPI to incorporate discrete changes in quality or quantity of a good compared with simply an increase in price. Even if you were to ignore these issues and take CPI numbers at face value, it is still illuminating to look at the differences in price change in the different industries comprising CPI. The following are a graph and table measuring percent price change by industry from 1997 to 2017. Overall CPI increased by approximately 43 percent over this period, but industries such as education, childcare, and medical care increased by far more, and industries such as software and TV decreased in nominal price over this period. 도표 생략 Although yearly CPI growth averaged 2.1 percent over this twenty-year period, college tuition increased at over four times this rate, at 8.5 percent per year. Prices in industries such as childcare and medical care also increased far faster than overall CPI. What is interesting to note about the industries that saw decreased prices is that they are sectors where either increases in technology have caused huge growth in productivity or where the US has outsourced production to other countries such as China. Not only is inflation decreasing our overall purchasing power in a chronic fashion, but this overall CPI increase exists even despite the issue of substitution bias and the massive price deflation in certain industries. If CPI did not include these massively deflationary industries, we would better see the true harm from inflation. The industries with large price increases are precisely the industries that have seen less growth in productivity, so they give better insight into the effects of monetary inflation. Education, childcare, and medical care are all well established, labor-intensive industries, meaning that an increase in capital and technology generally has less of a deflationary effect on the prices of their products. Compare these industries to the relatively new TV industry, where improvements in production are occurring at a rapid pace. The question then arises: If CPI does not do an adequate job of measuring inflation, how should we measure it? The original meaning of inflation, and the one that Ludwig von Mises used, was defined as an increase in the supply of money. This leads to a decrease in the purchasing power of money (PPM), but this decrease in PPM is a result of inflation, not inflation itself. In Austrian theory we know that the purchasing power of money is determined by 1) the total demand for money to be held as cash balances and 2) the stock of money in existence. Based on this knowledge, measuring the change in the money supply can give us important insight into one of the two factors that determine PPM. In this case, M2 is used, which includes cash, checking deposits, and highly liquid money substitutes such as saving deposits and money market securities. Using BLS data we find that the M2 money supply grew from $3.83 trillion in 1997 to $13.22 trillion in 2017, for an average yearly increase of 12.25 percent. This 12.25 percent is far higher than the 2 percent inflation we are repeatedly told to believe is occurring. The large disparity between M2 growth and CPI inflation can be partially accounted for based on the increased productivity that comes about from an increase in capital per person and the existence of new technologies. These factors contribute to an increase in quality of life for all people in a progressing economy in the form of lower prices, but current monetary expansion not only stifles these positive deflationary forces, but also brings about nominal price inflation. Additionally, since money is not neutral, new money entering the economy will not raise prices or wages uniformly. The recipients of new money creation benefit, while everyone else tends to lag behind. Empirical data support this conclusion, seeing as real wage rates of nonmanagement private sector workers have been practically stagnant since the 70s, even with large increases in productivity. Regardless, the Cantillon effect tells us that the first to receive and spend newly created money benefit at the expense of the rest of society, since they get to buy goods at their original prices and by the time this new money is received by others, the prices of goods have already increased. Conclusion In addition to causing distortion in the economic structure and setting off the boom-bust cycle, monetary expansion causes a tangible negative effect in the lives of all consumers. It harms saving, eliminates the increase in the purchasing power of money that would come from economic growth, and siphons resources away from the private sector. The deflationary effects of increased productivity can obscure the negative effects of monetary expansion, but inflation becomes much more visible when looking at relatively more scarce goods such as real estate, education, and equities. These are all things that are pivotal in our lives but severely underrepresented in CPI and becoming progressively harder for middle-class workers to obtain. We should avoid the misconception that inflation has largely been “mild” for the past several decades and realize the full consequences that central bank policy has in our everyday lives. ------------------------------------------------------------------------------------------ 흉비가 잘 낫지 않을 때는 의이부자산을 복용해 보시오 흉비란 흔히 말하는 심장병을 가리킨다. 의이인(율무)와 부자 2가지만으로 구성된 약이므로, 심장 또는 가슴에 한기(寒氣)가 침입하고, 습(濕)이 있을 때 사용하는 약이라고 한다. 굼궤요략에는 심장병에 쓰는 약들이 여러가지가 열거되어 있다. 따라서 증상을 잘 살펴서 그에 맞는 약을 처방해야 한다. 胸痹久治不效试试薏苡附子散 作者 陈波 中医的胸痹病理论主要宗于《金匮要略》，现行多版教材定义其主要症状为心口疼痛憋闷，甚则胸痛彻背，类似于西医的冠状动脉粥样硬化性心脏病，简称冠心病。中医内科学对该病分型较多，然而《金匮要略》的胸痹证型偏重于寒凝型和痰阻型，临床中我使用栝楼薤白类方较多，大多数情况疗效都很好，直到有一次久治无效时，我才开始重新审视“薏苡附子散”这个简单的方子。 病案： 张某，男49岁，因咽喉阻闷感就诊，伴见心悸胸闷、心口疼痛，时轻时重，偶尔有轻微胃痛，食便可。舌淡红苔白腻，右脉滑关部紧，左脉大血管因手术切除而无脉动。辨证后认为属于痰气凝结所致的梅核气，是比较典型的半夏厚朴汤证。可是服药5剂后，患者症状无明显改善。于是二诊以半夏厚朴汤合枳实薤白桂枝汤，再加制附子6克、川芎9克，然而仍未见取效。 令人疑惑的是，虽然舌、脉均反映出痰气交阻的病证，为什么咽部异物感和心胸闷疼没有效果？经进一步问诊发现，患者前两年检查发现冠状动脉重度钙化、多处混合斑块及中重度狭窄，行心脏搭桥术后，症状消失半年，之后再次出现。患者强调，咽部异物感一般是与心胸闷痛相伴出现，胸口疼痛消失后咽喉阻塞感也随即消失，这令我意识到，患者不仅患有痰气交阻的梅核气，且病证与瘀血阻滞的胸痹有密切关联，于是三诊改用血府逐瘀汤治疗。 再诊，患者说嗓子发堵和胸口疼见效明显，但是停药后症状再次复发，遂再以血府逐瘀汤加减治疗2个多月，可是疗效却越来越差，着实令人费解。 于是再读《金匮要略》，受到很大启发。仲景在“胸痹心痛短气病脉证治”记载：“胸痹缓急者，薏苡附子散主之。薏苡仁十五两，大附子十枚（炮）。” 此方药仅两味，因为简单，所以很容易被忽视。结合此患者症状来看，他不仅心悸胸闷、心口疼痛，且有咽部阻闷不适，舌淡苔白腻，右脉滑关部紧，说明其胸痹的病因，既有瘀血阻滞，又有胸阳不振和痰湿阻滞，恰与此方对证。故处方如下： 桂枝15，炙甘草15，黑附子20先煎，生薏米30。水煎5剂。 药后患者的反馈是，3剂药后症状消失，停药1周也未反复，堪称奇效。继以本方加减调治，患者发病间隔变长，病情程度明显减轻，比起未服中药前疗效更为稳定。此后，我又用该方治疗了几例植入心脏支架的胸痹患者，均取得较好效果。这些患者大都血脂偏高，冠状动脉重度狭窄或钙化，体质偏于寒湿型的居多。初次使用时把薏苡附子散改为汤剂，按照原方比例炮附子用20克，后来控制在10-15克以内依然见效。 讨论： 1、薏苡仁功效是什么？为什么能对胸痹有如此大效果？ 薏苡附子散中薏仁用法值得仔细玩味。《神农本草经》说薏仁治“筋急，拘挛不可屈伸，风湿痹，下气”。古代的“筋”就是现代解剖学的结缔组织，包括筋膜、肌腱和韧带；“急”表现为拘挛、抽搐、牵拉样疼痛等，那么扩大来说，人体所有结缔组织发生“急”的表现，都可以考虑用薏仁来缓解症状，相似用法还可见于麻杏薏甘汤。按照《神农本草经》的功效和“肝主筋”理论反推，似乎薏苡仁归肝胆经才合适，但这就有悖于主流医家认为的归脾胃肺经，这个问题留待日后继续研究。 从药味角度分析该方，炮附子属少阴药，入心肾二经，散寒强心，薏仁和炮附子组合后，可以将薏仁化湿除痹止痛的功能引入少阴经，又或者理解成炮附子强少阴心经，薏仁入厥阴心包的结缔组织化湿除痹止痛。所以薏苡对胸痹——冠心病有效，可能和薏仁松弛心肌或心包膜的拘挛状态有关，是否直接对血管中的斑块或钙化点起效还需要验证。 2、为什么有些胸痹患者会产生梅核气的症状？ 通过上则案例发现，心脏瘀血阻滞会间接导致类似梅核气的症状，但患者的描述与通常所说的梅核气症状有一定差异，多描述成嗓子发紧、嗓子不舒服或嗓子发堵等等，查阅资料发现，已经早有人进行过研究。 丁学民1994年在《中医文献杂志》发表文章，题目是《梅核气与冠心病》。文中通过对20名冠心病患者的研究，发现其中7例出现了梅核气的症状，文中虽未详细阐述冠心病与梅核气之间的病机关系，但至少可以提示一个问题，对于常法不效的梅核气可以考虑冠心病的可能性。 最后，尽管使用薏苡附子散治疗胸痹——冠心病取得了显著效果，但临证可以考虑与栝楼薤白类方合方，或是与活血类方剂合方，以增强疗效，毕竟心区疼痛多与冠状动脉狭窄有关，即中医所说的痰饮、瘀血阻滞或痰瘀互结。同时注意提醒患者一定要饮食清淡，防治血脂的继续升高而加重病情。 ---------------------------------------------