---------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------
김미영
검찰에 따르면 촛불 시민의 자발적 모금액이 1000만원에 못 미친다는 거네요.
콩만한 시민단체만도 못한 거네요.
그럼 민노총 난동인데 촛불시민혁명이라 하나요?
태극기 소액 기부자까지 범죄자로 보고 영장 신청한 검찰 당신들 정말 천벌 받습니다.
이런 나라가 어디 있죠? 이철성 경찰청장 당신은 뭐고 또 영장 내준 판사 당신은 뭐죠?
콩만한 시민단체만도 못한 거네요.
그럼 민노총 난동인데 촛불시민혁명이라 하나요?
태극기 소액 기부자까지 범죄자로 보고 영장 신청한 검찰 당신들 정말 천벌 받습니다.
이런 나라가 어디 있죠? 이철성 경찰청장 당신은 뭐고 또 영장 내준 판사 당신은 뭐죠?
-----------------------------------------------------------------------------------
김미영
한국 언론에 대한 경멸감 때문에 마음이 힘들 때가 많습니다.
언론이 이렇게까지 망가진 데는 주사파의 끈질긴 침투가 큰 역할을 했습니다.
1999년 주사파 지하당 민족민주혁명당을 검거했을 때 남한 주사파 조직과
김정일을 직접 이어준 역할을 한 사람이 그 당시 청와대를 출입하는 기자였습니다.
검거되어 옥살이를 했지요.
당시의 월간 말, 정봉주 최민희 등 국회의원을 여럿 배출한 말지 소속이었죠.
사장 오연호는 곧 오마이뉴스를 만들어 승승장구했고 급기야 월간 말에서 분파돼
이석기류가 만든 민중의 소리까지도 제도권 언론으로 진출하기에 이르렀습니다.
...
언론이 이렇게까지 망가진 데는 주사파의 끈질긴 침투가 큰 역할을 했습니다.
1999년 주사파 지하당 민족민주혁명당을 검거했을 때 남한 주사파 조직과
김정일을 직접 이어준 역할을 한 사람이 그 당시 청와대를 출입하는 기자였습니다.
검거되어 옥살이를 했지요.
당시의 월간 말, 정봉주 최민희 등 국회의원을 여럿 배출한 말지 소속이었죠.
사장 오연호는 곧 오마이뉴스를 만들어 승승장구했고 급기야 월간 말에서 분파돼
이석기류가 만든 민중의 소리까지도 제도권 언론으로 진출하기에 이르렀습니다.
...
20년도 안 돼 주사파가 밀고 들어와 주인 차지를 한 한국 언론은 사실상 이성을 상실하는 수준으로 몰락했습니다.
김일성과 그 체제의 야만성을 이해 못하고 추앙하기까지 한 사람들의 손에 한국 언론이 잡혔다는 것은
국제사회가 히틀러에 비견되는 반인도범죄 집단으로 규정한 김일성 김정일 김정은 일가에
국민의 눈과 귀를 헌납했다는 의미와 다를까요?
나치추종자 나치협력자보다 더 나쁜 자들입니다.
나치는 10년인데 김일성은 70년입니다.
이렇게 소름돋는 상황에도 눈뜬 소경처럼 살아가는 한국인들...
과연 이 상황을 뚫어낼 수 있을지요?
마침내 거대한 불법 탄핵공범단으로 조중동까지 하나된 한국 언론은 역사의 정도로 돌아올까요?
저는 회의적입니다.
새로운 패러다임을 여는 새로운 언론의 출현이 답이라고 보고 곧 저희도 새로운 언론을 시작하려고 합니다.
이제 각자 깨어나는 것말고 답이 없습니다. 함께 대한민국을 지키고 살렸으면 합니다.
-------------------------------------------------------------------
(( 김진태 논평 ))
<자유한국당은 개헌특위 및 사법개혁특위를 보이코트해야 합니다. ...
김일성과 그 체제의 야만성을 이해 못하고 추앙하기까지 한 사람들의 손에 한국 언론이 잡혔다는 것은
국제사회가 히틀러에 비견되는 반인도범죄 집단으로 규정한 김일성 김정일 김정은 일가에
국민의 눈과 귀를 헌납했다는 의미와 다를까요?
나치추종자 나치협력자보다 더 나쁜 자들입니다.
나치는 10년인데 김일성은 70년입니다.
이렇게 소름돋는 상황에도 눈뜬 소경처럼 살아가는 한국인들...
과연 이 상황을 뚫어낼 수 있을지요?
마침내 거대한 불법 탄핵공범단으로 조중동까지 하나된 한국 언론은 역사의 정도로 돌아올까요?
저는 회의적입니다.
새로운 패러다임을 여는 새로운 언론의 출현이 답이라고 보고 곧 저희도 새로운 언론을 시작하려고 합니다.
이제 각자 깨어나는 것말고 답이 없습니다. 함께 대한민국을 지키고 살렸으면 합니다.
-------------------------------------------------------------------
(( 김진태 논평 ))
<자유한국당은 개헌특위 및 사법개혁특위를 보이코트해야 합니다. ...
이 정권은 개헌특위를 2월까지 마치라고 윽박지르고, 사개특위에선 공수처를 통과시키라고 성화입니다.
그러나 이 중요한 일을 그리 급하게 할 수도 없고, 공수처도 안되는거니 그럼 더이상 할 이유가 없습니다.
이 프레임에선 두 가지가 안되면 그때부터 反개헌세력, 反개혁세력이 되는 겁니다.
이래놓고 탄핵때처럼 촛불시위를 열겠죠.
하지만 지금은 탄핵때완 다릅니다.
우리가 두 번 당하진 않습니다.
야당을 이렇게 무시하고 일방통행으론 아무 것도 할 수 없다는 걸 보여줘야 합니다.>>
좌파 독재, 문재인을 탄핵한다!!!
종북 주사파 세력을 퇴출해야 대한민국이 살아난다.
자유한국당은 정신차려라.
니들 정치 권력 야욕 보다 대한민국 가치와 국익이 우선이다!!!
--------------------------------------------------------------------------그러나 이 중요한 일을 그리 급하게 할 수도 없고, 공수처도 안되는거니 그럼 더이상 할 이유가 없습니다.
이 프레임에선 두 가지가 안되면 그때부터 反개헌세력, 反개혁세력이 되는 겁니다.
이래놓고 탄핵때처럼 촛불시위를 열겠죠.
하지만 지금은 탄핵때완 다릅니다.
우리가 두 번 당하진 않습니다.
야당을 이렇게 무시하고 일방통행으론 아무 것도 할 수 없다는 걸 보여줘야 합니다.>>
좌파 독재, 문재인을 탄핵한다!!!
종북 주사파 세력을 퇴출해야 대한민국이 살아난다.
자유한국당은 정신차려라.
니들 정치 권력 야욕 보다 대한민국 가치와 국익이 우선이다!!!
조선 홈피에 주간조선 인용한
'자유민주' 삭제한 개헌특위 자문위원들은 누구? 제목을 보니
문재인은 대한민국을 공산화가 확실한 것 같습니다
개헌특위 50여명은 거의 대부분 문재인 추종자들은 언론에 종종 보도되므로 문재인 추종자로 영원히 기억해야 합니다
1.기본권 및 총강 분과 10인
*신필균 헌법개정여성연대 대표,
*염형철 환경운동연합 사무총장,
*박태순 사회갈등연구소 소장,
*정성헌 한국DMZ 평화생명동산 이사장 총 4명이 시민단체 출신이다.
*박순성 동국대 북한학과 교수는 민주당 싱크탱크인 민주정책연구원 원장을 지냈다.
*김선수 법무법인 시민 변호사는 노무현 정부에서 대통령비서실 사법개혁비서관 출신이다.
일각에서는 기본권 및 총강 분과에 좌편향 인사가 과반을 넘는다고 지적한다.
이 외에도
*고문현 숭실대 법학과 교수,
*김창수 대전대 정치외교학과 교수,
*조소용 부산대 로스쿨 교수,
*김은경 세종리더십개발원 원장이 참여했다.
2.경제·재정 분과 6명
*김호균 명지대 교수는 노무현 정부 시절 대통령자문 정책기획위원회에서 활동했다.
*유종일 KDI국제정책대학원 교수는 민주통합당 경제민주화특위 위원장을 지냈다.
*박갑주 법무법인 지향 변호사는 민주노동당에서 활동했다.
*이태호 참여연대 정책위원장,
*장용근 홍익대 법학과 교수,
*차진아 고려대 로스쿨 교수도 있다.
3. 지방분권 분과
김성호 자치법연구원 부원장,
김형기 경북대 경제통상학부 교수,
안영훈 한국지방행정연구원 대외협력단장,
유재일 대전세종연구원 원장,
이기우 인하대 로스쿨교수,
최백영 대구 지방분권협의회 의장이 참가했다.
4. 정부 형태 분과
강상호 국민대 교수,
강원택 서울대 교수,
명재진 충남대 로스쿨 교수,
박명림 연세대 교수,
백준기 한신대 교수,
이갑산 범시민사회단체연합 상임대표,
이상수 법무법인 우성 변호사,
이현출 건국대 교수,
장영수 고려대 로스쿨 교수,
최영태전남대 교수다
5. 정당·선거 분과 자문위원 8명
김욱 서남대 경찰경호학과 교수,
김정수 범시민사회단체연합 상임공동대표,
김형준 명지대 인문교양학과 교수,
이광복 아시아미래포럼 이사,
이옥남 바른사회시민회의 정치실장,
이준한 인천대 정치외교학과 교수,
좌세준 법무법인 한맥 변호사,
최태욱 한림대 정치외교학과 교수다.
이준한 인천대 교수는 2017년 12월 국회에서 열린 ‘박근혜 국회 탄핵의 정치사적 의미와 한국 정치의 시대적 과제’ 토론회에서 이렇게 말했다.
“박근혜 전 대통령 탄핵은 역설적이게도 민주적인 절차를 가장 크게 어긴 대통령을 민주화 30년을 맞이하는 시점에 민주적인 헌법 절차에 의거해 심판한 역사적 성격을 갖는다. 대통령의 입법권·예산권· 인사권을 대폭 축소하고 대통령이 헌법과 법률을 준수해 개인·언론· 기업의 자유를 보장하도록 하는 방향으로 제도를 바꿔야 한다.”
6. 사법부 분과 자문위원 6인
권오창 김앤장 법률사무소 변호사,
성창익 법무법인 원 변호사,
여운국 법무법인 동인 변호사,
정태호 경희대 로스쿨 교수,
조정찬 숭실대 교수,
황도수 건국대 로스쿨 교수다.
사법부 분과 개헌안에는 법원행정처를 관할하는 대법원장을 견제 방안이 포함됐다.
[출처] 개헌특위 명단을 보니 문재인의 공산화가 확실한 것 같음
------------------------------------------------------------------
출처: 일베
-----------------------------------------------------------
클린턴과 트럼프의 공통점 5 가지
-----------------------------------------------------------------
자유주의적 국제 질서는 1990년대에야 시작되었다.
The myth of the liberal international order
By Niall Ferguson
The phrase international order reminds me of the phrase Western civilization. As Indian independence icon Mahatma Gandhi wittily replied when asked about Western civilization, "It would be a good idea." The notion that international order exists or has ever existed seems highly questionable to me. The notion of a liberal international order is even more questionable because it is neither liberal, nor international, nor very orderly.
It is often claimed by political scientists that the liberal international order came into existence in 1945. The argument goes that American and British statesmen, having learned from the terrible mistakes of the 1930s and 1940s, decided to make the world anew by creating a series of remarkable international institutions: the United Nations, the International Monetary Fund and later the World Bank. According to this narrative, Donald Trump's election as US president in 2016 was a wrecking ball directed at the liberal international order created by the generation of 1945.
Yet this is a fairy tale. For one thing, there was nothing very liberal about the economic order that was established in 1945. It was devised by people - notably John Maynard Keynes - who had repudiated classical liberal economics and believed that international trade should be limited and capital movements controlled.
It was also not a truly international order. After 1945, it very quickly became a bipolar order that divided the world. There was nothing international about the Cold War. It was a battle between two empires and two ideologies, and the rest of the world's nations had to choose sides.
In short, the notion of a liberal international order, born in 1945, is a historical fantasy. The reality is that it was only in 1991 when the Soviet Union collapsed and the Cold War ended that it was possible to create a liberal international order. The era of truly free trade, truly free capital flows and large-scale migration across borders did not begin until the 1990s.
This age of globalization had two distinctive features. First, it was hugely beneficial to China. Second, the US bore most of the cost of underwriting the liberal international order in military and naval terms.
To understand this much more recent liberal international order, it is important to see that two things are indispensable to it. First, the most important relationship of that period, from 1990 to 2008, was the harmonious relationship between China and America - "Chimerica," as I called it in 2007.
The second indispensable foundation was what I and others called the American Empire. Although Americans are allergic to the notion that they run an empire, that is what they do. They just do it rather badly, at least by comparison with their British counterparts.
Neither Chimerica nor the American Empire was very stable foundations for a liberal international order.
What ended the liberal international order was not Trump; it was the financial crisis in 2008, the biggest financial crisis since the one that had begun in 1929. The financial crisis in 2008 did not end in depression like in the 1930s for two reasons: the extraordinary creative efforts of Western central banks and the huge economic stimulus program run by the Chinese government. Without those, the 2010s might well have been like the 1930s.
Yet these measures did not suffice to preserve the liberal international order. During Barack Obama's presidency, American voters became increasingly skeptical about the benefits of free trade, free capital markets and free migration. That was a process underway even before Trump became a presidential candidate. However, Trump knew better than any other would-be president to articulate popular disillusionment with globalization.
Trump's campaign in 2016 was an all-out assault on Chimerica - he repeatedly blamed China for the US-Chinese trade deficit - as well as, more generally, free trade.
In response to this American volte face, China has set out an alternative vision of international order, most obviously when President Xi Jinping made the case for globalization at the 2017 World Economic Forum at Davos.
What comes next? There are two possible scenarios. In one, China and the US collide over both commercial and geopolitical issues and fall into the "Thucydides Trap" about which Graham Allison has written in his book Destined for War.
The much preferable alternative is that China and the US recognize their common interests as great powers facing multiple threats, such as Islamic terrorism, nuclear proliferation, cyber warfare and climate change. But they will not be able to do so as a team of two. They will need the support of the other great powers represented as permanent members of the UN Security Council: Britain, France and Russia. A key issue for the next 10 years is whether Russia can be persuaded to work collaboratively with the other great powers.
It is often claimed by political scientists that the liberal international order came into existence in 1945. The argument goes that American and British statesmen, having learned from the terrible mistakes of the 1930s and 1940s, decided to make the world anew by creating a series of remarkable international institutions: the United Nations, the International Monetary Fund and later the World Bank. According to this narrative, Donald Trump's election as US president in 2016 was a wrecking ball directed at the liberal international order created by the generation of 1945.
Yet this is a fairy tale. For one thing, there was nothing very liberal about the economic order that was established in 1945. It was devised by people - notably John Maynard Keynes - who had repudiated classical liberal economics and believed that international trade should be limited and capital movements controlled.
It was also not a truly international order. After 1945, it very quickly became a bipolar order that divided the world. There was nothing international about the Cold War. It was a battle between two empires and two ideologies, and the rest of the world's nations had to choose sides.
In short, the notion of a liberal international order, born in 1945, is a historical fantasy. The reality is that it was only in 1991 when the Soviet Union collapsed and the Cold War ended that it was possible to create a liberal international order. The era of truly free trade, truly free capital flows and large-scale migration across borders did not begin until the 1990s.
This age of globalization had two distinctive features. First, it was hugely beneficial to China. Second, the US bore most of the cost of underwriting the liberal international order in military and naval terms.
To understand this much more recent liberal international order, it is important to see that two things are indispensable to it. First, the most important relationship of that period, from 1990 to 2008, was the harmonious relationship between China and America - "Chimerica," as I called it in 2007.
The second indispensable foundation was what I and others called the American Empire. Although Americans are allergic to the notion that they run an empire, that is what they do. They just do it rather badly, at least by comparison with their British counterparts.
Neither Chimerica nor the American Empire was very stable foundations for a liberal international order.
What ended the liberal international order was not Trump; it was the financial crisis in 2008, the biggest financial crisis since the one that had begun in 1929. The financial crisis in 2008 did not end in depression like in the 1930s for two reasons: the extraordinary creative efforts of Western central banks and the huge economic stimulus program run by the Chinese government. Without those, the 2010s might well have been like the 1930s.
Yet these measures did not suffice to preserve the liberal international order. During Barack Obama's presidency, American voters became increasingly skeptical about the benefits of free trade, free capital markets and free migration. That was a process underway even before Trump became a presidential candidate. However, Trump knew better than any other would-be president to articulate popular disillusionment with globalization.
Trump's campaign in 2016 was an all-out assault on Chimerica - he repeatedly blamed China for the US-Chinese trade deficit - as well as, more generally, free trade.
In response to this American volte face, China has set out an alternative vision of international order, most obviously when President Xi Jinping made the case for globalization at the 2017 World Economic Forum at Davos.
What comes next? There are two possible scenarios. In one, China and the US collide over both commercial and geopolitical issues and fall into the "Thucydides Trap" about which Graham Allison has written in his book Destined for War.
The much preferable alternative is that China and the US recognize their common interests as great powers facing multiple threats, such as Islamic terrorism, nuclear proliferation, cyber warfare and climate change. But they will not be able to do so as a team of two. They will need the support of the other great powers represented as permanent members of the UN Security Council: Britain, France and Russia. A key issue for the next 10 years is whether Russia can be persuaded to work collaboratively with the other great powers.
----------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
유행 독감의 치료
徐书
近日全国各地流感爆发流行，患者多以发热、恶寒、咽干、咳嗽以及腹泻，泻下稀水样便等消化道症状为主。多数患者起病后发热迅速，并且退热较难、发热反复，且后期咳嗽迁延日久，缠绵难愈，究其临床表现，当属寒疫范畴。
寒疫是感受寒邪所引起的具有较强染易性、易流行的一类急性发热性疾病，《温病条辨·寒疫论》载寒疫表现为：“憎寒壮热，头痛骨节烦疼，虽发热而不甚渴，时行则里巷之中，病俱相类，若役使者然”，其发病与天时运气、季节、气候密切相关。诚如吴瑭云：“盖六气寒水司天在泉，或五运寒水太过之岁，或六气中加临之客气为寒水”。2017年终之气，主气为太阳寒水，客气为少阴君火，易发外寒内热之证。
此虽然是季节性流感，但患者症状不尽相同，余皆以伤寒体系诊治。正如《医宗金鉴·伤寒心法要诀》言：“六经为病尽伤寒，气同病异岂期然，推其形藏原非一，因从类化故多端。明诸水火相胜义，化寒变热理何难，漫言变化千般状，不外阴阳表里间。”
从余临床经验来看，此次流感可分为阴阳两端。阳证多表现为三阳合病，特别是青壮年这些体质比较强的人；阴证，多见于体质弱的人，比如老年人或阳虚体质者，会出现太阴少阴症状。治疗方面，阳证者首先考虑陶氏柴葛解肌汤加减，阴证者，则以柴胡桂枝干姜汤合麻黄附子细辛汤（合白虎汤）加减。
余从大量的临床中总结出本次流感的三种主要证型。
一、太阳寒饮证
症候表现：高热、恶寒、头痛、骨节疼痛、咳嗽、稀痰，舌淡苔白，脉弦紧数。
方药：小青龙汤加味
药：麻黄10g，桂枝10g，白芍10g，细辛3g，半夏12g，五味子10g，干姜3g，生甘草6g，杏仁10g，升麻10g，黄芩10g，生石膏30g
体弱者可酌加红参10g，附子10g。
二、三阳合病
症候表现：高热、恶寒、头痛、骨节疼痛、咽痛、口干口渴、舌质红，苔薄黄，脉弦滑数。
方药：柴葛解肌汤加味
药：柴胡24g，葛根30g，黄芩9g，白芍10g，羌活10g，白芷10g，桔梗10g，石膏60g，芦根15g，白茅根15g，升麻10g，生甘草6g
按：陶氏柴葛解肌汤出自明代陶节庵的《伤寒六书》，原方载“治足阳明胃经受邪，目疼，鼻干，不眠，头疼，眼眶痛，脉来微洪，宜解肌，属阳明经病”，被后世医家广泛应用于外感发热性疾病，尤其是属于三阳合病者，疗效甚佳。
三、少阳太阴少阴合病
症候表现：高热、恶寒、头痛、骨节疼痛、口干、口苦、腹泻、泻下稀水样便、腰痛、乏力、舌苔白腻，脉弦细滑数，沉取无力
方药：柴胡桂枝干姜汤合麻黄附子细辛汤加味
药：柴胡24g，桂枝15g，干姜5g，黄芩9g，天花粉10g，牡蛎30g，麻黄3g，附子10g，细辛3g，甘草10g，苏叶20g，生石膏60g，炮姜10g，羌活10g
按：柴胡桂枝干姜汤出自张仲景《伤寒杂病论》，其中《金匮要略》用于治疗疟病，原文言：“柴胡桂姜汤，治疟寒多，微有热，或但寒不热。（服一剂如神）”，我经常将其应用于寒多热少的外感疾病。
我认为在治疗中有一个关键之处，即以“截断法”防止病势深入。特别是在早期、中期没有出现并发症之前，要避免邪气深入进入少阴厥阴。所以，对于少阴证明显的阳虚病人，用麻黄附子细辛汤扶正托邪，再配合宣通，这样比较好。
有些人高烧同时伴有腹泻，为胁热下利，这时候可以加升麻、车前子，加升麻主要在于清热解毒升清，加车前子主要取其分利之性，“利小便以实大便”，一般3—5付就明显好转甚至痊愈。
验案：
患者，男32岁。2017年12月26日晚洗澡后受寒，出现咽痒，咳嗽。12月27日中午开始出现恶寒，发热，咳嗽加重，27日晚上发热加重，39.3度，服用泰诺林退烧，后服莲花清瘟胶囊。28日早晨又发烧，口服儿童用美林退烧。中午又发烧，继服美林退烧。晚上开始出现腹泻，水样便。28日晚上发烧，口服芬必得退烧。29日一直持续低热。29日下午2时于北京中医药大学国医堂求诊，刻下症见：恶寒，发热，有汗，腹泻，咳嗽，周身疼痛，双目胀痛，苔白腻，脉细滑数，沉取无力。诊为少阳太阴少阴合病，予柴桂姜、麻附细合方加减两剂。
柴胡24g，桂枝15g，干姜5g，黄芩9g，天花粉10g，牡蛎30g，麻黄3g，附子10g，细辛3g，甘草10g，苏叶20g，生石膏60g，炮姜10g，羌活10g，升麻10g，车前子50g。
服用一剂后，30日晨起热退，诸症改善，腹泻1次。续服第2剂药，12月31日，除偶见咳嗽咯黄痰外，余症皆除。
-----------------------------------------------------------------
독감의 중약 치료
위의 글은 상한론파의 의사가 썼다면, 아래 문장은 중국의 온병학파溫病學派의 의사가 쓴 글 같다.
流感的中医治疗
作者：大音御事
- 轻症辨证治疗方案。
主症：发病初期，发热或未发热，咽红不适，轻咳少痰，无汗。
舌脉：舌质红，苔薄或薄腻，脉浮数。
治法：疏风解表，清热解毒
基本方药：银翘散合桑菊饮加减
银花15g 连翘15g 桑叶10g 菊花10g
桔梗10g 牛蒡子15g 竹叶6g 芦根30g
薄荷（后下）3g 生甘草3g
煎服法：水煎服，每剂水煎400毫升，每次口服200毫升，1日2次；必要时可日服2剂，每6小时口服1次，每次200毫升。
加减：苔厚腻加藿香10g、佩兰10g；
咳嗽重加杏仁10g、炙枇杷叶10g；
腹泻加黄连6g、木香3g；
咽痛重加锦灯笼9g、玄参15g。
若呕吐可先用黄连6g，苏叶10g水煎频服。
常用中成药：疏风解表、清热解毒类，如金花清感颗粒、连花清瘟胶囊、清开灵颗粒（口服液）、疏风解毒胶囊、银翘解毒类、桑菊感冒类等。
儿童可选儿童抗感颗粒、小儿豉翘清热颗粒等。
（2）热毒袭肺。
主症：高热，咳嗽，痰粘咯痰不爽，口渴喜饮，咽痛，目赤。
舌脉：舌质红，苔黄或腻，脉滑数。
治法：清热解毒，宣肺止咳
基本方药：麻杏石甘汤加减
炙麻黄5g 杏仁10g 生石膏（先煎）35g 知母10g
浙贝母10g 桔梗10g 黄芩15g 柴胡15g
生甘草10g
煎服法：水煎服，每剂水煎400毫升，每次口服200毫升，1日2次；必要时可日服2剂，每6小时口服1次，每次200毫升。
加减：便秘加生大黄（后下）6g；
持续高热加青蒿15g、丹皮10g。
常用中成药：清热解毒、宣肺止咳类，如连花清瘟胶囊、银黄类制剂、莲花清热类制剂等。
儿童可选小儿肺热咳喘颗粒（口服液）、小儿咳喘灵颗粒（口服液）、羚羊角粉冲服。
2.重症辨证治疗方案。
（1）毒热壅肺。
主症：高热不退，咳嗽重，少痰或无痰，喘促短气，头身痛；或伴心悸，躁扰不安。
舌脉：舌质红，苔薄黄或腻，脉弦数。
治法：解毒清热，泻肺活络
基本方药：宣白承气汤加减
炙麻黄6g 生石膏(先煎)45g 杏仁9g 知母10g
鱼腥草15g 葶苈子10g 黄芩10g 浙贝母10g
生大黄（后下）6g 青蒿15g 赤芍10g 生甘草3g
煎服法：水煎服，每剂水煎400毫升，每次口服200毫升，1日2次；必要时可日服2剂，每6小时口服1次，每次200毫升。也可鼻饲或结肠滴注。
加减：持续高热加羚羊角粉0.6g（分冲）、安宫牛黄丸1丸；
腹胀便秘加枳实9g、元明粉6g（分冲）；
喘促加重伴有汗出乏力者加西洋参10g、五味子6g。
（2）毒热内陷，内闭外脱。
主症：神识昏蒙、淡漠，口唇爪甲紫暗，呼吸浅促，咯粉红色血水，胸腹灼热，四肢厥冷，汗出，尿少。
舌脉：舌红绛或暗淡，脉沉细数。
治法：益气固脱，清热解毒
基本方药：参附汤加减
生晒参15g 炮附子（先煎）10g 黄连6g 金银花20g
生大黄6g 青蒿15g 山萸肉15g 枳实10g
煎服法：水煎服，每剂水煎400毫升，每次口服200毫升，1日2次；必要时可日服2剂，每6小时口服1次，每次200毫升。也可鼻饲或结肠滴注。
3.恢复期辨证治疗方案。
气阴两虚，正气未复
主症：神倦乏力，气短，咳嗽，痰少，纳差。
舌脉：舌暗或淡红，苔薄腻，脉弦细。
治法：益气养阴
基本方药：沙参麦门冬汤加减
沙参15g 麦冬15g 五味子10g 浙贝母10g
杏仁10g 青蒿10g 炙枇杷叶10g 焦三仙各10g
煎服法：水煎服，每剂水煎400毫升，每次口服200毫升，1日2次；必要时可日服2剂，每6小时口服1次，每次200毫升。也可鼻饲或结肠滴注。
注:
1．妊娠期妇女发病,治疗参考成人方案，避免使用妊娠禁忌药，治病与安胎并举，以防流产,并应注意剂量，中病即止。
2．儿童用药可参考成人治疗方案，根据儿科规定调整剂量，无儿童适应症的中成药不宜使用
-----------------------------------------------------------------------------------
댓글 없음:
댓글 쓰기