---------------------------------------------------------------------
작은 일에 충성하면 된다
엄상익
평생을 글에 전념한 사람이 만들어 낸 명작에는 마음을 흔드는 힘이 있었다. 긴 세월의 강을 흘러 바다 가까이 온 지금에야 깨달아지는 게 있다. 일찍 나 자신의 그릇과 몫을 알아차리고 천직에 전념했으면 보다 빨리 마음의 평안을 얻었을 텐데 하는 생각이다.
중학교 시절 교장 선생님은 조회시간에 ‘청년이여 야망을 가져라’라는 말을 자주 했다. 어리석었던 나는 야망을 권력자나 부자가 되는 것으로 오해했다. 고등학교 시절 선생은 칠판에 ‘운명아 비켜라 내가 간다’라고 써넣고 우리들을 명문대에 합격시키려고 독려했다.
그러나 많은 부분이 이미 정해져 있는 걸 나중에야 알았다. 세상에 나올 때 부모란 환경이나 지능은 이미 평등하지 않았다. 나는 운명을 비키게 할 수 없었다. 운명이 나를 사로잡을 뿐이었다. (발췌)
----------------------------------------------------------------------
경제가 나빠지면 국민이 정신을 차리기도 하지만, 위와 같이 오히려 좌파 선전선동에 속아서 다시 좌파적 복지로 문제를 해결하려는 경우도 있다. 한국도 저런 악순환에 빠질 수 있다.
----------------------------------------------------------------------------
'방치된 빈집' 청년주택 만든다더니… 26억짜리 고가주택 사들인 서울시
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gordon G. Chang
I heard this from a friend: #China's latest stratagem to undermine America is to shovel cash to #Russia so that Russia can bribe other countries to buy its S-400 air-defense system. Any country that buys the S-400 will be unable to have defense cooperation with Washington.
미국을 약화시키는 중국의 새로운 전략.
중국이 러시아에 돈을 주고, 러시아는 그 돈으로 다른 국가들
을 매수해서 S-400 방공 시스템을 사게 한다. 그 방공 시스템
을 사는 나라는 미국과 방위 협력을 할 수 없게 된다.
---------------------------------------------------------------
Joshua Wong 黃之鋒
[Beijing had DEPRIVED me of the right to institutional
participation permanently]
1) Returning officer Mrs ARON ruled my nomination
invalid largely based on my political affiliation with
@demosisto. I become the ONLY candidate banned
from running in District Council Election.
이번 시위를 이끈 조슈아 웡(황지봉)의 출마를 원천 봉
쇄한 홍콩 정부
-------------------------------------------------
Gordon G. Chang
#China's people are on a #gold-buying binge: http://bit.ly/2Nz6mW7 . That's a big vote of no confidence in their currency, their economy, and perhaps their country.
중국인들 사이에 금 매입 열풍이 불고 있는데. 이는 그들의 통
화와 경제, 나아가 국가에 대한 불신임 투표이다.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Gordon G. Chang
"Han traitor"? Chinese leaders are promoting a race-based nationalism, which they are using to justify the elimination of minority groups. #China is looking more like the Third Reich as each day passes.
중국이 인종에 기반한 국가주의를 추진하고 있다. 그들은 점점
독일 제3제국을 닮아가고 있다.
Hong Kong Free Press
A group of pro-Beijing protesters chanted: “Han
traitor! Shut up!” as @joshuawongcf spoke to the
media about his election ban on Tuesday.
-------------------------------------------------------
길거리에서 책을 파는 장사꾼과 지나가던 행인이 주고
받는 말인데, 책 파는 아저씨의 말이 완전히 코미디 수
준이다. 책장사가 블록체인과 빗코인에 대해 말하지만
그게 뭔지 전혀 모르고 있다.
Love this viral video so much. Just some dudes
hanging out talking about blockchain. Oldie but
goodie.
-----------------------------------------------------------------------------
Wild Swans: Celebrating the 25th Anniversary of Jung Chang's classic
장정이라는 작가가 자신이 <와일드 스완>을 쓰게 된 동기를 이야기 한다. 와일드 스완은 그녀의 할머니부터 3대의 여성과 그녀 가족이 겪었던 중국의 현대사를 담고 있다고 한다.
--------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------
일본 후쿠오카/ 일베
--------------------------------------------------------------------------------------
[속보] 이낙연, 서훈 10월 초 극비리에 일본 방문하여 일왕 즉위식에 문재앙 참석요청했으나....
일본이 거부. 그래서 즉위식에 이낙연이 대리참석한 것.
이것은 지난 유엔연설당시
한미 정상회담에 앞서 극비 방미한 서훈이 지소미아 건만 한미정상회담에서 빼주면
문재인과 한국정부가 직접 나서서 한일 문제를 해결하겠다고 약속해서
트럼프와 미국측에서 지소미아 언급을 빼준 것이라고.......
일본측은 12월 말까지 징용병 문제 해결할 것을 강력히 촉구했으며
이를 이행하지 않으면 2차 제제조치를 하게 될 것이라고 통보했다고 함.
일베
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
황성욱 변호사 "우파 감별? 좌파에 맞서지 않고 의견 다른 자유우파 욕하는 자가 가짜우파"
박근혜 前대통령-허현준 前행정관 변호인 출신 황성욱, 일각의 소위 '우파감별논쟁' 관련해 일침
"우파는 '내가 더 잘한다'는 것을 증명하지, 같은 진영 사람에게 '저 사람이 개XX다' 하지 않는다"
"최근 우파분열, '진영 선택'과 '이념적 좌우' 차이 모르는 권력추구자들이 헤게모니 일부 차지했기 때문"
"좌파는 본시 권력투쟁이 최상위 목적, 대부분 보수인사도 이런 마인드에 절어 '가짜우파'에 취약"
"우파는 정해진 목적의 '실적 달성'이 최우선...자유우파의 가치를 말하고 '작업' 실적을 내야 선수다"
"'孔孟의 도리'에 절어 살고, 아무런 '작업'도 못 해 그저 옹달샘 안에서 뒷말하는 선비가 그래서 좌익"
-----------------------------------------------------------------------------------
https://areomagazine.com/2019/10/16/mother-nature-is-not-maternal/
Nature is chock-full of cheaters, swindlers, gangsters, murderers and tricksters. It is full of organisms that dismember, poison, trap and asphyxiate other organisms in order to consume them as sources of energy and nutrients.
-----------------------------------------------------------------------------------------
상한론 속의 단두한출但头汗出
외교부, 해외공관 회계직 180명 전원 교체…잇단 횡령사고
---> 교체가 아니라 조사를 해서, 횡령 금액 전부 회수하고 전원 감방에 보내야 하는 것 아닌가?
---------------------------------------------------------------------------------------
실업급여 지출이 수입 추월.. 고용보험기금 '구멍' 나나
-----------------------------------------------------------------------------------------------
일본 후쿠오카/ 일베
--------------------------------------------------------------------------------------
[속보] 이낙연, 서훈 10월 초 극비리에 일본 방문하여 일왕 즉위식에 문재앙 참석요청했으나....
일본이 거부. 그래서 즉위식에 이낙연이 대리참석한 것.
이것은 지난 유엔연설당시
한미 정상회담에 앞서 극비 방미한 서훈이 지소미아 건만 한미정상회담에서 빼주면
문재인과 한국정부가 직접 나서서 한일 문제를 해결하겠다고 약속해서
트럼프와 미국측에서 지소미아 언급을 빼준 것이라고.......
일본측은 12월 말까지 징용병 문제 해결할 것을 강력히 촉구했으며
이를 이행하지 않으면 2차 제제조치를 하게 될 것이라고 통보했다고 함.
일베
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
황성욱 변호사 "우파 감별? 좌파에 맞서지 않고 의견 다른 자유우파 욕하는 자가 가짜우파"
박근혜 前대통령-허현준 前행정관 변호인 출신 황성욱, 일각의 소위 '우파감별논쟁' 관련해 일침
"우파는 '내가 더 잘한다'는 것을 증명하지, 같은 진영 사람에게 '저 사람이 개XX다' 하지 않는다"
"최근 우파분열, '진영 선택'과 '이념적 좌우' 차이 모르는 권력추구자들이 헤게모니 일부 차지했기 때문"
"좌파는 본시 권력투쟁이 최상위 목적, 대부분 보수인사도 이런 마인드에 절어 '가짜우파'에 취약"
"우파는 정해진 목적의 '실적 달성'이 최우선...자유우파의 가치를 말하고 '작업' 실적을 내야 선수다"
"'孔孟의 도리'에 절어 살고, 아무런 '작업'도 못 해 그저 옹달샘 안에서 뒷말하는 선비가 그래서 좌익"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Niall Ferguson
These are the baby sharks: The excess of educated young people who are currently taking to the streets in cities around the world. The real issue is the mismatch between the unparalleled glut of graduates and the demand for them.
아기 상어들은 교육 받은 잉여 청년들이다. 그들이 거리로 나
서는 이유는 대학졸업생들이 넘치는데 반해 그들에 대한 수요
는 부족하기 때문이다.
Matt Ridley
It was very odd of the program to blame decline in grey-headed albatross on climate change rather than by-catch in the fishing industry when the evidence so clearly supports the latter explanation. Why so keen to excuse the fishing industry?
알바트로스의 감소를 기후변화 탓으로 돌리는 아텐보로 경. 하지만 사실은 수산업자들의 그물에 의해 새들이 다수 사망해서 개체수가 줄어들었다.
Longliners target tuna and other species, but their fishing lines – which can be up to 80 miles long – also unintentionally trap, drown and harm seabirds, as well as turtles, dolphins and other marine life, a process known as ‘bycatch’.
Andrew Gibson
Sir David Attenborough says that the Southern Ocean is getting warmer (with negative effects). In fact, it is not warming, and the changes he lists have other causes.
------------------------------------------------------------------
Matt Ridley
"Humans may have wreaked havoc on Earth’s ecosystems in many ways, but disrupting a pre-existing balance is not one of them."
Excellent point by Callen Inman in this interesting essay
인간이 지구의 환경생태계에 해를 끼쳤을 수는 있지만, 기존의
균형을 깨뜨리지는 않았다.
https://areomagazine.com/2019/10/16/mother-nature-is-not-maternal/
Additionally, the natural world that academic ecologists study is made up of communities and populations that often follow chaotic and dynamic patterns of change over time, rather than displaying linear regularities. The ecologist Daniel Simberloff argues that the term balance of nature has become a panchreston: it means so many things to so many different people that it is useless as an explanatory or theoretical device.
Humans may have wreaked havoc on Earth’s ecosystems in many ways, but disrupting a pre-existing balance is not one of them. The balance that humans need to pay attention to is that between resource exploitation and protection, not a balance inherent in nature.
The adaptations that we now take for granted are the outcomes of a brutal process. As biologist Geerat Vermeij argues in Nature: An Economic History, evolution “occurs because economic units compete locally for resources, and because only those entities that acquire and retain the necessities of life in the face of such competition and of uncertainty persist.” Organisms are beset with tradeoffs, costs and constraints, so this competitive game is not about perfection but about relative survival and relative reproductive fitness.Nature is chock-full of cheaters, swindlers, gangsters, murderers and tricksters. It is full of organisms that dismember, poison, trap and asphyxiate other organisms in order to consume them as sources of energy and nutrients.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Alicia Parr, performentor.biz
Skin in the game also has an intrinsic moral appeal and aesthetic value: Real virtue isn’t cheap. And it turns out skin in one’s own game is a moral minimum; more admirable is skin in other people’s games—altruism, or what he calls “soul in the game”
For Taleb, skin in the game is an expression of intellectual virtue. One isn’t actually thinking well if one doesn’t have some sense of accountability for the outcomes of one’s judgments.
스킨 인 더 게임은 도덕의 최소 요구 사항이다.
-------------------------------------------------------------------
세계의 “자유” 무역 관료들을 쫓아낼 때이다
무역 장벽의 일방적인 제거가 양자간 또는 다자간 협의보다 호혜적 자유화를 이끌어내는 데 더 유리하다.
이제는 국제 무역에서 어떻게 정부를 배제할 것인지 그 방안을 모색해야 한다.
Trump and the WTO: It's Time to Dump Global "Free" Trade Bureaucrats
Carmen Elena Dorobăț
An article published this month by Chad Bown and Douglas Irwin (the latter one of the more consistent and effective defenders of free trade in academia) provides a rather disappointing view of the free trade ideal in scholarly circles. Their discussion highlights the confusion (or perhaps hypocrisy) that surrounds such debates at present. The recent article, published in Foreign Affairs (2019), builds on a 2018 Peterson Institute policy brief by the same authors. Both contributions discuss the effects of Trump’s approach to trade, of the potential U.S. withdrawal from the WTO, and of Trump’s overall economic nationalism—and are a disappointing display of misguided assumptions and a lot of handwringing.
In the policy brief, Bown and Irwin (2018, 2) base their analysis of the effects of U.S. leaving the WTO system on the following statement: “It would thus make sense to withdraw [from the WTO] only if the United States intended to raise tariffs against countries.” While this is likely true in this particular case, the statement purports to make the more general point that free trade can only be accomplished within a multilateral trade system. We have discussed this issue before many times, and showed that the WTO negotiation system has been highly ineffective, and indeed detrimental to global trade. In fact, almost 70% of overall trade liberalization since the 1980s has been unilateral (Sally 2008, 151), and studies show that unilateral reduction of trade barriers may actually beget reciprocal liberalization to a much greater extent than multilateral or bilateral negotiations (Bhagwati 2002).
Bown and Douglas follow up their earlier argument with the warning that “[the Trump administration] has taken deliberate steps to weaken the WTO—some of which will permanently damage the multilateral trading system” (Bown and Irwin, 2019, 125). Personally, I do not doubt that this is indeed Trump’s long game, as his administration thinks such a result will prove its courage and determination in foreign affairs. However, one wonders what is there left to damage of the WTO. To what are Bown and Irwin still clinging?
The first surprising aspect they seem persuaded by is the thin layer of propaganda covering the U.S. government’s commitment to free trade. This is unexpected for Irwin, whose two best-selling books (Free Trade Under Fire and Against the Tide) do a brilliant job of unmasking the true effects and the real reasons for governments’ centuries-old assault on free trade. Yet the authors balk at Trump openly using trade as a weapon if possible and caring nothing for the ensuing economic effects. Bown and Irwin (2019, 127) are shocked to hear that “The Trump administration recently stood alongside Russia to argue that merely invoking national security is enough to defeat any WTO challenge to a trade barrier.” They add: “This runs counter to 75 years of practice as well as to what U.S. negotiators argued when they created the global trading system in the 1940s.”
Irwin’s own research from before the Trump era (e.g. Peddling Protectionism) shows that "the years of practice" and the promises made by the U.S. since 1940 did not represent a principled framework guiding government trade policy, but simply a pragmatic calculation of the way in which the U.S. could manipulate global trade more easily. Trump’s view is that it can be done now directly from the Oval Office. In either case, the goal of all U.S. administrations has never been free trade, nor "leading by example," but managing trade to the benefit of their particular interest groups and larger political goals. Why Bown and Irwin are baffled by this is baffling to me in turn, and quite disappointing.
Secondly, they still regard the WTO dispute settlement system as a forum which “countries big and small, rich and poor have relied on to prevent trade skirmishes from turning into trade wars”. While the dispute settlement “is not perfect” (2009, 131), it can be salvaged. Yet mountains of evidence point to a WTO dispute settlement that has been used precisely to inflict more damage than a simple trade skirmish would have produced. Some have actually suggested that through this system, China’s lack of cooperation with the WTO can be punished with legitimate, WTO-approved retaliatory tariffs. Yet only last week Beijing began “seeking $2.4 billion in retaliatory sanctions against Washington for non-compliance with a WTO ruling in a tariff dispute against the US tracing back in the Obama era” (Forbes, Oct 22). A system run by governments to solve government-created problems in global commerce never had any chance of being effective—nor was it intended to do anything else but provide another lever for protectionist measures.
Bown and Irwin’s wishful thinking becomes unbearable when they bemoan the fact that through Trump’s tariffs on steel, “the administration jeopardized the welfare of 3.2 million American farmers to help 140,000 U.S. steelworkers” (Bown and Irwin 2019, 128). This is again true, but could we not rewrite every trade policy, save for free unhampered trade, in exactly such terms? Every multilateral trade agreement, signed especially since the beginning of the Doha Round, resulted in increasing the welfare of a select group of producers while slapping non-tariffs barriers on a host of other market participants. Every time a government interfered in world trade (or the domestic economy, for that matter), it diminished the welfare of one group of the population to the benefit of a small interest group.
Lastly, the two authors argue that trade deficits and the loss of certain industries — key issues Trump worries about—have little to do with specific trade agreements and more to do with some underlying economic cause. They remain vague on this point, but regardless, their proposal is to maintain the trade agreements — fearing, if not, “substituting government intervention for market forces” (2019, 130). They also recommend tackling the underlying causes of such outcomes domestically. How? Of course, by substituting government intervention for domestic market forces. The inconsistency in their arguments is most evident in this case.
As a disappointed reader, I find I can only exclaim: Let the WTO and all its agreements go already! We cannot salvage something that was built broken. And it’s time to stop gasping and shaking our heads in disbelief when one president or other goes on to do something outrageous when it comes to free trade. Let us instead talk about our only way out: how do we keep governments out of global trade altogether?
Dr. Carmen Elena Dorobăț is a Fellow of the Mises Institute and Senior Lecturer (Associate Professor) at Manchester Metropolitan Business School in the United Kingdom.
-----------------------------------------------------------
伤寒论中的但头汗出
《伤寒论》中述及头汗的条文共有9处，如但头汗出、但头微汗出、头汗出、额上微汗出、额上生汗等。
1、辨太阳病脉证并治中第111条：太阳病中风，以火劫发汗。邪风被火热，血气流溢，失其常度。两阳相熏灼，其身发黄。阳盛则欲衄，阴虚小便难。阴阳俱虚竭，身体则枯燥，但头汗出，剂颈而还，腹满，微喘，口干咽烂，或不大便。久则谵语，甚者至哕，手足躁扰，捻衣摸床，小便利者，其人可治。
胡希恕解释摘选：身发黄的黄，不是黄疸，是熏黄，大概如艾叶熏的黄色。阳盛、阴虚指的是阳气、热和津液；阴阳俱虚阳指的是气阴指的是血。身体枯燥，联想到竹叶石膏汤，身体羸瘦，丧失体液太多，人马上就瘦下来了，消瘦。燥就是热。但头汗出，剂颈而还。腹满，微喘，热往上涌，同时里头也干了，胃里头有燥结了，燥结列于腹，压迫腹膜，就腹满，微喘。口干咽烂，就是热太甚，热壅于上，口干，嗓子也烧坏了。或不大便，解不出大便。或者大便干，大便硬，阳明内结，一定要说胡话。甚者至哕，这个津液再虚到家，胃气也就要败了。至哕，这是虚极影响脏器机能，尤其胃到了这种极其危险程度了。手足躁扰，那么这时候人体的神思就不守了，手脚躁扰，没处搁，没处放，但人是不知道的，所以紧接着讲捻衣摸床，这是最险恶证侯，捻衣襟边，摸床沿，人要死的时候，是有这种情况，这是病实证虚了，人身上的机能虚到家了，他没意识的举动，所以捻衣摸床，什么也不知道这是危乎殆的。如果津液要是恢复，小便利了，其人可治，否则就不行了。那么这一段与上面不同，比上面严重。尤其虚，津液虚而有热，更不能用火攻。头一段只是里有热，并不虚。如果是太阳中风，要是用火劫排汗，更危险，这段主要是这个问题。
联想：现在食道癌后期人骨瘦如柴，大便硬甚至需要扣，咽干声音嘶哑，吃不下。这样的病人还能烤电治疗吗？
2、辨太阳病脉证并治下第134条：太阳病，脉浮而动数，浮则为风，数则为热，动则为痛，数则为虚。头痛，发热，微盗汗出，而反恶寒者，表未解也。医反下之，动数变迟，膈内拒痛，胃中空虚，客气动膈，短气躁烦，心中懊恼，阳气内陷，心下因硬，则为结胸。大陷胸汤主之。若不结胸，但头汗出，余处无汗，齐颈而还，小便不利，身必发黄。
3、辨太阳病脉证并治下第136条:伤寒十余日，热结在里，复往来寒热者，与大柴胡汤；但结胸，无大热者，此为水结在胸胁也。但头微汗出者，大陷胸汤主之。
4、辨太阳病脉证并治下第147条：伤寒五六日，已发汗而复下之，胸胁满，微结，小便不利，渴而不呕，但头汗出，往来寒热，心烦者，此为未解也，柴胡桂枝干姜汤主之。
5、辨太阳病脉证并治下第148条：伤寒五六日，头汗出，微恶寒，手足冷，心下满，口不欲食，大便硬，脉细者，此为阳微结，必有表复有里也。脉沉，亦在里也。汗出为阳微，假令纯阴结，不得复有外证，悉入在里，此为半在里半在外也。脉虽沉紧，不得为少阴病，所以然者，阴不得不汗，今头汗出，故知非少阴也，可与小柴胡汤。设不了了者，得屎而解。
-------
6、辨阳明病脉证并治第200条：阳明病，被火，额上微汗出，小便不利者，必发黄。
胡希恕解释摘选：这个人只是额上微汗出，旁处无汗，所以热也不得外越，而小便再不利，所以也必发黄。
7、辨阳明病脉证并治 第216条：阳明病，下血谵语者，此为热入血室；但头汗出者，刺期门，随其实而泻之，濈然汗出则愈。
8、辨阳明病脉证并治第219条：三阳合病，腹满身重，难以转侧，口不仁，面垢，谵语遗尿。发汗则谵语，下之则额上生汗，手足逆冷。若自汗出者，白虎汤主之。
9、辨阳明病脉证并治 第228条内容：阳明病，下之，其外有热，手足温，不结胸，心中懊恼，饥不能食，但头汗出者，栀子豉汤主之。
10、辨阳明病脉证并治 第236条：阳明病，发热汗出者，此为热越，不能发黄也。但头汗出，身无汗，剂颈而还，小便不利，渴引水浆者，此为瘀热在里，身必发黄，茵陈蒿汤主之。
补充：
1、湿家，其人但头汗出，背强，欲得被覆向火。若下之早则哕，或胸满，小便不利，舌上如胎者，以丹田有热，胸上有寒，渴欲得饮而不能饮，则口燥烦也。（金匮湿）哕是下之后胃虚的表现，冲饮引起上头胸满，下边小便不利。如苔不是苔黄白白滑。水寒在上，热在下，口渴不能饮。参考阳明系在太阴手足温和柴胡桂枝干姜条，胸胁满微结，小便不利，但头汗出，阳微结。
2、湿家下法，额上汗出，微喘，小便利者死，若下利不止者，亦死。（金匮湿）脾胃虚生湿，虚脱，气虚于上则额头汗出，精脱于下则小便不固或艰涩，大便下利。上下虚脱，必死无疑。
从上述涉及“但头汗出”的条文可以看出，其出现均在三阳经，而三阴病证未见述及。但是从219条的三阳合病会出现“额上生汗”的情况来看，可以推断三阴病中的少阴阴盛格阳证，也可见额上汗出，且其汗出必冷。但仲景毕竟在少阴病原文中未叙及头汗出，可见仲景对头汗出发病机理的认识，主要体现在人体汗出以阳用事这一生理、病理特征方面。这是因为，“头为诸阳之会”，热为阳邪，其性有蒸腾、外泄二性，不论是热与有形之邪相结，还是热邪位置偏上，或者是虚阳上越等原因，均可使体内之热邪无法从肌肤外泄，从而循经上越。可见“头为诸阳之会”之“阳”，不但包括了《伤寒论》的手足三阴三阳六经的生理之阳，而且也包含了人体内阳邪为患的病理之阳。
《素问·阴阳别论》云：“阳加于阴谓之汗。”汗出是临床上常见的症状，反映着人体阴阳的盛衰和病邪的性质，在《伤寒论》中对辨汗之法有着非常详尽的论述，尤其是对“但头汗出”论述非常典型。笔者认为，《伤寒论》中导致“但头汗出”的机理有4个，即热与有形之邪相结、误用下法导致变证、火劫伤津而热迫津泄、少阳阳微结。
《伤寒大白》 > 卷三
头汗
外感发热，必得遍身汗出，方得邪气外解。然所以致其汗出者。皆赖胃阳敷布，而能升降阴阳发越毛窍者也。故凡中焦无病，则上下通达，遍身汗出而解。若中焦痞塞，则热结、水结，寒结、痰结、气滞、夹食、蓄血，皆能壅滞经络，但头有汗，遍身无汗，邪气不能外解。是以头汗非轻症也，然亦有各条分别。外邪传入少阳，结于胸胁，上熏于头，则心烦懊而头汗，小柴胡汤合栀子豆豉汤。阳明烦渴多饮，温热不得发越，上冲头角，而发黄头汗者，神术干葛汤。若见背强身痛，不能转侧，恶寒而头汗者，当治太阳，用羌活胜湿汤。水饮蓄结中焦，怔忡上攻，但结胸无发热，但头微汗无表症者，半夏茯苓汤，甚者陷胸汤。若瘀血在上，红花桃仁汤。若瘀血在下，小便利，大便黑，小腹硬而头汗者，桃仁承气汤。若热入血室，迫血妄行，下血谵语而头汗者，归芍柴胡汤。甚则刺期门，以泻血室之热。中焦痞结，子和每用吐法。痰饮食积，凝结中焦，但头有汗，遍身无汗，家秘用干葛、柴胡、防风三味煎汤，调保和散，频服神效。若有燥火，冲葡萄汁、竹沥。若里热火闭无汗，用山栀、豆豉、葱头、滑石。夫柴胡、干葛、羌活、防风，但能发在表无汗，不能发在里火闭无汗。栀子、豆豉、滑石、葱白，但能发在里火闭无汗，不能发在表无汗。麻黄、桂枝，但能发寒邪外束，内无积热无汗，不能发风热外闭，内有积热之无汗。凉膈泻心汤，但能发热结肠胃无汗，不能发在表风寒闭郁之无汗。是以外有表邪，内有积热，妙在双解表里。胸前凝塞，胃阳不能敷布而无汗者，妙在开发胸前，升扬胃气。是以治头汗之症，必要互参无汗条。
伤寒十余日，热结在里，复往来寒热，大柴胡汤。若但结胸无大热者，此水结胸胁也。但头微汗，大陷胸汤。详注结胸条。
伤寒五六日，头汗微恶寒，手足冷，心下满，口不欲食，大便硬，脉细者，与夫伤寒五六日，已汗复下，胸胁满，微结，小便不利，渴而不呕，但头汗出，往来寒热心烦者，此未解也，宜柴胡桂桂干姜汤。
此申明头汗症之未解者。头汗微恶寒，手足冷，表症也。心下满，口不欲食，大便硬，里症也。表里两见之症，若脉数大，可以双解。今脉细则未能解，又伤寒五六日，已汗复下，反见胸胁满，微结，小便不利，渴而不呕，但头汗，遍身无汗，又寒热心烦，少阳太阳表症未解也，故宜此汤。
太阳中风，以火劫发汗，邪风被火热，血气流溢，失其常度，两阳相熏灼，其身发黄，阳盛则欲衄，阴虚则小便难，阴阳俱虚弱，身体则枯燥，但头汗出，剂颈而还，腹满而喘，口燥咽烂，或不大便。久则谵语，甚者至哕，手足躁扰，捻衣摸床，小便利者可治。
太阳中风，阳邪也，以火劫之，血气沸腾，灼其身发黄。火伤阳分，上冲作衄；火伤阴分，小便遂难。阴阳俱伤，身枯燥，但头汗。火伤脾肺，则腹满而喘，口干咽烂，大便不行。久则谵语，甚者至哕，手足扰乱。此时惟赖小便利者，津液尚存，尚可救。
太阳病，脉浮动数，头痛发热，微盗汗出，而反恶寒者，表未解也。医反下之，动数变迟，膈内拒痛，胃中空虚，客气动膈，短气躁烦，心中懊，阳气内陷，心下因硬，则为结胸，大陷胸汤主之。若不结胸，但头汗出，余处无汗，剂颈而还，小便不利，身必发黄。此条详注结胸。
阳明病发热汗出，此为热越不能发黄也。但头汗出，身无汗，小便不利，渴饮水浆，此为淤热在里，身必发黄，茵陈汤主之。又云阳明病被火，额上微汗出，小便不利，必发黄。
此二条反复明头汗身无汗，湿热不得内外分消，必发黄而小便不利。
阳明病，下之，其外有热，手足温者，不结胸，心中懊 ，饥不能食，但头汗出，栀子豉汤。
此言阳明病下后，外有热，手足温，则表邪尚未内陷，当解表。今因心中懊，但头汗，故用栀子，去烦涤热，豆豉宣散，胃阳敷布，作汗外解。
阳明病，下血谵语者，此为热入血室。但头汗出者，刺期门，随其实而泄之， 然汗出而愈。
阳明有热，深入藏血藏魂之所，火扰神明，则下血谵语，如见鬼状。热邪闭而不宣，故但头汗。刺期门，则营卫得通，遍身汗出而愈。可见小柴胡汤，治热入血室，不从少阳起见，乃清解厥阴邪热。小柴胡汤治往来寒热，不从厥阴起见，清解少阳邪热也。
小柴胡汤 见恶寒头眩。
栀子豆豉汤 见懊 。
干葛神术汤
干葛 苍术 防风 石膏
阳明湿热，闭郁中焦，胃阳不能敷布，但头汗周身无汗，故以此方宣发胃气。
羌活胜湿汤 见身重。
阳明头汗，用前干葛神术汤。太阳头汗，当用此方。
半夏茯苓汤
熟半夏 白茯苓
中焦闭塞，则周身不能敷布，但头有汗，逐胃家水饮，则胃气清和，而 汗出。
红花桃仁汤
血瘀上焦，常有发黄头汗者，此方瘀血散则汗出而邪散。
桃仁承气汤 见蓄血。
血瘀上部，前方红花桃仁汤。若血瘀下部，头汗而脐腹硬满者，当用此方。
归芍柴胡汤
柴胡 黄芩 广皮 甘草 当归 白芍药 牡丹皮地骨皮热入血室，但头汗出，仲景以小柴胡汤治之。家秘重加当归、白芍药，则功力愈专；加二皮，则身热易退。
大柴胡汤 见潮热。
大陷胸汤 见结胸。
茵陈汤 见发黄。
发黄头汗症，皆系湿热，治分发表清里二条。前方干葛神术汤发表之法，此方清里之法也。
---------------------------------------------------------------------
장석순의 내복탕, 병후에 원기가 탈진하려는 환자, 몸에 열이 나고 땀이 흐르는 증상, 또 기허로 인해 기침을 계속하는 증상에. 노인들에 이런 증상이 종종 나타남.
-------------------------------------------------------------------------------------
장석순의 내복탕, 병후에 원기가 탈진하려는 환자, 몸에 열이 나고 땀이 흐르는 증상, 또 기허로 인해 기침을 계속하는 증상에. 노인들에 이런 증상이 종종 나타남.
来复汤
方源：张锡纯《医学衷中参西录》
组方： 山萸肉60g、生龙骨粉30g、生牡蛎粉30g、生杭芍18g、野台参12g、炙甘草6g
原方：萸肉（去净核）二两 生龙骨（捣细）一两 生牡蛎（捣细）一两 生杭芍六钱 野台参四钱 甘草（蜜炙）二钱
主治：寒温外感诸证，大病瘥后不能自复，寒热往来，虚汗淋漓；或但热不寒，汗出而热解，须臾又热又汗，目睛上窜，势危欲脱；或喘逆，或怔忡，或气虚不足以息，诸证见一端，即宜急服。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
引《医学衷中参西录》
凡人元气之脱，皆脱在肝。故人极虚者，其肝风必先动，肝风动，即元气欲脱之兆也。又肝与胆脏俯相依，胆为少阳，有病主寒热往来；肝为厥阴，虚极亦寒热往来，为有寒热鼓多汗。萸肉既能敛汗，又能补肝，是以肝虚极而元气将脱者服之最效。
-------------------------------------------------------------------------------------
댓글 없음:
댓글 쓰기