엄상익
한 정치인으로부터 이런 말을 들은 적이 있었다.
“국가보안법보다 더 무서운 게 있죠. 그건 세법이에요. 있는 놈한테 높은 세금을 부과하고 안 내는 사람은 감옥에 보내면 돼요. 그렇게 혁명을 완성할 수 있어요.”
그런 말을 들은 후 세월이 흘렀다. 얼마 전 한 법률상담객이 왔다. 그의 아버지가 요지에 좋은 땅을 가지고 있었다. 오랫동안 그 땅은 공원부지로 묶여 사용이 금지된 채 세금만 냈다. 그러다가 아버지가 죽자 거액의 상속세가 부과됐다. 자식들은 상속세를 낼 능력뿐 아니라 그 땅을 소유할 수 없었다. 매년 그 땅에 부과되는 세금을 낼 형편이 되지 못했다. 자식들은 국가에 땅을 바치겠다고 했다. 정부는 현물은 받지 않겠다고 했다. 자식들은 그러면 정부가 이미 공원으로 사용하는 그 땅을 사라고 했다. 정부는 그 땅을 사지 않겠다고 거절했다. 자식들은 그 땅을 팔기 위해 내놓았다. 그 다음은 어마어마한 양도소득세가 그들을 기다리고 있었다. 그들에게 아버지의 땅은 저주였다. 법망은 서서히 작은 땅을 가진 사람도 질식시켰다.
한 가난한 여인이 품팔이로 번 돈으로 지방도시에 손바닥만한 땅을 샀다. 집 한 채 제대로 지을 수 없는 좁은 땅이었다. 그녀는 자식만은 자기 같은 절대 가난을 겪지 않기를 소망했다. 그녀가 죽자 정부는 그 땅의 가격을 높여놓은 시가로 산정해 반 가량을 상속세로 부과했다. 세금을 내기 위해 자식은 그 땅을 팔았다. 땅을 팔자마자 다시 고액의 양도소득세가 부과됐다. 그 아들은 어머니의 피와 땀인 땅을 빼앗긴 게 살점이라도 뜯긴 듯 아팠다.
땅을 가진 계급의 재산권은 거의 무력화됐다. 산을 가진 사람들도 규제에 묶여 아무것도 할 수 없다. 유럽이나 미국을 가보면 집들은 산 위에 있다. 그리고 평지는 다운타운이라고 해서 거기에 가게나 음식점들이 있다. 그렇게 자연 속에서 인간들이 조화를 이루며 어우러져 살게 되어 있다. 그러나 우리나라에서 산의 효용은 조금 과장하면 산수화의 배경 이외에는 의미가 없을 정도다. 세금의 고통은 정도를 넘어선 것 같다. 엊그제 한 친구로부터 전화가 왔다. 그는 길거리 리어카에서 산 싸구려 등산 조끼를 입고 값싼 운동화를 사서 신으면서 근면과 검소로 돈을 모은 친구였다. 그 친구가 이런 말을 했다.
“십 년 전에 딸에게 돈을 얼마간 주었어. 그런데 세무서에서 이제 통보가 왔어. 증여세 신고를 하지 않았으니까 매년 10%의 이자와 가산세 20%까지 내야 한다는 거야. 딸에게 준 돈보다 더 뜯어갔어. 이런 망할 놈의 나라가 있나? 나 더 이상 여기서 살기 싫어.”
평생 사업을 하던 노인이 소득세를 내지 않았다고 징역형을 선고받고 사업이 망한 걸 봤다. 사람들이 부글부글 끓고 있었다. 원래 세금은 오리가 뽑히는지도 모르는 사이에 털이 다 뽑히듯 그렇게 걷어야 한다는 원칙이 있다. 그러나 촛불혁명 정부는 세금을 무자비하게 뜯는 극단의 정치성향을 보이고 있다. 따뜻한 피가 흐르지 않는 세무서와 검찰의 오만에 대해서도 시민의 분노가 임계점에 도달했다.
세금에 고통받는 많은 사람들이 한국을 떠난다. 말레이시아의 장기비자 신청이 급속히 늘고 미국이민 설명회가 문전성시를 이루고 있다. 법관을 지낸 선배 변호사는 이미 대한민국은 사유재산권이 보장되는 자본주의 사회가 아니라고 하고 있다. 오래 전 한 정치인이 세금으로 가진 자를 숙청하는 혁명을 할 수 있다고 한 말이 현실로 돌아온 걸 나는 실감했다.
친구인 한 재벌회장은 내게 “나는 공공의 적이야”라고 자조적으로 말하기도 했다. 어느 날 국회의원에게 간 특활비가 여성에게 줄 고급 핸드백을 사는 선물로 사용되었다는 보도를 본 적이 있다. 국민의 세금을 특활비라는 명목으로 빼돌려 도둑질하고 있었던 것이다. 사회적 담론과 이념으로 가장했던 촛불정권 핵심인물의 반칙과 위선이 청문회 과정에서 적나라하게 드러났다. 얼마 전 온유한 선비 같은 고교 선배가 일부러 내게 전화를 했다.
“광화문으로 나가, 이제 저항할 때가 됐어.”
거리가 정치 전쟁터로 변했다. 사람들이 거리에 파도같이 넘치고 있다. 대한민국은 민주공화국이고 그들도 국민이다.
--->자본주의의 기초는 사유재산제이다. 그 사유재산을 국가가 세금이라는 폭력으로 강탈해가고 있다.
---------------------------------------------
Gordon G. Chang
#XiJinping used the Communist Party's Fourth Plenum, which ended today, to enforce obedience to his obviously failing policies instead of changing those policies. That's an indication that #China's political system is in decay.
시진핑이 공산당이 4차 전체회의에서 기존의 정책을 고수하기
로 했다.
---------------------------------------------------------
Gordon G. Chang
Happy #Halloween
. This man, who is seeking support for his regime's atrocities, does not need a costume to remind us there are demons among us:
. This man, who is seeking support for his regime's atrocities, does not need a costume to remind us there are demons among us:
우리 안의 악마들.
중국의 유엔 대사 장준
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Gordon G. Chang#China's bargaining position weakens by the month. For one thing, its economy is slumping. Time to give it a push? The Chinese have been attacking our economy for decades. Methinks it's time to return the favor.Jenny LeonardNEW: Trump says his phase one deal will be immediately followed by phase 2, structural reforms. Chinese officials have privately told the U.S. that’s not going to happen, unless Trump is willing to negotiate on ALL the tariffs he’s imposed.트럼프는 1단계 협상이 끝나면 곧바로 2단계 구조 개혁이 이어질 거라고 말했다. 하지만 중국 관료들은 트럼프가 부과한 모든 관세를 협상 테이블에 올려놓지 않은 한 그런 일은 없을 거라고 밝혔다.
---------------------------------------------------------------------------
Absolutely nothing new in the 4th plenum release, besides confirmation that Liu Shiyu gets a slap on the wrist, just "东西
南北中，党是领导一切的，坚决维护党中央权威..要坚持马克
思主义在意识形态领域指导地位的根本制度，坚持以社会主义
核心价值观引领文化建设制度.."
당은 일체를 영도한다. 막스주의가 의식과 지도적 지위에서 근본 제도임을 계속 견지한다.
경제학을 배운 사람들은 중국의 이런 자본주의-사회주의의 이중 구조 속에서 조금 혼란을 겪을 듯.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I absolutely love this comic strip of Chen Yun b/c 1. It's really cool 2. It shows that the first act of the regime was to confiscate billions of dollars of private goods and to shut down the financial market
모택동의 첫번째 조치는 수십억 달러의 사유재산을 몰수하고
자본시장을 봉쇄한 것이었다.
중국 공산당의 초기를 그린 만화
-------------------------------------------------------------------------------------------
Canada's Chinese dense city teaches school kids CCP
propaganda movie. One says there's nothing to
worry about—“The more we discuss a movie like this,
the more we can see that our civic society, compared
to China’s, is superior.” Do you agree?
중국의 선전 영화를 보여주는 캐나다의 도시
공산주의는 이렇게 조금씩 침투한다.
------------------------------------------------
Memory king Samsung takes on TSMC in 5G chips
South Korean chipmaker hopes to dethrone Taiwan foundry giant by 2030
삼성이 foundry market을 장악하려고 하는데, 그렇다면 먼저 대만의 Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. 을 잡아야 한다.
----------------------------------------------------------------------
China Envisions ‘Shared Factories’ in Achieving ‘Made in China 2025’
중국이 공유 공장을 통해 메이드인 차이나 2025를 달성하려 한다.
-----------------------------------------------------------------
Xi’s Communist Party is betting it can be open to the foreign investments and technology that China needs to grow, but closed to foreign ideas, values. My Chaguan on the external risks of ever-tighter controls at home
외국의 투자와 기술에는 열려 있지만, 외국의 사상과 가치에는
문을 닫은 중국.
------------------------------------------------------------
How do Chinese authorities deal with a bank run? They haul in scores of employees at state-owned firms, plus any friends willing to pledge cash. @WSJ at the scene of China’s latest financial flareup:
뱅크런에 대처하는 중국식 방법
-------------------------------------------------------------------------------------
China’s social credit system might someday make it a nation of scared citizens. But for now there’s still a healthy disregard for petty rules. Scene today in a Shanghai park:
중국의 소셜 크레딧 시스템은 언젠가 무서운 통제 국가를 만들
어낼 것이다.
I've heard employees of Chinese state firms complain
about the time that they now need to devote to
studying "Xi Jinping Thought". But this takes it to a
new level: one third of their working hours!
중국 국영기업의 직원들이 노동 시간의 1/3을 할애해
시진핑 사상을 공부하고 있다!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Niall Ferguson
In the final twist to an extraordinarily eclectic academic career, which began with physiology and seems to be concluding with pop psychology, Jared Diamond has reinvented himself once again, this time as shrink to the nations:
생리학자로 시작해 대중 심리학자를 거쳐 이제는 국가의 정신
병을 진단하는 학자로 변신한 자레드 다이아몬드
If Diamond now ventures to revive the idea that nations are individuals writ large, we should all pay attention.
국가는 커다란 개인이라는 그의 주장.
------------------------------------------------------------------------------------------
Lukas VF Novak
Bird Migration Is Written In Their Genes https://medium.com/@GrrlScientist/bird-migration-is-written-in-their-genes-f9ecb96eaec8 … @GrrlScientist
A team of researchers has identified a single gene associated with migration in songbirds by combining whole genome sequencing with migration tracking technology for the first time ever.
철새 이동은 그들의 유전자에 쓰여 있다.
-----------------------------------------------
Nassim Nicholas Taleb
An explanation for fat tails from feedback loops:
팻 테일의 설명
"Abyssus abyssum invocat"
תְּהוֹם-אֶל-תְּהוֹם קוֹרֵא
Joe Norman
abyss invokes the (more) abyss?
심연은 더 깊은 심연을 부른다.
Zach
Deep calls to deep
marc fishman
the more we fall, the faster we fall.
Maximilian Hirner 4 Precautionary Principle
"Ein Unglück kommt selten allein" -- German saying.
Misfortunes never come singly.
불행은 혼자 오지 않는다.
---------------------------------------------------------------
Trishank Karthik Kuppusamy
Robert has books called “The History of Interest Rates” and “The Great Wave”
You see the same kind of patterns over hundreds of years
The same kind of problem the Babylonians had with interest rates, we have them now
To become a better statistician, be a better historian
뛰어난 통계학자가 되려면 먼저 뛰어난 역사학자가 되어라.
-----------------------
@nntaleb has reservations with the obsolete word “capitalism,” abused by academics like Piketty
Maybe back in Marx’s time, you need large amounts of capital
Now, no longer necessary (as evidenced by the original Silicon Valley)
The more important thing is “free enterprise”
막스 시대에는 많은 자본이 필요했을 수도 있다. 하지만 지금은 그렇지 않다. 더 중요한 것은 자유 기업이다.
-------------------------
The world is not getting better, not only in terms of financial markets, but natural disasters, and mass violence
That is the modern illusion of nothing but progress
This is also John Gray territory
세상은 점점 좋아지고 있지 않다. 그건 진보에 사로잡힌 현대인의 환상이다.
------------------------------
“Any system that needs confidence to function is a system that’s going to collapse very soon.”
------------------------
So we need to learn to have respect for these complex systems that are beyond our complete control and understanding
Sometimes, active prevention might make things worse
그래서 우리는 완전한 통제도 이해도 불가능한 복잡계를 존중해야 한다.
---------------------------------------------------
@nntaleb: whose reputation is more fragile if caught with, say, 17 prostitutes a night—the Pope or Trump?
@DrCirillo is tying this with the Fence Paradox
17명의 창녀와 잠자리를 같이하다 걸렸을 때, 교황과 트럼프 중에 누구의 명예가 더 위태로운가?
-------------------------
The problem is that governments end up with bad regulations
How do hedge funds regulate themselves? They have #SkinInTheGame: the owners have at least 50% of their own money in it
헷지펀드는 어떻게 스스로를 규제하나? 헷지펀드의 소유자들은 적어도 50%의 자기 돈을 걸고 있다.
---------------------------------------
Empathy is great for relationships, the caring professions and for the arts. For politics, though, it could be a hindrance not a helper
감정이입은 예술가들에게는 도움이 되지만, 정치에는 오히려
장애가 된다.
John B. Holbein
"Politics is so ugly; if only we could have more empathy."
Wrong!
Empathy actually increases political polarization.
"How Empathic Concern Fuels Political Polarization" by @beth_simas, @ScottClif, and @jhkirkland1 out at the #APSR today.
감정이입은 정치적 양극화를 부추긴다.
------------------------------------------------------------------------------
Claire Lehmann
Don't miss the paras in which @jonkay explains why newsrooms are unable to withstand today's ideological fads and moral panics
존 케이가 설명하는, 작금의 언론이 이념적인 유행과 도덕적
공황에 대처하지 못하는 이유
언론 조직의 편집실이 퇴직을 앞둔 5,60대와 대다수의 20대 하
급 직원들로 이루어져 있고, 20대 직원들이 소셜 미디어를 추
종하기 때문이다.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
중세 필경사가 여백에 쓴 글
-----------------------------------------------------------------------------------
지적 재산권을 뒷받침하는 경험적 증거가 없다
지적재산권의 폐기가 사회에 더 유리하다
The Missing Empirical Support for Intellectual Property
Andrew Kern
The most common justification for legal protections of intellectual property (for example, patent and copyright) is that we need them to promote innovation. This is an empirical claim. I suspect, however, that most people who say something along these lines have not investigated the matter. If they did, they would probably find the evidence lacking.
[RELATED: "A Libertarian Critique of Intellectual Property" by Butler Shaffer]
There is a considerable amount of research on IP, but by no means is there a consensus that it produces net benefits. While there are some studies that suggest possible positive effects due to IP protection, they are not the norm. It is more common to find mixed results, skepticism that IP law is producing a benefit to society, or outright condemnation of IP. Here are a handful of findings that cast doubt on the intellectual property laws.
Moser (2003) found that historically, patent law’s main effects have been to shift innovative activity into different industries rather than increasing innovation in general:
I find no evidence that patent laws increased levels of innovative activity but strong evidence that patent systems influenced the distribution of innovative activity across industries. Inventors in countries without patent laws concentrated in industries where secrecy was effective relative to patents, e.g., food processing and scientific instruments. These results suggest that introducing strong and effective patent laws in countries without patents may have stronger effects on changing the direction of innovative activity than on raising the number of innovations.
Murray and Stern (2005) found evidence that patents reduced the spread of scientific knowledge by observing the notable drop in citations after formal patent grants:
Employing a differences-indifferences estimator for 169 patent-paper pairs (and including a control group of publications from the same journal for which no patent is granted), we find evidence for a modest anti-commons effect (the citation rate after the patent grant declines by between 9 and 17%). This decline becomes more pronounced with the number of years elapsed since the date of the patent grant, and is particularly salient for articles authored by researchers with public sector affiliations.
Torrance and Tomlinson (2009) reiterate the lack of empirical support for benefits from IP enforcement and concluded through simulation, that modern patent systems are probably leading to a number of negative effects:
Patent systems are often justified by an assumption that innovation will be spurred by the prospect of patent protection, leading to the accrual of greater societal benefits than would be possible under non-patent systems. However, little empirical evidence exists to support this assumption… The Patent Game suggests that a system combining patent and open source protection for inventions (that is, similar to modern patent systems) generates significantly lower rates of innovation (p<0.05), productivity (p<0.001), and societal utility (p<0.002) than does a commons system.
Polluck (2008) provides a brief overview of the literature, again emphasizing the skepticism for benefits due to IP protection. He concludes societal welfare could end up being higher if not for IP:
An extensive empirical literature indicates that returns from innovation are appropriated primarily via mechanisms other than formal intellectual property rights – and that ‘imitation’ is itself a costly activity… This paper introduces a formal model of innovation based on imperfect competition in which imitation is costly and an innovator has a first-mover advantage. Without intellectual property, a significant amount of innovation still occurs and welfare may actually be higher than with intellectual property.
Bell (2006) discusses IP in the context of their mention in the Constitution. He finds that the Constitution’s call for “Progress of science and useful Arts” is not met by modern Copyright and Patent law:
Copyrights and patents promote only superficial progress in the sciences and useful arts. Copyright law primarily encourages entertaining works, whereas patent law mainly inspires marginal improvements in mature technologies. Neither form of intellectual property does much to encourage basic research and development. Essential progress suffers…. This article measures copyright and patent law against the Constitution’s call for promotion of the Progress of science and useful Arts, to find those traditional forms of intellectual property lacking.
Finally, Oberholzer-Gee and Strumpf (2010) discuss how the weakening of Copyright protection in recent years has not led to a reduction in the supply of new works:
File-sharing technology considerably weakened copyright protection, first of music and software and increasingly of movies, games, and books… Yet, despite the popularity of the new technology, file sharing has not undermined the incentives of authors to produce new works… Data on the supply of new works are consistent with our argument that file sharing did not discourage authors and publishers.
Bottom line? If one's case for intellectual property hinges on it being beneficial for society - or even worse, necessary for a prosperous economy - one should come up with a different argument. At best, the jury is still out. At worst, abolishing IP would make society better off, not worse off.
Andrew Kern is the author of The Myth of the Social Contract: Refuting Common Arguments for Government Authority, and he has written on libertarianism, anarchism, and private alternatives to state authority. He founded The Principled Libertarian website in 2017, with the goal of spreading the ideas of liberty and helping to define what it means to be free. His work has been published by Antiwar.com, the Ludwig von Mises Institute, the Foundation for Economic Education, Being Libertarian, among others. You can follow him here.
-------------------------------------------------------------
댓글 없음:
댓글 쓰기