백신 맞은후 사망자 누적 총 922명. 머중무현크로스 http://www.ilbe.com/view/11367549537 연합뉴스의 특징은 다른 신문사들이 접근할수 없는, 현정부기관에서 주는 통계를 처음으로 제공받고 그것을 가장먼저 뉴스로 만들어 배포함. 그리고 다른 언론사들이 가져다 쓰는구조임. 이상했던게 저번주에도 뉴스를 보다 분명 사흘간이라는 표현을 봤는데, 잘쓰지도않던 뭔 "사흘간" 이라는 통계를 계속 쓰는걸까 궁금해짐. 찾아봤더니 정부새끼들은 연합에다 뉴스소스를 줄때, 약 2주간격으로 "사흘간 백신이상증상과 사망자 통계를 "제공하고있음. 보니까 12명, 19명, 17명, 32명, 이렇게 접종후 사망자가 발생했다고 뉴스를 내보낸걸 확인할수 있었는데. 유일하게 서울경제에서만 백신으로 인한 누적 사망자 총 922명을 확인시켜줌. (9월18일 오늘자 기사) 정부는 항상 백신접종 사망자를 인과성 미확인이라 주장하는데, 정말 그렇다면 이들을 백신 접종후 사망자의 통계에 넣어선 안됨. 그런데 사흘간이라는 이상한 통계로, 마치 극소수인 십여명의 사람들이 백신 맞은후 사망했다고 마치 별일아니라는듯, 분명히 존재하는 위험성을 숨기고, 사흘간이라는 이상한 표현으로 사망자가 적은것처럼 위장시키며 고의적으로 인식시키고 있다는거임. 뉴스 타이틀로 "백신 누적 사망자 922명" 과 "사흘간 사망자 몇십명" 이건 보는사람이 인식하는데 있어서 천지차이임. 문재인 정부가 즐겨 쓰는 비열한 수법이 바로 이 "사흘간" 이였음. 좆같은 K방역, 1년6개월 실행한 거리두기, 전국민 백신접종같은 것들이 아무 효과없다는걸 끝까지 인정하지 않을듯. 이게 바로 인권운동, 인권 변호사, 시위하던 이런 새끼들이 나라운영하면 안되는 이유임. 그냥 지들 유리하게 해석하려하고 그걸 인식시키려함. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 푸틴, 연합군사훈련에 중공대신 인도 초청/ZAPAD21과 러시아의 군사전략 박상후의 문명개화 러시아가 9월 10일부터 16일까지 벨라루시와 러시아 경내에서 다국적연합군사훈련 ZAPAD 21을 실시했습니다. NATO와 우크라이나를 겨냥해 군사력을 과시하는 장인데 이 훈련에 중공대신 인도를 불러들였습니다. 중공은 러시아 4대군구를 번갈아가며 치러지는 연합훈련에 계속 참가해왔지만 이번에는 제외됐습니다. 또 중공의 우방국인 파키스탄도 빠졌습니다. 국제정치학자들은 이를 두고 베이징과 탈레반 연합에 대해 푸틴이 못마땅해하기 때문이라고 해석합니다. 중공과 동맹이 된 탈레반이 중앙아시아의 타지키스탄국경을 통해 러시아, 인도등에 안보위협이 되는 것을 러시아가 경계하고 있습니다. 이번 방송에서는 러시아 서부군구에서 치러진 ZAPAD 21을 소개하면서 러시아 군사전략의 개략을 설명합니다. https://youtu.be/wwakf61ghJ0 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 윤석열과 문재인이 한패인 증거.jpg 가짜인생 http://www.ilbe.com/view/11367495888 알다시피 윤석열 별명이 채동욱 호위무사임 채동욱은 노무현 호위무사라는 별명에서 알 수 있듯 바다이야기 등 노무현정권 비리를 덮고 현대아산 정몽헌 회장 남상국 대우건설사장 안상영 부산시장 등 노무현의 사주를 받고 강압수사로 수많은 인사들을 자살하게 만든 것으로 유명한 인물 채동욱은 옵티머스펀드 고문 옵티머스펀드 사건이 뭐냐면 쉽게 설명하면 고객한테 펀드 투자금 받아서 나른 사건임. 피해금액이 자그만치 5000억 유튜브 채널 슈카월드에서도 이 내용을 다뤘는데 이런 사건은 금감원이 뒤를 봐주지 않고는 절대 일어날 수가 없는 사건이라고 함. 그래서 이제까지 이런 사건이 없었던 거고 문재인과 무조건 연루가 돼 있다는 말이지 그 채동욱이 만나 사람이 이재명임 낙연도 옵티머스펀드에 연루됐는데 이낙연 최측근이 뒤집어 쓰고 자살하면서 무혐의 옵티머스펀드에는 이헌재라고 김대중 노무현 때 재정경제부 장관을 했던 인물도 연루돼 있음 이헌재는 김대중 때 국내 알짜 자산을 헐값에 외국자본에 팔아 먹는데 큰 공을 세운 인물로 유명 김앤장 고문으로도 있었고 론스타 외환은행 헐값 인수 사건과도 관련됨 론스타 외환은행 헐값 인수 사건을 수사한 게 윤석열임 채동욱은 박영수 라인 박영수는 페라리 검사이자 화천대유 고문이자 박영수 특검을 통해 박근혜를 사기탄핵시킨 인물 윤석열은 박영수 특검 수사팀장이었음 윤석열이 문재인 심판할 거라고?? 윤석열의 배후세력은 문재인 이재명과 경제공동체이자 운명공동체임 윤석열과 문재인은 한패인데 윤석열이 문재인을 왜 심판함? 설령 윤석열이 갑자기 미쳐서 문재인을 심판하려고 한다면 박근혜처럼 사기탄핵 당하거나 자살당함 정치를 혼자 하냐? 혼자 제 아무리 정의롭다고 해도 박근혜처럼 세력이 약하면 사기탄핵되고 구속되는 게 정치임 윤석열을 박근혜에 비할 수 있냐? 박근혜같은 정치 거물도 사기탄핵 당하는데 윤석열이 문재인을 심판할 거라고? 정치인을 판단하기 위해서는 그 정치인 주변 인물을 살펴봐야 함 윤석열 주변 인물들을 보면 모두가 김대중 노무현 문재인 이재명과 연루된 인물들임 이런 윤석열이 문재인을 심판할 거라고?? 4줄 요약 1.윤석열 최측근 인사들이 문재인 이재명 김대중세력과 경제적 정치적으로 깊게 연루돼 있음 2.이런 윤석열이 문재인을 심판한다는 건 자기가 자기를 심판한다는 말도 안되는 소리임 3.문재인 심판하려다 윤석열 세력도 구속되는데 윤석열이 문재인을 왜 심판함? 한패인데 4.윤석열이 싫어도 문재인만 심판하며 된다며 윤석열 지지한다는 놈들은 좌빨 댓글부대임 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Vaccine researcher admits ‘big mistake,’ says spike protein is dangerous ‘toxin’ ‘Terrifying’ new research finds vaccine spike protein unexpectedly in bloodstream. The protein is linked to blood clots, heart and brain damage, and potential risks to nursing babies and fertility. 백신 연구자가 말한다, 스파이크 단백질은 위험한 독소이다. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 고혈압을 치료하는 7가지 방법 高血压降不下来，这有7种治疗方法 导读：高血压病无论是运用中药治疗还是服用西药，大部分患者都会出现停药就反复，甚至血压增高的现象。作者依据中医理论，辨证施治，取得了满意的临床疗效。若能结合宋柏杉老师善后法，予以巩固治疗，相信在高血压的治疗上会取得更好的临床预期。 高血压“反跳” 高血压“反跳”一般是指高血压病在使用中医清肝泻火、平肝息风、滋阴潜阳等常法常方，或使用西药降压之品治疗后，初用效果明显，渐用微效或无效，甚至出现血压增高、流动较大、持续不降的临床现象。 辨治要点：柴浩然从中医辨证论治着眼，不拘泥于常法常方，针对高血压“反跳”的不同病因病机总结出7种治疗方法。 1、疏肝理气，将顺肝木之性 本法适用于肝郁气滞、化火上冲所致的高血压病或其“反跳”者，症见头痛头胀，胸胁满闷，时欲太息，烦躁易怒，失眠寐浅，乳房胀痛，舌红苔薄黄，脉弦而数。 此证虽有肝火上冲，初用清肝泻火之法即效，但因肝火乃肝失疏泄、气郁化火所致，屡用清肝泻火之法，苦寒清降，有悖肝的疏泄条达之性，从而使肝气愈郁愈逆，血压波动较大，不时出现“反跳”。这种情况，尤其是在情志不遂，忧思恼怒，或值经前期、更年期、精神过度紧张时更为明显。对此，柴浩然主张以疏肝理气为主，将顺肝木之性，常用逍遥散或四逆散加天麻、钩藤、菊花、夏枯草等治之。 病案举例 原某，女，50岁，1993年3月9日初诊。 6个月前头痛，头晕，烦躁，失眠，烘热，出汗，胸闷胁胀，时欲太息，经查血压21.3/16.0kPa（160/120mmHg），诊为高血压病、更年期综合征。初用更年康、谷维素、心痛定，血压降至14.7/9.3kPa（110/70mmHg），停药后血压升高，复用上药时则须加大剂量方能维持。后改用龙胆泻肝汤加减方，初用血压正常，10 余剂后上症未除，又增胃脘不适，食后顶胀，大便清薄，血压忽高忽低，波动在14.7-21.3/9.3-16.0kPa（110-160/70-120mmHg）。舌暗红，苔薄白，脉弦细略数。 辨证：肝郁化火，苦寒伤脾 治以疏肝解郁，健脾泄热。方用逍遥散加味。 处方：当归9g，炒白芍9g，柴胡6g，炒白术9g，茯苓9g，白蒺藜9g，钩藤12g，夏枯草12g，菊花9g，荷叶9g，炙甘草6g。 3剂后上症明显减轻，停服心痛定等，血压16.0/10.7kPa（120/80mmHg）。继用上方稍事化裁10余剂，血压稳定在14.7-16.0/9.3-10.7kPa（110-120/70-80mmHg），两个月后随访未复发。 2、行气活血，调理气血郁滞 本法适用于气血郁滞、肝阳偏亢所致的高血压病，或中风瘀血阻络、肝阳上亢，血压波动不稳定者。症见头晕头痛，胸胁刺痛，肢体麻木，或半身不遂，唇色紫暗，舌有瘀斑瘀点，脉弦涩或弦细涩。 此证由于气血郁滞导致气血逆乱，上冲于脑，而使肝阳上亢加重。若单纯平肝潜阳，气血逆乱得不到恢复，往往出现血压波动较大，甚或反跳。对此，柴浩然强调以行气活血为主，调理气血郁滞，常用血府逐瘀汤加天麻、钩藤、珍珠母等平肝潜阳之品，使血压恢复正常。 病案举例 崔某，女，39岁，1992年5月20日初诊。 患者有家族性高血压病史，1988 年发现血压较高，血压波动在21.3-22.7/14.74-16.0kPa（160-170/110-120mmHg），长期服用复方降压片，血压维持在正常范围。近1年来虽未中断降压药，但血压不稳定。症见头晕头痛，部位固定，伴胸闷刺痛，上肢时作麻木，舌质淡青、苔白润，脉弦细涩，血压18.7/13.3kPa（140/100mmHg）。 辨证：气血郁滞，肝阳偏亢。 治宜行气活血，平肝潜阳。方用血府逐瘀汤加味。 处方：生地15g，当归15g，赤芍药9g，川芎9g，桃仁9g，红花9g，怀牛膝15g，柴胡9g，炒枳壳9g，桔梗9g，天麻9g，钩藤15g，丹参15g，甘草6g。 上方服用8剂，血压稳定在16.0/12.0kPa（120/90mmHg）。后用上方酌加珍珠母30g，竹茹15g等，前后服用20剂，血压正常，未见复发。 3、降胃安冲，以利肝阳下潜 本法适用于胃气不降、冲气上逆所致高血压“反跳”。 见头痛眩晕，胸闷不舒，嗳气频作，食后胃脘痞满顶胀，甚或时觉有气从小腹或胃脘上冲胸咽或头部而症状加剧、血压波动，舌质淡，苔薄白，脉沉弦。 因胃气以下降为顺，冲气以敛藏为常，故肝阳上亢易引动胃气，冲气上逆，从而助长肝阳上亢，故长期服用平肝潜阳之剂，未顾及胃气不降与冲气上逆，往往会出现高血压“反跳”现象。对此，柴浩然认为，以降胃安冲为主则有利于肝阳的下潜，常用《金匮要略》之奔豚汤加生代赭石、生龙骨、生牡蛎等平肝潜阳之品，使血压恢复正常。 病案举例 韩某，女，49岁，1992年4月28日初诊。 患高血压病两年，血压20.0-21.3/12.7-13.3kPa（150-160/95-100mHg）。经常头晕，烘热时作，胸闷脘痞。因服降压药不适，改用中药平肝潜阳之剂，血压恢复正常，停药后多次反复，用前方效果不佳，两月前又觉有热气从两大腿内侧沿腹部上冲胃脘，作时头晕加重，胸闷，气短，有窒息恐惧感，发作后胃脘痞塞，时时嗳气，舌质红，脉沉弦。 辨证：冲气上逆，肝阳偏亢，胃失和降。 治宜降胃安冲，平肝潜阳。方用奔豚汤加味。 处方：清半夏12g、黄芩6g、炒白芍12g、当归9g、川芎6g、粉葛根15g、桑白皮15g、生代赭石30g、生龙骨15g、生牡蛎24g、旋覆花9g、甘草6g。6剂。水煎服。 药后冲气上逆未作，血压18.7/12.0kPa（140/90mmHg），继用上方稍事加减10剂，血压正常，未再出现波动。 4、温肝散寒，以利浊阴下降 本法适用于肝胃虚寒、浊阴上逆所致高血压“反跳”。症见巅顶头痛，眩晕时作，干呕或多吐涎沫，或口中黏滞多唾，胸膈满闷，胃脘痞塞，吞酸嘈杂，舌淡、苔白滑，脉沉弦滑。 形成本证，一是长期服用平肝潜阳、清热镇逆等重坠寒凉之剂，损伤脾胃，内生寒湿痰浊，随肝气上逆；二是素体虚弱，肝气不畅，中焦升降失司，痰浊内生，而随厥阴经上逆；三是久病不愈，年高阳衰，体质从阴化寒，以致阴寒痰浊之邪上逆，阻塞清窍。对此，柴浩然治从温肝散寒，使浊阴之邪下降，常用《伤寒论》之吴茱萸汤或合以半夏白术天麻汤治疗。 病案举例 王某，男，46岁，1991年7月4日初诊。 头痛眩晕，恶心干呕1年余，时轻时重，经查血压24.0/16.0 kPa（180/120mmHg），住院治疗10天，血压降至16.0/10.7kPa（120/80mmHg）。因服心痛定、降压药等不适，停药后血压较前更高。诊时症见巅顶头痛为甚，干呕，吐涎沫，头晕欲睡，胸闷气短，口干但欲热饮，每用凉饮则上症明显加重。 辨证：肝胃虚寒，浊阴上逆。 方用吴茱萸汤。 处方：吴茱萸9g，党参15g，鲜生姜15g，大枣8枚。 3剂后头痛、眩晕明显减轻，余症亦有好转。继用上方合半夏白术天麻汤20剂，血压稳定在16.0/10.7kPa（120/80mmHg），未复发或“反跳”。 5、温化痰饮，斡旋中焦气机 本法适用于脾胃阳虚，痰饮中阻、气机升降失常所致高血压“反跳”。症见头晕嗜睡，头重如裹，心悸短气，胸胁胀满，倦怠乏力，舌淡体胖、苔浊腻或滑润，脉沉弦滑。 中焦为气机升降枢纽，脾胃阳虚，痰饮内停，阻滞中焦，使升降失常，清浊相混而上干清窍则致上症。若临床忽视辨证论治，被血压高低印定眼目，不仅血压难降，还会出现“反跳”现象。对此，柴浩然辨证求因，治从温化痰饮，斡旋中焦气机，常用《金匮要略》之苓桂术甘汤合泽泻汤加味治之。 病案举例 张某，男，39岁，1993年8月27日初诊。 患高血压病1年，血压20.0/13.3kPa（150/100mmHg），初服小量降压药血压即能降至正常，后用则需逐渐加量，经常出现“反跳”现象。症见头晕时作，头重嗜睡，心悸易惊，短气乏力，舌质淡青，体胖，苔白润，脉弦滑。 辨证为脾胃阳虚，痰饮内阻，上蒙清窍。 方用苓桂术甘汤合泽泻汤加味。 处方：茯苓30g，桂枝6g，白术24g，泽泻12g，天麻6g，珍珠母30g，丹参15g，炙甘草6g。8剂。 药后上症基本消失，已停服降压药，血压20.0/12.7kPa（150/95mmHg）。继用上方稍事化裁15剂，血压降至18.7/12.0kPa（140/90mmHg），停服中药3月后随访，血压正常，亦未出现“反跳”。 6、温阳利水，以助膀胱气化 本法适用于肾阳不足、膀胱气化不利、水气上凌或浊邪上逆所致高血压“反跳”。症见头晕头痛，畏寒肢冷，小便不利或夜尿较多，下肢或全身浮肿，舌淡白，苔白润或小滑，脉沉弱或沉弦迟。 高血压病属于肾阳不足、水气上凌之证临床虽较少见，但如果未切中病情，不仅徒劳无功，还往往出现“反跳”现象。对此，柴浩然大胆使用温阳利水之法，以助膀胱气化，常用《伤寒论》之真武汤加味。 病案举例 郑某，男，59岁，1993年3月22日初诊。 患高血压病10年，血压持续在22.7.-25.3/13.3-17.3kPa（160-190/100-130mmHg）之间。屡用复方降压片、降压灵、心痛定、尼群地平等药，始终未能降至正常，还经常出现“反跳”现象。近两年来，头晕较甚，巅顶闷痛，精神萎靡，全身畏寒，手足不温，饮食减少，下肢浮肿，小便量少，夜尿较频。舌质淡白，苔水滑，脉沉迟。 辨证为肾阳不足，浊阴上逆。方用真武汤加味。 处方：熟附子9g，茯苓30g，炒白术30g，白芍药9g，吴茱萸6g，天麻6g，鲜生姜15g。3剂，水煎服，每日1剂。 3月26日二诊：头晕、头痛减轻，食欲增加，小便量多，浮肿亦轻，精神明显好转。 上方去吴茱萸，加泽泻9g。6剂后上症基本消失，再用上方稍事化裁10余剂停药，血压稳定在20.0/12.7kPa（150/95mmHg），亦未服降压药。3个月后随访，血压未再“反跳”。 7、解表散寒，疏通太阳经输 本法适用于高血压病兼风寒外感、营卫失和、太阳经输不利而致高血压“反跳“。除高血压病常见症外，又恶寒发热，肢体酸楚疼痛，后头部胀痛较甚，且有紧束感，或颈项僵直疼痛等。 高血压病患者兼夹外感，临床较为多见，若属外感风热，疏散风热之桑叶、菊花、蝉衣、僵蚕之类每兼有清热平肝之功，可与高血压病辨证用药相得益彰。若属外感风寒，皮毛闭塞，太阳经输不利，往往会使血压增高，出现“反跳”。对此，柴浩然认为，只要有风寒表证，即可使用解表散寒之法，表实宜用《伤寒论》之葛根汤，表虚宜用桂枝加葛根汤治之。 病案举例 展某。男，49岁，1991年10月13日初诊。 患者素有高血压病史，血压持续在21.3-22.7/12.7-13.3kPa(160-170/90-100mmHg)之间。间断服用复方降压片、降压灵等药，血压降至正常后停药。7天前因夜间受冻后即恶寒发热，后头部胀痛较甚，颈部僵直疼痛似落枕状，全身拘紧疼痛，血压上升至24.0/14.0kPa（180-105mmHg）。服用速效感冒胶囊，注射安痛定，发热虽轻，但余症未减：又用复方降压片，血压不降。 辨证：风寒束表，皮毛闭塞，太阳经输不利。 方用葛根汤加味。 处方：粉葛根18g，麻黄9g，桂枝6g，白芍药6g，甘草6g，天麻6g，鲜生姜9g，大枣8枚，1剂，水煎服。 服药后汗出热退，恶寒已解，头痛、身痛、颈部僵痛减轻，血压降至18.7/12.0kPa（140/90mmHg）。 10月14日二诊：方用桂枝加葛根汤2剂，外感痊愈，血压正常，未见“反跳”。 柴浩然治疗高血压“反跳”的经验是在运用清肝、平肝、潜阳、息风等常法治疗效果不佳时，根据审证求因而使用变法。常法与变法实为辨证的统一，都是因人而异，针对不同病因病机而采取的具体治法，可谓高血压病的“同病异治”。治疗高血压“反跳”要注重突出中医辨证论治特色，不被血压的高低与清、平、潜、镇等治法印定眼目。 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 폐와 위, 간의 역기逆氣를 내려주고, 마음을 안정시키고 혈을 보하며 황달을 물리치는 대자석 代赭石：降肺胃肝逆气，安神补血退黄疸 　来源：中国中医药报4版　作者：王庆国 代赭石为三方系赤铁矿的矿石，主含三氧化二铁。性味苦、寒，归肝、心、胃、肺经。代赭石有平肝潜阳，凉血止血，镇降止呕之功，临床多用于阳亢眩晕，呕逆出血证。张仲景之旋复代赭汤可以说是现存文献中第一个使用代赭石的方剂，而近代张锡纯可谓是最为善用此药的医家。《医学衷中参西录》中创制了23个含有代赭石的方剂，治疗涉及多个方面病症，诚可为吾辈效法。当代名医刘渡舟、朱良春对此药之运用也独有心得，现综合各家经验，论述于下。 　　降胃气止呃逆吐衄 　　赭石苦寒质重，降气坠痰，《长沙药解》云其“降摄肺胃之逆气，除哕噫而泄郁烦，止反胃呕吐，疗惊悸咳喘。”对于胃气上逆所致的嗳气、呃逆、呕吐均有疗效，本品又有凉血止血之功，故对于吐血、衄血疗效亦佳。最早用此药治疗胃气上逆者，当属医圣张仲景，其旋复代赭汤成为“千古治呃逆第一方”，即以此药与旋复花相伍为君。本方治汗吐下后噫气不除，诚有效验，成为后世治疗气郁痰阻，肝气犯胃之呃逆、呕吐的常用方。但是在临床使用此方时，应特别注意代赭石的用量，后世医家大多喜重用本品，但刘渡舟先师认为，《伤寒论》中代赭石的用量并不大，只用一两，与旋复花三两、人参二两相比，用量明显偏小，其原因是：汗吐下后，脾胃之气已虚，正气不足，此时如果代赭石用量过大，损伤胃气，效果反而不好。刘渡舟认为，使用此方时，赭石用量不宜超过人参。笔者在临床上效恩师之法、遵仲景之旨使用代赭石，较之盲目大量应用本品，疗效更佳。代赭石、旋复花配为药对，可用于治疗多种原因之胃气上逆，如《集验良方》之代赭石散。《医学衷中参西录》则以本品与干姜、朴硝、甘遂共用，名为甘遂攻结汤，治疗宿食、寒痰阻滞中焦，气机升降失调所致嗳气、呕吐、呃逆、大便秘结等。同书镇逆汤以赭石与龙胆、青黛、白芍、半夏配伍，治疗胆气犯胃之呕吐。笔者以此药配伍旋复花、半夏、生姜，名为四味降胃汤，治疗各种原因引起的呕吐、呃逆、嗳气，有效。一般以此四味药为基本方，胃寒者，加丁香、杮蒂；胃热者，加竹茹、栀子、连翘；肝气郁者，加柴胡、郁金；大便不畅者，加少量生大黄、枳实，效果满意。 　　代赭石有降逆清热，凉血止血之效，对于气血逆乱所致的吐血、衄血，治之有效。现代研究发现，本品内服后能收敛胃肠壁，保护黏膜面，故有止血作用。《斗门方》单用本品火煅醋淬研末服治吐衄之证，不用配伍其他药物即可取效，由此可见其止血效果。张锡纯用本品治吐衄，可以说是古今第一人。《医学衷中参西录》中说：“治吐衄之证，当以降胃为主，而降胃之药实以赭石为最效。然胃之所以不降，有因热者，宜降之以赭石，而以瓜蒌仁、白芍诸药佐之；其热而兼虚者，可兼佐以人参；有因凉者，宜降以赭石，而以干姜、白芍诸药佐之，其凉而兼虚者，可兼佐以白术； 有因下焦虚损，冲气不摄上冲，胃气不降者，宜降以赭石而以生山药、生芡实诸药佐之；有因胃气不降，致胃中血管破裂，其证久不愈者，宜降以赭石，而以龙骨、牡蛎、三七诸药佐之。无论吐衄方症，种种病因不同，疏方皆以赭石为主而随证制宜，佐以相当之药品，吐衄未有不愈者。”该书所载秘红丹、寒降汤、温降汤均以本品为君药，分治不同原因的吐衄，仍为当今临床应用的良方。 　　降肺气平吼鸣喘哮 　　肺气虚损，或受邪侵，抑或肾虚不纳，可致肺气不降而生喘嗽，甚则引发哮证。赭石重镇降逆，纳气平喘，对于肺气上逆所致哮喘有效。《普济方》单用本品研末，米醋调服治痰鸣气喘不得卧。《御院药方》代赭石汤，以本品配伍桃仁、陈皮、吴茱萸等，治疗喉间痰鸣，息道阻滞者。《医学衷中参西录》以本品配伍人参、山药、山茱萸，名参赭镇气汤，有温肾纳气，降逆定喘之功，主治肺肾两虚，咳喘不已。 　　镇肝气以降压止晕 　　代赭石性味苦寒，质地重坠，善于平抑肝阳，清泻肝火，用治肝阳上亢，症见头晕目眩，头痛头胀，目赤耳鸣，烦躁易怒者。用治此证时，多与白芍、生龙骨、生牡蛎等平抑肝阳之品同用，如《医学衷中参西录》之镇肝熄风汤、建翎汤。这两个方剂现在临床上仍为众多医者所习用，也是笔者治疗高血压的两个常用方剂。笔者对肝阳上亢所致高血压，常用刘渡舟先生创制的三草芍甘汤，方由白芍、甘草、龙胆草、夏枯草、益母草组成，再加入代赭石、生龙骨、生牡蛎、豨莶草、罗布麻等，多应手而效。曾治一男性原发性高血压患者，血压160-190/95-105mmHg，因工作紧张而诱发，伴急躁易怒，头晕头胀，遂用三草芍甘汤加减，因药证相符，一周后血压即降至正常，巩固两周后停药，半年后因工作紧张又复发作，仍以此方治疗，其后血压降至正常。 　　安心神治失眠狂痫 　　代赭石主归肝心经，味苦性寒，善清心肝火热，且质重坠痰，安神定惊，可用于痰迷心窍，火扰心神，发为癫狂；或肝经郁热，引动肝风，风痰上扰，蒙蔽清窍，发为惊痫。如治肝火过旺、躁狂不宁、嬉笑怒骂、不避亲疏者，可以配青礞石、龙骨、牡蛎等镇肝宁心，豁痰泻火，如《名医名方录》之豁痰定狂汤。对风痰上扰，癫痫频作者，可以本品配胆南星、勾藤、蜈蚣等，如《中国中医秘方大全》之癫痫散。 　　对于阴虚阳亢，心神不宁之心烦惊悸，手足烦热者，可以本方配伍夜交藤、远志、生地等。对于此药治疗失眠的机理，《医学衷中参西录》云：“赭石能导阳入阴，潜镇安神……以导引心阳下潜，使之归藏于阴，以成瞌睡之功也。”张氏所创安魂汤，以本品生用，配伍龙眼肉、酸枣仁、生龙骨、生牡蛎、半夏、茯苓，治疗心血不足，兼被痰扰之失眠，疗效显著。笔者在临床上对于失眠患者，症见心中空落懊恼，多梦纷纭者，往往加入赭石10~15克，即可增效。 　　煅用可止血养血 　　除生用降逆，凉血止血以治吐衄之外，代赭石煅用更有收敛止血之效。现代实验研究发现，本品水煎剂可以明显地缩短出血与凝血时间，证明其止血作用并非凭空之言。对于崩漏下血，本品单用即有很好的止血效果。如《药性论》云其：“治女子崩中淋沥不止。”另如《普济方》单用一味，醋汤调服，治崩中漏下，经水淋沥。《千金方》用赭石沫和地黄汁服，治妊娠胎漏，下血不止。据现代报道，以代赭石为主配伍止血调经之品治疗功能性子宫出血，可有效缓解长期崩漏所致的贫血。 　　代赭石具有止血功效，还可用于肠风、脏毒、痔瘘、虚损所致便血。如《方脉正宗》以代赭石与杮饼为丸，治肠风血痢经久不愈；以代赭石与赤石脂、刺猬皮、龙骨等共用，治疗痔瘘便血不止。需要说明的是，代赭石以上用法多作煅用，且入丸散居多，而入丸散之时，因为不经煎煮直接入口，用量不能过大，否则有中毒之虞。 　　代赭石的化学成分主要为三氧化二铁，其中铁占70%、氧占30%，煅后其中的铁由高价铁变为低价铁，有利于机体吸收。本品经煅后内服可以促进红细胞及血红蛋白生成，故对缺铁性贫血有效。于辨证论治方中，对症加入本品，能加速提升红细胞与血红蛋白值。临床上对于血虚伴有血红蛋白、红细胞减少者，用此药加入补益气血方中，效果可期。 　　镇降时代赭石用量宜重，可用至30~60克；补血止血时，用10~15克即可。降胃气时不宜重用，否则有害胃之弊。其性凉重坠，故虚人、孕妇慎用。 　　代赭石生用突出一个“降”字，煅用突出一个“涩”字，以此统之，则不致有偏；镇降之时宜作生用，补血止血时，则宜煅用。 　　实验研究发现，代赭石有一定的毒副作用，尤其是以末吞服者易发。小鼠每日服2克，多在第7天死亡；大鼠每日服5克，多在第12天死亡，说明其有一定的毒副作用，故临床用作丸散直接入口时，用量不宜大，更不应长时间服用。（王庆国 北京中医药大学） ---------------------------------------------

CDC, '백신' 정의에서 '면역' 삭제 ... 자연면역이 백신보다 13배 효능 강해 NTD Korea 최근 CDC 웹사이트에서는 조용한 수정이 한 가지 있었습니다. 소리소문 없이 ‘백신’의 정의를 변경했기 때문이죠. 이제는 공식적으로 더이상 여러분이 감염으로부터 면역이 되었다는 걸 뜻하지 않습니다. 한편, 3일 전 CNN과의 인터뷰에서 파우치 박사는 대단히 흥미로운 발표를 내놨습니다. 방송중에 그는 이스라엘에서 있었던 대규모 연구 결과에 대한 질문을 받았는데 이전에 감염됐던 어떤 사람이 얻은 자연 면역이 백신을 통한 면역보다 최대 13배 더 강하다는 내용이었습니다. 그래서 이미 COVID에 감염됐던 사람이 왜 백신을 맞아야 하냐는 질문을 받았죠. 그의 답변을 함께 알아보고 이후에는 연구가 어떻게 수행됐고 그 방법론은 어땠으며 구체적으로 결과는 어땠는지 알아봅시다. 매일 보내드리는 ‘Facts Matter’ 업데이트 저는 여러분의 진행자 ‘에포크타임스’의 로만입니다. 오늘의 논의는 백신에 대한 얘기로 시작해 봅니다. https://youtu.be/9w5etmS7Q9g --------------------------------------------------------------------------------------------------- 동아일보 WSJ “文, 김정은이 무슨 짓 하든 원조 추진… 김씨 왕조 떠받치는 셈 --->미국은 문죄인을 당장 체포해야 한다. 그는 처음부터 미국 몰래 북한을 원조해왔다. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (속보) 중국판 IMF사태 시작 KOREA_2021 http://www.ilbe.com/view/11367332777 https://economictimes.indiatimes.com/markets/stocks/news/investors-brace-for-a-great-fall-in-china/articleshow/86282319.cms 중국 최대 부동산그룹 에버그랜드 (헝다그룹) 파산이 기정사실화 되고 있음 이 그룹의 채무 규모가 3천억 달러인데 변제할 현금을 마련하지 못했기때문임 에버그랜드 주가는 이미 80% 하락했고, 8천만 달러짜리 채권 만기가 다음 주로 임박한 상황 중국 정부가 부도를 막아줄 수 없는 이유가 다른 기업들도 상황이 비슷하기때문이라고함 에버그랜드가 파산하면 어떤 도미노 현상이 나타날 지 아무도 모름 (이런 일은 초유의 사태라서) 일단 확실한 것은 중국 기업 전체의 신용도가 낮아져서 해외 투자가 줄어들 것이고 해외에서 자금을 구하지 못한 중국 기업들은 중국 내부에서 돈을 변통해야한다는 것 해외 투자가들은 중국 투자에서 발을 빼고있고 해외 기업들은 중국 지점과 공장을 철수 열풍이 불고 있음 중국에 한국이 겪은 IMF 사태같은 경제대란이 시작됨 (한줄요약) 트럼프가 벌인 미중 무역전쟁이 드디어 중국 경제를 도탄에 빠트리는 중 --->중국인들에게 다시 악몽이 시작되었다. 그들은 문화혁명과 경제적 파탄이라는 두 가지 폭탄을 맞게 될 것이다. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 대법원, 투표지 증거물 도둑한테 털리다…국투본 '17일 서울남부지법 증거보전 장소 출입문 봉인 파손 고발' 도태우 변호사 기자회견 https://youtu.be/tPk_p08jcqQ -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 아시아경제 화이자 "두 달마다 접종효과 떨어져"…전문가는 "지금도 충분" 의견 팽팽 화이자 "백신 효능, 2차 접종 후 두 달마다 6%씩 떨어져" FDA "추가접종 없어도 충분" ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 중공과 내통한 마크 밀리 합참의장, 핵 버튼과 군 통수권 장악도 시도 (밀리를 군사법정에 세우려는 공화당) 스콧 인간과 자유 이야기 https://youtu.be/GzjdsLO4AOo ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 사회적 정의와 코로나 독재의 등장 사회적 정의는 실제적인 포스트모더니즘이다. 사회적 정의의 이념에 따르면, 담론narratives, 나의 진실, 언어 등이 현실을 만들어낸다. 트랜스젠더의 예를 들면, 생물학적 사실에 상관 없이, 자신이 주장하는 젠더가 생물학적 젠더를 대체하는 것이다. 나아가 개인적인 억압의 이야기가 증거나 통계, 역사를 압도한다. 나아가 그런 주장은 권력에 의해 뒷받침 되기 때문에, 반드시 권위주의적인 성격을 지니게 된다. 그리고 좌파들의 주장에 동조하는 사람들은 자격이 없음에도 불구하고 정부, 학계, 기업 등에서 사다리를 타고 올라가게 된다. 역사적으로 볼 때 이들 무자격자들의 권력 상향에 따라 권위주의는 더욱 심해졌다. 과학 역시 동조자들을 규합하는데 열중하는 권력 놀음이 되었다. 코로나 권력이 바로 포스트모던의 행동하는 과학이다. 코로나 전체주의는 사람들에게 의무적으로 백신을 접종해야 한다고 요구하고 있고, 그런 요구를 거부하면 비도덕이라고 말하고 있다. 이제 “과학”은 당국자가 진실이라고 주장하는 모든 것이 과학이 되는 세상이 되었고, 기타의 과학적 탐구는 사전에 금지된다. 코로나 정권은 사기꾼들의 모임일 뿐이다. Social Justice and the Emergence of Covid Tyranny Michael Rectenwald Signs of incipient totalitarianism impulses have been evident since the rise of political correctness. Yet, warnings from those who saw the character of contemporary “social justice” went largely unheeded. Nevertheless, even before degenerating into “wokeness,” social justice bore the seeds of civilizational decline and the simultaneous rise of social and political tyranny. The weaponization of mostly feigned fragility by snowflake totalitarians has been marshaled to abrogate the rights of those deemed offensive, injurious, and even “dangerous.” It also has evinced “paralogistic discourse,” or “[d]iscourse that is out of touch with reality, involving illogical, fallacious, unwarranted premises and conclusions.” Such thinking is characteristic of societal hysteria. This weaponization escalated, germinating “cancel culture,” the buds from which neo-Stalinist purges have since blossomed. As I was first to point out, social justice amounts to “practical postmodernism.” The relativism, subjectivism, and antiobjectivity of postmodern theory, as well as the priority it places on language, have been harnessed by social justice activists and their followers and put to political ends. Social justice ideology claims that “narratives,” “my truth,” and language trump or produce reality. In terms of transgender ideology, this means that declaring one’s gender, or mere (re)naming, supersedes and cancels biology. In terms of critical race theory and the Black Lives Matter movement, it means that personal stories of oppression overwrite evidence, statistics, and the arc of history. Given that appeals to objective criteria are banished, when backed by the requisite power, such claims are necessarily authoritarian. Without objective criteria, there is no court of appeal other than power, and thus such “truths” are deemed incontrovertible. The legal ramifications of practical postmodernism have been nothing less than astonishing. The policies of so-called diversity, equity, and inclusion (DEI) accelerated the already prevalent upward movement of unqualified persons, those who have achieved important positions thanks to affirmative action and adherence to political ideology. DEI (or DIE) metastasized throughout the culture at large, with signs of the upward mobility of the unqualified seen in government, academia, and the corporate world. On Twitter, the accounts of unremarkable activists and otherwise unaccomplished leftists are granted the official blue checkmark of authority and significance. Historically, the upward movement of the unqualified has been a harbinger of increasing authoritarianism; the unqualified favor authoritarianism, which protects their unearned status, and authoritarianism selects the unqualified, who become avid loyalists of the authoritarian regime. Thus, the upward movement of the unqualified should be taken as a telltale sign. The covid regime has extended and deepened the epistemic crisis inaugurated by postmodernism and practical postmodernism. Paralogistic discourse has now penetrated “the science,” which has devolved into a series of non sequiturs backed by force. Science has become postmodern, proving the claim of the sociologist of science Bruno Latour—in the postmodern world, scientific facts are merely socially constructed statements that become “too costly” to overthrow. Science is now a power gambit that relies on enrolling “allies” in a process of “black boxing” claims. Facts are merely “black boxes” that become resistant to opening. Such resistance comes from the number and strength of other facts and allies—other scientists, businesspeople, the media, etc.—that the scientists can link to their own claims, making for black boxes that become too difficult to open. The strength of a fact is the result of the social network that is created in the process of staking a claim. The covid regime is postmodern “science in action,” to quote Latour. It has never been about legitimate science or public health. Otherwise, known remedies for covid-19 and the dangers of the vaccines would never have been suppressed. Wokeness set the stage for full-blown covid tyranny—the lockdowns, the masking, and now the demonization of the unvaccinated and the institution of the vaccine passport. The weaponization of fragility by the snowflake totalitarians has been extended and amplified by the covid regime, which construes all who oppose it as “domestic violent extremists.” The unvaccinated are the new “dangerous persons,” reprobates who should be locked down, quarantined, and, according to some, shot. The woke and covid have proven to be the same people, and the two concerns have converged at every turn. For example, the covid regime came to the defense of the Black Lives Matter movement when over twelve hundred health officials signed an open letter defending BLM protests, claiming that since, like covid, white supremacy poses a great danger to public health, BLM protests should continue unmolested. As unwitting foot soldiers of Big Pharma and agents of the state, Antifa “members” have harassed and shot antivaccine protesters. Meanwhile, the American Civil Liberties Union, now fully woke, has been silent about cancel culture and the civil liberties of nonleftists. Recently, the organization argued that “far from compromising civil liberties, vaccine mandates actually further civil liberties” (emphasis in original). So much for the meaning of “civil liberties” and the ACLU’s defense of bodily autonomy. Like many corporations and trade associations, the National Football League is also woke. The organization requires its players to be vaccinated or otherwise isolated and penalized. It recently canceled the national anthem performance of Grammy Award winner Victory Boyd for her refusal, on religious grounds, of covid vaccines, despite the fact that the singer would have been hundreds of yards from anyone on the field. The list of woke-covid connections could go on and on. Covid totalitarianism involves the postmodern inversion of reality and morality. The vaccinated now need to be protected from the unvaccinated, even though vaccine was supposed to provide that protection. It is now “moral” to demand that others take injections against their will and “immoral” to resist such demands. The covid regime involves practical postmodern science. “The science” is whatever the authorities claim is true, and all other scientific inquiry is banned in advance. Those engaged in open scientific inquiry and debate are ridiculed and dismissed a priori, and their reputations destroyed. Like the assembly of postmodern theorists, the covid regime is a convention of charlatans. Lord Fauci makes declarations ex cathedra, despite their contradiction of accepted epidemiological standards and his own earlier statements, while the medical establishment and the media go along for the ride. The covid regime is a consensus of postmodern hysterics. The compliant observe superstitious rituals and direct their outrage at the unvaccinated rather than at the authorities responsible for their madness. All of this adds up to the continual elimination of individual rights and the growing power of a delusional bureaucratic state. Only a post-postmodern turn can bring about the overthrow of covid totalitarianism. The tide must turn against the practical postmodern consensus, leading to a reinstatement of the competent over the promotion of the unqualified, the reestablishment of legitimate science, a renewed regard for the value of truth, and the subsequent elimination of authoritarianism from the public sphere. In short, it will require the complete reconstruction of the social order. ------------------------------------------------------------------------------------------- 셰익스피어가 그린 로마의 두 모습 폴 캔터는 오스트리아 경제학을 문학 비평에 응용하는 학자이다. 캔터에 따르면, 셰익스피어의 희곡 <코리올라누스>와 <안토니우스와 클레오파트라>에서 셰익스피어 공화정에서 제국으로 변모해가는 과정을 그려냈다. 정치학자들은 로마는 귀족제도 민주제도 아닌 두 가지가 혼합된 정치 체제였다고 보는데, 셰익스피어는 <코리올라누스>에서 바로 그런 체제를 묘사하고 있다. 제국에서는 공직의 보상은 공허해 보이는 반면, 사적인 삶이 새로운 만족의 기회를 제공한다. 즉 에로스가 새로운 권력을 획득하는 것이다. Shakespeare Helps Us Understand Rome's Descent into Empire David Gordon Shakespeare’s Rome: Republic and Empire by Paul Cantor 1976; University of Chicago Press, 2017, 228 pp. Paul Cantor will probably be best known to readers of the Mises page for his pioneering use of Austrian economics in literary criticism, and many will also be aware of his brilliant studies of popular culture. (For the former topic, see my review.) He is also one of the world’s leading Shakespeare critics, and his principal theme in this area is Shakespeare as a political thinker, a theme that proves as illuminating as it might at first appear surprising. Several years ago, he published Shakespeare’s Roman Trilogy, an account of Shakespeare’s views of the Roman Republic and Empire as developed in the plays Coriolanus, Julius Caesar, and Antony and Cleopatra. The book includes as well an analysis of Shakespeare’s portrayal of the rise of Christianity and an arresting comparison of Shakespeare with Nietzsche on the decline of the ancient world. I hope soon to address that book, but for now I wish to discuss Cantor’s first book on Shakespeare, written forty years before his later study and reissued together with it, which lays the groundwork for the new volume. (Although he does not discuss the rise of Christianity in Shakespeare’s Rome, the book gives evidence that the topic already interested him [see pp.220–21n18].) Cantor argues that in Coriolanus and Antony and Cleopatra, the plays discussed in Shakespeare’s Rome, Shakespeare presents a profound account of the transition from Republic to Empire. To some the notion of Shakespeare as a political thinker may appear bizarre: “Ever since Ben Jonson, it has been fashionable to question Shakespeare's knowledge of Rome, and even to maintain that his Romans are merely Elizabethan Englishmen in disguise” (p. 7; Cantor notes that Goethe held this view [p. 209n1]). This opinion, though, imports historicist preconceptions into the reading of Shakespeare, rather than attempt to understand him as he understood himself. In this connection, the author says, “If we assume a priori that Shakespeare was incapable of understanding Rome, we will never read his Roman plays carefully enough to determine whether he had any insights into Rome. It is all too easy not to find something when one is convinced from the start that nothing is there” (p. 8). In his revolt against historicism, it is evident that Cantor is a close student of Leo Strauss. It transpires that Shakespeare knows more about Rome than many of the historicist critics. Some of them, for example, wonder whether the Roman Republic was an aristocracy, because of the Senate, or a democracy, because of the tribunate. In fact, it was neither but was a “mixed regime,” a concept Aristotle originated. “Political theorists have always considered the Roman Republic an example of a fourth form of government, the so-called mixed constitution or mixed regime, which involves precisely the blend of aristocracy and democracy that Shakespeare portrays in Coriolanus “ (p. 9; see also, pp. 209–10n7). It was not only the notion of the mixed regime that Shakespeare took over from classical antiquity. The key to Cantor’s analysis of the plays is another part of classical political philosophy, the view that political regimes both promote and depend on certain human temperaments. The Republic was founded on martial valor. Thus Roman austerity and martial virtue must be understood in the context of Rome…. It is difficult to find one English word to cover this complex of austerity, pride, and public service that constitutes Romanness in Shakespeare, in a way that the one word eros describes the force that manifests itself in such diverse forms as hunger, thirst, sexual desire, and “immortal longings.” Perhaps the best word to describe the side of human nature developed in a character like Coriolanus is spiritedness, a term which has the advantage over alternatives like heart or courage of immediately calling to mind public spiritedness. (pp. 36–37, emphasis in original) Cantor stresses that in this sort of regime, there is no separation of church and state, much less a private sphere of “religion”; following Fustel de Coulanges, and again Strauss, he holds that the gods are part of the city’s civic institutions. “The horizon of Rome and the horizon of heaven are coextensive, or, to put it differently, in Shakespeare’s Rome even the gods are in some sense included within the precincts of the city. Clearly this aspiration to totality on the part of the Roman community goes beyond the claims of the modern state as we conceive it” (p.57). Cantor brilliantly suggests that the resort to private divine visions in the Empire constitutes, from the point of view of the older conception, a decline in religion. In the Republic, the patrician Senate was the primary expression of spiritedness, while the plebeians were more moved by eros; but one should not think that the latter class was entirely bereft of men of spirit. To the contrary, the plebeians of highest ability and spirit were co-opted into the institutions of the Republican regime though the office of the tribunate. Though on the surface, the tribunes could veto any measure of the Senate, in fact the Senate remained in control. This settlement between the two classes depended for its success on concealment, and the senators and holders of high office, such as the consuls, had to “play up” to the plebeians. Coriolanus is a general of unsurpassed military achievement and valor whom the Senate wishes to advance to consulship, but his refusal in his campaigning for office to conceal his contempt for the plebeians leads the Senate to repudiate him. His military achievements go for naught, because he has pierced the veil upon which the institutions of the Republic depend. Cantor makes this suggestive observation. “According to both Livy and Machiavelli, the Roman Senate’s policy was to make one man bear the brunt of popular anger and then sacrifice him to appease the plebeians” (p. 219n28). This comment is especially telling if considered in the light of the work of René Girard, who has influenced Cantor’s work subsequent to Shakespeare’s Rome. Matters were quite different under the Empire, analyzed in Antony and Cleopatra. “To understand why Antony apparently prefers a life of love rather than politics, one must consider how the terms of his choice have changed since the time of the Republic. In the Empire, the rewards of public life begin to look hollow, whereas private life seems to offer new sources of satisfaction. The change from the era of the Republic might be conveniently summed up in the formula: the Imperial regime works to discourage spiritedness and encourage eros, or, more accurately expressed, by removing the premium the Republic places on spiritedness, the Empire sets eros free with a new power” (p.128). Neither Antony nor Cleopatra entirely sacrificed the older conception for the newer, and Cantor sets forward the intricately complex dialectic between the two, contrasting it with the complete absorption into each other of Tristan and Isolde as depicted in Wagner’s libretto (p. 177). In Shakespeare’s Rome, Cantor helps us to understand why Shakespeare was not only a great writer but a great political thinker as well, and that is no mean achievement. ---------------------------------------------------------------------------------

조선일보 “성남 대장지구, 100대1 경쟁하는데, ‘화천대유’는 수의계약”(feat. 김경율&이슈포청천) red6**** 논란은 2015년 2월 13일 성남시 산하 성남도시개발공사가 공모를 낸 해당 사업에 참여하게 된 화천대유가 공모 일주일 전인 2월 6일 설립된 것에서부터 시작한다. 당시 3개 컨소시엄이 공모했고, 하나은행을 대표사로 둔 ‘성남의뜰’이 그해 3월 우선협상대상자로 선정됐는데, 여기에 화천대유가 지분 14.28%(4999만원)로 참여했다. 즉, 공모가 나오기 1주일 전 만들어진 미리 만들어진 영세 업체가 사업 규모 1조원이 넘는 프로젝트에 참여한 것이다. 5000 만원을 투자하고 1년 557억을 배당금을 받았다 점재명 많이도 먹었다. daso**** 화천대유는 4000억 배당금 외에 수천억의 택지개발 이득까지 챙겼다. 화천대유는 12개의 아파트 부지 중 전체부지의 40%(1,2,11,12번 구역)를 입찰과정 없이 수의계약으로 매입했다. 경쟁입찰을 한 나머지 구역은 186대1의 치열한 경쟁율로 토지 공급가액보다 비싼가격에 낙찰받았지만 화천대유는 금싸라기 땅을 경쟁없이 남들보다 싼 가격으로 쓸어가면서 화천대유가 얻은 이익은 정확한 산정조차 안되고 있다. 3억5000만원 댄 민간사업자가 수천억을 가져갔는데 5천억의 개발이익을 성남시에 환수한 모범사업이라고 떠드는 이재명은 사기꾼이다. hq08**** 성남시는 대장동 개발사업에 참여하려면 반드시 자산관리회사를 지정해서 들어오라는 이상한 모집공고를 냈다. 1조5000억원 규모 사업 계획서를 하루 만에 셀프심사한 성남시는 자산관리에는 문외한인 김만배가 사업자 공모 1주일전에 설립한 화천대유자산관리가 포함된 성남의 뜰을 우선협상으로 선정됐다. 성남의뜰은 지분 50%를 가진 성남도시개발공사1830억, 1%지분의 화천대유 577억, 6% 지분의 sk증권에 3460억라는 이상한 배당금을 지급했다. 화천대유는 4000억 배당금 외에 수천억의 택지개발 이득까지 챙겼다. 화천대유는 누구건가요? -------------------------------------------------------------------------------- 광주형 일자리 캐스퍼가 소름끼치는 이유 ADEQTR http://www.ilbe.com/view/11367158810 왜냐면 이게 좌파의 진정한 민낯을 보여주는 사례이기 때문임 니들도 알다시피 좌파는 극단적인 친노조임. 그런데 현대차 노조의 1/3 연봉만 받는 공기업으로 이른바 광주형 일자리를 만들어서 파업을 금지시키고 온라인판매를 통해 싸게 차를 팔겠다면서 나온게 캐스퍼 거든 당연히 노조입장에서는 극렬 반대하는 중임. 그런데 그 민노총의 숙주와도 같은 문재앙이 직접 나서서 캐스퍼를 홍보하고 있으니 기괴하지. 근데 사실은 광주형 일자리야말로 좌파들이 지향하는 일자리 거든 니들도 알겠지만 좌파들은 친중인데 중국은 노조가 법으로 금지되어있음. 그렇다면 진정한 친노조라면 당연히 중국 공산당을 혐오하고 싫어해야하는데 왜 좌파들은 정반대로 친중행보를 할까? 그건 사실 좌파라는건 "친노조" 가 본질이 아니고, "반기업"이 본질이기 때문임. 정확히 말하면, 좌파는 "사기업"을 망하게 하고 모든걸 공공부문으로 전환시켜 중국처럼 정치꾼들이 모든 부와 권력을 쥐고 국가를 쥐락펴락할수 있는 그런 나라를 꿈꾸고 있기 때문에, 광주형 일자리같은 사기업 죽이기 공공부문 일자리를 밀어주는것임 쉽게말해서 노조vs사기업 갈등에선 무조건 노조편만 들어서 사기업을 망하게 만들고, 그 일자리를 공공부문으로 흡수시켜서 정치인 손아귀에 넣고 싶어한다는 말임. 거기선 노조 금지시키고 그 음흉한 속내를 대놓고 드러낸 결과물이 캐스퍼기 때문에 소름이 끼치는것 --------------------------------------------------------------------------------------------- 사기의 대제국 헝따. 대륙의 스케일/중공발 금융위기 터지나? 박상후의 문명개화 중공전역이 헝따의 사기극으로 발칵 뒤집혔습니다. 헝따는 전기자동차, 농업, 양돈, 광천수, 금융, 부동산등 뛰어들지 않은 분야가 거의 없습니다. 그런데 모든게 사기인 것으로 드러났습니다. 전기차분야에 진출해서는 양산차 한대 없이 업계 2위에 오르는 기염을 토하기도 했지만 지금은 시가총액이 10분의 1이하로 줄어들었습니다. 자동차를 만드는 시늉만 했을 뿐 지금까지 한대로 판매하지 못한 메이커가 헝따자동차입니다. 헝따 CEO 쉬쟈인의 특징은 끝마무리를 안한다는 점입니다. 부동산의 제국으로 크게 성장해 글로벌 500대기업이 됐지만 거의 모든 사업부문이 사기였습니다. 부동산 부문에서는 공사를 중단한 현장이 부지기수입니다. 또 헝따차이푸란 금융회사는 높은 이자를 준다면서 고객들을 유인했지만 지급불가 상태에 빠졌습니다. 중공당국은 이 같은 헝따의 행태를 알고 있었습니다. 때문에 헝따가 위기에 빠졌지만 도와주기는 커녕 헝따부동산의 담보가치를 부인하는 스탠스를 취하고 있습니다. 구제하기보다는 파산을 기다리는 것으로 보입니다. 헝따가 성장한 배경은 쟝저민, 후진타오시절의 인맥, 특히 쩡칭홍, 쟝저민 인맥이 대다수로 시진핑과는 무관합니다. 이제 헝따의 제국은 파산만 남은 것으로 보입니다. 글로벌 500대기업이라는 헝따의 피해자는 줄잡아 500만명은 되는 것으로 추산되고 있습니다. 이번 방송에서는 헝따의 비지니스 스타일 그리고 최근의 속보를 총정리했습니다. https://youtu.be/xR-hfWwSRK0 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 연방은행이 경제적 불평등의 주범이다 연방은행이 소득의 불평등에 관심을 갖고 있다면, 무엇보다 먼저 저금리 정책과 양적 완화를 끝내야 한다. 저금리 정책과 양적 완화는 주식과 부동산의 소유자들을 더 부유하게 만들고, 반대로 일반인들은 실업, 저성장, 치솟는 생활비로 고통받게 한다. 최근 카렌 페트루는 를 출간했는데, 그녀는 이 책에서 지난 10 여년간의 연방은행의 양적 완화와 저금리 정책이 어떻게 부자들을 더 부자로 만들고, 보통 사람들을 힘들게 했는지 밝히고 있다. 2008년의 경기 불황 이후로 연방은행은 8조 달러 이상을 시장에 쏟아부었다. 그리고 그 결과로 주가가 치솟아 올랐고, 부동산을 비롯한 기타 자산들의 가격도 상승했다. 그 결과 2010년부터 2020년까지의 기간에 연방은행의 시장 개입으로 인해 현대에 가장 완만한 경제 회복을 보였다는 것이다. 저금리와 양적 완화로 인해 기존의 은행들이 일반인들에게 대출을 해주는 대신, 주식에 투자하고 부자들에게 대출하는 일에 열중함으로써 저금리의 효과는 저소득층으로 흘러가지 않았다. 그녀의 책은 연방은행이 빈곤화와 경제적 정체 그리고 불평등의 주범임을 분명히 하고 있다. The Fed Is Bailing Out the Wealthy as Everyone Else Pays the Price Ryan McMaken The Federal reserve says that inequality is a problem. At the same, the Fed also pretends to have nothing to do with it. Last September, for instance, Jerome Powell bemoaned the "relative stagnation of income" for people with lower incomes in the United States, but then claimed the Fed "doesn't have the tools" to address this issue. Instead, Powell, being the chairman of this ostensibly "independent" and "nonpolitical" central bank, called for the federal government to engage in fiscal policy efforts at income redistribution. Powell, of course, is wrong, and he probably knows he's wrong. In any case, if the Fed were actually concerned about wealth and income inequality, the Fed would stop doing what it has done over the past decade. It would end its ultralow interest rate policy and quantitative easing. These policies have been at the center of the post–Great Recession economy, in which wealthy owners of stocks and real estate become ever more fabulously wealthy, even as ordinary people face stagnating employment, low economic growth, and a rising cost of living. This only accelerated during the economic crises of 2020, when endless Fed efforts to prop up the stock market meant that financial markets soared—and with them the portfolios of the wealthy—even as unemployment rose to record levels. Even Jim Cramer could see what was happening and declared Fed policy to be a part of "one of the greatest wealth transfers in history." The ways that the Fed effects wealth transfers to the financial sector and the state—at the expense of everyone else—have long been the domain of Austrian school critics of central banks. That is, we've long noted in these pages how financial repression and so-called easy money have fueled vast riches for Wall Street, while leaving the middle classes and lower-income Americans behind. But one need not rely on Austrian critics to get insight into the damage done by modern monetary policy. In her new book, Engine of Inequality: The Fed and the Future of Wealth in America, Karen Petrou looks in detail at how Fed policy over the past decade—especially quantitative easing (QE) and ultralow interest rates—have benefited the wealthy while leaving most ordinary people behind. Petrou is one of the more interesting and informative analysts examining the financial services sector. As the head of Federal Financial Analytics Inc., she has provided research on the banking sector for more than thirty years, but in recent years she's become more focused on exposing and examining the unhealthy and destructive effects of Fed policy. Petrou takes a different approach from the Austrians. She appears to have arrived at her conclusions from observing the trends and outcomes produced by Fed policy and then working backward into a theoretical framework. The data seems to have prompted her to ask why things have gone so badly after more than a decade of "unconventional" Fed policy. When it comes to identifying the problem, she's come to the right conclusions. In any case, Petrou's book is important because it is the work of a Wall Street insider who no longer swallows the Fed's propaganda line that the Fed's interest rate manipulation—as Powell puts it—"supports the economy across a broad range of people." The reality is something different. As Petrou notes, the "perverse effect" of Fed policy has been to create "acute inequality and resulting risks to both growth and financial stability." The Mythical "Wealth Effect" How did this happen? Since the 2008 financial crisis and the Great Recession, the Federal Reserve has increasingly ratcheted up its efforts to increase liquidity and drive down interest rates. This is done as part of an effort to prop up the financial sector. It is assumed that a robust financial sector will grease the wheels of the economy overall and that the wealth in the financial sector will somehow trickle down to the rest of the economy via a theoretical "wealth effect." Specifically, to do this, the Fed engages in quantitative easing, in which it purchases government bonds and financial assets. These assets are placed in the Fed's portfolio in exchange for dollars, which then flow into the financial sector. This raises the prices of financial assets while lowering yields and interest rates. It also increases the money supply. Since the Great Recession began, the Fed has added more than $8 trillion in assets to its portfolio—which means trillions of dollars have poured into banks and nonbank financial institutions. [Read More: "Financialization: Why the Financial Sector Now Rules the Global Economy" by Ryan McMaken] As Petrou notes, the effect of this policy has been extremely beneficial for the wealthy. Because so much money has been injected into the financial sector, stock prices have skyrocketed, and the prices of other assets—especially real estate—have soared. Petrou shows that if we look at the data, however, we find that this economic boon hasn't done much for those who don't already have robust stock market portfolios and real estate assets. That is, the lower half of the US in terms of wealth and income. In fact, from 2001 to 2016, the median wealth of Americans in the bottom 80 percent of income earners has fallen. According to Petrou's analysis, as stock prices and real estate prices have climbed, the economic prospects of many ordinary people have remained flat, or worse. She notes that from 2010 to 2020, employment growth was unimpressive and that during this period "Fed intervention led only to the slowest economic recovery in modern memory." She writes: US economic growth was at best lackluster before COVID and the "full" employment about which the Fed was wont to brag was in fact less impressive when labor-participation rates and other factors are carefully considered. On the eve of the 2020 financial collapse, the US's economic recovery could only be described as "fragile" and disappointing for anyone who wasn't in the top quintiles of earnings and wealth. Soaring prices in stocks cannot be shown to have benefited those who don't own many stocks. Moreover, since the Great Recession, housing prices were largely flat among lower-priced homes in middle American markets. The benefits of asset price inflation in housing is felt far more in expensive coastal cities, where the wealthy own higher-priced real estate. How Ultralow Rates Punish Ordinary Savers In addition to asset price inflation is the problem of yield chasing, fueled by ultralow interest rates. This doesn't just leave low- and moderate-income families behind as asset price inflation does. Ultralow interest rates actually punish ordinary, conservative savers who lack the wealth or sophistication necessary to gain the benefits of high-risk yield chasing in the markets. Banks and hedge fund managers have access to many tools to take on higher risk and seek out the corners of the market where higher interest offers a better yield. So, ultralow interest rates still leave Wall Street a variety of options. Most ordinary families don't have those options. Petrou explains: Ultra-low rates fundamentally eviscerated the ability of all but the wealthy to gain an economic toehold; instead they lead investors to drive up equity and other asset prices to achieve their return … but average Americans hold little, if any, stock or investment instruments. Instead, they save what they can in bank accounts. The rates on these have been so low for so long that these thrifty, prudent households have in fact set themselves back with each dollar they save. Pension funds are just as hard-hit meaning not only that average Americans can't save for the future, but also that the instruments on which they count for additional security are unlikely to meet their needs." Moreover, as banks and other lending institutions searched for higher yields, they lost their interest in lending to regular people: As a result [of QE], the Fed's ultra-low rates led to the yield-chasing that propelled financial markets ever higher even as regulated financial institutions changed their business model from taking deposits and making loans to average households to one betting on stocks and offering loans and other services to wealthy households, financial markets, and giant corporations. Ultra-low rates failed to trickle down to low-, moderate-, and even middle-income households. This is not due only to interest rate policy, however. Petrou also explains how banking regulations after the Great Recession have further driven banks away from lending to small businesses and ordinary borrowers. Federal regulation has further fueled a strengthening of megabanks, which are better able to meet regulatory benchmarks. Community banks, meanwhile—which serve smaller markets and small-time borrowers—are increasingly disappearing. Consequently, wealth continues to be centralized in Wall Street. Petrou presents all of this information using evidence from countless quantitative studies from a variety of sources, including the Bank of International Settlements and even some member banks of the Federal Reserve System. Hundreds of footnotes enable the reader to follow these reports back to their sources and see for themselves what has happened: Fed policy has done wonders for billionaires and hedge fund managers. The data suggests others have clearly done less well. Petrou's book certainly has its shortcomings. The book's monetary policy discussion doesn't begin until chapter 5, nearly sixty pages in. Before that, the reader must slog through an overly long discussion about the evils of inequality. Petrou's discussion on digital currency appears to be out of place, and her conclusions are not terribly convincing. And the final quarter of the book is a laundry list of recommended regulations and changes that amount to little more than tinkering with monetary policy. That is, this book is far too timid in calling for any real restraint on Fed power. But as a resource for quantifying the results of the Fed's unconventional monetary policy, this book is valuable indeed. There is a well-researched and well-detailed hundred-page core in this book that shows in a dozen different ways what should be regarded as undeniable at this point: the Fed is a force for impoverishment, economic stagnation, and inequality. --------------------------------------------------------------------------------

경향신문 간호사들이 서울시에 던진 674장의 사직서···"더 이상 버틸 수 없다" wlff**** ㅋㅋㅋㅋㅋ 보건복지부가 잡고 있는걸 서울시청이 해달라고 요청하고 있는게 왜 시청에서 시위함??? 보건복지부나 청와대 가야하는거 아님??더러운 노조 정치하기는 anwj**** 그런데 왜 저 사직서를 서울시청에 내냐 ㅋ 청와대에 내야지 ㅋ 종로에서 빰 맞고 한강에 화풀이 하냐 ... 하여간 더러운 주사좌빨들과 시민족벌노조야 ㅋㅋㅋ 박원순과 문재인의 똥을 왜 오세훈에게 뒤집어 씌우냐 ㅋ --->왜 지금에 와서, 그리고 서울시청 앞에서 저 짓거리를 할까? ----------------------------------------------------------------------------------------------- 세계일보 부산 건설현장서 분신 기도 "노조 탓에 못 살겠다" [영상] 분신 시도자 "민노총 측이 공사 중단 강요" 민주노총 측 "사실 무근" 입장만 밝혀 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 주피 일베 댓글 불과 1년여만에 급조된 백신 코로나 백신 맞아도 코로나 걸리고(그럼 왜 맞는지 질문 금지 주의ㅋ), 코로나 백신 1년에 두번 맞아야 하고, 코로나 백신 안맞으면 젊은 사람은 절대 안죽는데 오히려 코로나 백신 맞아서 젊은 사람이 죽는 경우가 있고( 백신 접종후 전연령 사망자 800명ㄷㄷ), 수십년뒤 장기적으로 어떤 부작용( 백혈병, 혈전, 심근염, 대머리....)이 있는지 전혀 모르고, 왜 맞는지 과학적 사실을 전혀 알 수없고... ㅋ 이게 대가리가 달려있는 정상적인 인간이면 의문 스러운게 정상이지 ㅋ -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 이노스케 일베 댓글 성남시 대장동 개발 특혜 논란 요약 = 성남시장이 성남시 행정권력을 이용하여 대기업과 LH를 신도시 개발에서 배제하고 성남시와 민간이 합작해서 만든 민관합작 회사가 신도시 분양권을 독점하게 해주었음 아무나 투자할 수 있는 상장기업이 아닌 내부자들만 투자할 수 있는 민관합작 회사와 자산관리 회사를 설립해서 투자원금의 수천배 이상의 배당금을 받았고 그 자산관리 회사는 1호부터 7호까지 7개의 자회사를 운영하고 있는데 그 7개의 자회사는 모두 1인 회사들이고 그 7명이 3억5천의 투자원금으로 4570억의 배당금을 받아갔음 형법 제123조 직권남용죄는 5년이하의 징역 또는 10년 이하의 자격정지에 처하는 중대한 범죄임 이런 중대한 범죄를 저지른 성남시장은 2018년에 경기도지사가 되었고 2021년 현재 대선후보임 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 자영업자들은 레알 좇된거 맞네 빨갱이자지썰어한접시 http://www.ilbe.com/view/11366881742 자영업자 대출 1년에 150조씩 증가하노 대출이라는게 장사 잘될때는 투자로 쓰이는데 지금같이 장사 안될때는 집팔고 전세 보증금 빼고 월세로 옮기고 이지랄 하다가 안되서 받는거거든 즉 저렇게 대출 150조 받은 사람들은 폐업을 해도 빚은 그대로 남는다는 소리임 지금 대출이자 상환 유예 되있는 상태에서도 저런다는 얘기는 은행 말고 사채도 존나 많다는 소리임 특히 일수 이런거 100만원 빌리면 선이자 10만원떼고 60일에 130갚아야되는 이런거 레알 좇된거 맞는거 같고 딱보니 대선즈음에 정권 뺏기면 바로 터뜨릴꺼 같다 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- (9월 29일, 언필칭, 언론인드라~!) 오합지졸, 죽은 지식인들의 사회, 슬프다. 소백산돌부cuh http://www.ilbe.com/view/11366916288 동물농장의 우리에 갖힌 돼지들의 형상입니다. 마치, 돼지들의 오물로 집단방역이 실패해서 모두가 죽어갈 듯 공포감을 조성하고, 살찐 사육사는 채찍을 들고 후리며 하사품(?)을 뿌려주려 합니다. 돼지들 생의 본능을 자극합니다. 백신 주사는 부족하여 아비규환의 아우성입니다. 과연, 이 본능에 충실한 살찐 돼지들은 언제 도살장으로 끌려 갈 것인가? --------------------------------------------------- 한심하다. 장수도 병졸도 그저 허리우드 액션만 난무할 뿐, 어느 누구도 국가를 위한 넘이 없구나. 미숙하고 어린 마마보이 당대표를 세워놓고 각자 주판알 튀기느라 날새는 줄 모르는 야당ㅅㅋ들~ 배부른 권력에 취해 내일 당장 먹을게 없어 아우성인 궁민들은 눈에 뵈지도 않는 여당 개ㅆㄹㄱ ㅅㅋ들~ 봉숭아 학당 야당, 180석 권력에 도취한 여당 한 넘도 애국자가 보이질 않구나. 참으로 통탄할 5000년 역사이래 암울하고 허탈한 시절이로구나. 분노하지 않는 야당, 분노를 이끌지 못하는 야당을 탓해야 하는가? 이미 체득화 된 무기력의 안주이더냐? 180석 무소불위 권력에 취한 여당의 탐욕스런 광란의 칼춤은 이성을 상실하고, 권력의 열차는 궤도를 또다시 이탈하여 달리기 시작했구나. 이제 이 나라에서 공정과 정의는 허구되고 상식은 사라지고 없구나. 죽은 지식인들의 사회, 시신들만 즐비한 나라 꼬라쥐가 되어가고 있구나. 패기 잃은 젊은이들의 무기력한 나라가 되어가고 있구나. 얍삽한 어른들과 무기력한 젊은이들이 살아가는 미래없는 암울한 나라가 되고 있다고.............ㅎㅎ 언론중재법(일병, 조꾸기 심기 보전법) 그 잘난 시체가 되어버린 언론인ㄴ드라~! 언론인이란 꺼죽을 쓴 화석이 된 군상드라~! 언필칭 "언론인"이란 이름의 작자드라~! 너그 모두 어데서 무얼하고 있는거냐? 민주가 사라지고 공정이, 상식이 죽어가고 있지 않느냐? 이 정껀이 너그 목에 재갈을 물리고 칼을 들이대고 있지 않느냐? 왜 저항하지 않느냐? 그 잘난 언론기자단체며, 기자협회, 여기자 협회, 언론노조........등등 왜 너그 이해에 투쟁하지 않고 있느냐? 너그 목에 개목줄을 걸고 있지 않느냐? 너그 목에 예리한 칼날을 들이대고 있지 않느냐? 지금 이 나라에서 가장 어리석은 지식인이란 작자그룹이 언론인들 너희가 아니더냐? 너그 목에 이 정껀이 지금 칼을 들이대고 있잖느냐고? 허허~참~ 헛 똑똑이들~! 너그 모두 시체덩어리들 이었더냐? 너그 모두 이 정껀의 호위무사라도 된거냐? 진정 그런거냐? 그 잘난 주필, 논설위원, 대기자, 언론노조 위원장, 기자협회장, 여기자 협회장........수많은 언론기관 단체들은 무얼하고 있더냐? 도대체가 이해를 할 수가 없구나. 너그 정말 지난 탄핵과정에서 이 정껀을 탄생시킨 권력찬탈의 공동정범들 이라도 된 거더냐? 이 정껀을 옹위하며 새로운 유토피아를 꿈꾸는 혁명동지, 호위무사들이라도 된거냐? 무뇌,무상,무념의 광물체라도 된 거더냐? 지금, 180석 권력에 취한 이 정껀이 너그들 토사구팽 직전이 아니더냐? 어우~ 무감각한거냐? 알고도 회피하는 거냐? 도대체 이해를 할 수가 없네. 지렁이도 밟으면 꿈틀 한다는데.........무감각의 시체들만 즐비하구나. 목에 칼을 들이대는데도 먼 산 넘 일 구경꺼리인 양 이렇게 조용하다니....... 너희 생명줄 마저도 누가 대신해서 싸워주길 바라는 거냐? 등신, 얼치기 언론인드라~! 탄핵동지들이 당신들 주댕이에 개꿀을 너무 쳐 발라서 그 달콤함에 취해 도끼자루 썩는 줄도 모르는 거냐? 좌삐리 한,경,오, 이 갰ㄺ ㅆ팔자식드라~ 우삐리 조,중,똥, 이 갰ㅍㄴ무 ㅅ키드라~ 모두가 가ㅡ증ㅇ스럽구나. 저 악법이 통과되고 나면 당장 직접 피해자가 될 넘들인데도.......... 사형장의 단두대 형틀을 너그 눈앞에 세웠는데도.......... 스스로 두 눈을 감고 멍때리고 서 있다니............. 아~ 모두가 좀비들인가.............? 제3의 권력 이나라 언론들은 모두 다 죽었구나. 산송장들 이었구나. 임기 반년 남은 저 허접한 정껀이 저런 극악무도한 짓을 하고 있는데도 끌어 내리지도 못한단 말이더냐? 도대체 이 무기력함을 어찌해야 하는거냐? 모두가 넘 일 이로구나. 먼 산 불구경이로구나. 이 나라에 주인이 없구나. 아뿔싸, 이를 어쩌나~! 어디서부터 잘 못 된 거냐? 이 나라가 걱정이로구나. 죽은 지식인들의 사회가 되어가고 있구나. 슬프다. ------------------------------------------------------------------------------------------------ 현대통화이론이라 불리는 정치적 연금술 현대통화이론Modern Monetary Theory의 추종자들은 윤전기로 돈을 찍어내는 연방정부는 절대 돈이 부족할 수 없다고 믿는다. 하지만 그들은 현행 통화(달러나 파운드 등)와 화폐가 지니는 구매력을 구별하지 못한다. 예를 들어, 베네수엘라는 찍어내는 통화 볼리바르가 부족해서가 아니라, 그것이 구매력이 없었기 때문에 경제가 붕괴했다. 현대통화이론에 따르면, 적자 없는 예산은 적자가 주는 혜택을 빼앗아버리게 된다. 정책 입안자는 부정적 결과를 끼치지 않는 이상, 사회에 대한 “기여”를 최대화 할 도덕적 의무가 있다. 통화주의자들 역시 통화 공급을 늘려서 경제에 기름칠을 해야 한다고 주장했는데, 현대통화이론은 한걸음 더 나아가 정부 적자는 해롭지가 않고, 이중으로 혜택을 준다고 주장한다. 즉 가격 인플레를 연간 2%이하로만 유지하면 된다는 것이다. 현대통화이론은 정부의 돈들이 국민 보건, 학교, 기간시설 등에 사용되어야 한다고 주장한다. 그러면 경제가 활성화 되어서 공급을 하게 되고, 이런 투자를 더욱 촉진한다는 것이다. 그런데 이런 주장은 경제학적 바탕이 없이 단순한 신념에 근거한 것이다. 정부가 통화를 풀면 더 많은 직업이 생기고, 정부의 서비스가 더 늘어날수록 국민의 생활 수준은 올라간다는 것이다. 하지만 실제 경제는 가치 있는 목적을 위해 결핍된 자원을 적절히 배분하는 일이다. 놀고 자원은 사실은 놀고 있는 게 아니라, 소유자의 판단에 그것이 가장 가치 있는 사용법이기 때문이다. 방금 증류되어 나온 위스키가 통속에 들어 있다고 놀고 있는 것이 아니다. 그것이 더 가치를 지니려면 앞으로 더 많은 시간을 통속에서 숙성되어야 한다. 생산에서 시간은 중요한 요소이다. 현대통화이론가인 켈톤의 주장을 한마디로 요약하면, 정부가 하는 일은 모두 옳다는 것이다. 정부가 경제를 정상화 하고, 우리의 생활을 향상시킨다는 믿음은 너무나 순진한 발상이 아닐 수 없다.(박정희 대통령이 경제를 단숨에 끌어올린 탓에 한국에는 아직 이런 발상을 하는 멍청이들이 많다. 한국이 지금의 이 상황에 처한 것도 정부에 대한 무조건적인 신뢰 때문이기도 하다.) 현대통화이론은 유사종교적 신념으로 어떤 일도 가능하며, 유일한 해결사는 정부뿐이라는 믿음이다. The Political Alchemy Called Modern Monetary Theory Per Bylund The new kid on the economics block is something called modern monetary theory. The name is new, but the "theory" is not. Proponents adamantly claim that it is both new and a theory of economics. To make it appear this way, they dress the ideas in unusual-sounding jargon and use rhetorical tricks. For example, instead of presenting actual arguments or responding to direct questions, they present a circular flow of deepities. To top it off, they, at least in my humble experience, usually lack fundamental economic literacy. This can make rebutting their nonsensical claims a challenge and, as a result, debates with this crowd typically go nowhere. In order to figure out what exactly they are claiming—beyond the deepities—I decided to acquaint myself with the prominent proponents. I read "founder" Warren Mosler’s so-called white paper on MMT, but it’s not very helpful: there is little by way of theoretical explanation, other than redefining if not obscuring the meaning of common concepts in economics. Mosler also seems overly eager to move from explanation to instead argue for his preferred policies. I hoped for (and got) more from listening to a TED Talk by Dr. Stephanie Kelton, an economist and professor at Stony Brook University who was the senior economic advisor to Bernie Sanders’ presidential campaign and author of The Deficit Myth (reviewed by Bob Murphy here). TED Talks are only fifteen minutes long, but it turned out to be a very painful experience. It’s All about Spending Judging from Kelton’s presentation, MMT boils down to a description of how the fiat currency system works under a central bank. Kelton explains: MMT provides an accurate description of how a fiat currency like the US dollar or the British pound actually works. It reminds us that we are no longer on a gold standard, so finding the money to pay for the things we need is never an issue for countries like the US or the UK. The implication of having a monetary monopoly is that the “[t]he federal government can never run out of money” (all quotes are from Kelton’s talk unless otherwise stated). This is obviously true, but only because Kelton (and MMT) does not distinguish between money in the real sense (the valued medium of exchange, i.e., purchasing power) and the currency issued by government and banks (the dollars or pounds, whether physical or digital). But that’s not always true. For example, the government of Venezuela was not running out of bolívars, but from this it did not follow that the currency would retain its purchasing power (as, obviously, it didn’t) or even retain its status as money (which it also didn’t). Venezuela is one recent example, but the claim is universal. (For more examples, see Zimbabwe/Zimbabwean dollar or the Weimar Republic/papiermark.) So, in a strict sense, it is certainly true that the federal government “can afford to buy whatever is available or for sale in its own currency.” However, while proponents of MMT often emphasize and extrapolate from the word “afford” to make it appear as if there were no end to government spending, it is really “for sale in its own currency” that is key. This means there is indeed a limitation. Kelton realizes this but fails to mention it until the very end. Her point here is to delink government spending and taxation: If you got a $1,400 check from the federal government earlier this year, or if your company received money to help cover payroll and other expenses, then you received some of the newly minted digital dollars that were created to support our economy. No taxpayers were involved in that process. It was all done using nothing more than a computer keyboard. This too is not false; it only tells one side of the story. The point Kelton is making is that government need not worry about deficits, because they are paid in the government’s own currency. Yes, we have heard this before; it is nothing new. The problem is that it is based on a fundamental mistake: confusing the unit for its meaning to users or, if you will, thinking a currency is money. By talking about one, and the creation of more of it, yet referring to the other, thus assuming it remains largely unaffected, Kelton can state the following about deficits: Here's what I see. I see what's happening on the other side of the government's ledger. When the government spends more than it taxes away from us, it makes a financial contribution to some other part of the economy. Their red ink is our black ink. Yes, you read it correctly: when government runs a deficit it is a contribution to society. Government creates new money for which it purchases infrastructure, teacher salaries, electric vehicles, etc. Thus, private businesses get the new money as revenue—they (presumably) earn a profit—while the government provides society with needed services. The result is, if we believe Kelton, more jobs and income for people while they get more services from government. We get something for nothing. What about Price Inflation? With deficits being a nonissue, the political problem is not to balance budgets. After all, according to MMT logic, a balanced budget would deprive society of the benefits that the deficits offer. Instead, policymakers have a moral duty to maximize the “contribution” to society as long as doing so does not have negative consequences for society. As Kelton puts it, Congress should be focused on keeping inflation in check. That's the real limit on spending, and it's the thing to watch out for if you're thinking of spending trillions on things like infrastructure, healthcare, and free college. This is basically the same scheme as monetarists argue for, that the money supply should be increased to lubricate and support the growing economy—but not so much that it affects the price level. MMT takes this idea and greatly inflates it (pun intended) by adding that government deficits are not harmful—they are instead, if used wisely, a double benefit. As long as the price level remains largely unchanged (or, I presume, price inflation is kept at a “low” level, such as “only” 2 percent per annum), more can be squeezed out of the economy. Government can and should do this to the extent possible, but the deficits also offer a means for reform, if not restructuring of whole economy, that should not be wasted. [E]very deficit is good for someone. The question is, for whom? And what are those deficits used to accomplish? It matters how the money is spent and who ends up with the resulting surplus. Indeed, money is not neutral, so it benefits whoever happens to receive it. This is another MMT twist that they use to their advantage. The argument does not rely on increasing the money supply helicopter-money style, so they need not assume it has no effect on the structure of the economy. On the contrary, MMT argues that the money should be used by government on specific investments—typically infrastructure, healthcare, schools. Because the money is spent on those things, businesses will be incentivized to create supply that facilitates those investments. As a result, the economy is force nudged to do the “right” things. (We are at this point deep into normative territory, i.e., ideology; there is no semblance of positive theory left.) What about the Economy? So far, the MMT story does not seem to relate at all to the real economy. It is pure magic: more currency means more jobs, greater government services, a higher standard of living. Does this mean MMT simply ignores the fact that the actual economy is a matter of allocating scarce resources toward valuable ends? Not quite. It only greatly downplays this fact by ignoring much of the implications. Kelton refers to the problem of Congress's directing the “contribution” of deficits as resourcing. Here comes the real economy: Congress should be asking, how will we resource it? To answer that question, think of people, factories, equipment, and raw materials like wood and iron. If we're going to build high-speed rail, fix crumbling infrastructure, and green our economy, then we’ll need concrete, steel, and lumber; we’ll need construction workers, architects, and engineers; we’ll need companies that can fill thousands of orders for solar panels, EV charging stations, and electric school busses. If our economy has the productive capacity to quickly supply all of those things, then we can easily resource it. Or take healthcare or free college. Paying the bills to expand Medicare to include dental, vision, and hearing is easy. The challenge is making sure we have enough dentists, optometrists, and audiologists to treat everyone who needs care. And if you want to resource free college, then you need the faculty, the classrooms, the dormitories to teach and house more students. In a full employment economy, all of the resources you need are, well, fully employed. There is no spare capacity anywhere in the system. So, finally, we get to the real issue and the reason why proponents of MMT believe they can get something for nothing: there are idle resources, assets that are not currently used in production processes. Because those resources are not productive, government’s deficit investments will incentivize those sitting on the resources, whether individuals or businesses (or government agencies?), to surrender them to the productive efforts so that society can make productive use of them. But this poses several problems that those arguing for MMT seem unaware of. First, that idle resources are not actually just sitting there, but are idle for a reason. They are idle because this is what their owners consider to be their highest-valued use. It is a mistake to assume that an asset that is not right at this moment used in some production process is not part of a greater production plan. In fact, most production includes some degree of waiting, maturing, or search for the proper timing. Consider a newly distilled whiskey that sits “idle” in a cask for a decade. This is not waste, but part of the production process of ten-year-old whiskey, which is a different good with much greater expected value to consumers. Production takes time, which means we cannot at any specific moment determine what would be the best use of resources. This includes resources that do not appear to be used at all but are in fact owned and therefore directed toward some end. Timing is an important aspect of production that proponents of MMT, in their urgency to maximize only the present, fail to realize. Much entrepreneurship fails not because there is no value in what they offer but because the timing is not right—they are either too early or too late. It is also true that we want resources to be held in reserve for future uses. If we use everything to 100 percent in the present, there is no possibility of attempting new and more valuable productions. After all, government investments in infrastructure (or anything on the MMT wish list, for that matter) are not an effective way to generate innovations. Valuable innovations are created by entrepreneurs seeking new ways to satisfy consumers and thereby earn profits. MMT’s shifting of resources toward public works means we may not get the solutions to those grand challenges that we have no solutions for today. The quest to maximize the present, whether or not it turns out successful (and it likely will not), sacrifices both the near and distant future. Joseph Schumpeter put this clearly in Capitalism, Socialism and Democracy (p. 83): [W]e are dealing with a process whose every element takes considerable time in revealing its true features and ultimate effects, [so] there is no point in appraising the performance of that process ex visu of a given point of time; we must judge its performance over time, as it unfolds through decades or centuries. A system—any system, economic or other—that at every given point of time fully utilizes its possibilities to the best advantage may yet in the long run be inferior to a system that does so at no given point of time, because the latter’s failure to do so may be a condition for the level or speed of long run performance. I doubt Schumpeter’s genius will sway any proponent of MMT, however. To them, nobody is alive beyond the immediate present. It Is Not about the Economy, but about Glorious Government Kelton’s argument comes down to believing that whatever government does is right. Yes, she argues that it is important that the deficits end up in the "right" hands, but simply notes that this is the real task for Congress. Okay, but what if politicians do not invest in the “right” things? Or what if those things are right for some but wrong for others? Kelton doesn’t say, but I suppose she would refer to some vague notion of public good or what society “needs.” But this question cannot be avoided, because it strikes at the core of MMT’s failure. The whole argument, as Kelton presents it, asserts that government needs to get idle resources into production. Whatever the reason they currently appear idle to Kelton and others is of no concern: government, they assume, will put those resources to better use. True to form, proponents of MMT tend to focus on only idle resources, which makes a cleaner point. But they overlook that changing the incentives will also shift resources from already productive uses to those productions that are on the MMT wish list. What they are really saying here is that entrepreneurs, investing their own property for the chance of earning profits, but at the risk of losing everything if consumers dislike their offering, overall do a worse job allocating productive resources than politicians investing deficits that need not be paid off. This is a very problematic assumption. Just noting the different incentives for entrepreneurs and politicians is enough to fundamentally question what MMT proposes. Add to this that government’s track record in creating public goods that are of actual value to people and that do not waste resources is nothing short of dismal. Then add the public choice aspect to the whole thing, that politicians have their own interests and therefore may not pursue the public good even if they know it. The assumption that government will fix the economy and increase our standard of living beyond what entrepreneurs can do is unbearably naïve. I do not think these problems matter much to proponents of MMT, however. Because it is not a theory of how the economy works and so does not concern itself with worldly things like production, innovation, entrepreneurship, scarcity (other than as potentially causing inflation), or time. It is a pseudoreligious conviction that anything is possible and that the one and only solution is always Glorious Government. -------------------------------------------------------------------------------------------------------

매일경제 소상공인·자영업자 단체 "매일 생을 마감하고 싶단 말 나와" --->저들이 자살한다면, 그것은 자살 당한 것이다. 살인자들은 문죄인 일당이다. ------------------------------------------------------------------------------------------- 나는 이재명의 대장동 의혹 해명이 이해가지 않는다. whymjut http://www.ilbe.com/view/11366813259 내가 이해하는한 대장동 의혹의 핵심은 어떻게 2015년 설립된 자본금 3억짜리 1인 주주 주식회사가 대장동 땅을 매입하게 되었고, 별다른 수고도 없이 수천억원의 이득을 내게 되었다는 것인데 이런 사항에 대한 해명이라고 내놓은게 << 민간 투자자의 내부 이익배분 문제는 알기 어렵다>> 라는 내용임 저 조그만 회사가 무슨 기여를 했길래 단시간에 수천억원의 이익을 먹고 가는건지 저런 상황을 만들려고 공공개발 한다고 그렇게 크게 굿판을 벌인것인지 정말 이해할수 없음 2015년 설립된 1인주주 자본금 3억짜리 회사한테 저런 매출액이 가능한 부분이냐???? 명색이 공공개발 이라고 하고 성남시가 주관한 것인데 저런 부분을 민간 부분이니 모른다고 대답하는게 납득이 가능한 부분인거임???? ------------------------------------------------------------------------------------------------ 중국 최대의 부동산기업 헝다그룹 현상황.avi 대통령허경영 http://www.ilbe.com/view/11366804960 중국 최대의 부동산기업 헝다그룹 (evergrande) 아파트 120만호 정도 투자자들한테 팔아치움 근데 채권지급이 중단되서 티폴트상태가됨 투자자들은 계약금 못받게생겨버림 중국의 많은 은행들이 높은 수익률을 요구하는 투자자한테 1조달러 이상 wmp를 고수익 저위험 상품으로 위장해서 판매함 근데 wmp가 헝다그룹이 병신이되자 바로 시한폭탄으로 변함 규모가 원화로 350조원정도됨 돈받을려고 짱퀴벌레들 모여듬 주가 폭락 및 시한폭탄 카운트중 ------------------------------------------------------------------------------------------ 통화 정책에서 자연 금리를 이용하는 것은 불가능하다. 자연 금리는 스웨덴의 경제학자 크누트 빅셀의 경제학에 나오는 개념이다. 그에 따르면 경제적 안정을 위해서는 시장 금리를 자연 금리에 근접시켜야 한다. 하지만 빅셀은 자연 금리는 화폐가 없이 실제적인 요인들에 의해 형성된다고 주장헸다. 그러나 화폐가 없이는 현실 세계에서 금리를 정할 수가 없다. 화폐가 없기 때문에 현재의 사과 하나를 일년 후에 감자 두개와 교환한다는 정도의 계산을 할 수 있을 뿐이다. Using the "Natural Interest Rate" In Setting Monetary Policy Is an Impossible Dream Frank Shostak "The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are usually the slaves of some defunct economist." –John M. Keynes It is held by many commentators that the Fed’s monetary policy, which is aimed at achieving price stability, is the key factor for attaining stable economic growth. It is also held that what prevents the attainment of price stability is the fluctuations of the federal funds rate around the neutral interest rate, also known as the natural interest rate. The natural interest rate, it is held, is one that is consistent with stable prices and a balanced economy. What is required, then, is that the Fed successfully steer the federal funds rate toward the natural interest rate. It is held that once the Fed brings the federal funds rate in line with the natural interest rate, price stability and economic stability are likely to emerge. Note that this framework has its origins in the eighteenth-century writings of the British economist Henry Thornton. The Swedish economist Knut Wicksell further articulated this framework of thinking in the late nineteenth century. In fact, it is safe to suggest that the current framework of central bank operations throughout the world is based to a large degree on Wicksellian writings. Now, if what we are suggesting is valid, obviously, then, what is required to understand the rationale of central banks actions is the writings of Knut Wicksell. Knut Wicksell’s Framework for Price Stability The heart of Wicksell’s framework is the natural interest rate, which Wicksell defined as, A certain rate of interest on loans which is neutral in respect to commodity prices, and tend neither to raise nor to lower them. This is necessarily the same as the rate of interest which would be determined by supply and demand if no use were made of money and all lending were effected in the form of real capital goods. It comes to much the same thing to describe it as the current value of the natural rate of interest on capital. Hence, according to Wicksell, the natural interest rate is the rate at which the demand for physical loan capital coincides with the supply of savings expressed in physical magnitudes. In his framework, Wicksell makes a clear distinction between the interest rate that is formed in the financial market and the interest rate that is established in the market without money. According to Wicksell the natural interest rate is formed by real factors without money. On this Wicksell wrote, Now if money is loaned at this same rate of interest, it serves as nothing more than a cloak to cover a procedure which, from the purely formal point of view, could have been carried on equally well without it. The conditions of economic equilibrium are fulfilled in precisely the same manner. In the Wicksellian framework, money only affects the price level. The effect of money on the price level is, however, not direct; it works via the gap between the market interest rate and the natural interest rate. If the market interest rate falls below the natural interest rate, investment is going to exceed savings, implying that the quantity of goods demanded is going to be greater than the quantity of goods supplied. Wicksell assumed that the excess in the quantity of goods demanded is financed by means of an expansion in bank loans. This, according to Wicksell leads to the creation of new money, which in turn pushes the general level of prices higher. Conversely, if the market interest rate rises above the natural interest rate, saving is going to exceed investment, the quantity of goods supplied is going to outstrip the quantity of goods demanded, bank loans and the stock of money are going to contract, and prices are going to fall. Hence whenever the market interest rate corresponds to the natural interest rate the economy is in a state of equilibrium and there are neither upward nor downward pressures on the price level. Again, deviations in the market interest rate from the natural interest rate set in motion changes in money supply and this in turn disturbs the general price level. According to Wicksell, If it were possible to ascertain and specify the current value of the natural rate, it would be seen that any deviation of the actual money rate from this natural rate is connected with rising or falling prices according as the deviation is downward or upward. Wicksell held that since the supply of real capital is limited, whereas the supply of money is elastic, there is no reason to expect that the market interest rate is going to correspond to the natural interest rate. Hence, central authorities should steer the market interest rate toward the natural interest rate. Furthermore, Wicksell maintained that to establish whether monetary policy is tight or loose, it is not enough to pay attention to the level of the market interest rate, but rather one needs to compare the market interest rate with the natural interest rate. If the market interest rate is above the natural interest rate, then the policy stance is tight. Conversely, if the market interest rate is below the natural interest rate, then the policy stance is loose. How is one to implement this framework of thinking? The main problem here is that the natural interest rate cannot be observed. How can one tell whether the market interest rate is above or below the natural interest rate? Wicksell suggested that policymakers should pay close attention to changes in the price level. A strengthening in the growth rate of prices would call for an upward adjustment in the market interest rate, whilst a weakening in the growth rate of prices would signal that the market interest rate should be lowered. Note that this procedure is adopted by all central banks. If the growth rate in the consumer price index is above a target set by policymakers, then the central bank is likely to lift its policy interest rate. Conversely, when the consumer price index is growing at a pace considered as too low, the central bank is likely to lower the policy interest rate. The Real Interest Rate Cannot Be Established without Money Would it be possible in a world without money, such as presented by Wicksell, to establish the level of the interest rate on the lending of present apples in return for potatoes in the future? In a world without money, all that one could ascertain is the quantity of present goods exchanged for the quantity of various future goods. For instance, one present apple is exchanged for two potatoes in one year's time. Alternatively, one present shirt is exchanged for three tomatoes in one year's time. There is, however, no way to establish the level of the interest rate that a lender of an apple receives from the borrower of this apple that repays the loan by means of potatoes. It is not possible to calculate the interest rate on the loan, since potatoes and apples are not the same goods. Likewise, we cannot establish the interest rate on the lending of the shirt for future tomatoes. We can only establish that one present shirt is exchanged for three future tomatoes. However, we cannot ascertain the level of the interest rate. Only in a framework with the existence of money can the interest rate be established. The following example provides an illustration of the interest rate formation. John the baker, who produced ten loaves of bread, sells these loaves for ten dollars. Now, according to his time preference, John the baker is ready to become a lender of the ten dollars in return for eleven dollars in one year's time. Note that John the baker assigns a greater importance to the future eleven dollars versus the present ten dollars, otherwise he would not agree to become a lender of the ten present dollars. According to the time preference of Bob the shoemaker, he is willing to borrow the present ten dollars in exchange for eleven dollars in one year's time. The shoemaker assigns a greater importance to having the ten dollars in the present versus the eleven dollars in one year's time. Hence, both John the lender and Bob the borrower agree to enter the financial transaction because they are both expecting to benefit from it. Observe that both the monetary factor and the real factor (time preferences) are involved in establishing the market interest rate, which is 10 percent. Note that the baker has exchanged the ten loaves of bread for money first, i.e., the ten dollars. He then lends the present ten dollars for the eleven dollars in one year's time. Again, the interest rate that he secures for himself is 10 percent. As far as the shoemaker is concerned, he pays the 10 percent interest rate to baker. Note that without the existence of money, the baker cannot establish the required quantity of future goods that is going to equate to the interest rate of 10 percent. Note that only by means of money can the market interest rate be ascertained. Given that in the world without money the real interest rate cannot be established, it follows that the natural interest rate cannot be established either. Please note that according to Wicksell the natural interest rate is established in a world without money. Additionally, note that according to Wicksell the natural interest rate is established as the rate at which the demand for physical capital coincides with the supply of physical capital. However, the demand and supply of physical capital cannot be established, since capital goods are heterogeneous and cannot be added up to a total. Consequently, it is not possible to separate the real interest rate from the market interest rate. There is only one interest rate, which is established through the interaction of individuals’ time preferences and the supply and demand for money. We can thus conclude that economists’ and central bankers’ attempts to establish the natural interest rate should be regarded as an impossible task. In a free market, without the central bank no one would be required to establish whether the market interest rate is above or below this imaginary natural interest rate. Conclusion The essence of central bank policymakers' thinking emanates from the ideas of the late nineteenth-century writings of the Swedish economist Knut Wicksell. According to Wicksell, the key to economic stability is targeting the market interest rate to the natural interest rate. But as our analysis has shown, it is not possible to isolate the so-called natural interest rate. Policies that are aiming at reaching an unknown goal run the risk of promoting more rather than less instability. -------------------------------------------------------------------------------------------------- 비판 인종 이론은 시장 자유에 대한 공격이다. Critical Race Theory Is a Direct Attack on Market Freedom Clark Patterson Critical race theory is the belief that economic prosperity results from racial oppression, not individual wealth creation. This means CRT's supporters are fundamentally opposed to individual human rights. 비판 인종 이론은 경제적 번영이 개인들의 부의 창출에서 나오지 않고 인종적 억압에서 온다는 주장이다. 이것은 다시 말해 비판 인종론의 추종자들이 개인들의 인권에 근본적으로 반대하고 있다는 뜻이다. https://mises.org/wire/critical-race-theory-direct-attack-market-freedom ------------------------------------------------------------------------------------------------------

오세훈 “박원순 시정 10년간 시민사회에 1조원···시민단체형 다단계” 경향신문 --->저런 식으로 기업에 투자되어야 할 돈이, 정치가와 관료들의 손에서 허공으로 뿌려져서 경제가 죽어가고, 청년들은 실업자가 되어 미래가 없는 나라가 되었다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 일본 통일일보 / 대법원 위조를 분명히 지적 / 대법원이 배춧잎 사전투표지를 위조해서 원고측에게 전달한 것은 있을 수 없는 일 / 민유숙 대법관이 비례대표소송 거부도 [공병호TV] https://youtu.be/xW1AYMxGp7A -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 국정원장 체포하라. 80대 노인과 30대 여성의 충격적 사생활, 이준석의 책임론 시대정신 연구소 https://youtu.be/nnjbpnTP8Kg ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- '백신 접종이 오히려 위험' 이스라엘 논문 발표 돼..."이제 백신 강요말라" 국내 백신 접종이후 사망자 830명, 중태 8612명...."코로나 걸리는 것 보다 더 무서워" 파이낸스 투데이 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 라오꽌샨 한나라 묘에서 출토된 의학 죽간에 대한 초보 정리 완성 장중경의 상한론이 나오기 이전에 이미 중국에 상당한 의학적 이론과 임상 경험이 있었을 거라는 추측 너무나 당연한 말이다. 장중경은 이전의 모든 의학적 경험을 집대성 한 사람으로 보아야 한다. 老官山漢墓出土醫學竹簡整理初步完成 或是扁鵲後人留下的限量版醫書 2017-10-16 由 成都商報客戶端 發表于文化 《扁鵲見蔡桓公》中，寥寥數語，就刻畫出扁鵲醫術高超的形象，然而扁鵲的身份一直眾說紛紜。2013年的中國考古新發現中，成都老官山漢墓的發掘殺入榜單，其中出土的920多支醫學竹簡中，「敝昔曰」多次出現，研究人員認為這是「扁鵲」通假字，醫簡應屬於扁鵲派的醫書。 這些竹簡讓成都的中醫專家如獲至寶，從出土以來，專家們就一直在破譯竹簡上的「密碼」，目前2萬多字的整理工作即將告一段落。研究成果表明，竹簡上的醫學文字堪稱一部字典，眾多生僻字的集中出現，甚至可以糾正漢代以後對中醫古籍理解的一些誤區。 此外，《傷寒論》一直被認為是中醫臨床辨證體系確立的標誌，而這批竹簡文字的破解對這一認識帶來嚴重質疑。專家們大膽提出，竹簡「乾貨」多、理論少，系統的治療方法和案例可以推測出東漢之前已經有一套成熟的治療體系，而這將會把中醫臨床體系建立推前到戰國時期。 漢代「職業醫生」 留下「限量版」醫學記錄 2012年，成都北郊老官山漢墓中，大量西漢時期的文物出土，引起了考古界的聚焦，尤其是3號墓中的920多支竹簡，讓中醫專家大開眼界。 「這些竹簡在四川地區還從未出土過。」從2013年開始，成都中醫藥大學國學院院長、中醫古籍文獻研究所所長李繼明就介入了研究，他所做的出土醫簡整理研究的課題也將在今年結題，但整個研究工作只是冰山一角。「目前只是初步將書簡中的文字整理出來，結題後將出版相關書籍。」 在整理過程中，這些「精裝版」醫書讓他更加肯定，墓主人在古代屬於「職業醫生」，李繼明認為，古代醫生都是父子相傳、師徒相授，選徒弟非常嚴格，這些醫書也是一般弟子得不到的。竹簡上的字跡工整，一氣呵成，塗改的地方很少，也說明這些都是「限量版」。 「上面有篆書和隸書兩種字體，字跡也不一樣。」 李繼明告訴成都商報記者，這些竹簡是馬王堆漢墓出土醫學簡帛之後，最大的一次醫簡發現，這些竹簡不是一個人所寫，也不成書於同一時期。通過全文識讀，對比字體和書寫風格，將原考古報告中的醫書拆分合併，調整為9種：《敝昔診法》《診治論》《六十病方》《諸病一》《諸病二》《十二脈（附相脈之過）》《別脈》《刺數》《逆順五色脈藏驗精神》。 將中醫臨床體系向前推 或在戰國時期已經形成 根據《史記》中的一些記載，扁鵲行醫是在全國各地移動，不限於一地，後來在秦國被太醫刺殺。李繼明也表示，從這些線索中可以推測，扁鵲死後弟子繼續行醫，往後的幾代弟子可能從秦國到了蜀國，最後在成都定居。 「過去對於中醫的發展，通常都認為春秋戰國時期諸子百家的爭鳴為中醫的形成奠定了思想基礎，到了東漢，《傷寒論》成了中醫臨床辨證體系確立的標誌。」李繼明根據醫簡中的內容大膽推測，中醫臨床辨證體系形成時間更早，可能推到戰國時期。 他的說法不無依據，在老官山漢墓出土的眾多醫簡中，多是講實際操作案例，都是「乾貨」，理論則不是特別多。他表示，這也不難理解，根據一些史料記載，周朝建立後就有醫師這個職業了，那時候的考核方法也比現在更加合理，不是考卷子，而是直接拿人來醫。「十全為上，治癒率百分之百就是上醫」。 在這批醫書中，講述了戰國名醫扁鵲和弟子的實戰案例，其中有專門診斷的書，包括脈診、色診，也有一些專論針刺的專書，還開列了十種病症的治療處方。 涉及病名總數超200個 體現了高超的辨病思維 李繼明說，在這本書中，它對疾病的命名還特別講究，這些疾病的命名都是從疾病的病機、病因、病的變化各個角度去命名的。大類疾病中包含小類疾病。裏面涉及的病名總數就超過了200個，包括內、外、婦女兒童、五官科等疾病，體現了高超的辨病思維。 「但是整個體系還是以五臟為中心的，裏面的髒象和經絡理論已經比較完整」。裏面的這些醫學文字完全是一部字典。比如裏面的與「瘕」病的種類就有16種，「內經裏面雖然也有提到『瘕聚』，但是都不全不多。」他表示，眾多生僻字的集中出現，甚至可以糾正以前的一些理解，「瘕」和「疸」本來就包含了症的意思在裏面，古人命名從不同的角度去思考這個病然後命名。但是後世的中醫就拿症狀來命名，頭痛、胃痛、腹痛這些都是病名。所以才來弄一個辨症，才有辨病和辯症的爭論。「中醫的特色就叫辯症論治，但是古人的症和病是不分的，它是含在一起的」。 失傳的治療方式 或給中醫研究提供更多空間 「犮之方，病淺石而犮之」，在中醫的一些治療方法中，砭石是古代的一種普遍治療方法，但是漸漸失傳，大多認為是被針刺所代替。後世醫書對這一做法都是停留在猜測的角度。但老官山漢墓的醫簡中，《診治論》和《逆順五色脈藏驗精神》就多次提到了這種方法。再次出現，算是為今後的研究提供了更多的參考。李繼明表示，石犮的具體使用方法仍舊有待考證，但它的運用範圍很廣，很多病都可以用，外科的病和疼痛的病都可以使用。 他表示，隨著這些醫簡的出土，已經開始澄清了我們對於中醫學術發展史的一些模糊認識，特別是老官山漢墓書簡中的一些內容，與傳世的中醫經典《內經》《傷寒論》已經有了很多相似之處，望診與脈診、經絡與循行、針灸與刺法、疾病的論述、方劑與配伍，都已經有了完整的一套。可以說，這些書的內容應該是戰國晚期的扁鵲及其弟子的著述，對中醫學術發展史有里程碑的作用。 他甚至認為，以扁鵲為代表的醫家，以高超的智慧和大量臨床實踐，建了了完整的中醫臨床體系，與《傷寒論》為代表的臨床辨證體系有相同之處，又有明顯的不同。 招募文字研究博士 從馬王堆簡帛中尋找邏輯順序 對於中醫研究人員來說，竹簡中的文字成了一大難題，裏面不僅存在隸書和篆書並存的現象，甚至還出現了連筆字。比如溫字就將最後兩筆的豎筆和最後一筆橫筆連寫。為此，成都中醫藥大學從西南大學專門招聘了研究簡薄文字學的劉春語來攻克文字關。 要想將一堆「亂碼」還原，研究人員先要按照竹簡長短、出土位置進行初步歸類，然後在竹簡中找到同題材料進行比對，同時通過一些傳世醫學著作尋根溯源。幸運的是，在長沙馬王堆的一些醫書中找到了一些交叉重合的部分，這為整理工作掃清了很多障礙。比如講經脈的竹簡就能夠在馬王堆中出土的《陰陽脈死侯》找到一些重合的內容，至於一些殘簡，實在辨認不了就只好打個「框」，等以後再研究。 「文字整理包括校對、連綴竹簡、文字釋義等工作。」劉春語感慨說，好在出生在中醫世家，算是對中醫有著濃厚興趣。但其中大量文辭古拗、又是一些古體寫法，還是很難辨認。 原文網址：https://kknews.cc/culture/26jbvmy.html ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 모든 병은 습기로 인해 일어난다. 습열하주濕熱下注란 무엇인가? 습열하주로 인해 어떤 질병이 나타나나? 百病皆由濕作祟！什麼是「濕熱下注」？濕熱下注會導致哪些疾病？ 濕熱下注是中醫里術語，是對於一種病機的描述，顧名思義，濕熱下注與濕熱之邪氣有關。 在中醫里，人體分為上中下三焦，上焦主要是心肺、中焦主要包括脾胃，而下焦主要是腎、膀胱、大小腸等。 而濕熱下注指的是，人體由於感受外邊的濕熱之邪，或者是由於飲食不潔等原因，導致濕熱流注於下焦，停聚在下焦，再加上脾胃虛弱，水濕運化不暢，濕熱互相纏結，便出現濕熱下注的症狀。 濕熱下注的症狀 濕熱下注的主要症狀有尿頻、尿急、小便黃赤、大便溲臭黏膩等。 濕熱之邪，根據下注的部位不同，所對應的臨床表現也不一樣： 如果濕熱下注膀胱，膀胱氣化不利，則會出現小便黃赤，淋漓不盡，小便渾濁，尿頻尿痛等症狀； 如果濕熱下注大腸，就會出現腹痛腹瀉、下利臭穢、肛門灼熱的症狀； 如果濕熱下注肝經，男性朋友會出現陰囊潮濕或破潰，私處瘙癢有異味，女性會出現外陰瘙癢，帶下顏色偏黃、質地粘稠、有腥臭味、月經提前、顏色暗紅且量多等症狀； 如果濕熱下注腎經，會出現遺精、腰腹沉重、心情躁煩、濕腳氣，以及小便黃赤、尿濁等症狀； 如果濕邪停聚於胸腹，就會出現厭食油膩、腹部脹滿、口苦口黏、厭食嘔惡等症狀； 如果濕熱下注阻滯下焦經絡，或會導致下肢出現瘡瘍腫毒、紅腫熱痛等症狀。 濕熱下注如何治療 濕熱下注影響的臟腑較多，所以臨床表現也是複雜多樣，治療上需辯證論治，可在飲食調理的同時，配合中成藥、中藥湯劑、針灸進行綜合調理。 治療原則：清熱利濕 治療方法：綜合調理 1、飲食調理 飲食清淡，少吃辛辣刺激，煎烤油炸，肥甘厚味類食物，不吃生冷寒涼的食物，注意戒菸戒酒。 多吃新鮮的水果蔬菜，多吃祛濕的食物，如薏米、扁豆、冬瓜、紅小豆等。 生活方式方面，避免長時間在潮濕環境工作，多用溫水洗臉泡腳，另外就是可以適當的進行運動鍛鍊。 2、藥物調理 濕熱下注可以適當的口服一些清熱利濕的藥物進行調理，常用的中成藥有龍膽瀉肝丸、三黃片、清火片、茵梔黃口服液，梔子金花丸、黃連上清丸等，其中，龍膽瀉肝丸是治療濕熱下注的典型方藥。 濕熱下注也可以適當服用中藥湯劑進行治療，比如半夏瀉心湯、葛根芩連湯、龍膽瀉肝湯等。 針對濕熱下注的情況，也可以在中醫的指導下，根據個人身體情況，選擇對症的中成藥，或配伍清熱利濕的中藥，如半夏黃連，黃芩，黨參，乾薑，茯苓，蒼朮，茵陳，澤瀉，炙甘草等等。 如濕熱下注於大腸，出現大便臭穢、便秘等症狀，可口服三黃片等； 如濕熱下注於膀胱，出現尿頻尿急尿痛等症狀，可口服八正片、龍膽瀉肝片等； 如濕熱停滯於帶脈，可選用婦可靖、經帶寧等中成藥。 小結：濕熱下注屬於中醫里的一種病機，濕熱之邪下注於下焦，影響臟腑各器官，引起諸多不同症狀，針對濕熱下注的情況，需要在中醫的辯證下對症用藥治療，主要是用清熱利濕的藥物，同時還要保持良好飲食習慣、生活習慣，才能夠調理好身體！ 原文網址：https://read01.com/RMjKP7g.html ----------------------------------------------------------------------------------------- 장더윈 의사의 습열에 의한 질병 치료 경험 張德蘊主任醫師治療濕熱導致疾病的經驗 摘要 因此，探討在疾病發展過程中濕熱形成的原因，總結診治濕熱的用藥經驗，對提臨床療效有重要的意義。要保持二便通暢，防止濕熱郁聚，嗜煙好酒可以積熱生濕，濕熱是導致濕熱質的主要原因，必須主要忌煙戒酒。 張德蘊主任醫師治療濕熱導致疾病的經驗 大量的臨床實踐證明，感受濕熱之邪是導致各種疾病發的直接導火索，更為重要的是，在疾病的發病過程中，感染濕熱之邪或內生纏綿不去，常常是病情反覆和遷延不愈的主要原因，隨著各種疾病的臨床研究的日趨深入，濕熱的病理影響問題也普遍受到關注。因此，探討在疾病發展過程中濕熱形成的原因，總結診治濕熱的用藥經驗，對提臨床療效有重要的意義。濕熱質人群治療以祛濕和清熱為主要法則。臨床上常取清熱化濕、清熱燥濕和清熱利濕等法。 但在具體應用時，不僅要根據濕象和熱象的孰輕孰重，決定祛濕和清熱的主次，還要根據濕熱所處的上中下三焦的不同部位分別採用清化、清燥、清利之法。由於濕熱病邪容易瀰漫三焦，故還需要考慮數法聯合應用。所以調和濕熱質是一個十分複雜。張德蘊主任醫師，根據多年的養生經驗，根據不同的濕熱表現。採用不同的中藥調理方法，可以調整您的濕熱體質，並且在腎臟病的治療中提出了："濕熱不除，蛋白難消；濕熱不除，腎氣難復"的理論。在治療各種由於濕熱引起的疾病通過調整濕熱體質的湯劑，使您的體質達到平衡，以減少各種疾病的發生。 19、注意：濕熱質以濕熱內蘊為主要特徵。不要長期熬夜，或過度疲勞。要保持二便通暢，防止濕熱郁聚，嗜煙好酒可以積熱生濕，濕熱是導致濕熱質的主要原因，必須主要忌煙戒酒。濕熱常可引起脾胃、肝膽類疾病，各種慢性炎症，如慢性前列腺炎、盆腔炎、陰道炎等。濕熱下注易尿頻、尿急、尿痛、尿滴溺、尿灼熱、尿等待等癥狀。 20、關注：三仁湯加減法：肺熱明顯，易生痤瘡者，可選用枇杷清肺飲；易生口瘡，胃火較盛者，可選用清胃散加減；若夏日感受暑熱者，選用六一散加西瓜翠衣，解暑化濕以調體。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 醫砭yibian에 실려 있는 습열에 관한 설명 【概念】 濕熱證是由於感受濕熱穢濁之邪，或脾胃不健、濕熱內蘊而形成「濕遏熱伏」「濕熱交蒸」病變的概稱。多因外感邪氣，或素嗜酒酪，傷及脾胃，脾失健運，濕熱交阻所致。 主要臨床表現為：身熱不揚，頭身困重，口乾不欲飲，胸悶腹脹，不思飲食，或面目周身發黃，皮膚發癢，小便赤而不利，女子帶下黃稠、穢濁有味，舌苔膩，脈濡緩或濡數。 濕熱證常見於「泄瀉」、「痢疾」、「黃疸」、「臌脹」、「水腫」、「淋證」、「癃閉」、「痿證」、「痹證」、「濕溫」、「伏暑」、「暑溫」、「帶下」等疾病中。 本證通常應與「寒濕證」、「濕阻證」鑒別。 【鑑別處理】 濕熱證可出現於多種疾病之中，其臨床表現各有特點，治法亦不盡相同，必須加以辨析。 如在泄瀉病中見濕熱證，則多表現為泄瀉腹痛，瀉下急迫，或瀉而不爽，糞色黃褐而臭，肛門灼熱，口渴，小便短黃等「濕熱下注」的特點，此由感受濕熱之邪，或嗜酒酪肥甘，傷及胃腸，傳化失常，濕熱下注所致，治宜清化濕熱，方用葛根芩連湯(《傷寒論》)加味。 若在痢疾病中見濕熱證，其臨床表現每以腹痛、裏急後重、下痢赤白，肛門灼熱，小便短赤，舌紅、苔黃膩，脈滑數等「濕熱痢」為特點，此多由外受濕熱、疫毒之氣，內傷飲食不潔，損及脾、胃、腸，濕熱鬱蒸，氣血阻滯，化為膿血所致，治宜清熱利濕止痢，方用香連丸(《太平惠民和劑局方》)。 若在黃疸病中見濕熱證，其臨床表現為目黃身黃，黃色鮮如橘，發熱口渴，或身熱不揚，舌苔黃膩，脈弦數或濡數。此多由時邪外襲，鬱而不達，或飲食不節，嗜酒無度、損傷脾胃，濕熱交阻，熏蒸肝膽，膽汁外溢於肌膚所致，治宜清熱利濕退黃，方用茵陳蒿湯(《傷寒論》)或茵陳五苓散(《金匱要略》)加減。 若在臌脹病中出現濕熱證，則可表現為腹大堅滿，脘腹疼痛，煩熱口苦，渴不欲飲，溲赤便秘，或身目發黃等症狀，緣因嗜辛酒酪，釀成濕熱，或黃疸、積聚等病，遷延日久，致濕熱互結停聚，治宜清熱利濕，攻下逐水，方用中滿分消丸(《蘭室秘藏》)加減；體質壯實可暫用舟車丸(《丹溪心法》)攻下逐水，得瀉即止。 若在水腫病中出現濕熱證，臨床表現每以遍身浮腫，皮色潤澤光亮，胸腹痞悶，煩熱口渴，小便短赤，苔黃膩，脈沉數等「濕熱壅盛」症狀為特點，此由感受外邪，或冒雨涉水，水濕內侵，或飲食不節，濕蘊於中，濕鬱化熱，濕熱蘊結於內，膀胱輸化無權所致，治宜疏風透表，分利濕熱，方用疏鑿飲子(《世醫得效方》)加減。 若在淋病、癃閉病中出現濕熱證，則臨床表現以小便熱澀疼痛，甚或點滴不通，尿色黃赤，或混濁如米泔，小腹脹滿，口苦口粘，或口渴不欲飲等「下焦濕熱」症狀為特點，此多由濕熱蘊結於膀胱，或腎移熱於膀胱，濕熱互結，膀胱氣化不利所致，治宜清熱利濕通淋，方用八正散(《太平惠民和劑局方》)或程氏萆薢分清飲(《醫學心悟》)加減。 若在痿證病中出現濕熱證，臨床表現以肢體痿軟無力，可兼微腫、麻木，下肢尤甚，或有發熱，胸脘痞悶，小便澀痛等症為特點，此由久居濕地，或水中作業，外濕侵入，留而不去，鬱久化熱，或飲食不節，嗜食肥甘，損傷脾胃，濕從內生，蘊濕積熱，濕熱浸淫筋脈所致，治宜清熱利濕，方用加味二妙散(《雜病源流犀燭》)加減。 若在痹證中見濕熱證，臨床表現每以關節紅腫灼熱，疼痛拒按，得冷則舒，多伴有發熱、汗出、惡風、口揭、煩悶，小便黃赤、舌苔黃膩等□為特點，此由素體陽氣偏勝，或陰虛陽亢主體，當卒中風寒濕邪之後，逢陽化熱，流注經絡關節所致，治宜清熱通絡，祛風利濕，方用宣痹湯(《溫病條辨》)加減。 若在濕疹等皮膚病中見濕熱證，臨床表現以皮膚潮紅、腫脹、糜爛，便秘或腹瀉，小便短赤，舌紅苔黃膩，脈滑數等症為特點，此由濕熱內蘊，外感風邪，風濕熱邪聚結於皮膚所致，治宜清熱利濕，方用龍膽瀉肝湯(《蘭室秘藏》)加減。 在「濕溫」、「暑溫」(暑濕病)、「伏暑」、「溫疫」(溫熱疫)等外感濕熱病中可見濕熱的三焦分證： 上焦濕熱表現為惡寒重，發熱輕，或不發熱，或午後發熱，頭重如裹，肢體困重，胸悶無汗，神識呆滯，口粘不渴，脘痞納呆，或見腸鳴便溏，舌苔白膩，脈濡緩，此多由感受濕邪，邪鬱肌表，內困脾氣所致，治宜溫散表濕，方用藿香正氣散(《太平惠民和劑局方》)；熱象已顯者，治宜宣化濕熱，方用藿朴夏蒂湯(《醫源》)。 中焦濕熱表現為身熱不揚，或汗出熱減，繼而復熱，或午後熱甚，肢體困重，胸脘痞悶，嘔惡不飢不食，口渴不欲飲，面色萎黃，或面色淡黃，神呆少言，甚則神昏不清，尿短而赤，便溏不爽，或見白痦，苔灰白帶黃，脈濡數，此由上焦濕熱傳來，或由感受暑濕之邪，內傷脾胃所致，治宜清化濕熱，方用甘露消毒丹(《溫熱經緯》)；痰蒙清竅，神識昏糊者，治宜豁痰開竅，方用菖蒲鬱金湯(《溫病全書》)。 下焦濕熱表現為小便癃閉，渴不多飲，或大便不通，小腹硬滿，頭脹昏沉，神識昏迷，苔灰白黃膩，脈濡數，此由濕熱之邪傳人下焦，阻滯膀胱與大腸，使膀胱氣化失職，大腸腑氣不通所致，治宜淡滲分清，方用茯苓皮湯(《溫病條辨》)，或導濁行滯，方用宣清導濁湯(《溫病條辨》)。 以上可見三焦分證，是通過濕熱傷人的臟腑部位和先後次序，劃分為上、中、下三個部分，同時又是濕熱病的初、中、末三個階段。顯然在理論上是自成體系，其意義與雜病濕熱證並不完全相同。總之，證候雖屬濕熱，但在不同疾病中，其症狀表現各有特點，臨床可根據上述病證特點，加以辨析。 又，濕熱證多發生於夏、秋季節。雨量較多，濕氣較盛之時，脾胃虛弱之人較易罹患。婦人見濕熱證者，主要表現為白帶多而粘稠，氣味腥臭，色黃或帶血等特點。治當「因人制宜」。 濕為陰邪，熱為陽邪，二者互相裹結，膠著難解。特別是濕熱病往往在中焦稽留時間最長，變化也較多，這與濕氣困脾，脾不運化有關。一般來說，其轉歸大致可分為從陽化熱或從陰化寒兩種情況：從陽化熱，是由於患者體質陽氣素盛，或其證候類型是熱重於濕，或在治療過程中，過用溫燥之品，以致濕漸退而熱漸盛，終而化為燥熱。從陰化寒，是由於患者素體陽虛，或其證候類型屬於濕重於熱，或在治療過程中，過用苦寒之品，克伐陽氣，以致濕不去而熱漸退，最後發展成為寒濕之證。 【類證鑑別】 濕阻證與濕熱證：兩證同屬濕病範疇，從病因而論，濕熱證多由直接感受濕熱之邪，或飲食不潔，嗜食辛辣肥甘，損傷脾胃，脾不運化，水濕內停，鬱而化熱，濕熱交蒸所致。熱在濕中，濕熱鬱蒸，故身熱不揚，午後熱甚；濕熱困阻，氣機不暢，升降失常，故胸脘痞悶，嘔惡不飢不食；熱傷津，濕勝熱，故口渴不欲多飲或不渴；濕鬱熱蒸肝膽，膽汁外溢，則面目發黃；濕熱阻滯下焦，氣失通暢，故小便短少赤，大便溏泄而不爽，女子可見帶下粘稠，穢濁有味。濕阻證也是由飲食不節，恣食生冷肥甘，損傷脾胃，脾不運化，水濕內停所致，濕阻是濕邪阻於中焦而引起的，其臨床表現以全身困重乏力，胸悶腹脹，口淡口膩，不思飲食，小便短少，以苔厚膩為主症。可見，濕熱證有熱象，濕阻無熱象，以此可以鑒別。 寒濕證與濕熱證：兩者亦均屬濕邪致病範疇。寒濕多屬脾陽不振，不能運化水濕而致濕從寒化，內生寒濕，見腹滿，便泄等症，或為痰飲、水腫等。濕熱多由直接感受濕熱外邪，或過食肥甘，胃火熾盛，而濕從熱化。寒濕證與濕熱證的區別在於寒濕證有寒象，而濕熱證有熱象。 【文獻別錄】 《慎齋遺書‧痢》：「痢疾多因飲食所傷，濕熱相搏，若裏急後重，身不發熱，飲食如常，此真痢也。為脾胃有餘，先宜疏通，後用黃芩芍藥湯調理。」 《醫學心悟‧黃疸》：「黃疸者，目珠黃，漸及皮膚，皆見黃色也。此濕熱壅遏所致，如盫曲相似，濕蒸熱鬱而黃色成矣。然濕熱之黃，黃如橘子、柏皮，因火氣而光彩，此名陽黃。…陽黃者，梔子柏皮湯，若便閉不通，宜用茵陳大黃湯。…其間有傷食者，名曰穀疸。傷酒者，名曰酒疸，出汗染衣名曰黃汗，皆陽黃之類也。」 《證治匯補‧痿躄》：「濕熱痿者，雨濕浸淫，邪氣蒸脾，流於四肢，自覺足經逆氣上騰，或四肢酸軟腫痛，或足指麻木頑癢，小便赤澀，脈來沉濡而數。此皆濕熱在下之故。」 《證治源補‧濕證》：「凡為疸為黃，為腫為脹，為痞為瀉，為淋為濁，為帶下，體重腫痛，為膿瘡，痢疾後重，皆濕熱所致也。當分治之，如濕勝者，宜清其濕，熱勝者，宜清其熱，夫濕勝其熱，不可以熱治而用寒藥，使濕愈重；熱勝濕者，不可以濕治而用燥藥，使熱愈甚也。」 《張氏醫涵‧痿痹門》：「因濕熱者，肢節疼痛，肩背沉重，胸膈不利，下注足脛痛腫，當歸拈痛湯。」 (閭洪臣、許永貴) ----------------------------------------------------------------------------------------------------

국정원 대선 개입 의혹, 2022대선 부정선거 징후 포착, 조성은과 박지원 관계 ? 시대정신 연구소 https://youtu.be/v-SVhykbSOw ------------------------------------------------------------------------------------------ 해방군보 삼국지연의 등장인물 사마휘까지 소환/자오웨이 남편의 놀라운 정체는! 박상후의 문명개화 世有伏龍鳳雛 兩人得一 可安天下, 세간에 복룡봉추가 있으니 둘중 한명만 얻으면 천하를 안정시킬 것이라는 삼국연의의 유명문구가 있습니다. 바로 수경선생 또는 하오하오셴성이라고 불리는 사마휘가 한 말로 돼 있습니다. 제갈량과 방통을 유비에게 추천하면서 사람보는 안목을 가졌던 사마휘가 이런 말을했습니다.사마휘가 천하의 인재를 모시던 주군인 유표가 아닌 유비에게 한데는 유표가 속이좁고 충신과 간신을 구별하자 못한 때문이라고 삼국연의에 서술돼 있습니다. 난세에 지혜로운 자는 산속에 은거한다고 하는데 그 대표적 영사인물이 사마휘입니다. 그런데 해방군보가 갑자기 사마휘를 소환하는 사설을 게재했습니다. 시진핑을 유표에 비유해 은근히 비난하는 고급흑으로 보입니다. 이는 시진핑이 아직 군권을 확고하게 장악하지 못한 방증으로 해석되고 있습니다. 시진핑은 벌써 600일 넘게 해외에 나가지 않고 있습니다. 이번 방송에서는 그 이유를 심층 분석했습니다. 대외적으로는 고립된 상태인데다 대내적으로는 권력투쟁이 가열되고 있습니다. 특히 쟝저민, 쩡칭홍과의 한판 승부가 진행되고 있습니다. 그리고 그 동안 베일에 싸였던 자오웨이 부부와 쟝저민의 커넥션이 하나 둘 밝혀지고 있습니다. https://youtu.be/K4ET7BRufl8 삼성중공업 철수발표에 통곡, 절규하는 닝보/덩샤오핑과 마쓰시타 고노스케 박상후의 문명개화 중공 랴오닝성 다롄에서 합법적으로 추진돼 건설된 일본거리 리틀 쿄토가 영업중지조치를 당한 것과 다롄 개발구의 자랑거리였던 도시바 공장이 철수를 결정한 게 시기적으로 맞물리면서 중공의 기층 민심이 술렁이고 있습니다. 느닷없이 반일감정을 이유로 일본자본이 철수하면서 스스로 발등을 찍는 결과로 나타났기 때문입니다. 다롄의 도시바에 이어 저쟝성 닝보에서는 삼성중공업이 철수를 결정하자 근로자들이 통곡하고 있습니다. 삼성은 우리가족이다. 우리는 일자리를 원한다, 가족들을 부양해야 한다면서 항의시위를 벌이고 있습니다. 그러나 이미 때는 늦었습니다. 중공내 사업환경이 어려워지면서 반외국정서까지 들끓자 외국기업들이 더 이상 견디기 어려워졌기 때문입니다. 이번 방송에서는 2019년 철수한 삼성 스마트폰 공장이 있었던 광동성 후이저우가 어떻게 황량하게 변했는지를 소개해 드립니다. 외국 자본 퇴출은 덩샤오핑이 일구어놓은 유산을 시진핑정권들어 물거품으로 만들고 있다는 비판을 받고 있습니다. 이번 방송에서는 덩샤오핑이 개혁개방을 선포한 이후 일본으로부터 어떤 도움을 받아 산업화를 수행했는지의 역사도 소개합니다. https://youtu.be/SVIBkQ2S4uo --->중국이 그렇게 빠른 시간에 산업화를 이룬 요인 중에 하나는, 해외 화교뿐만 아니라, 외국 기업들이 중국의 잠재력을 보고 엄청난 투자를 했기 때문이다. 그렇게 그런 기업들이 하나둘 떠나고 있다. 한국에서도 이미 오래전부터 좌파 정책과 막무가내 노조 때문에 외국 기업들이 떠나갔다. 두 국가의 앞날은 너무 분명하지 않은가! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 부산 들락이던 북한 선박 딱 걸렸다! 선박 세탁으로 北에 조공?! 신인균의 국방 티비 https://youtu.be/pu_gAoYpvHI -----------------------------------------------------------------------------------------------------