북한 원전 사건의 진실...... FBI미제사건전담 http://www.ilbe.com/view/11390974408 문정부 원전 사건 정리 1. 박근혜때 7000억 들여서 원전 22년까지 수명 늘림. 2. 문정부 들어서 18년도에 갑자기 경제성 없다며 원전 폐쇄 3. 갑자기 폐쇄 조치하니 당연히 감사들어감 4. 월요일에 관련 PC수거 해가는데 일요일에 공무원이 출근해서 원전 관련파일 모조리 삭제 5. 왜 삭제했는지 해명들 들어보니 "신내림을 받았다"(실제로 한말) 6. 최재영 감사원장이 이렇게 저항 심한 감사는 처음이라며 검찰쪽으로 넘김 7. 검찰쪽에서 조사 들어갈려는순간 갑자기 법무부 장관인 추미애가 검찰청장 윤석열를 직무해제 시켜버림 8. 직무정지로 수사중지 9. 이에 여권에서 윤석열 검찰총장에게 "선 넘지말라" 언급했지만 재판에서 이긴 윤석열이 직위 복귀하자 마자 강제 수사진행 10. 현재 수사중 밝혀진 내용 <<4월 2일 청와대에서 원전 정지 지시 . 4월 3일 산업부에서 원전 정지 방침 결정. 6월 11일 원전 경제성 평가 일단 정지 시켜버리고 경제성 2달뒤에 평가. 이때 조사한 결과 내용 원전은 경제성이 좋지 않다는 것은 조작으로 밝혀짐.>> 11. PC에서 삭제된 파일 복구 시켜보니 원전 북한 관련 파일 17개 발견 <<이 문서는 남북 정상회담 1차-2차 사이에 작성된 것으로 확인되었으며 북한에 원전 건설을 추진하고 있었던 사실이 밝혀짐. 북한과 관련해선 '60 pohjois(뽀요이스,핀란드어로 '북쪽'이라는 의미)'라는 상위 폴더가 있었고, 그 안에 있던 '북한지역 원전건설 추진방안' '북한 전력 인프라 구축을 위한 단계적 협력과제' '북한 전력산업 현황과 독일 통합사례' 파일이 삭제된 사실을 검찰이 확인.>> 12. 평소 탈원전 반대운동하던 단체 동향을 파악하는 문서가 산업부에서 발견됨. 경찰이랑 서울시에만 제출한 문서가 산업부에서 발견됨. 여기까진 대부분 아는 내용임 그다음이 중요.. 추가설명 우리 나라 원전은 가압중수로와 가압경수로 밖에 없음. 이중에서 월성을 제외한 고리, 한빛, 한울, 세울은 가압경수로고 유일하게 가압중수로 월성이 있음. 가압중수로는 캐나다. 미국, 우리나라만의 엄청난 기술력임. 그리고 동시에 가동 중인 연료봉 뽑아다 잘 사용하면 북한은 그냥 뛰어 넘을 수준의 핵무기를 개발하는게 가능. 박정희가 굳이 비싼 중수로를 고집한게 아님.. 처음부터 어느정도 미래를 예측하고 만들어진 원전임. 여기서 중요한 것, 단순히 원전만 생각하면 안됨. 중수로 방식의 원전은 천연우라늄을 이용함. 이를 이용해 플로토늄을 만들 수 있는데 이 것은 핵무기의 핵심. 또한 이번에 문제가 되었던 월성원전은 우리나라에 몇 없는 중수로 원전. 북한이 비핵화를 선언하지 않은 상황에서 중수로 방식의 원자로를 만들어 준다는 것은 사실상 핵무기로 사용하라는 말임. 즉, 우리나라 탈원전이니 친환경태양력이니 지껄이면서??가압중수로 원전을 지어줄테니까 이 기술로 핵미사일 만들어. 라는 짓거리를 한것 1줄요약 대재앙 --------------------------------------------------------------------- 조선일보 北 결국 핵·ICBM 협박 본색, 文 가짜 평화 쇼의 종말 ---------------------------------------------------------------------------------- 설레발만치지말자 / 일베 댓글 <이재명이 당선되면 가장 심각한건 문재인이 나라 거덜 낸 수백조 이상의 비리와 나라를 팔아먹은 행위들이 묻히게 됨> https://www.ilbe.com/view/11390336101 이재명은 개헌을 생각하고 있는놈이다. 지금 빨갱이 180석에다가 웰빙주의 국힘에서 10명만 배신하면 개헌 충분히 가능하다. 그럼 우파는 앞으로 사실상 정권잡기 불가능해지고 찢재명이 계속 정권잡고 베네수엘라와 터키처럼 되버림. 당선 안되면 그동안 행적들 다들통나는 벼랑끝에 있는 상황이다보니 차라리 들통나더라도 최대한 숨길때까지는 숨겨보자는 밑져야 본전이라는 심보로 이렇게 막나가는거보면 415부정선거처럼 민주당은 어차피 부정선거로 이길려는 작업까지 이미 다 마련해놓았으니 이렇게 두려움없이 막 나가는거라고 보인다. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 머니S "니하오"… 경기도 주택 사들인 외국인 80% 이상 '중국인' 특히 경기도는 지난해 1~11월 중국인의 주택 매수 건수가 2222채로 전체의 81%에 달했다. 지난해 8월 기준 외국인이 보유한 국내 주택은 7만7692채로 이중 수도권 내 외국인 주택은 5만7483채(74%)를 차지했다. -------------------------------------------------------------------------------------------------- 英·日은 ‘위드 코로나’ 확대… 방역패스·스테이홈 끝낸다 영국과 일본이 잇따라 코로나 방역 조치 완화에 나섰다. 오미크론 변이 바이러스가 크게 확산하고 있지만 치명률이 상대적으로 낮아, 오미크론 확산을 막으려 강력한 방역 조치를 하는 것이 오히려 더 큰 사회적 비용을 초래한다고 본 것이다./ 조선일보 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ ‘노벨상 수상’ 佛 바이러스 학자 “코로나19 백신 효과 없다” 주장 노벨상 수상자인 프랑스 바이러스 학자 뤼크 몽타니에(89)가 “신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 백신은 효과가 없다”고 주장하고 나섰다. 몽타니에는 15일(현지시간) 이탈리아 밀라노에서 열린 한국의 방역 패스 격인 ‘그린 패스’ 반대 시위에 모습을 드러내 “코로나19 백신엔 전략적으로 큰 오류가 있다”며 “코로나19로부터 보호해 주지 않는다”고 말했다. 이어 “백신을 맞지 않은 사람들이 인류를 구할 것”이라고 주장했다. /세계일보 ----------------------------------------------------------------------------------------------- [추적] 성남국제마피아 조직원 박철민-이준석의 연결고리 행동대장 김씨의 실체 박철민 줄빠따 친 김○○, 이재명이 2번 변호한 조폭이었다 글 : 최우석 월간조선 기자 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 조선비즈 1월 1~20일 수출 22% 증가…무역수지는 56억달러 적자 관세청, 1월 1~20일 수출입 현황 발표 수입액 38.4% 늘어 무역수지 적자 지속 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 원희룡 ㅋㅋㅋㅋ <이재명 아버지는 몇명입니까> FBI미제사건 http://www.ilbe.com/view/11390909092 --->거짓말이 어렵다는 사실을 몸소 깨우쳐주는 이죄명 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 닥터조의 건강이야기 13시간 전(수정됨) 단언컨데,, 코로나 사태 종식은 코로나 바이러스의 확산세가 꺽이거나 확실한 백신이나 치료제가 개발되어야만 끝나는 것이 아니다. 알잖아? 코로나 바이러스가 절대로 그럴 양반이 아니라는거... 그냥 매 년 두 번씩 계절따라 왔다 가실거임. 계속 변이 하면서. 원래 그런 양반임. 그럼 어떻게 종식되나? 1. 사람들이 깨어나서 관심을 안 주거나 2. 시작한 세력이 끝내길 마음먹으면 끝난다. (누군가가 시작하지 않았다면, 절대로 시작되지도 않았을 팬데믹) 1번의 경우 거의 확률이 없다는걸 알았고 2번의 경우를 기대할 수 밖에 없는데, 요즘 여기저기서 그런 징후들이 보인다. 코로나 사업(?)에 적극적으로 참여하고 있던 국가들의 방역정책의 방향이 바뀌거나 백신 접종 드라이브에 동력을 빼는 모양세. 예를 들면 (목수정 작가 정리/수정) : 1. 이스라엘 : (1/18) 재무부 장관 리베르만(Lieberman) 의 발표, "백신 패스를 폐지 해야 한다. 여기에는 그 어떤 의학적 논리도 없으며, 경제와 일상에 직접적인 피해를 입히고 대중의 일상적인 공황 상태에 기여할 뿐. 백신 패스 폐지를 위해 관계 당국과 노력하고 있다." 2. 스페인 : 자연면역의 힘에 신뢰를 두고, 코비드를 일반적 독감으로 취급 하며, 방역 규제 폐지. (무증상자 검사 안함, 자가격리 폐지, 마스크 의무화 폐지, 방역패스 폐지) 3. 영 국 : 다음 주부터 백신 패스를 비롯 주요 방역 규제 전면 폐지. 4. 미 국 : 대법원, 100인 이상 기업에서 직장인들 대상 백신패스 강제 불법 규정. (1/12) CDC는 코로나 PCR 검사의 긴급 사용 승인을 철회할 것을 FDA에 권고. (12/31) 5. 루마니아 : 의무 백신 포기, 직장 내 백신 패스 폐기. (1/9) 6. 멕시코 : 모든 종류의 코비드 방역 규제를 폐지하고 일상 복귀. 멕시코를 방문하는 외국인들에게도 그 어떤 방역 관련 증서도 요구하지 않기로 결정. 7. 프랑스 : 프랑스 상원은 백신 패스의 유효성과 팬데믹의 현 상황의 상관 관계를 조사하는 조사위원회를 발족했다. 60여명의 국회의원은 백신 패스의 위헌성 여부에 대해 헌법재판소의 검토를 요구했다. 프랑스 최대 노조 연합 CGT도 "시민을 비난하고, 낙인 찍으며, 처벌하는데 목적을 둔 백신패스 반대"한다는 의견을 헌재에 보냈다. (1/19) *영국과 스페인에 비하면 프랑스는 완전 다른 방향으로 가고 있는 듯 하지만, 자세히 들여다 보면, 여기도 변화가 보인다. 방향 전환을 위한 밑밥같은 걸로 보이는 것들이, 1년 넘게 방송에서 부르지 않던 실험용 mRNA 백신 강성 반대파들도 최근 다시 방송에서 부르고 있고, 방송 진행자들도 거의 모든 채널에서 톤을 바꾸고 있다. 공중파에서 비판의 목소리가 이전보다 훨씬 자주, 강력하게 들려온다. 이 산을 넘으면 그 뒤에 또 어떤 산이 버티고 서 있을지 모르겠으나. 각국의 팬데믹 행보보다 더 중요한 것은 : WHO / EMA(유럽의약국) : 짧은 간격으로 반복되는 추가 접종에 반대. 집단적인 자연 면역력 감퇴 위협 우려. 각국에 전략 변경 요구 (1/11) WHO보다 더 중요한 것은 바로 이 분들의 발언, 빌 게이츠 : "2022년 코로나 끝난다" https://www.inc.com/jessica-stillman/... 화이자 대표이사 : "올 봄 일상 회복할 것" https://www.bloomberg.com/news/articl... 이 분들의 인터뷰를 보고 더욱 확신을 얻었다. 이번 사태에 대해 가장 많은 정보를 알고 있고, 그동안 틀린적이 별로 없던 분들이기 때문에 ㅋㅋ 더 눈여겨 보이는 대목은, 백신 제조사 모더나의 주가. 최근 6개월 최고점 대비 3분의 1토막. 백신 장사도 이제 끝났다는 걸 아는 사람들은 다 알고 있는듯. 원래 CDC 발표보다 주식시장이 더 정확하다. 그럼 미국의 상황은 어떤가? 코로나 검사키트를 가정마다 무료 배포하고 있다. https://www.cnbc.com/2022/01/18/how-t... 길바닥에 텐트를 쳐놓고 행인들에게 무료검사를 해준다. 미장원에서 머리깍고 있는데도 들어와서 검사를 해준다. 바이든 행정부는 N95 마스크 4억장을 국민들에게 무료 배포한다고 밝혔다. https://www.cnbc.com/2022/01/19/biden... 무슨 현상일까? 무슨 현상이긴. 앞으로 검사키트 못 쓸거니까 남은 재고 소진하는 거다. 일명 땡처리. 이권에 개입된 것들이 알차게 세금 도둑질 하는 거다. 무료 마스크도 마지막 끝물에 알차게 세금 도둑질 한 번 더 해먹는 수작일 뿐이다. 뜬금없이 마스크를 왜 나눠 주냐고? 마스크가 모잘라? 누가 달라고 그랬어? 너무나도 뜬금없는 발표였다. 대한민국의 상황은 어떤가? 백신패스 철폐 헌법소원과 행정소송들이 진행중이고 패소한 부분에서는 정부와 원고가 항소를 하며 대립하고 있는 상황이다. 방역패스 ‘비과학적’ 논란 속에서도 文대통령은 4차 접종과 소아 접종을 촉구했다. https://m.khan.co.kr/politics/preside... ​언뜻보면 '대한민국만 거꾸로 가나?' 싶지만 잘 뜯어보면 다른 해석도 가능하다. 국민들의 피로도와 불만이 쌓일만큼 쌓였고, 정부도 더 이상 현재의 방역정책을 길게 가져갈 수도 없다는 것을 잘 알고, 백신 접종을 계속 이어나갈 수 없다는 것을 잘 파악하는 것으로 보여진다. 더군다나 정부가 참고하는 해외 사례들도 다 끝나가는 분위기다보니 코로나 팬데믹 종식과 일상회복을 위해 서두르는 모습이라고 해석할 수 있다. 그래서 전문가들도 이런 목소리를 낸다. "오미크론은 마지막 고비, 잘 넘으면 두달 안에 끝" https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202201... ​"오미크론 선물 될 수도...왜?" https://youtu.be/PDenNylNhGk 아무튼, 코로나 팬데믹이라는 것이 대한민국만 단독으로 끝낼 수도 없는거고 결국 전 세계가 함께 끝나야 끝이 나는거다. 반대로 보면, 전 세계가 끝이 났는데 대한민국 혼자만 이어갈 수도 없는 거다. 그러니까 전 세계적으로 돌아가는 정황상 2022년 안에는 끝나지 않을까? 코로나 사태는 이미 비과학의 영역에 속해있기 때문에 과학적인 노력이나 분석이 아닌 정황 분석을 통해 예측해 봤다. 하두 지긋지긋해서 희망회로 한 번 돌려 봤음. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- [속보] 금리 보다 한국 DSR이 문제라는거 사람들이 모르는듯, ㅇㅇ인간이되자 http://www.ilbe.com/view/11390995500 금리는 미국도 다시 내릴수도 있는데 한국의 DSR은 이제 시행하면 못 물림 왜냐면, 다른 나라는 이미 전부다 DSR 몇년전부터 하고 있었는데 한국은 아파트 거품 키울려고 정부에서 미루고 미루다가 이제서야 겨우 시행한거거든 7월에 DSR 2단계 시행되면 금리와 관계 없이 한국 아파트는 폭락 못 피함 DSR은 국제 협약이라서 한번 시행하면 과거로 못 돌아감, 한국 정부랑 관계없이 시행하고 다시 물리면 국제신용평가 및 국제거래에서 불이익 받음 (DSR 대출규제를 자꾸 정부 타령을 해대는데, 정부는 오히려 지금까지 미루고 미루고 있었던거임, 거품 키울려고 한국 정부 마음대로 DSR 되돌리기 어렵다는 말임) 결론, DSR 7월 2단계로 인해서 한국 아파트 폭락 게다가, 전세 보증금 규모가 이미 1,000조원에 육박함 https://www.ilbe.com/view/11390430082 --------------------------------------------------- [속보] 전세 보증금 규모 , 1,000조원 육박, ㄷㄷㄷㄷㄷ 인간이되자 http://www.ilbe.com/view/11390430082 숨은 가계부채 850조…전월세 보증금 합치면 GDP 89%→133% https://www.joongang.co.kr/article/25028783#home 2030년경이면, 전세 보증금 규모가 1,000조원이 넘을걸로 예상됨 오죽 불안했으면, 정부에서도 급하게 연구용역까지 맡겨서 보증금 규모를 미리 알아봤겠냐? -------------------------------------------------------------------------- 이미 전월세신고제도로 인해서 대략 2023년~2024년 쯤이면 정확한 전세 보증금 규모가 정부 공식통계로 나올텐데 저걸 미리 급하게 알아봤다는건, 지들도 지들이 전세 보증과 전세 대출로 -------------------------------------------------------------------------- 전세 보증금 거품으로 아파트값 거품을 엄청나게 키웠다는걸 알고 그게 폭탄이라는걸 알기 때문에 미리 알아본거지 --------------------------------------------------------------------------------------------

중앙 [단독] 선관위 2900명 전부 들고일어났다…조해주 백기 전말 bs10**** 415도 부정선거, 이전 지방선거도 부정선거로 보여짐 조해주의 부정선거는 자유당315부정선거를 능가함 정권교체후 조해주 광화문에 효수해야한다 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 김만배, 녹취록에 “조금 힘써서 은수미 당선무효 안될 정도로만” “성남은 우리 땅” 대장동 이어 오리역 사업도 노린 정황... 은 시장 측 “김만배 모른다” hone**** 성남은 우리땅??? ㅋㅋㅋㅋ 성남의뜰 하고 화천대유의 설계자겸 최종 결정권자는 찢재명!! 개발 인허가권도 찢재명!! 최종 사인도 찢재명!! 공공성으로 포장된 사악한 권력형 비리사건!! 유한기와 김문기의 극단적인 선택으로 가장 큰 이득을 얻은 찢재명과 일당들!! 찢재명과 유동규 김만배 남욱 정영학 경제공동체~~~!!! 특검으로 모조리 깜빵~~~~!!!!!! -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 지금 이재명 지지자들 난리난거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 찌찌죠 http://www.ilbe.com/view/11390729026 이재명이 종이 홍보물 없애고 전부 온라인으로 한다함 그래서 이재명 지지자들 종이 홍보물이 없는게 말이되냐면서 선거캠프에 항의 전화 문자 하고 난리라는데 사실 종이홍보물에는 반드시 전과기록을 써야함 그래서 안하는것도 모르고 재명이 마음도 모르고 계속 하라하네 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 문재인 역적같은 놈? 곧 무너진다. 직격탄 날린 이애란박사. https://youtu.be/d9RI-JWWM7Y ------------------------------------------------------------------------------------------------- 백신 파우치 사상 귀스타브르봉봉 http://www.ilbe.com/view/11390707555 이놈이 원래 카톨릭 이었다가 인본주의 자로 전향함 2021미 올해의 인본주의 상 수상함 인본주의가 뭐냐면 과학과 이성으로 세상을 바꿀수 있다는 것임 즉 비합리적인 종교나 감정등을 배제하고 인간의 이상적인 생각과 논리적인 사고가 인류를 발전시킨다는 사상임 따라서 마르크스와 공산주의의 물질론과 일맥상통함 이놈이 mrna 백신의 옹호자인게 인본주의 철학에 바탕을 둔것으로 보임 즉 새로운 유전자 기술로 인류를 구원한다는 사고가 깔려 있는것임 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 뉴시스 67년 동안 안 씻고, 동물 사체 먹은 87세 男…건강상태 보니? 60년 이상 안 씻은 87세 男 검진 결과 질병·기생충 없어 매우 건강…"면역체계 발달" --->현대 의학에 한방 먹이는 기사. ------------------------------------------------------------------------------------------------ 김대중 경제학 파산의 날은 눈에 훤히 보이는데, 여야 대선후보 모두 ‘김대중=진리’로 합창하는 悲劇문제 이게미녀냐걸레지 http://www.ilbe.com/view/11390785278 김대중 경제학 파산의 날은 눈에 훤히 보이는데, 여야 대선후보 모두 ‘김대중=진리’로 합창하는 悲劇문제 작금의 현상을 성수대교 붕괴와 비교하는 이들이 많다. 성수대교 붕괴는 IMF의 입장이고, 곧 군사정권 경제학이 김대중 경제학으로 바뀌게 되는 계기가 됐다. 성수대교 붕괴와 부실 아파트 시공의 우후죽순 드러나기의 문제의 맞물림은 단순한 평행이론으로는 설명이 안될 것이다. 군사정권 경제학은 물자배분을 하는 공권력의 신화를 반대조차 못하게 막고 시작한다. 김대중 경제학은 ‘폰지사기’구조로 계속 무한 물량을 대고, 그 부실문제의 피해구제를 일반국민에게 무한전가하는 상황을 깔고 있다. 김대중경제학에서 ‘권력’은 이러한 ‘폰지사기’구조를 이끄는 중앙의 운전대를 말한다. 김대중식 시장경제는 경제미디어가 마치 천도교의 교주-포주-접주처럼 들어차서, 그 영역의 심리를 좌우한다. 지도자만 믿고 무조건 시장에 뛰어드는 참여를 주장한다. 그리고, 사고가 터지면 지도자 책임이 아니고 당사자들 탓이란다. 김대중 경제학의 성장동력인 자산인플레로 건설사 및 정치인의 이익을 보장하는 무한대의 일반국민 전가는 사실상 종말을 맞이했다. 올라봤자 세금만 내는 부동산가격상승을 회피하는 국민의 강력한 열망이 들끓고 있다. 무한 대출을 통해서 이렇게 버블을 쌓아 올리는 것이, 건전한 시민의 부를 부당하게 끌어오는 것에 대한 불만이 넘쳐나고 있다. 무한대출과 쌍벽을 이루는 공학은 ‘용적율 완화’다. 서로 간에 인구를 자기 건물에 끌어넣는다는 전제로, 높이 지으려고만 한다. 군사정권은 ‘코스트’ 문제와 얽힌 부실이지만, 지금의 부실은 시장경제에서도 신뢰 문제가 아니라, 이익을 챙기는 한에서 무책임을 반복하는 구조와 얽혀 있다. 아파트는 공급하는 쪽에서는 어떻게 되겠지 우리 이익이 먼저다. 계획하는 쪽도 어떻게 되겠지 우리 이익이 먼저다. 분양하는 쪽도 어떻게 되겠지 우리이익이 먼저다. 이런 마인드가 겹친다. 다수 국민은 대출규제 지속을 원한다. 폰지사기 구조로 억지로 가격부양을 안하길 바란다. 어차피, 매수자가 들어오지 않는다. 버블 붕괴는 필연이다. 대출규제완화를 주장한다는 것은 김대중경제학의 폰지사기 같은 구조를 작동하겠다는 이야기다. 국민이 부채로 만든 참여로 인한 이익을 건설사와 정치인 연합이 뽑아먹고, 나날이 국민이 빈곤해진다. 사실, 대출은 서민이 한다. 규제완화를 하라는 이야기는, 다중채무자 가계파산을 늦춰 달라는 이야기일 뿐이다. 파산할 가계의 생명줄을 다소 연장해달라는 이야기일 뿐이다. 다중채무자 가계가 대출이 막히면 사채 같은 급전이 필요하다는 것을 모르지 않는다. 사실, 다중채무자 가계들에게 ‘파산’의 시간이 결국 다가왔다는 것의 인정의 시점이 왔다. 공급부족이라고 수요가 항시 준비돼 있다는 말은 사실은 완전한 허구다. 그저, 특정하게 매력적인 지역의 물건을 뺀 대부분은 겨우 소화가 되는 지경이었지만, 그 부동산 소비가 이제는 씨가 말랐다. 부동산시장에 매수자는 아무리 영혼을 다 끌어모은다 해도 기본적으로 현찰로 저금을 몇 억 이상이 요구된다. 사회에서 한번 폭풍이 일어나면, 10년치로 들어올 매수자가 전부 시장에 투입된다. 꾸준히 다음의 소비가 있다는 전제로 설계가 된 모든 것은 엎어질 것이다. 특히, 폰지 사기 구조처럼 그렇게 생겨난 이익은 착실히 위에서 뽑아먹는 구조이며, 아래층은 계속 자신의 부를 강탈당하는 상황이 된다. 균형가격점보다 높게 형성된 자산가격으로 인한 고통은 자영업자들이 다 쥐고 있다. 장사에서 이윤이 나지 않는 가장 큰 원인은 자산버블에 기인한 임대료 문제와, 가계부채에 묶인 침체된 소비, 여기에 문재앙 정권의 포퓰리즘이 만난 문제다. 좌파정부는 음지를 도와주는 두레 전통을 유지하고 있다. 그러나, 부동산가격이 떨어져서 20% 내려가는 올해 다르고, 35% 이상 떨어질 내년이 다를 것이다. 내년 말쯤에는 대대적인 공공기관 구조조정이 불가피할 것이다. 무조건 공급을 늘려라. 무조건 용적율을 완화하라. 시장의 소비 여력보다 압도적으로 많은 주택을 공급시키고, 그로 인한 유동성공급은 매수여력이 닿을 때까지만 돌아간다. 이제, 부채 규제가 어쩔 수 없게 되면, 이 시스템이 무너진다. 그렇다고 정부가 대출규제 완화를 할 수 없다. 시스템을 살린다고 나아간들, 그 시스템 유지비용을 누군가에게 전가할 수 밖에 없는 상황을 국민이 싫어하기 때문이다. 자산버블이 붕괴되면, 책임규명과 동시에 어떤 수습을 하는 전망을 보여줘야 한다. 이번 대선의 공약집은 1998년 김대중 대중참여경제학이 여야 모두에게 사용된 상황이다. 그러나, 사실은 여야 모두에게서 자산버블 붕괴가 가시적으로 다가온 입장에서는 비판적인 상황이어야 할 것이다. 장인정신으로 극한대에 달하는 그런 마인드 없이, 그냥 물량을 최대치로 늘려서 그 때 그때 ‘물들어올 때 노젖자 심리’의 문제가, 한꺼번에 몰아닥치고 있다. 시장경제를 농업처럼, ‘돈’을 쌀처럼 생각하며, 위기 때 쌀창고를 열라는 발상은 번번히, 기업의 현금보유자산을 풀라는 반 시장적 잣대로 나아갔다. 그렇게 농업기초로하는 경제마인드가 얼추 돌아간 게 부서지기 일보직전이다. --->필자가 누구인지 잘 모르겠지만, 또 글도 그리 명확하지는 않지만, 정부 지출에 의한 경기 부양이 엉터리라는 인식이 바탕에 있는 글이다. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 경제학을 심리학으로 만들지 말라! Stop Trying to Turn Economics into a Branch of Psychology Frank Shostak 행동 경제학의 첫번째 임무는 사람들이 비합리적이라는 것을 증명하는 것이다. 그렇다면 이런 비합리성에 대한 그들의 대책은? 정부 권한을 더 늘리고 계획을 더 많이 하면 된다는 것이다. https://mises.org/wire/stop-trying-turn-economics-branch-psychology ------------------------------------------------------------------------------------

영국, 마스크 벗고 백신패스 철회…자가격리도 곧 폐지 / 한국경제 ------------------------------------------------------------------------------------- 산림 파괴왕 문재앙 이정희입냄새 http://www.ilbe.com/view/11390518441 재앙이 집권후...... 1. 태양광 보급 한답시고....나무 마구 베어냄 2. 탄소중립 한답시고......30-40년된 나무 마구 베어냄 3. 전문가,환경단체 의견 개무시 4. 황당한 산림청장 년.......돈 많이 받으려면 나무 많이 베라고 부추김 5. 산림청이 아니라... 벌목청으로 이름 바꾸자!! 6. 대한민국 사막화 할려고 하노-..- ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 중앙일보 [단독] 감염 우려에 먼저 화장했는데…질병청 "시신 전파 없다" katm**** 이번 빨간정부는 정말 개ship무능의 극치다. 욕이 절로 나온다. 할머님이 돌아가셨을때 방역정책에 집합금지라 그냥 장례식장에 아무도 오시지 말라 했었다. 그렇게 텅 빈 적막한 빈소에 가족들 몇명만 앉아서 마지막 인사도 못 드리고 그냥 그렇게 할머님을 보내드렸다. 근데 이제와서 뭔 개@같은 소리를 하는거냐 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 머니S 정부 "백신접종 1500명 사망은 가짜뉴스, 인과성 2건 확인" jjy4**** 코로나 걸린 기저질환 있는 사람이 뒤지면 코로나 때문이고 기저질환 있는 사람이 백신 맞고 뒤지면 기저질환 때문이라는 기적의 논리의 정부.. 백신 부작용 사례는 수천건이 넘는데 인과성 인정 안된다고 실제 집계 2건이라는 미친 정부.. --------------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 한국 성장률, 日에 밀린다 韓 3%, 日 3.8% 전망… 외환위기 이후 첫 역전 -----------------------------------------------------------------------------------------------

[단독] 이재갑 - 토론 좆 처발리는 이유 . JPG 깜깜무소식식식 http://www.ilbe.com/view/11390347796 - 청소년 치명률 낮은거 설명 불가능 - 백신 부작용이 일반 감기 백신의 400배 설명 불가능 - 일반플루 vs 백신감기 데이터 꺼내면 설명 불가능 - 중요한 건 애들이 죽는 경우가 없음 - 백신패스자 100% 지역인 서울 도심에 백신패스 하는 식당 논리 설명 불가능 그리고 가장 중요한거 응~ 미국이 아니래. 그냥 감기래~ 저 이미지 떠서 이젤로 만들어 들고 이재갑 면상에 보여주면 됨 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 도날드Trump 일베 댓글 @김무성개새끼 집값 폭등, 출산률 하락, 비정규직 양산, 외노자 유입, 다문화 정책 등으로 한민족의 정체성을 와해시키고 중산층을 붕괴시키려는 것은 일루미나티의 목표이다. 우리나라는 박근혜 탄핵과 동시에 나라를 위한 인물들은 대부분 제거되었기 때문에 이제는 국민을 위하는 정치인은 없다고 봐야 한다. 애국하는 정치인은 감옥 가게 되어 있다. 상류층과 고소득 전문직을 제외한 일반인들은 희망이 없어졌다. 이게 다 언론 선동에 놀아나 애국자를 몰아내고 매국노들을 득세하게 만들어준 개돼지 궁민들 덕분이다. 궁민들의 자업자득이다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 사표 낸 사람들 5명 말고도 더 있다…김명수 대법원 붕괴 일보직전 뉴스데일리베스트 https://youtu.be/ieua25WqhjY ----------------------------------------------------------------------------------------------- [김대중 칼럼] 속국으로 사느냐, 동맹으로 가느냐 사마르칸트 http://www.ilbe.com/view/11390318912 지금 세계 정세는’홀로서기’ 허용 안해 中 택하면 속국 되고 美 택하면 동맹국으로 산다 3·9 대선이 중요한 건 이 때문이다 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 필자: 이계성 [칼럼] 이재명 친위대 민노총 부자곡간 터는 공산혁명 시작했다. 부자 곡간털어 불평등 해소하자는 민노총 문재인 홍위병 역할하는 무소불위 권력을 휘드르며 2022년 시작과 함께 ‘계급투쟁’을 선동하며 공산혁명으로 체제전복에 나섰다. 양경수 민노총 위원장은 2022년 시무식에서 “재벌·대기업·기득권 세력의 준동은 올해 더욱 악랄해질 것”이라며 “저항을 넘어 쟁취의 해” “착취를 용인하는 노동법을 완전히 바꾸어야” 한다고 했다. 최근 문정권이 가석방 시킨 전 민노총 위원장 한상균은 2015년 광화문 폭동으로 경찰버스 52대 파손 젼경 127명 부상시킨 인물이다. 출소한 한상균은 “부자들 곳간을 털지 않고 한국 사회에 만연한 불평등을 누가 해결할 수 있단 말인가”라며 “불평등 체제의 파열구를 여는 2022년”을 주장했다. 민노총 간부들의 주장은 물론 용어들까지 1848년의 공산당선언을 상기시킨다. 모든 역사를 착취와 피착취, 가진 자와 못 가진 자, 억압자와 피억압자의 계급투쟁으로 보고, 프롤레타리아 혁명을 외쳤다. 허구성이 드러난 공산주의 하겠다며 자본주의와 4차 산업혁명이 일상화 된 현실을 외면하고 시대착오적인 주장을 펼치고 있다. 이들은 4차 산업혁명을 가로막고 한국경제를 붕괴시키는 암적 존재다. 3.9 대선에서는 대한민국을 적화하려는 민노총 전교조 정의구현사제단을 대청소할 후보가 필요하다. 불평등 주범은 기업이 아니라 귀족노조 민노총 지금의 한국사회에서 불평등을 키우는 주범은 다름 아닌 민노총 등 귀족 노조다. 민노총 자체가 기득권처럼 됐다. 평균 연봉이 최고 1억 원에 육박하면서 전체 임금 노동자의 상위 10∼20%를 차지한다. 민노총은 기득권을 지키기 위해 여타 노동자를 비정규직으로 내모는 행위도 서슴지 않는다. 비노조 노동자들에 대한 폭력과 범법 행위가 위험 수위를 넘었다. 기업 간부를 폭행하고 불법 파업을 일삼는 폭력 노조다. 민노총 폭력에 많은 기업이 문을 닫고 위국으로 떠나고 있다. 양수경 위원장은 대한민국 전복 음모를 꾸미다 해산된 통합진보당의 핵심이간부며 ‘경기동부연합’ 출신이다. 이재명은 경기동부연합을 기반으로 성남시장 경기지사에 당선 되었다 3.9 대선-이재명+동부연합+통진당+한총련 남총련=공산주의혁명 이재명 후보도 동부연합과 통진당 기반으로 성남시장에 당선되었으며 동부연합은 민노총을 장악하고 있다. 동부연합은 이석기가 만들었고 동부연합을 기반으로 통진당이 설립되어 민주당 전대표 한명숙과 연합 공천으로 5명의 국회의원이 당선되자 이를 바탕으로 이석기는 국가전복 내란음모를 꾸미다 당은 해산되었고 이석기는 구속되었다. 이재명이 두려운 것은 이석기 동부그룹 급진세력과 이들에 장악된 민노총이 연합되면 순식간에 공산혁명이 이루어질 수 있다는 것이다. 특히 이재명 캠프에는 한총련 남총련 출신 핵심간부들이 대거 침투되어 있어 이재명이 당선되면 그들의 원대로 사회주의혁명을 할 것으로 보인다. 이재명과 그 일당들은 조폭과도 연계되어 폭력도 서슴지 않는 소름 돋는 집단이다. 3.9 대선이 대한민국 운명과 5000만 국민의 생사가 걸린 중대한 분기점이 될 것이다. 그런데 문제는 아직도 미몽에서 깨어나지 못하는 국민들이 많다는 것이다. 문재인에 속고도 또 이재명에 속지말아야 우리의 생존권을 지킬 수 있다.2022.1.19 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 분석) 또 14조 퍼준다, 돈풀기 역습 165조 어디갔나? 소득불평등 최악, 신용강등 국가부도 위기 시대정신연구소 https://youtu.be/OCaKk25gaf4 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 신 사회주의의 등장과 우리의 할 일 우리 눈 앞에서 정치, 사상적으로 기인한 자유시장경제의 거부 현상이 일어나고 있다. 그로 인해 명령과 계획에 의한 경제 모델이 부상되고 있는데, 그렇게 되면 세계의 평화와 번영은 끝장 날 것이다. 막스주의자-사회주의자들은 개입주의를 트로이 목마로 이용하고 있다. 더구나 기후 변화 문제와 코로나 등으로 인해, 국가에 의한 광범위한 사회, 경제적 개입이 합법화 되었다. 최근엔 정치적 글로벌리스트들이 등장해, 사람들의 삶을 통제하려 하고 있다. 구 사회주의는 적어도 공식적으로는 주민들의 생활 수준을 개선한다는 목표가 있었다. 하지만 신 사회주의는 인간을 지구의 파괴자로 보고 있고, 따라서 인간의 행동을 통제하려 한다. 또 일부 글로벌리스트들은 지구 환경을 지키기 위해 인구를 감소해야 한다고 믿기도 한다. 하지만 생산을 줄이게 되면, 사람들은 국내에서 또 국제적으로 서로 대립하고 갈등하게 된다. 사회주의를 멈추게 하는 방법은 그 거짓과 허점을 폭로하고 더 나은 세상을 위해 투쟁하는 것 밖에는 방법이 없다. The Rise of the New Socialism—and What You Can Do about It Thorsten Polleit I. THE STARTING CONDITIONS In this article I want to explain that a rapid departure from the free market system (or what is left of it today) is taking place before our eyes, and that this is a development that endangers not only prosperity but also the peaceful coexistence of people in this world. To explain this to you and to find a solution to the problem, I am beginning my lecture with the starting conditions. The economies are struggling to recover from the politically dictated lockdown crisis. The fact that the international production and logistics chains have suffered considerable damage becomes apparent in persistent production downtimes, delivery delays, rising goods prices, and here and there empty supermarket shelves. One could now hope that sooner or later, these disruptions will be resolved and that the global supply and demand structure will normalize again. Unfortunately, however, this hope is clouded by the relentless economic and sociopolitical paradigm shift that is taking place. Before our eyes, the politically and ideologically induced renunciation of the system of free markets (or what little is left of it today) is taking place. What is happening is supposed to give way to a kind of command and planned economic model that does not bode well for prosperity and peace in the world. Why turning away from the free market system is problematic, even dangerous, becomes clear when you look at how it works and how well it works. 2. WHAT THE FREE MARKET SYSTEM CAN DO The system of free markets can do great things economically and socially. In a system of free markets, consumers are free to demand goods they want to buy. And the suppliers have the freedom to offer goods, which they believe will be bought willingly by the consumers. In a free market, people take advantage of the division of labor. This increases work productivity; it allows for more and better goods to be produced. Companies are established and set out to produce and offer the goods and services that consumers want to buy. If the companies are successful, they will be rewarded with a profit. The profit allows them to expand their production in the customer’s interests. If the entrepreneur makes a loss, his capital literally goes into better hands; i.e., to entrepreneurs who are comparatively better at fulfilling consumer demands. The profit and loss principle ensures that production output aligns with customer requirements. The formation of the price of goods plays a particularly important role in the system of free markets. If the price of a good rises, it indicates that the good in question is scarce (relative to the supply of other goods). On the one hand, this encourages consumers to use the good more sparingly. On the other hand, companies get the signal to expand production. The increased production volume of the good counteracts its price increase and improves the supply situation for the consumer. The same applies to a drop in the price of a good. It signifies that the good is abundantly available and that the entrepreneurs should better increase the production of other goods, the prices of which are higher relative to the cheaper good. The price mechanism ensures that scarce resources are channeled into uses in which, from the consumer’s point of view, they generate the greatest benefit. A free market system—and this is its core feature—is characterized by property: the means of production are privately owned. The entrepreneur can collect the profits of his activity, and he must bear the costs of what he does. In a free market, the endeavor to keep property or obtain more also encourages the entrepreneur to consistently align his production output with the consumer’s wishes. He uses his means of production to produce goods that do not meet his own needs but those of the buyers. He, therefore, puts himself and his property at the service of the consumer. And it is the consumers who decide whether the entrepreneur will succeed or fail with their decision to purchase or not; we call this consumer sovereignty. The issue of the environment can also be brought under control in a system of truly free markets. If there were a system of free markets, all resources—such as land, roads, forests, lakes, rivers, seas, oceans—would be privately owned—either by individuals or by groups of people. Overuse and waste of resources would be prevented because the owners would manage their property; that is, they would try to maximize the capital value of the resources. Owners who see their property rights damaged by, for example, noise, air, or climate change, would have the option of taking the wrongdoer to court. To do so, they would provide evidence of harm caused by a third party, and judges would rule on the complaint, issue injunctions, determine compensation, or reject the lawsuit in the absence of sufficient evidence. Another characteristic of the free market system is mass production; i.e., the production of goods intended for consumption by the broader population. Associated with this is a tendency toward a constant improvement in the average standard of living for the broad population, that is, a progressive enhancement of the living situation of the majority of the population. One could also say (and the Marxist-socialists may not want to hear that at all): the free market system deproletarianizes ordinary people, gradually elevating them to the rank of middle class (a.k.a. bourgeois). As already mentioned in the introduction, a free market system develops an increasing, more and more finely divided division of labor, both nationally and internationally. Because it is the division of labor that increases the productivity of the work, it encourages people to produce those goods they can produce at a comparatively low cost. The division of labor not only allows more goods to be produced with a given labor force but also creates goods that could not be produced without a division of labor. A permanent division of labor creates unimagined improvements in prosperity for people. The system of free markets creates a work-sharing connection between people worldwide, bringing them together in a cooperative and productive network to the benefit of all. In that sense, the free market is a peace program for the world. The economic success of the Western world with its extensive supply of goods and high technological development rests on the system of free markets—which were never really completely free but still made it possible within the existing restrictions imposed by the governments to promote people’s prosperity: the entrepreneurs obviously still had sufficient freedom to expand their production output; the price signals were sufficiently reliable to lead the investments to success. But the achievements of the free market system (or what is left of it today) are increasingly being called into question, undermined, and destroyed, mainly due to the rise of interventionism. 3. THE RISE OF INTERVENTIONISM In the past decades, there has been no free market system in its purest form in the Western economies. The prevailing economic model was and is interventionism. In interventionism, the means of production are formally privately owned. However, the state restricts the owners’ rights of disposal over their property—through rules and regulations, taxation, etc., and it also dictates what they can and cannot do with their property. The problem with interventionism is that the goals you want to achieve with it either cannot be achieved or can only be achieved with undesirable and problematic side effects. Let me give you an example: the state wants to lower the rent to make living space affordable. To do this, it sets a rent ceiling. If the rent ceiling is lower than the market rent, the demand for space to rent exceeds the supply. The scarce supply of space then has to be allocated somehow; i.e., rationed. The foreseeable consequences are queues, corruption, nepotism, etc. Also, a rent ceiling will discourage investors from investing in the construction of new apartments. This also applies to maintenance and renovation investments. As a consequence, living conditions for tenants deteriorate. Therefore, a rent ceiling not only reduces the available living space but also lowers the housing quality for tenants. Interventionism regularly triggers a spiral of intervention: because it did not achieve its goal or has caused undesirable side effects, the state intervenes further. And as the state intervenes more and more in the system of (originally) free markets, it infiltrates and destroys it. If we do not turn away from interventionism, we cannot end the interventionism spiral and we end up with a command and planned economy in which the state determines who produces what, where, and in what quantities and who is allowed to consume what, where, and in what quantities. If you don’t stop it, interventionism leads to bondage, to a command economy that will seriously reduce people’s prosperity and bring coercion and violence. 4. INTERVENTIONISM AS A TROJAN HORSE Interventionism has become a universally accepted model these days: the idea that the state should and must intervene in the market system to achieve politically desired goals is very popular. It is celebrated by the well-meaning people who believe that interventionism can tame or eliminate the undesirable consequences that they attribute to the free markets—such as financial and economic crises, too great a gap between rich and poor, poverty among the elderly, etc. But this conviction results from a wrong root cause analysis, for it is interventionism, not the free market, that is responsible for the evils that are widely lamented today, and it is self-evident that interventionism cannot eliminate the issues it causes. However, some advocate interventionism because they know that with its help, the system of free markets (or what is left of it) can be quietly and discretely abolished or destroyed. With finely worded proposals, they recommend that the state intervene in the economy and society to achieve supposedly better results. And so the state actually penetrates education (kindergarten, school, university), transport, media, health, retirement planning, money, credit, and the environment, becomes the dominant player everywhere—undermines the remaining elements of the free market system until it is no longer a free market system but just an empty shell. Marxist-socialist forces, in particular, find a Trojan horse in interventionism. Thanks to its help, for example, with the issues of climate change and coronavirus, far-reaching interventions by the state in economic and social life—unprecedented in times of peace—can apparently be legitimized. For many people, it sounds good and right when they hear: The national economies are no longer allowed to produce and consume as before; otherwise, the planet will become uninhabitable, and only the state can bring salvation. It should therefore boldly take control and reorganize production and consumption by diktat. And the spread of a virus requires that the state control people’s health according to its guidelines. 5. THE AGENDA OF THE POLITICAL GLOBALISTS Among the supporters of interventionism, a particularly aggressive branch has emerged in recent years: the zealots who want to convert and rebuild the economy and society according to political provisions and that worldwide. They can aptly be described as political globalists. What they have in common is the conviction that people should not and should not be allowed to lead their lives independently in a world of free markets, but rather that they must be controlled by a central authority. And who should fill this central authority? If the political globalists have their way, this power should be placed in the hands of a cartel of states, ideally a kind of world government, an interest group of high-ranking politicians and bureaucrats, central bank councils, representatives of large companies—i.e., those who are commonly referred to as the Davos Elite or the establishment. The path taken by political globalism boils down to establishing a command and planned economy on this planet, a world command economy. It would be a preliminary stage to socialism, an expression of the idea that the output of the national economy could be determined by a central authority to create a better, fairer, more environmentally friendly world economy. This should not only be achieved through direct stipulations (i.e., how and what is to be produced when and where and under what conditions), but also in particular through state influence on market prices—through taxes, but also by setting price ceilings (for scarce goods) and/or price floors (for goods available in abundance)—which make the production and consumption of certain goods economically impossible. But this is a path that must lead to disaster because it will shatter what is left of the free market system. The failures of interventionism—from the rise in goods prices and empty supermarket shelves to hunger and misery—do not convince them of the impracticality of interventionism. Rather, they attribute the failure to reach their goals to the fact that the interventions were not far reaching, not aggressive enough, and that, in the future, they will achieve the desired goal with better and more courageous interventions. And so intervention follows intervention, and the remaining elements of the free market are increasingly overridden and destroyed. The rights of disposal that owners have over their property are gradually curtailed until owners are, in fact, no longer owners. One of the demands of the interventionists is to standardize the policies in the different regions of the world—for example, by aligning tax rates and labor market regulations, by coordinating fiscal and monetary policies, etc. Above all, the political globalists who use interventionism are also systematically prompting the relativization and discreditation of the system of free markets (or what’s left of it). For example, they propagate the idea that companies should no longer pursue capitalist profit maximization but must follow the guidelines of stakeholder capitalism: that is, their activities are not consistently defined by the interests of the owners, but (also) aligned with the objectives of customers, lenders, suppliers, employees, as well as their local communities. This reeducation of thinking is often touted as rethinking capitalism. In particular, political globalism starts with the investments of capital collection agencies such as insurance companies, pension schemes, and mutual funds. The principle is well known and has been practiced for government bonds for years. The state privileges its debts. For example, banks do not have to hold equity capital for government bonds. Furthermore, government bonds are given privileged treatment by the central bank by being approved for open market operations. This increases the attractiveness of government bonds from an investor’s point of view, and they lend the states their money on terms that would be inconceivable without the privileges that the state grants its own debts. This is how the state gets a considerable amount of private capital. As a result, the state is not only becoming bigger and more powerful, it also receives enormous financial power, which it uses for steering purposes—for example, by supporting some branches of industry financially, but not others. A very similar capital management, which amounts to an industry policy, now takes place through the state’s determination of what sustainable investments are and what are not and which companies receive the seal of approval for environment, social affairs, and corporate governance and which do not. To be classified as a sustainable business model, a company must act in accordance with economic, ecological, and social criteria that the state can significantly shape and expand as it pleases. The business purpose and value creation come into the political crosshairs just as much as the relationships with all stakeholders (shareholders, employees, business partners, etc.), and issues such as tax equity are also taken into account. Industry control by the state is thereby expanded and outsourced to private investors. 6. OLD SOCIALISM AND NEOSOCIALISM In the history of ideas, political globalism has collectivist-socialist roots, and it is the precursor for neosocialism. Compared to old socialism, however, neosocialism has a much more gloomy, sinister guiding principle. The old socialism, at least officially, had the goal of improving the material facilities of the working population and raising their standard of living. (Unfortunately, the means it used to achieve its goals were the wrong ones.) Neosocialism, however, is different. It does not see man as God’s creation but a destroyer of the earth whose self-indulgence must be challenged. Whose resource consumption must be reduced. And probably one or two political globalists may also have the desire to control or reduce the world population so that the planet does not become uninhabitable. Scarcity and renunciation, which neosocialism advocates, harbor enormous explosive potential. Because economic growth; i.e., the increase in available goods over time, not only increases people’s standard of living. It also proves to be an instrument for avoiding conflict: if the pie grows overall, everyone will be better off, even if their share of the pie remains the same. If the cake shrinks, however, there is suddenly less for everyone, and then the struggles for distribution inevitably become harder. By working towards a reduction in the demand for goods, the supply of goods and the consumption of resources, neosocialism inevitably turns people against each other, nationally and internationally, and the risk of armed conflicts increases. If political globalism is not halted, neosocialism will be established, and the remnants of the free market will be abolished. The all-too-well-known problem, namely, that socialism and its varieties are impracticable, would manifest itself relentlessly. The impoverishment of the population, of humanity, would be the result. The politically induced rise in energy prices already indicates what looms: the radical rise in energy prices, which was brought about in a relatively short period of time, threatens to overturn the existing structure of production and employment in the world, triggering corporate bankruptcies and mass unemployment. That, in turn, will trigger calls for the state to help out. As a savior, the state pays unemployment benefits and subsidies on a large scale and ensures spending programs. 7. NEOSOCIALISM AND UNBACKED PAPER MONEY This is financed by issuing new national debt, which is bought by the central banks and paid for with new money. Declining economic clout, but above all, the growing amounts of money that the central banks are issuing are driving up goods prices. Life is becoming more expensive, the standard of living of the broader population is declining. If people do not recognize the cause of the deterioration in their material situation, the state will act as a permanent problem solver. It takes measures to counteract the rise in food prices, rents, insurance premiums, etc.—for example, by issuing price ceilings (for example, for food and transport) and price floors (for example, for wages). This inhibits the national economy, production suffers, the supply situation for the people deteriorates. The (increased) price inflation is entirely in keeping with the neosocialist program. Not only does it slow down economic expansion, but it also turns large sections of the population into needy people who (have to) turn to the state for handouts. The devaluation of money and the monetary savings, which the price inflation provides, gives the state a growing following, which has a vital interest in a large and financially strong state. It is therefore not surprising that the central banks are now pursuing a monetary policy that drives price inflation above the 2 percent mark. As long as price inflation remains hidden from the eyes of the general public, inflation does its evil job: devaluation, destruction of savings, redistribution. But if price inflation gets too high, the scam threatens to be exposed. This can even lead to people abandoning money: people try to get rid of their money by exchanging it for real assets (stocks, houses, art, etc.). If confidence in unbacked money wanes, high inflation or even hyperinflation is just around the corner—unless the central banks turn around and reduce price inflation by raising interest rates and slowing down money supply growth. Then, however, the debt pyramid, which has been built up in the Western world for decades, would collapse and with it the structure of production and employment as well as the entire neosocialism project. So it is understandable why the central banks are doing everything in their power to convince the population that they, the central banks, are indispensable, are the guarantors of good money, the fighters against inflation. The distortion of truth couldn’t be greater. The unbacked paper, or fiat money, system is crucial for the success of the neosocialist megaproject. Properly dosed, it is possible, at least theoretically, to conceal the full extent of the costs caused by the “Great Reset” from the public eye. So if the central bank councils manage to maintain people’s trust in fiat money, the neo-socialists can move forward with their coup. A loss of confidence in fiat money—triggered, for example, by high price inflation as a result of an excessive increase in the amount of money—can, on the other hand, throw the neosocialism project off track. Seen in this light, the current surge in goods and asset prices—as painful as it is for most earners—at least holds a chance that the fiat money fraud will be debunked and the neosocialists will literally run out of money. 8. THE FIGHT OF IDEAS Human history is not—as Karl Marx whispered to the people—the result of social development laws that inevitably lead to socialism-Marxism. Rather, it is determined by ideas that drive people. If you are convinced that socialism is the system that brings salvation, then you will do everything in your power to establish socialism. So to stop and reverse what is currently going on worldwide—the advance of the state and the repression of the free market system—there is no other way than to enter the fight for the better ideas, to debunk the bad ideas, to help the good ideas—the ideas of the free markets—to break through. From an economic point of view, the battle has long been over: it is easy to prove that socialism and all its varieties are doomed to failure, that their failure, in reality, is not a coincidence, but that it can be traced back to the working of economic laws. But since this knowledge is not pervasive, we have to educate our fellow men about the dangers that come with socialism and all its varieties. We also have to explain that what is touted as green policies, as a great reset, comes straight from the socialist witch’s kitchen and represents a reissue of well-known socialist ideas in a new guise. We can educate our fellow men, for example, by sending articles, podcasts, videos of libertarian thinkers or giving their books to family members, friends, or colleagues. And we always have to show the positive alternative that the preservation and defense of property, individual freedom, and free markets has in store—and that their acceptance makes a lasting, peaceful, and productive coexistence of people in this world possible. Joining the battle of ideas, communicating the better economic ideas, explaining and promoting the superiority of free market ideas is one way of stopping the rise of neosocialism, one opportunity that must not be missed. Either by getting involved yourself, becoming active, or courageously supporting others going into intellectual battle for them—like, for instance, the Mises Institute and other freedom- and libertarian-minded think tanks. Author: Thorsten Polleit Dr. Thorsten Polleit is Chief Economist of Degussa and Honorary Professor at the University of Bayreuth. He also acts as an investment advisor. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 공학자와 계획가들 특정 분야에 정통한 과학자가 자신의 지위를 이용해 그가 문외한인 분야에 영향을 미치려 할 때, 과학의 오용이 일어난다. 이 글은 라는 책에서 발췌했는데, 저 책은 과학의 본질에 대한 철학적 논의와 생시몽으로부터 시작되어 마르크스에서 완성되는 공산주의 사상사를 기술하고 있다. 꽤 중요한 책인데 국내에 아는 사람도 별로 없고, 번역은 더더욱 안 되어 있다. 안타깝다. Engineers and Planners Friedrich A. Hayek The Engineer The ideal of conscious control of social phenomena has made its greatest influence felt in the economic field. The present popularity of "economic planning" is directly traceable to the prevalence of the scientistic ideas we have been discussing. As in this field the scientistic ideals manifest themselves in the particular forms which they take in the hands of the applied scientist and especially the engineer, it will be convenient to combine the discussion of this influence with some examination of the characteristic ideals of the engineers. We shall see that the influence on current views about problems of social organization of his technological approach, or the engineering point of view, is much greater than is generally realized. Most of the schemes for a complete remodeling of society, from the earlier utopias to modern socialism, bear indeed the distinct mark of this influence. In recent years this desire to apply engineering technique to the solution of social problems has become very explicit;1 "political engineering" and "social engineering" have become fashionable catchwords which are quite as characteristic of the outlook of the present generation as its predilection for "conscious" control; in Russia even the artists appear to pride themselves on the name of "engineers of the soul," bestowed upon them by Stalin. These phrases suggest a confusion about the fundamental differences between the task of the engineer and that of social organizations on a larger scale which make it desirable to consider their character somewhat more fully. We must confine ourselves here to a few salient features of the specific problems which the professional experience of the engineer constantly bring up and which determine his outlook. The first is that his characteristic tasks are usually in themselves complete: he will be concerned with a single end, control all the efforts directed towards this end, and dispose for this purpose over a definitely given supply of resources. It is as a result of this that the most characteristic feature of his procedure becomes possible, namely that, at least in principle, all the parts of the complex of operations are preformed in the engineer's mind before they start, that all the "data" on which the work is based have explicitly entered his preliminary calculations and been condensed into the "blueprint" that governs the execution of the whole scheme.23 The engineer, in other words, has complete control of the particular little world with which he is concerned, surveys it in all its relevant aspects and has to deal only with "known quantities." So far as the solution of his engineering problem is concerned, he is not taking part in a social process in which others may take independent decisions, but lives in a separate world of his own. The application of the technique which he has mastered, of the generic rules he has been taught, indeed presupposes such complete knowledge of the objective facts; those rules refer to objective properties of the things and can be applied only after all the particular circumstances of time and place have been assembled and brought under the control of a single brain. His technique, in other words, refers to typical situations defined in terms of objective facts, not to the problem of how to find out what resources are available or what is the relative importance of different needs. He has been trained in objective possibilities, irrespective of the particular conditions of time and place, in the knowledge of those properties of things which remain the same everywhere and at all times and which they possess irrespective of a particular human situation. It is important, however, to observe that the engineer's view of his job as complete in itself is, in some measure, a delusion. He is in a position in a competitive society to treat it as such because he can regard that assistance from society at large on which he counts as one of his data, as given to him without having to bother about it. That he can buy at given prices the materials and the services of the men he needs, that if he pays his men they will be able to procure their food and other necessities, he will usually take for granted. It is through basing his plans on the data offered to him by the market that they are fitted into the larger complex of social activities; and it is because he need not concern himself how the market provides him with what he needs that he can treat his job as self-contained. So long as market prices do not change unexpectedly he uses them as a guide in his calculations without much reflection about their significance. But, though he is compelled to take them into account, they are not properties of things of the same kind as those which he understands. They are not objective attributes of things but reflections of a particular human situation at a given time and place. And as his knowledge does not explain why those changes in prices occur which often interfere with his plans, any such interference appears to him due to irrational (i.e., not consciously directed) forces, and he resents the necessity of paying attention to magnitudes which appear meaningless to him. Hence the characteristic and ever-recurrent demand for the substitution of in natura4 calculation for the "artificial" calculation in terms of price or value, i.e., of a calculation which takes explicit account of the objective properties of things. The engineer's ideal which he feels the "irrational" economic forces prevent him from achieving, based on his study of the objective properties of the things, is usually some purely technical optimum of universal validity. He rarely sees that his preference for these particular methods is merely a result of the type of problem he has most frequently to solve, and justified only in particular social positions. Since the most common problem the builder of machines meets is to extract from given resources the maximum of power, with the machinery to be used as the variable under his control, this maximum utilization of power is set up as an absolute ideal, a value in itself.5 But there is, of course, no special merit economizing one of the many factors which limit the possible achievement, at the expense of others. The engineer's "technical optimum" proves frequently to be simply that method which it would be desirable to adopt if the supply of capital were unlimited, or the rate of interest were zero, which would indeed be a position in which we would aim at the highest possible rate of transformation of current input into current output. But to treat this as an immediate goal is to forget that such a state can be reached only by diverting for a long time resources which are wanted to serve current needs to the production of equipment. In other words, the engineer's ideal is based on the disregard of the most fundamental economic fact which determines our position here and now: the scarcity of capital. The rate of interest is, of course, only one, though the least understood and therefore the most disliked, of those prices which act as impersonal guides to which the engineer must submit if his plans are to fit into the pattern of activity of society as a whole, and against the restraint of which he chafes because they represent forces whose rationale he does not understand. It is one of those symbols in which the whole complex of human knowledge and wants is automatically (though by no means faultlessly) recorded, and to which the individual must pay attention if he wants to keep in step with the rest of the system. If, instead of using this information in the abridged form in which it is conveyed to him through the price system, he were to try in every instance to go back to the objective facts and take them consciously into consideration, this would be to dispense with the method which makes it possible for him to confine himself to the immediate circumstances and to substitute for it a method which requires that all this knowledge be collected in one center and explicitly and consciously embodied in a unitary plan. The application of engineering technique to the whole of society requires indeed that the director possess the same complete knowledge of the whole society that the engineer possesses of his limited world. Central economic planning is nothing but such an application of engineering principles to the whole of society based on the assumption that such a complete concentration of all relevant knowledge is possible.6 The Merchant Before we proceed to consider the significance of this conception of a rational organization of society, it will be useful to supplement the sketch of the typical outlook of the engineer by an even briefer sketch of the functions of the merchant or trader. This will not only further elucidate the nature of the problem of the utilization of knowledge dispersed among many people, but also help to explain the dislike which not only the engineer but our whole generation shows for all commercial activities, and the general preference that is now accorded to "production" compared to the activities which, somewhat misleadingly, are referred to as "distribution." Compared with the work of the engineer, that of the merchant is, in a sense, much more "social," i.e., interwoven with the free activities of other people. He contributes a step towards the achievement now of one end, now of another, and hardly ever is concerned with the complete process that serves a final need. What concerns him is not the achievement of a particular final result of the complete process in which he takes part, but the best use of the particular means of which he knows. His special knowledge is almost entirely knowledge of particular circumstances of time or place, or, perhaps, a technique of ascertaining those circumstances in a given field. But though this knowledge is not of a kind which can be formulated in generic propositions, or acquired once and for all, and though, in an age of science, it is for that reason regarded as knowledge of an inferior kind, it is for all practical purposes no less important than scientific knowledge. And while it is perhaps conceivable that all theoretical knowledge might be combined in the heads of a few experts and thus made available to a single central authority, it is this knowledge of the particular, of the fleeting circumstances of the moment and of local conditions, which will never exist otherwise than dispersed among many people. The knowledge of when a particular material or machine can be used most effectively or where they can be obtained most quickly or cheaply is quite as important for the solution of a particular task as the knowledge of what is the best material or machine for the purpose. The former kind of knowledge has little to do with the permanent properties of classes of things which the engineer studies, but is knowledge of a particular human situation. And it is as the person whose task is to take account of these facts that the merchant will constantly come into conflict with the ideals of the engineer, with whose plans he interferes and whose dislike he thereby contracts.7 The problem of securing an efficient use of our resources is thus very largely one of how that knowledge of the particular circumstances of the moment can be most effectively utilized; and the task which faces the designer of a rational order of society is to find a method whereby this widely dispersed knowledge may best be drawn upon. It is begging the question to describe this task, as is usually done, as one of effectively using the "available" resources to satisfy "existing" needs. Neither the "available" resources nor the "existing" needs are objective facts in the sense of those with which the engineer deals in his limited field: they can never be directly known in all relevant detail to a single planning body. Resources and needs exist for practical purposes only through somebody knowing about them, and there will always be infinitely more known to all the people together than can be known to the most competent authority.8 The Market A successful solution can therefore not be based on the authority dealing directly with the objective facts, but must be based on a method of utilizing the knowledge dispersed among all members of society, knowledge of which in any particular instance the central authority will usually know neither who possesses it nor whether it exists at all. It can therefore not be utilized by consciously integrating it into a coherent whole, but only through some mechanism which will delegate the particular decisions to those who possess it, and for that purpose supply them with such information about the general situation as will enable them to make the best use of the particular circumstances of which only they know. This is precisely the function which the various "markets" perform. Though every party in them will know only a small sector of all the possible sources of supply, or of the uses of, a commodity, yet, directly or indirectly, the parties are so interconnected that the prices register the relevant net results of all changes affecting demand or supply.9 It is as such an instrument for communicating to all those interested in a particular commodity the relevant information in an abridged and condensed form that markets and prices must be seen if we are to understand their function. They help to utilize the knowledge of many people without the need of first collecting it in a single body, and thereby make possible that combination of decentralization of decisions and mutual adjustment of these decisions which we find in a competitive system. In aiming at a result which must be based, not on a single body of integrated knowledge or of connected reasoning which the designer possesses, but on the separate knowledge of many people, the task of social organization differs fundamentally from that of organizing given material resources. The fact that no single mind can know more than a fraction of what is known to all individual minds sets limits to the extent to which conscious direction can improve upon the results of unconscious social processes. Man has not deliberately designed this process and has begun to understand it only long after it had grown up. But that something which not only does not rely on deliberate control for its working, but which has not even been deliberately designed, should bring about desirable results, which we might not be able to bring about otherwise, is a conclusion the natural scientist seems to find difficult to accept. It is because the moral sciences tend to show us such limits to our conscious control, while the progress of the natural sciences constantly extends the range of conscious control, that the natural scientist finds himself so frequently in revolt against the teaching of the moral sciences. Economics, in particular, after being condemned for employing methods different from those of the natural scientist, stands doubly condemned because it claims to show limits to the technique by which the natural scientists continuously extend our conquest and mastery of nature. The Planner It is this conflict with a strong human instinct, greatly strengthened in the person of the scientist and engineer, that makes the teaching of the moral sciences so very unwelcome. As Bertrand Russell has well described the position, the pleasure of planned construction is one of the most powerful motives in men who combine intelligence with energy; whatever can be constructed according to a plan, such man will endeavor to construct … the desire to create is not in itself idealistic since it is a form of the love of power, and while the power to create exists there will be men desirous of using this power even if unaided nature would produce a better result than any that can be brought about by deliberate intention.10 This statement occurs, however, at the beginning of a chapter, significantly headed "Artificially Created Societies," in which Russell himself seems to support these tendencies by arguing that "no society can be regarded as fully scientific unless it has been created deliberately with a certain structure to fulfill certain purposes."11 As this statement will be understood by most readers, it expresses concisely that scientistic philosophy which through its popularizers has done more to create the present trend towards socialism than all the conflicts between economic interests which, though they raise a problem, do not necessarily indicate a particular solution. Of the majority of the intellectual leaders of the socialist movement, at least, it is probably true to say that they are socialists because socialism appears to them, as A. Bebel, the leader of the German Social Democratic movement defined it sixty years ago, as "science applied in clear awareness and with full insight to all fields of human activity."12 The proof that the program of socialism actually derives from this kind of scientistic philosophy must be reserved for the detailed historical studies. At present our concern is mainly to show to what extent sheer intellectual error in this field may profoundly affect all prospects of humanity. What the people who are so unwilling to renounce any of the powers of conscious control seem to be unable to comprehend is that this renunciation of conscious power, power which must always be power by men over other men, is for society as a whole only an apparent resignation, a self-denial individuals are called upon to exercise in order to increase the powers of the race, to release the knowledge and energies of the countless individuals that could never be utilized in a society consciously directed from the top. The great misfortune of our generation is that the direction which by the amazing progress of the natural sciences has been given to its interests is not one which assists us in comprehending the larger process of which as individuals we form merely a part or in appreciating how we constantly contribute to a common effort without either directing it or submitting to orders of others. To see this requires a kind of intellectual effort different in character from that necessary for the control of material things, an effort in which the traditional education in the "humanities" gave at least some practice, but for which the now predominant types of education seem less and less to prepare. The more our technical civilization advances and the more, therefore, the study of things as distinct from the study of men and their ideas qualifies for the more important and influential positions, the more significant becomes the gulf that separates two different types of mind: the one represented by the man whose supreme ambition is to turn the world round him into an enormous machine, every part of which, on his pressing a button, moves according to his design; and the other represented by the man whose main interest is the growth of the human mind in all its aspects, who in the study of history or literature, the arts or the law, has learned to see the individuals as part of a process in which his contribution is not directed but spontaneous, and where he assists in the creation of something greater than he or any other single mind can ever plan for. It is this awareness of being part of a social process, and of the manner in which individual efforts interact, which the education solely in the sciences or in technology seems so lamentably to fail to convey. It is not surprising that many of the more active minds among those so trained sooner or later react violently against the deficiencies of their education and develop a passion for imposing on society the order which they are unable to detect by the means with which they are familiar. Conclusion In conclusion it is, perhaps, desirable to remind the reader once more that all we have said here is directed solely against a misuse of science, not against the scientist in the special field where he is competent, but against the application of his mental habits in fields where he is not competent. There is no conflict between our conclusions and those of legitimate science. The main lesson at which we have arrived is indeed the same as that which one of the acutest students of scientific method has drawn from a survey of all fields of knowledge: it is that "the great lesson of humility which science teaches us, that we can never be omnipotent or omniscient, is the same as that of all great religions: man is not and never will be the god before whom he must bow down."13 This article is excerpted from The Counter-revolution of Science, pp. 94–102. 1.Once again, one of the best illustrations of this tendency is provided by K. Mannheim, Man and Society in an Age of Reconstruction, 1940, particularly pp. 240–244, where he explains that functionalism made its first appearance in the field of the natural sciences, and could be described as the technical point of view. It has only recently been transferred to the social sphere … Once this technical approach was transferred from natural sciences to human affairs, it was bound to bring about a profound change in man himself. The functional approach no longer regards ideas and moral standards as absolute values, but as products of the social process which can, if necessary, be changed by scientific guidance combined with political practice … The extension of the doctrine of technical supremacy which I have advocated in this book is in my opinion inevitable … Progress in the technique of organization is nothing but the application of technical conceptions to the forms of co-operation. A human being, regarded as part of the social machine, is to a certain extent stabilized in his reactions by training and education, and all his recently acquired activities are coordinated according to a definite principle of efficiency within an organized framework. 2.The best description of this feature of the engineering approach by an engineer which I have been able to find occurs in a speech of the great German optical engineer Ernst Abbe: "Wie der Architekt ein Bauwerk, bevor eine Hand zur Ausführung sich rührt, schon im Geist vollendet hat, nur unter Beihilfe von Zeichenstift und Feder zur Fixierung seiner Idee, so muß auch das komplizierte Gebilde von Glas und Metal sich aufbauen lassen rein verstandesmassig, in allen Elementen bis ins letzte vorausbestimmt, in rein geistiger Arbeit, durch theoretische Ermittlung der Wirkung aller Teile, bevor diese Teile noch körperlich ausgeführt sind. Der arbeitenden Hand darf dabei keine andere Funktion mehr verbleiben als die genaue Verwirklichung der durch die Rechnungen bestimmten Formen und Abmessungen aller Konstruktionselemente, und der praktischen Erfahrung keine andere Aufgabe als die Beherrschung der Methoden und Hilfsmittel, die für letzteres, die körperliche Verwirklichung, geeignet sind" (quoted by Franz Schnabel, Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert, vol. Ill, 1934, p. 222 — a work which is a mine of information on this as on all other matters of the intellectual history of Germany in the nineteenth century). 3.It would take too long here to explain in any detail why, whatever delegation or division of labor is possible in preparing an engineering "blueprint," it is very limited and differs in essential respects from the division of knowledge on which the impersonal social processes rest. It must suffice to point out that not only must the precise nature of the result be fixed which anyone who has to draw up part of an engineering plan must achieve, but also that, in order to make such delegation possible, it must be known that the result can be achieved at no more than a certain maximum cost. 4.The most persistent advocate of such in natura calculation is, significantly, Dr. Otto Neurath, the protagonist of modern "physicalism" and "objectivism." 5.Cf. the characteristic passage in B. Bavinck, The Anatomy of Modern Science (trans, from the 4th German edition by H.S. Hatfield), 1932, p. 564: "When our technology is still at work on the problem of transforming heat into work in a manner better than that possible with our present-day steam and other heat engines…, this is not directly done to cheapen production of energy, but first of all because it is an end in itself to increase the thermal efficiency of a heat engine as much as possible. If the problem set is to transform heat into work, then this must be done in such a way that the greatest possible fraction of the heat is so transformed…. The ideal of the designer of such machines is therefore the efficiency of the Carnot cycle, the ideal process which delivers the greatest theoretical efficiency." It is easy to see why this approach, together with the desire to achieve a calculation in natura, leads engineers so frequently to the construction of systems of "energetics" that it has been said, with much justice, that "das Charakteristikum der Weltanschauung des Ingenieurs ist die energetische Weltanschauung" (L. Brinkmann, Der Ingenieur, Frankfurt, 1908, p. 16). We have already referred (above p. 41) to this characteristic manifestation of scientistic "objectivism," and there is no space here to return to it in greater detail. But it deserves to be recorded how widespread and typical this view is and how great the influence it has exercised. E. Solvay, G. Ratzenhofer, W. Ostwaldt, P. Geddes, F. Soddy, H. G. Wells, the "Technocrats" and L. Hogben are only a few of the influential authors in whose works "energetics" play a more or less prominent role. There are several studies of this movement in French and German (Nyssens, L'énergétique, Brussels, 1908; G. Barnich, Principes de politique positive basee sur l'énergétique sociale de Solvay, Brussels, 1918; Schnehen, Energetische Weltanschauung, 1907; A. Dochmann, F. W. Ostwald's Energetik, Bern, 1908; and the best, Max Weber, "Energetische Kulturtheorien," 1909, reprinted in Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 1922), but none of them adequate and none, to my knowledge, in English. The section from the work of Bavinck from which a passage has been quoted above condenses the gist of the enormous literature, mostly German, on the "philosophy of technology" which has had a wide circulation and of which the best known is E. Zschimmer, Philosophie der Technik, 3rd ed., Stuttgart, 1933. (Similar ideas pervade the well-known American works of Lewis Mumford.) This German literature is very instructive as a psychological study, though otherwise about the dreariest mixture of pretentious platitudes and revolting nonsense which it has ever been the ill fortune of the present author to peruse. Its common feature is the enmity towards all economic considerations, the attempted vindication of purely technological ideals, and the glorification of the organization of the whole of society on the principle on which a single factory is run. (On the last point see particularly F. Dessauer, Philosophie der Technik, Bonn, 1927, p. 129.) 6.That this is fully recognized by its advocates is shown by the popularity among all socialists from Saint-Simon to Marx and Lenin, of the phrase that the whole of society should be run in precisely the same manner as a single factory is now being run. Cf. V.I. Lenin, The State and Revolution (1917), "Little Lenin Library," 1933, p. 78. "The whole of society will have become a single office and a single factory with equality of work and equality of pay"; and for Saint-Simon and Marx, p. 121 above and note 72 to Part II. 7.Cf. now on these problems my essay on "The Use of Knowledge in Society," American Economic Review, XXXV, No. 4 (September, 1945), reprinted in Individualism and Economic Order, Chicago, 1948, pp. 77-91. 8.It is important to remember in this connection that the statistical aggregates which it is often suggested the central authority could rely upon in its decisions, are always arrived at by a deliberate disregard of the peculiar circumstances of time and place. 9.Cf. in this connection the suggestive discussion of the problem in K. F. Mayer, Goldwanderungen, Jena, 1935, pp. 66-68, and also the present author's article "Economics and Knowledge" in Economica, February, 1937, reprinted in Individualism and Economic Order, Chicago, 1948, pp. 33-56. 10.The Scientific Outlook, 1931, p. 211. 11.Ibid., p. 211. The passage quoted could be interpreted in an unobjectionable sense if "certain purposes" is taken to mean not particular predetermined results but as capacity to provide what the individuals at any time wish — i.e., if what is planned is a machinery which can serve many ends and need not in turn be "consciously" directed towards a particular end. 12.A. Bebel, Die Frau und der Sozialismus, 13th ed., 1892, p. 376. "Der Sozialismus ist die mit klarem Bewusstsein and mit voller Erkenntnis auf alle Gebiete menschlicher Taetigkeit angewandte Wissenschaft." Cf. also E. Ferri, Socialism and Positive Science (trans, from the Italian edition of 1894). The first clearly to see this connection seems to have been M. Ferraz, Socialisme, Naturalisme et Positivisme, Paris, 1877 13.M.R. Cohen, Reason and Nature, 1931, p. 449. It is significant that one of the leading members of the movement with which we are concerned, the German philosopher Ludwig Feuerbach, explicitly chose the opposite principle, homo homini Deus, as his guiding maxim. -----------------------------------------------------------------------------------------------

조선일보 “사회주의로 전국민 철밥통 시대 열자” 민노총 1만5000명 불법집회 경찰은 “해산” 외치며 쳐다보기만 --->철밥통 때문에 중공이 망했다. 등소평이 개혁할 때 한 게 바로 철밥통 깨기였다. --------------------------------------------------------------------------------------------- 문재인 나와! 7차까지 니들이나 처맞아라. 청와대 앞 경찰 10중 바리케이드 국민 소통 거부. https://youtu.be/sdU0Ag0EQhQ ------------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 욕설 어떻길래… 페북 ‘李 통화 녹취’ 삭제했다 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 한국경제 "아프면 쉬세요. 일 안 해도 매일 4만원 드립니다" 한국형 상병수당 도입 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 뉴시스 화이자 백신 77만회분 내일 인천공항 도착 올해 백신 1억5044회분 확보 kimm**** 영국 멕시코 기타 백신패스 해제 인데 한국은 계약을 얼마나 했길래 정권 안바뀌면 주사만 맞다 오징어게임하겄네 skb5**** 완전 실험용 마루타 얼마나 하찮게 봤으면 이걸 다 사드릴수가 있니 ㅜㅜ 이것들아 정말 그만좀하자 2차까지만 맞으면되잖아 맞을 사람은 다 맞았으니 효과 없으니 그만좀 해라난 1차 맞고 부작용 와서 절대 안맞을꺼고 병원비도 안주고 백신패스예외도 안해주지 다시 아프고 싶지 않아 절대 안맞는다 --------------------------------------------------------------------------------------------- [단독] 北 주민 6명, 3년전 동해로 넘어왔다…문 대통령 방북 전후, 귀순-송환 모두 숨겨/ 쿠키뉴스 --->6명을 죽인 살인죄로 문죄인은 심판 받아야 한다. --------------------------------------------------------------------------------------------------- 연합뉴스 [속보] 당국 "임신부는 방역패스 적용 예외자로 인정하기 어려울 듯" --->미친 놈들! ------------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 與 당원 4300여명, 이재명 후보 직무정지 소송... “도덕적 기준 위반” ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 중앙일보 "SOC는 적폐" MB 때리던 文정부, 올 28조 역대최대 편성 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 문재인이 맨날 놀러 다니는 이유 나영퀴 http://www.ilbe.com/view/11390179355 문재앙 이인간은 대통령 하려고한 이유가 종전선언 이거 하나임(하달받은 임무일수도 있슴) 나머지는 이해찬 꼬붕들한테 다 맡겨버리고 5년동안 종전선언 이거하나에 모든걸 걸었슴 국민과 나라가 망하든 말든 상관없슴 근데 막판에도 협상나가리되자 에라 모르겠다 포기하고 여행만 다니는거임 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 전문가들의 제로 코로나 계획은 완전한 실패이다. The Experts' "Zero Covid" Plan Was a Total Failure Ryan McMaken The expert class embraced the failed "zero covid" plan early, claiming that covid will be eradicated if only we "lockdown harder." This later morphed into "covid will be eradicated with more vaccines." 전문가 집단은 우리가 록다운을 더 강력하게 하면 코로나를 박멸할 수 있다고 주장하며, 실패로 끝난 제로 코로나 정책을 펼쳤다. 그리고 이것은 나중에 백신을 계속 맞으면 코로나가 박멸될 수 있다는 논리로 변형되었다. https://mises.org/wire/experts-zero-covid-plan-was-total-failure ------------------------------------------------------------------------------------------------

[김건희] "보수 내에서 박근혜 탄핵시킨 것" --->요즘 윤창중도 이런 얘기를 하고 잇고, 변희재는 오래 전부터 ㅇ런 얘기를 했다. 하지만 그러면 보수가 대통령을 탄핵하고도 아무런 대책도 없이 다음 대권을 문죄인에게 주었다는 웃기는 얘기가 된다. 이건 굉장한 사실 왜곡이고 역사 왜국이다.어쩌면 좌파들이 원하는 스토리라고 볼 수 있다. 간단히 말하면 탄핵의 주범은 민주당, 종범이 비박계 의원들이라고 보아야 한다는 게 내 생각이다. ------------------------------------------------------------------------------------------- 이동욱회장 대국민 호소 긴급 기자회견.(220117) https://youtu.be/MDRoIXuTOos ----------------------------------------------------------------------------------------- 동아일보 전교생 449명중 한국인 초등생은 여섯명뿐…[공존:그들과 우리가 되려면] --------------------------------------------------------------------------------------------- "성남시 반대하자 공사, 이재명에 직접 '1공단 분리' 결재 받아"(종합2보) 성남도개공 팀장 "공무원들, '찍어누르기'라 받아들여 안 좋게 생각" 檢 "정민용, 이재명 찾아가 직접 결재"… 팀장 "특혜 아닌 유리한 계약" 뉴스1 제공 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 현재 좌파 상황이 이거 맞음? 이새로미 http://www.ilbe.com/view/11390026469 이해찬(파) = 이재명, 조국 문재인(파) = 윤석열, 이낙연 이해찬이 조국을 법무부 장관 시키고 대통령 만들라고 했는데 문재인의 검 윤석열이 조국 쳐냈다가 좌파 집중 공격에 우파로 건너가고 이해찬의 검 이재명이 친문 이낙연을 꺾고 좌파 대선주자가 되었다 이거 맞냐? 그래서 현재 대깨문들이 윤석열 찍겠다는 상황이고 윤석열은 우파, 좌파 모두가 찍는 상황인거네 김건희 녹취록 푼 사람이 좌파 기자라며? 그 좌파 기자가 큰 일을 해낸 거구만 김건희랑 통화하면서 누님이라고 부르더니 좌파들한테 윤석열이 사실은 우리편이었다는걸 알려주게 해서 윤석열한테 큰 도움 준거 같은데? ----------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 [단독] ‘별정직 6급’ 정진상, 성남시 근무 때 5년간 문서 7000건 결재 대장동 관련 문서도 포함돼 “李 최측근이 문고리 역할” --------------------------------------------------------------------------------------------------- 문틀딱이 UAE에서 까인 이유는 간단함. 조더크리틱스 http://www.ilbe.com/view/11390016131 1. 문재인 틀딱은 이미 국제사회에서 만나선 안 될 인물로 찍혀 있음. - 치매 또는 그에 버금가는 정신적 장애가 있다는 걸 알고 있음. - 북한 대변인에 불과하기 때문임. 2. 아래서 일하는 새끼들 중에 국제/외교 전문가는 없고 국제 네트워크도 없는 그냥 좌빨 잡놈들 집단임. - 제대로 외국 정부와 의사소통하고 의전 챙길 수 있는 새끼가 없음. - 좌빨놈들은 그래서 맨날 북한하고 "우리끼리"를 외치는 것임. - 영어 하나 제대로 하는 새끼가 없음. 좌빨 세력의 최대 약점임. 3. 주한 미대사관을 화염병 들고 공격한 임종석 빨갱이 씹새끼를 데리고 왔는데 UAE가 미치지 않은 이상 미국 제끼고 만나줄 이유가 없음. - 임종석 씹새끼는 테러리스트임. 미국에 영원히 입국 금지임. 문재인 틀딱 새끼한테 이번 건 포함해서 그동안 해외여행 다닌 비용 다 구상권 행사해서 받아내야 함. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 바이든 ‘백신의무화’도 美연방대법원에 막혀 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 조선일보 [단독] 승진 보장된 김명수 대법의 재판연구관 5명, 인사 앞두고 단체 사표 법관 출신의 한 변호사는 “법원이라는 ‘난파선’에서 선원(법관)들이 뛰어내리는 모습 같다”고 했다. fear**** 진짜 사표 낼 인간은 김명수다. 정권의 🐕 김명수도 사표내고 옷 벗어라. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. ❌곧 식량부족사태옵니다..(식량통제법/농수산물값 물가 오르고 토종씨앗 말살) 농사도 맘대로 못함 ❌ 반대부탁!! 국가가 농민의 종자 사용에 대해 과도한 통제와 감시를 하여, 식량에 관한 중앙집권적 통제권을 가지려는 20일마감 https://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_J2I1O0B9R1A7M1T8U2J0Y3L3S4X8U7 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 세의 씨발 자슥아!!!!!!!!!!!! 안대장군 http://www.ilbe.com/view/11390043499 박통 탄핵 시킨 놈들과 박통 45년 구형하고 형집행정지 까지 거절한 새끼 랑 누가 더 나쁜놈이냐? 니는 아주 이중 삼중 성격이라고 밖에 볼수 없어. 그런 윤석열을 졸라 빨면서 왜 박통팔이는 계속하냐? 박통이 니가 하는 저질스런 방송을 본다고? 에라이 박통팔이 새끼야. 니같은 놈이 우파 노조의 위원장? 그러니 뭐가 되겠나? 건희가 너들을 평가한 그 옳은 소리는 왜 인용하지 않니? 가세연을 쓰레기라고 하지 않았나? 그것이야 말로 건희가 제데로 보고있는거야. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 윤석열씨! 혹시 태블릿PC가 누구 것인지 아시나요? https://youtu.be/aACAkAA9Zec 이상로의 카메라출동 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 가격 인플레가 과도한 수익 때문이라는 거짓을 멈추어라 Stop Pretending Price Inflation Is a Result of "Too Much" Profit Frank Shostak 만일 기업가가 상품의 가격을 인상해서 소비자 가격이 인상되면, 특정 상품의 가격 인상은 있지만, 모든 상품 가격의 전반적인 인상은 아니다. 그런데 그것은 인플레가 아니다. Some commentators attribute the latest sharp increase in the Consumer Price Index to businesses pushing prices of goods higher in order to secure higher profits. (See the New York Times article “Democrats Blast Corporate Profits as Inflation Surges,” January 3, 2022). Note that the yearly growth rate of the Consumer Price Index jumped to 6.8 percent in November 2021 from 1.2 percent the year before. However, is it true that businesses are determining the prices of goods and services? As a rule, a supplier sets the price. After all it is the supplier who offers the goods to the buyers. So it is the supplier who must set the price of a good before he presents the good to the buyers. In order to secure the price that will improve his lot, the price that the supplier sets must cover his direct and indirect costs and provide a margin for profit. By setting the price, the supplier must make as good an estimate as possible regarding whether he will be able to sell his entire supply at the price set. The process of making the estimate involves the assessment of the possible responses of the buyers and the possible responses of his competitors—other suppliers. If his estimates are accurate, then he makes a profit. By making a profit, the supplier expands his pool of resources, which in turn enables him to attain more ends. His standard of living improves. Observe that while the cost of production in some cases would appear to be the main factor in price determination, this is not so. Ultimately, it is the evaluation of the buyer that dictates whether the price set by the supplier is going to be realized. Every buyer decides in his own context whether the price paid for a good betters his life and well-being. If the cost of production were the driving factor behind setting market prices, then how can we explain the prices of goods that have no cost because they are not produced—goods that are simply there, like undeveloped land? Likewise, the cost-of-production theory cannot explain the reason for the high prices of famous paintings. According to Rothbard, "Similarly, immaterial consumer services such as the prices of entertainment, concerts, physicians, domestic servants, etc., can scarcely be accounted for by costs embodied in a product."1 It follows then that businesses striving to make profits cannot cause increases in the prices of goods and services without the consent of consumers. Defining Price The price of a thing is the amount of money paid for the thing; for example, the number of dollars per loaf of bread or the number of dollars per shirt. The key driving factors here are the amount of dollars and the quantity of goods. Now, with all other things being equal, an increase in the amount of money paid for goods and services implies that the price of these goods and services is going to be higher. More money is now paid for these goods and services. In the absence of an increase in the amount of money there cannot be a general increase in prices. If a business raises the price of its goods and consumers have agreed to this increase then consumers are going to have less money to spend on other goods, all other things being equal. Hence, we will have here a specific price increase but not a general increase in prices. Inflation Is All about Increases in Money Supply By popular thinking, it is the role of the central bank to guide the economy onto the path of economic and price stability. If central bank officials anticipate that the economy will fall below the path of economic and price stability, then officials are expected to prevent this decline through monetary pumping. Conversely, if officials are of the view that the economy is likely to shoot above the stable path, then they are likely to prevent this by reducing the monetary pumping. In response to covid-19 and in particular the lockdowns and other restrictions, central bank officials expected severe damage to the economy. The economy was expected to fall strongly below the path of stability. In this case, strong monetary pumping was considered as a welcome move. The strong monetary pumping is believed to have brought the economy onto the stable path. But monetary pumping cannot generate economic stability. The pumping sets in motion an exchange of nothing for something, or the diversion of wealth from wealth generators to the early recipients of the newly pumped money. This undermines the process of wealth generation and weakens the prospects for economic growth. As a rule, because of the monetary pumping, individuals are going to have more money in their pockets, which they are likely to dispose of by buying goods and services. This means a greater amount of money is going to be spent on various goods and services. This means that the prices of goods and services are going to increase, all other things being equal. Given the massive increase in the monetary pumping, the yearly growth rate of the US money supply jumped to 79 percent in February 2021 from 6.5 percent in February 2020, according to the True Money Supply metric—an average increase of 43 percent. Allowing for the time lag between changes in money supply and changes in prices, it is not surprising that the momentum of the Consumer Price Index displays massive increase. Hence, the culprit here is the alleged defender of the economy—the central bank itself. Curiously, very few commentators are mentioning the role of the central bank in fueling general increases in the prices of goods and services. Note that the massive increase in the growth rate of money supply, coupled with lockdowns and various other restrictions, has intensified the upward pressure on the prices of goods and services. The combination of not enough savings allocated toward the expansion and the enhancement of the production structure and a strong demand for various goods and services due to the massive increase in money supply has resulted in shortages. After a time lag, prices are therefore likely to increase further to eliminate the shortages that have emerged. Could Price Controls Resolve the Issue of General Price Increases? Some commentators are of the view that the government should introduce price controls in order to prevent further increases in the prices of some key consumer goods. A policy of restricting price adjustments due to the monetary pumping is going to weaken various marginal producers. Consequently, these producers are likely to move to activities which are not subject to government price controls. As a result, the supply of some key consumer goods will come further under pressure. So rather than benefiting consumers, such a government policy would hurt consumers’ well-being. Hence, a policy of price controls is likely to increase shortages and stifle the production of goods and services. In fact, this could ultimately lead to the imposition of the price controls on a large variety of economic activities, which in turn is likely to result in the economic system that resembles the former Soviet Union.2 ----------------------------------------------------------------------------------------------

연합뉴스 1인당 국가채무 2천만원 눈앞…나랏빚, 더 늘어날 일만 남았다 문재인 정부서 10차례 추경, 국가채무 5년간 400조원 넘게 늘어 올해 코로나·대선에 추경 더 할 수도…향후 저출산·고령화도 문제 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 믿음방패TV 4일 전(수정됨) 코로나 백신과 다른 백신들과의 비교 데이타입니다. 코로나 백신은 작년 6개월 동안의 데이터이고, 다른 백신들은 3년 동안의 데이타입니다. 이상 반응 신고율 430배 이상, 사망률 190배 이상 코로나 백신이 독감 백신보다 높습니다. 실상은 천배 이상 높으리라고 보며, 추후 수년~수십년간 불임으로 인한 인구 감소 까지 생각한다면.. 반드시 정의로운자들이 다시금 등장하여 2001년 9.11 때 부터 2019년 코로나 사태까지, 세상을 통합하여 그레이트 리셋을 하려고 했던 모든 악한 자들을 심판해야 합니다. 이건 혁명적 사태가 벌어져야 가능한 일입니다. 장차 전쟁이 불가피합니다. 전쟁을 각오하지 않으면 다시 선한자들이 권력을 잡아 정상으로 되돌리는 것은 불가능합니다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 한국일보 4차 접종까지 했는데… 이스라엘 장관 코로나 '돌파 감염' -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 독극물이었다면 다음 둘 중 하나 전문가K http://www.ilbe.com/view/11389850828 1번 후보: Tetrahydrozoline 2번 후보: Methamphetamine https://www.포브스.com/sites/brucelee/2020/01/18/how-visine-eye-drops-in-the-mouth-can-kill-here-are-two-cases/ 1번일 가능성이 제일 높다고 하는데... 이 독극물은 안약 성분에도 있다고 함. 실제 독살 사건은, 간호사가 바람이 나서 남편의 음료수에 안약을 넣었음. 남편은 "3일 후" 사망. 3일이라... 3일 3일 3일 징역 25년. 이게 가능한 게 Tetrahydrozoline 은, 무색, 무취, 무미. ( Waiver ) 안약은 절대 음료수에 넣지 말 것. 그런 방식으로 살해된 피해자의 유족에 대해 필자는 민형사상 책임 없음. 이 글은 안약도 독극물이니 경구 투여는 살인행위라는 걸 경고하기 위함. 차라리 비아그라를 갈아서 남편 된장국에 넣으시오. 섹스나 하고 주무세요. (비아그라도 과용량 복용시 심장 대동맥 박리(Aortic dissection)) 3일... 3일... --------------------------------------------------------------------------------------------------- 러시아를 이해하는 사고의 틀, Russian Conservatism/"우크라이나는 제2의 아프간 아냐" 박상후의 문명개화 한국에서는 많은 분들이 러시아와 소련을 구분하지 못합니다. 지금의 러시아는 공산주의 소련이 아닙니다. 러시아를 소련으로 보면 현재 국제정세를 이해할 수 없습니다. 스캔디나비아에 The Herland Report란 시사, 역사 사이트가 있는데 검색해 보시면 기존의 주류매체와는 다른 신선한 시각을 제공하고 있습니다. 여기에 2021년 10월에 실린 글이 있습니다. 제목은 How Russia left Communism and embraced Russian Conservatism, 러시아는 어떻게 공산주의와 결별하고 러시아 보수주의를 받아들였나입니다. 모스크바 고등경제원에서 교편을 잡았다가 지금은 University of South-Eastern Norway의 교수로 있는 Glenn Diesen의 저서 Russian Conservatism의 북 리뷰입니다. 서방세계가 러시아를 보는데 있어서 공산주의의 반대개념을 Liberalism으로 착각하고 있기 때문에 냉전종식과 소련해체 이후 러시아를 Liberalism의 렌즈로 보는 오류를 저지르고 있다는 논지입니다. 러시아의 역사, 정치 시스템, 외교정책은 Liberalism이 아니라 Conservatism의 시각으로 봐야 제대로 이해할 수 있다고 Glenn교수는 지적하고 있습니다. Conservatism은 변화를 변화로 다루는 정치철학으로 현대화는 그 나라 특유의 전통에 기반해야 합니다. 과거는 현대사회에 정통성과 안정을 제공한다는게 Conservatism의 정치철학인데 러시아의 경우는 더욱 그렇습니다. 혁명적인 변화는 과거를 뿌리채 들어내 새로운 구조에 맞추는 것이기 때문에 Conservatism의 안티 테제입니다. 현재의 러시아 크렘린이 구소련의 유산을 다루는 것을 보면 인간본성과 사회에 대한 Russian Conservatism을 잘 보여주고 있습니다. 푸틴은 러시아 보수주의자입니다. 그래서 민족과 가족을 해체하려 하고 전통문화인 정교회를 뿌리뽑으려 한 볼세비키 혁명을 부정하고 있습니다. 러시아 보수주의자들은 그러나 소비에트 시기도 역사의 한부분으로 인정하고 있습니다. 역사까지 부정하면 국민들을 과거로부터 단절시키는 또 다른 혁명이기 때문입니다. 그 대표적인 예가 소비에트 시절 나치 독일의 파지즘에 싸워 승리한 역사입니다. 지금의 러시아가 공산주의는 아니지만 2700만의 희생으로 독일을 격퇴한 역사를 대조국전쟁이라고 해서 가장 자랑스러운 역사로 기억합니다. 전승기념일인 매년 5월 9일에는 군사퍼레이드와 함께 대조국전쟁에서 목숨을 바친 가족들을 추모하는 Бессмертный полк, The Immortal Regiment 행사도 열립니다. 러시아 시민들이 저마다 조국을 위해 목숨을 바친 아버지, 할아버지의 사진을 들고 행진합니다. 푸틴 대통령도 이날이면 시민들 속에 섞여 부친 블라디미르 스피리도노비치 푸틴의 사진을 들고 걷습니다. 푸틴의 부친은 전쟁이 나자 곧바로 전선으로 달려나가 포위된 레닌그라드에서 큰 부상을 입습니다. 푸틴의 모친 마리아 이바노브나도 레닌그라드가 독일군에 봉쇄됐을 때 어려운 시절을 거쳤고 큰 현은 디프테리아로 사망했습니다. 당시 러시아인들 대부분이 역사상 가장 큰 고난을 겪었고 푸틴가족도 예외가 아니었습니다. 나치 독일의 파시스트에 대항해 가장 큰 희생을 치루고 승리에 이바지한 게 러시아입니다. 이데올로기를 떠나 서유럽으로 인해 전쟁의 참화에 휘말렸다는 게 푸틴의 역사인식입니다. 소비에트 시기는 비록 자기파괴적인 우울한 시기였지만 러시아 천년역사 큰 맥락의 일부로 러시아인들은 기억합니다. 현재 서구사회는 Liberalism이 과해 PC, Woke ideology로도 변형돼 지극히 퇴폐적입니다. 지금 서구의 Liberalism을 민주정으로 이해하기에는 무리가 있습니다. 서구보다는 Russian Conservatism이 훨씬 도덕적입니다. 러시아는 자유시장 경제체제입니다. 그리고 상식과는 다르게 서구보다 훨씬 자유롭습니다. 서구와 미국이 방역을 구실로 시민의 자유를 옥죄고 있지만 러시아는 전혀 그렇지 않습니다. 개인의 자유가 서구보다 더 보장되고 있습니다. 또 가족해체와 성구분을 없애는 쪽으로 나아가는 서구와는 정반대로 가족의 가치와 전통가치관을 존중하고 있습니다. 서구미디어와 정치인들은 러시아를 악마화하고 있습니다. 여전히 러시아를 구소련과 동일시하고 있습니다. 미국과 유럽은 러시아를 무조건 적으로 만들고 있습니다. 우크라이나를 두고 러시아, 미국 유럽이 팽팽하고 맞서고 있는 가운데 미 국무장관 블링큰의 발언을 보면 그렇습니다. 그는 러시아가 소련의 부활을 염두에 두고 있다면서 이는 받아들일 수 없다고 말했습니다. 블링큰은 그러나 푸틴이 소련의 부활을 꿈꾸고 있다는 주장의 논거는 제시하지 않았습니다. 푸틴은 실제로 소련의 부활을 이야기한 적이 한번도 없습니다. 오히려 볼셰비키 혁명으로 들어선 소련체제와 그 멸망이 러시아 역사에 재앙을 가져왔다는게 푸틴의 역사관입니다. 서구미디어들은 또 러시아가 우크라이나 침공구실을 마련하기 위해 false flag, 자작극을 준비중이라고 일제히 보도했습니다. 서구 미디어들은 익명의 소식통을 인용해 러시아가 우크라이나 동부의 도네츠크와 루간스크에 첩보원을 보내 전쟁의 구실을 만드는 자작극을 준비하고 있다고 주장하고 있습니다. 이에 대해 드미트리 페스코프 크렘린 대변인은 전혀 근거없는 소리라고 일축하고 있습니다. 이 같은 러시아의 자작극 음모론은 CNN이 처음 보도한 뒤 가디언, 워싱턴 포스ㅌ, 로이터, AFP, 블룸버그가 그대로 베끼고 있습니다. 크렘린은 이에 대해 가짜뉴스라면서 똑 같은 행태가 2015년부터 매년 되풀이 되고 있다고 말했습니다. 늘 익명의 소식통을 인용한 실현되지 않은 예언에 불과하다고 일축했습니다. 러시아의 자작극설은 제이크 설리번 미 국가안보보좌관과 존 커비 국방부 대변인도 반복했습니다. 미 국방부 대변인 존 커비와 CNN의 러시아 자작극설은 오히려 미 CIA가 2014년부터 우크라이나 특수부대를 훈련시켜 왔다는 야후뉴스 이후 나온 것입니다. 세르게이 쇼이구 러시아 국방장관은 오히려 120명의 미국 용병들이 동부 우크라이나에 화학무기를 운반해 모종의 작전을 꾸미고 있다고 말했습니다. 또 자작극은 러시아가 아니라 미국 용병과 우크라이나군이 벌일 수도 있다고 경고했습니다 한편 러시아 외교 부부장 세르게이 랴프코프는 NATO의 동진에 대한 맞대응으로 쿠바, 베네주엘라에 러시아군을 보낼 것이냐는 질문에 대해 긍정도 부정도 하지 않았습니다. 우크라이나 사태를 러시아에 대한 쿠바 미사일 사태로 보고 강수를 두고 있습니다. 한편 러시아가 우크라이나를 침공할 경우 제2의 아프간이 될 것이라는 전망도 있는데 블라디보스톡 극동연방대학의 국제관계학 교수 아르툠 루킨은 이를 부정적으로 보고 있습니다. 러시아가 우크라이나인들의 무장투쟁을 맞딱드려 수렁에 빠질 것이란 시나리오는 환상에 불과하다고 분석했습니다. 그는 후기 산업사회에서 시민들의 무장투쟁이 성공할 가능성은 극히 낮다고 말했습니다. 벨라루시, 홍콩, 러시아, 미국에서 보듯 당국이 빠르게 무력으로 정치시위를 진압할 때 젊은 시위대들은 목숨을 걸려하지 않는다고 분석했습니다. 그는 벨라루시의 경우를 예로 들면서 루카셴코의 진압이 역사적 기준에서 그다지 잔혹한 편도 아니었지만 시위는 금방 무력화됐다고 지적했습니다. 우크라이나의 경우도 마찬가지여서 자국민들이 끝까지 목숨을 걸고 저항하지 않는 상태에서 외국군대가 푸틴에 맞서 싸우지는 않을 것으로 분석했습니다.아르툠 루킨 교수는 서방세계가 우크라이나를 제2의 아프간이나 체첸이 될 것으로 여기는 것은 너무나도 순진한 생각이라면서 우크라이나는 파쉬툰도 전사의 기질이 있는 체첸도 아니라고 말했습니다. 그는 또 1990년대 나토가 세르비아를 군사적으로 공격했을 때도 세르비아 민족주의자의 봉기 같은 것은 없었다면서 우크라이나도 마찬가지일 것이라고 분석했습니다. 세르비아나 우크라이나가 사회문화적으로 유사하기 때문입니다. 아르툠 루킨 교수는 또 최근 24%의 우크라이나 청년들이 러시아가 침공할 경우 총을 들고 싸우겠다고 응답했다는 여론조사도 부정적으로 보고 있습니다, 3천만 인구가운데 수백만이 조국을 지키겠다는 여론조사 결과는 그럴 듯해 보이지만 모범답안을 선택하는 조사의 함정일 뿐이라고 말했습니다. 조국을 지킬거냐고 묻는데 그러지 않겠다고 응답하는 이는 상식적으로 별로 없기 때문입니다. 그는 우크라이나 징병센터의 현실은 전혀다르다면서 우크라이나 청년들은 군인이 돼 전선에 투입되는 것을 달가워하지 않는다고 설명했습니다. 또 많은 우크라이나인들은 마이단 색깔혁명으로 권력을 차지해 부패와 무능함을 보이고 있는 현 정치권에 대해 환멸을 느끼고 있다고 분석했습니다. 또 우크라이나에서 전쟁이 발발할 경우 러시아어를 하는 많은 인구들은 전선으로 나가기 보다는 아예 러시아로 이민을 가는 방안을 선택할 것이라고도 말했습니다. 아르툠 루킨 교수는 워싱턴과 런던, 바르샤바에서 편하게 사무실에 앉아 있는 이들이 우크라이나인들이 최후까지 러시아에 맞서 싸울 것이라는 말도 안되는 상상을 하고 있다고 평가했습니다. 또 모스크바가 우크라이나를 향해 대대적으로 진공할 경우 여러심각한 위험이 있겠지만 게릴라전이나 시민이 맞서 싸우는 일은 없을 것이라고 전망했습니다. https://youtu.be/7YPhZQlUziU ----------------------------------------------------------------------------------------------