서촌 족발집 살인미수 사건을 보고
천영수(조갑제닷컴 회원)
 사건 초기 대부분 언론들은 건물주가 임대료를 터무니없이 올려 임차인이 반발하면서 생긴 사건이라며 건물주를 비난하는 듯한 분위기였다. "임대료 4배 폭탄' 서촌 족발집 사장, 건물주에 망치 휘둘러"라는 조선일보 초기 보도 제목만 봐도 짐작이 가는 분위기였다.
이 사건의 경우 임차인이 건물을 임차한 지 5년이 훨씬 넘었고 건물 주인도 바뀌었다. 새 건물주가 임대료를 시세에 맞게 올려주던가 그렇지 않으면 비워달라는 요구는 지극히 정당하다. 임차인은 인상된 월세가 자신의 영업능력으로 감당할 수 없는 형편이라면 그 건물에서의 영업은 포기하고 나와야 한다. 건물주에게 불이익을 강요할 수는 없다.
 그런데도 버틴 것은 바로 제삼자의 개입이다. '시민단체'와 '종교단체'가 나타나 사주하고 합세한 것이다. 이들 단체 중에는 법을 무시하고 폭력을 행사해도 괜찮다는 인식을 가진 자들이 많다. 2009년 '용산참사'와 비슷한 케이스다. 당시 재개발 구역 내 철거 대상 임차영업자들 중 일부가 남아 끝까지 버티다가 일이 커졌다. 당시에도 제삼자 개입 때문에 참사까지 간 것으로 알려졌다.
    이 사건에서 가장 큰 피해자는 건물주다. 경제적인 손실뿐 아니라 하마터면 목숨을 잃을 뻔했다. 임차인도 역시 피해자다. 애초에 월세를 시세보다 싸게 받은 前 주인의 배려에 감사하고 새 주인에게는 시세대로 월세를 올려 주던가 건물을 비워줬더라면 아무런 문제가 없었다. 그런데 제삼자들이 나타나 이도저도 아니게 2년 넘게 버티게 해 영업도 제대로 못했다. 결국 살인미수에까지 이르러 신세를 망친 것이다. 이들 시민·종교 단체들은 아무런 책임을 지지 않는다. (발췌)
--------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------

1954년 15 인치 티비를 사려면 508시간을 일해야 했지만, 2014년에는 50인치 HD 티비를 7.8 시간을 일하고 살 수 있다.  무려 98.5%가 저렴해진 것이다.
------------------------------------------------------------------

원시 시대는 에덴이 아니었다. 그것은 가난과 점절되는 끔찍한 폭력, 그리고 이른 죽음으로 종결되는 세상이었다.

-----------------------------------------------------------------

좌파 정치학의 두 가지 치명적인 오류

 

좌파들은 객관적인 위해(危害)와 주관적 위해의 구분을 지워버렸다. 그리고 욕설 따위의 주관적 위해를 객관적 위해처럼 다루고 있다.

현대의 좌파 운동가들은 주관적 위해를 처벌하자는 법을 주장하고 있다. 동성애자나 소수자들이 사람들로부터 편견과 질시를 받지 않도록 정부가 보장하도록 하려는 것이다. 하지만 이는 불가능한 목표이다.

좌파들은 “힘이 정의이다”라는 말을 “강자는 악하고 약자는 선하다”로 바꾸려 한다. 하지만 약자들 역시 자의적이고 비윤리적일 수가 있다.

좌파들의 두 가지 오류가 결합되면, “약자들의 감정을 공격하는 것은 악이다.”라는 결론이 된다.

유치원 이후로 학생들은 그들을 괴롭히는 사람은 악이고 혐오의 대상 나아가 제거의 대상이 되어 마땅하다고 가르침을 받는다.

 

The Two “Fatal Flaws Lurking in American Leftist Politics”

 

Izzy Kalman

 

 

Dear Prof. Peterson:

 

Your proposed boundary

 

Prof. Peterson, you propose that the proper taboo for the left should be equality of outcome based on group identity, rather than equality of opportunity, which is a laudable goal.

 

This is, indeed, a worthwhile boundary to fight for. Yet it may be too limited. If equality of outcome becomes taboo, you may discover other boundaries the left should not be crossing.

 

I posit that there is a more basic “fatal flaw of the left” – actually, two fatal flaws. There are two lines the left has crossed. Each crossing is harmful, but the combination is catastrophic. These flaws should be so obvious that even leftists should accept them once lights are pointed on them.

 

Fatal Flaw One: erasing the line between objective and subjective harm

 

There are two basic categories of negative acts: 1) those that cause objective harm, and 2) those that cause subjective harm. Of course, an act can cause a combination of both, but it’s important to recognize the distinction.

 

Objective harm is the result of an act that if you do it to me and I get hurt, you are the one who hurt me. Obvious examples are theft, assault, arson, rape and murder. Less obvious examples are denying me civil rights, such as the vote, equal public education, opportunity for employment, freedom of movement, and access to residence and health care.

 

Subjective harm is the result of an act that if you do it to me and I get hurt, I am the one who hurt me. These are acts that hurt my feelings or that I find offensive. The classic example is an insult. If you insult me and I feel upset, I really upset myself.

 

Most of the acts that cause subjective harm are verbal. My attitude towards what you say to me determines how much pain it will cause me.

 

However, there are words that can cause objective harm. Examples are yelling fire in a crowded theater, slander and libel (which can destroy people’s careers and social life) and incitement to violence.

 

The acts that are universally considered crimes by all civilized societies are the ones that cause objective harm. The proper job of a government is to protect its population from objective harm and to punish those who inflict it. A government cannot protect people from subjective harm because our feelings are not in its control. And when a government does treat acts of subjective harm as crimes, it makes everything worse. It increases both subjective harm and objective harm.

 

Imagine what life would be like if I call the police on you whenever you hurt my feelings? Would you admit guilt? No! You will vehemently defend yourself from the charges and try to blame me. Would you like me better? You will hate me, and will probably look for an opportunity to do something worse to get revenge against me. You will also hate the judge and the government for being so unfair to you. Your anti-social feelings will grow.

 

But this is precisely what the left has done. It has erased the boundary between objective and subjective harm. It treats offending people like it's the ultimate act of evil. It has declared the traditional slogan, “sticks and stones may break my bones but words will never harm me,” to be a lie, and replaced its conclusion with, “but words can scar me forever/can kill me.” The revised slogan teaches that insulting me should cause me more pain and damage than breaking my arm.

 

The social sciences have become dominated by left wing ideology. That's why some psychologists are using neuroscience to justify the erasure of the boundary between objective and subjective harm. They point to the fact that when we feel offended, brain cells are activated. This thereby “proves” that the harm is objective and that the utterers of the offensive words are as guilty of hurting us as if they hit us with a baseball bat. These psychologists ignore the fact that all feelings have corresponding brain activity, but that the pain generated by words is a result of the way our mind processes them. Wittingly or unwittingly, these psychologists reject the basic premises of therapy and wisdom.

 

The nature of the civil rights movement

 

 

The left sees its political activism as a fluid continuation of the civil rights movement of the previous century.

 

But it’s not.

 

The civil rights movement was not about combatting subjective harm. It was about objective harm, sanctioned and even perpetrated by no less than the government itself, with laws that discriminated against minorities, including women but especially Blacks. Thankfully, the civil rights movement has successfully led to the elimination of discriminatory laws.

 

With some possible exceptions, such as rights for gays to marry, the social activists of today are fighting for laws against subjective harm. They want the government to guarantee that people will not feel offended by anyone. The attempt to achieve an impossible goal is bound to cause more harm than good.

 

Fatal Flaw Two: replacing might makes right with might makes wrong

 

In the lawless world of nature, might makes right. You can kill me and no one arrests you.

 

Civilization cannot function by might makes right, or we would suffer from unrelenting tyranny and bloodshed. The most basic feature of a civilized society is a legal justice system. It replaces might makes right with justice makes right. We take our grievances to a court of law, which applies principles of justice to determine guilt and punishment.

 

The Old Testament/Jewish Bible forbids judges from engaging in favoritism. They are to favor neither the rich/powerful person nor the poor/weak person. Sometimes the rich/strong person is the wrong one, and sometimes the weak/poor person is the wrong one.

 

Our natural tendency when witnessing a struggle is to side with the apparent underdog. As Wilt Chamberlain said, "Nobody roots for Goliath." Siding with the underdog is great in entertainment, but readily leads to evil when it becomes a policy in real life. Weakness makes right is just as arbitrary and amoral as might makes right. It makes it impossible to objectively judge between right and wrong. It results in unjust punishment in instances when the top dog is actually in the right, and it facilitates the unethical use of weakness to manipulate the system.

 

And herein lies the second fatal flaw of the left. It has replaced might makes right not with justice makes right but with might makes wrong/weakness makes right.

 

Policies can only work if they operate in accordance with the laws of nature. Weakness makes right turns the entire natural order on its head. Feeling pleasure in power is useful not only for survival in nature but in civilization as well, as it drives us to strive for success rather than failure. In today’s new order, we're expected to feel guilty about our natural instinct for power and to see weakness and victimhood as virtues rather than stations in life to avoid. Imagine what would happen to sports if the way to win a game is to lose. Well, the same thing would happen in real life.

 

The nature and harm of political correctness

 

The combination of these two flaws constitutes the essence of political correctness: The ultimate wrong is to offend the feelings of people with a status of weakness.

 

But people will legitimately ask, where is the harm? Where is the bloodshed?

 

Prof. Peterson, you think the situation is bad in higher education. But it’s much worse in lower education, because college students engage in bullying much less than younger kids, and are much less likely to turn to the school authorities for help with their social problems than are their younger counterparts.

 

I expect you may not be aware of it, but the anti-bullying psychology, created by left-thinking university psychology professors, is the ultimate in political correctness, turning every one of us into a potential bully or victim, or, to use your preferred language, oppressor or oppressed.

 

Thanks to the successful political activism of the anti-bullying field, schools are now required to function as totalitarian police establishments responsible for children’s interpersonal relationships 24/7. School staff need to do double duty as security guards, detectives and judges, treating any complaint of subjective harm as a serious crime needing thorough investigation, interrogation, adjudication, reporting and punishing. Rather than eliminating bullying, these laws have led to a growing epidemic of bullying and intensified hostilities among students, parents, teachers and administrators. Today is the most stressful time in history to be a school administrator, as they can face lawsuits for failing to accomplish the impossible (research has shown that the most highly regarded anti-bullying programs barely cause a dent in the problem, yet schools are supposed to know how to get stop all children from being bullied.) Just today, the news reported that a Pennsylvania court awarded a student $500,000 dollars because the school district could not stop fellow students from ridiculing her “gender-nonconformist presentation” – in all three schools she attended! Half a million dollars! American dollars, not Canadian! For a mere $500, I could have taught the girl how to stop being bullied, but now we, the taxpayers, have to fork out half-a-million bucks because schools can’t force all children to respect nonconformist gender presentation. In actuality, the schools’ attempts to stop the bullying made the bullying escalate.

 

Almost all school shootings are committed by victims of bullying. These kids are consumed with anger, hatred and desire for revenge. Anti-bullying policies were intended to reduce the frequency of these horrific massacres. Instead, mass shootings happen with tragic and increased frequency. Should this surprise us? Ever since preschool, students have been taught to think of anyone who upsets them as an evil bully that deserves to be hated and eliminated from society. Even adults have taken to blaming bullies as justification for committing murder(link is external).

 

Have you seen the German film, The Lives of Others, about life under the East German totalitarian police state? The underlying political theme is the high rate of suicide resulting from government surveillance of citizen’s social lives.

 

Many children who take their own lives do so because they can no longer tolerate being bullied. Anti-bullying policies are intended to prevent suicides by victims of bullying. Instead, the suicide rate has skyrocketed among kids – tripling among girls – during the same period schools have been officially combatting bullying. Why? For two reasons.

 

What happens when kids are taught that words can scar them forever or kill them? They become more upset when they are insulted, which unwittingly fuels the bullying, so they get insulted even more.

 

Second, schools have been informing children that they must tell the school authorities when they are bullied. What happens when kids get the school authorities to investigate the bullying complaint? Hostilities immediately escalate, as each side and their parents try to convince the school that they are right and the other is wrong, and the informer becomes known as a snitch, which can be a social death sentence. If the child is lucky, the school authorities will succeed in making the bullying stop. But too often, the bullying spirals out of control, even leading to serious violence. The victim of the bullying, feeling betrayed by the school’s false promise to make the bullying stop, may eventually despair and decide to put a permanent end to their suffering (and occasionally, to the suffering of schoolmates and teachers).

 

Promoting truth

 

Prof. Peterson, you are a great advocate of Truth; truth sets us free.

 

There are two simple, basic truths that the left – and the rest of us, too – need to recognize:

 

1) Subjective harm is different from objective harm,

 

2) Weakness does not make right.

 

We need to call to order anyone who denies either of these truths, just as we would denounce anyone who would argue for racial superiority.

 

Then the excesses of political correctness will be contained.

  ---------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------

 6월12일 싱가포르 회담 이후 뒤집어질 세상  
조갑제
https://youtu.be/nuNx5WWBj0s
--------------------------------------------------------------------------

미국 Arches 국립공원

 출처: 일베
------------------------------------------------------------------

文在寅、自由の破壊いよいよ韓国の赤化が始まった

문재인, 자유의 파괴

결국 한국의 적화가 시작되었다.

전 주일 한국공사 홍(洪)씨

산케이신문, 2018.6.10.

 

참고: <정론(正論)> 2018년 7월호 전문 내용을 전재한 것임

 

 

 

히틀러처럼 민주제도를 악용해

한반도를 둘러싼 국제질서가 한국전쟁의 휴전 이후 65년을 맞이해 근저로부터 요동치고 있다. 미국 본토가 북한의 핵공격에 노출되는 것을 결코 허락하지 않는 미국과, 수소폭탄과 ICBM을 결코 포기할 수 없는 김정은의 격돌은 미중 간의 신냉전의 행방에도 커다란 영향을 미치고 있다.

 

트럼프 대통령이 싱가포르에서의 미북 정상회담 개최를 발표했지만, 그 가부(可否)는 불투명하다. 김정은의 최대 관심사는 자신의 체제 유지의 확실한 보장인데, 싱가포르에 가는 것 자체가 체제를 위협한다. 결국 싱가포르에 가더라도 트럼프 대통령으로부터 체제 보장의 언질을 받는다는 것도 불확실하고 자리를 비운 평양에서의 쿠데타가 일어나지 않는다는 것도 장담할 수 없다.

 

요컨대 김정은은 미국을 상대로 시간벌기를 시도하고 있다. 그것을 위해서는 한국의 문재인 대통령과 중국의 시진핑 국가주석의 도움이 절대로 필요하다. 시진핑도 문재인도 김정은의 안전을 지키기 위해 최선을 다하고 있음은 분명하다. 미북 회담을 둘러싸고, 남한-북한-중국의 공조 vs. 미국-일본 공조의 구도를 확실히 확인할 수 있다.

 

동아시아의 현상변경(現狀變更)을 예측하는 데 있어서는 최대의 교란 요인인 문재인과 주사(主思: 주체사상)파의 정체와 목적을 정확하게 파악하지 않으면 안 된다. 문재인과 주사파가 대중을 선동하고 박근혜 대통령을 불법적으로 끌어내리고 권력을 장악한 것은 헌법에 기초한 탄핵과 정권 교체가 아니라 자유 민주체제의 약점을 이용한 사회주의 혁명이다.

 

역사적으로 민주적 선거제도가 악용되었던 것은 독일 바이마르공화국의 히틀러 등장과 칠레의 아옌데가 대통령에 취임(1970)하여 3년간의 사회주의 실험으로 국가를 망쳤던 사례가 있다.

 

문재인 정권의 성립 이후 한국에서 전체주의 독재의 광풍이 불고 있다. ‘적폐 청산’이라는 이름으로 인민재판과 마녀사냥의 우파 숙청이 종래의 권력투쟁과는 근본적으로 다른, 계급 투쟁의 형태로 진행되고 있다.

 

근대 국민국가 형성을 위해서 주요 선진국은 이미 경험했던 혼란이지만, 한국은 21세기에 엄청난 혼돈을 경험하고 있다. 문재인 정권의 목적은 체제 변혁, 즉 자유 민주체제와 자유 시장경제체제의 파괴다. 이 ‘주사파 정권’이 김정은 체제와 공조하여 추진하는 좌익 민중혁명은 중국이 주도하는 현상변경 전략과 공명(共鳴)하고 있다.

 

 

겨우 1년만에 종북 체제를 구축해

한국에서는 작년 5월의 문재인 정권 발족 이후에 겨우 1년만에 전체주의 독재체제가 구축되어 대의정치(代議政治)와 법치는 무너지고 헌법을 무시하는 민중혁명 세력이 정부를 장악했다. 특히 국정의 최고 사령탑인 청와대의 대통령 관저를 문재인의 주사파가 장악하고 있다. ‘주체사상파’란 김일성주의자를 말한다. 주사파는 미디어도 거의 완전하게 통제해버렸다.

 

문재인 정권의 좌익 전체주의에 있어서 저항 세력으로 간주되는 자는 정부 기관은 물론 조금이라도 영향력을 지닌 포스트라면 모든 분야로부터 추방되고 숙청된다. 친북 전체주의 정권의 무자비한 탄압을 두려워하는 사람들은 매일 자신의 휴대전화의 기록을 삭제하고 있다. 이러한 한국의 상황은 자유 민주주의체제를 공산주의자가 탈취하면 어떻게 되는지를 가르쳐주고 있다.

 

한국에서는 박근혜 대통령에 대한 ‘탄핵 정변’ 이후, 체제변혁(혁명)이 맹렬한 스피드로 행해지고 있다. 문재인 정권은 삼권 분립과 민주적인 대의민주주의를 부정하고 대중 독재(大衆獨裁)를 조장하고 있다. 청와대의 홈페이지에 ‘국민 청원’ 코너를 설치하고 청원받은 안건이 20만 명의 찬성을 받게 되면 ‘국민의 의사’라고 하며 법 위에 두고 있다. 이 홍위병 식의 ‘청원 정치(請願政治)’가 실제로 어떻게 행해지고 있는 지를 예를 들어 살펴보도록 하겠다.

 

박근혜 대통령에게 중형을 언도하기 위해 공범으로서 기소되었던 삼성전자의 이재용 부회장은 2심에서의 집행유예 판결로 석방되었다. 그러자 집행유예를 언도한 판사의 파면을 요구하는 ‘국민 청원’이 제기되어 찬성자가 20만 명을 넘자, 청와대는 이것을 ‘국민의 의사’라고 하며 판사를 처분하도록 대법원 통고했다. 재판관의 신분 보장을 규정한 헌법 조항까지 청와대가 ‘국민의 의사’라고 하며 짓밟고 있는 것이다.

 

문재인 정권이 이처럼 반대파 숙청에 사력을 다하는 것은 국민의 저항이 더욱 커기지 전에, 미국을 위시한 국제사회로부터 정체가 발각되어 대책이 마련되기 전에, 한국을 사회주의화하여 남북 연방제를 실현하고자 하는 초조감에 의한 것인지도 모른다.

 

“문재인 촛불혁명 정권” 발족 이후 1년간의 결산이 문재인-김정은에 의한 4월 27일의 판문점 선언이다. 동 선언의 내용은 보도되었지만, 그 의미를 정확하게 전한 매체는 없었다. ‘북한의 비핵화’를 ‘평화’를 갖고 호도해버렸다. 문재인과 김정은의 판문점 선언이 왜 한국의 국가적 자살인가, 그 이유는 다음과 같다.

 

 

북한의 주장을 받든 판문점 선언

판문점 선언은 2007년에 임기 만료되기 4개월 전의 노무현 대통령(당시)이 김정이로가 합의한 ‘10.4 남북 공동선언’을 그 상태 그대로 계승한 것이다. ‘10.4 선언’이란 무엇인가? 한 마디로 말하자면, 김일성이 1980년 10월의 제6회 조선노동당 당대회에서 발표한 ‘고려민주연방공화국 창립 방안’의 실천 선언이다. 김일성의 제안은 ‘연방제의 선결 조건’, ‘연방 정부의 구성 및 운영’, ‘연방 정부의 10대 시정 방침’으로 구성되었다.

 

북한의 통일 방안은 이 때부터 변함이 없다. 김일성은 ‘자주적 평화 통일을 위한 연방제’의 선결을 거론하며 우선 남한 정권의 청산 및 한국 사회의 민주화(공산화)의 구체적인 방도로서 국가보안법의 폐지, 공산당을 포함한 모든 정당 및 사회 단체의 합법화와 정치 활동의 보장, 남한 정부의 민주정권(인민정권) 이행 등을 예시했다.

 

두 번째의 선결조건은 긴장 상태와 전쟁의 위험 제거를 위한 구체적인 실행 방도로서 정전협정의 평화협정으로의 이행과 주한미군의 철수를 들었다. 선결 조건의 세 번째는 미국 및 한미 동맹 등을 배제한 자주, 평화, 민족 대단결이다.

 

김일성은 통일 이후의 연방 저웁의 10대 시정 방침을 또한 제시했는데, 이것을 거의 그 상태 그대로 반영한 것인 노무현과 김정일의 ‘10.4 선언’이었다. 즉 ‘10.4 선언’은 남북한 간에 협의한 결과가 아니라 북한 측이 준비한 문서에 노무현이 서명을 했을 뿐인 것이었다. 이 남북 정상회담을 준비했던 책임자가 실로 노무현 대통령의 비서실장이었던 문재인이다.

 

문재인은 자서전에서 이 ‘10.4 선언’이 정권 교체로 실행되지 못하게 된 것을 안타까워했다. 이번의 판문점 선언은 11년 전의 선언 내용을 충실하게 다시 확인한 것에 불과하다. 즉 ‘판문점 선언’은 김일성의 고려 연방제 실행을 재차 맹세한 문서인 것이다. 물론 대한민국 헌법의 허용 범위를 훨씬 넘은 것이었다.

 

그렇다면 김일서은 왜 연방제의 선결조건으로서 국가보안법 폐지를 내세웠을까? 한국의 국가보안법은 헌법의 핵심 가치인 자유 민주체제를 수호하는 유일한 법적 장치, 헌법과 분리될 수 없는 이른바 헌법 그 자체다. 그리고 이 국가보안법을 집행하고 조선노동당의 한반도 적화 혁명을 저지하는 중추기관이 국가정보원이다. 따라서 한국의 자유 민주체제를 파괴하기 위해서는 국가보안법만은 폐기하지 않으면 안 되는 것이다.

 

문재인은 권력을 장악하자마자 국가정보원의 무력화에 나섰다. 국가정보원 폐지에는 국가정보원법 개정이 필요한데, 국회의 여당 의석 수가 충분하지 않기 때문에 법 개정은 불가능했다. 그래서 문재인 대통령은 업무를 정지시키고 경험이 풍부한 요원들을 퇴직시키는 방법으로 국가정보원을 완전 무력화시켰다. 국가정보원의 잔존 능력과 정보는 보수파 숙청에 이용되고 있다.

 

나아가 정보 업무의 부적격자를 조직에 들여보내서 (국가정보원이) 조선노동당과의 냉전에서 싸우지 못하는 조직이 되고 있다고 전문가는 보고 있다. 국가정보원의 해체 작업을 지휘하는 국가정보원 개혁위원장은 친북-반(反)국가 인사로 유명한 정해구다.

 

이리하여 이번의 ‘판문점 선언’에서는 김일성이 38년 전에 제시했던 선결조건이 거의 충실해졌다. 나머지 정전협정의 평화협정으로의 이행과 주한미군 철수가 실현된다면, 북한이 지향하는 고려 연방제는 실현되는 것이다.

 

 

여론 조작과 초(超)법규 정치

그런데 이 과정에서 한국은 천문학적인 부담을 짊어지게 된다. 11년 전에 노무현이 김정일에게 약속한 지원 규모는 당시의 한국 국방비의 4년 분 이상이었다. 이번에는 국제사회의 대북 제재 조치로 인해 당분간은 내용을 공개할 수 없지만, 문재인은 대통령 보궐 선거 등에서 ‘10.4 선언’ 당시의 10배 이상을 발언했었다. 문재인이 얼마나 지원할 속셈인가를 김정은은 알고 있다. 4월 27일에 판문점을 두 명이서 거닐었을 때, 문재인이 김정은에게 손으로 건네 준 USB 메모리는 연방국가가 되어 북한을 지원하는 사업의 청사진과 금액 등이 들어가 있는 것으로도 여겨진다.

 

그렇다고는 해도 문재인 정권이 발족한 이후 1년만에 적화 계획을 모두 실행할 수 있었던 것은 아니다. 특히 김정은과의 연방제에 대비한 대통령 취임 직후에 발의한 개헌안에 대해서 지방선거와 동시에 국민투표를 행하고자 했지만 먹혀 들지 않아 실패했다. 사회주의 헌법으로의 전환 좌절은 (문재인에게) 아픔이었을 것임에 틀림 없다. 올해 3월에도 ‘청원 정치’ 방식에 의해 겨우 1개월 만에 개헌안을 작성했지만, 바야흐로 대통령선거 시에 문재인에 대한 지지 확대를 위해 극비리에 가동했던 여론 조작팀의 존재가 발각되었다(드루킹 사건). 이것으로 사회주의 헌법 법안은 일단 폐기되었다.

 

인터넷의 블로거 ‘드루킹’을 중심으로 하는 여론 조작팀은 회원이 5000명 정도로 문재인의 최측근 김경수 의원과 문재인 대통령의 부인이 관여되어 있다는 것도 확인되었다. 자유 민주정치의 근간을 뒤흔드는 범죄 행위이며, 통상의 법치국가라면 문재인 대통령은 탄핵과 처벌을 면할 수 없다.

 

‘드루킹’과 같은 조직은 적어도 4개 팀이 존재했다. 문재인 정권하의 검찰과 경찰은 노골적으로 사건의 은폐와 증거 은멸에 가담했는데, 들끓는 여론에 저항하지 못하고 특별검사가 조사하게 되었다.

 

 

기업과 부유층의 해외 도피가 시작되다

문재인 정권은 이 1년 동안에 한미 동맹으로부터 급속하게 이반(離反)했다. 김정은의 환심을 사기 위해서라면 법률 등은 안중에도 없다. ‘판문점 선언’에 기초하여 이미 휴전선 일대의 (대한민국) 국군 진지(陣地)를 무너뜨리고 있다. 심각한 것은 북한의 요구에 부응하여 중국에서 운영하고 있던 북한 식당으로부터 집단 탈북한 여성 종업원 12명을 북한으로 송환하고자 했는데, 결국 여론의 격렬한 반발로 실행하지 못한 일이다.

 

문재인과 김정은 사이의 직통 전화는 4월 20일에 설치되었다. 문재인 측은 아직 실제의 통화는 없었다고 하는데, 확인할 방법은 없다.

 

문재인 정권은 북한의 비핵화 등 안보 문제는 미국에 맡기고, 탈원전에 집착하며 대기업과 부유층에 대한 증오심을 선동하는 정책으로 경제의 토대를 무너뜨리고 있다. 대기업은 해외로 도피하지 않을 수 없게 되고 있으며, 고용의 축소와 제조업의 공동화가 진행되고 있다. 반(反)대기업 정책에서 특히 청년의 고용이 감소하고 일본에서 취직하는 한국의 청년이 증가하고 있는 것은 모두 아는 사실이다.

 

외국으로의 이민도 증가하고 있다. 국경을 나서더라도 이민을 갈 수 없는 (대한민국) 국민은 좌절감에 빠지고 있다. 문재인 정권이 불법 체류의 외국인에 대한 복지와 의료 지원을 자국민 이상으로 후대하여 재정을 압박하게 만드는 것도 (대한민국) 국민을 고통스럽게 만들고 있다.

 

발족 2년 째를 맞이한 문재인 정권은 5월 13일 적폐 청산을 ‘권력형 적폐’에서 ‘생활형 적폐’ 단계로 추진한다고 선언했다. 본격적인 사회주의 체제로의 이행선언이다. 게다가 국민 생활의 통제를 법률이 아닌 ‘국민의 의사’와 ‘대통령의 명령’만으로 추진하고자 하고 있다. 5월 14일에는 부유층에 의한 자산의 해외이전을 과거로 소급하여 조사하기 위한 ‘범정부 합동조사단’ 설치하도록 지시했다.

 

이러한 문재인 정권에 의한 자유 민주체제 파괴는 미디어를 이용한 정보 조작과 선동으로 국민을 집단 최면 상태로 만들면서 추진되고 있다.

 

 

문재인이 공산주의자인 여러 가지 근거

문재인 대통령은 확실히 공산주의자인데, 실은 공산주의자인가 아닌가의 재판이 (현재) 행해지고 있다. 유력한 공안검사로 노무현 정권의 정치 압력으로 사퇴하지 않을 수 없었던 고영주 변호사가 2013년 1월 보수 계통의 신년회에서 과거의 언동으로부터 “문재인은 공산주의자다”라고 발언했다고 하여 고발되었던 것이다.

 

고영주 변호사는 “문 대통령은 이전부터 국가보안법 폐지와 연방제 통일을 주장했으며 주한미군 철수를 유도하는 활동도 행해왔다”, “헌법재판소에 의한 좌익 통합진보당 해산 판결(2014.12)의 근거인 진보적 민주주의(공산주의)를 지향한다고 논했다” 등을 지적했다.

 

“문재인은 공산주의자이며 대통령이 될 경우 한국이 적화되는 것이 시간 문제라고 확신한다”라고도 논하며, 그 근거로서 북한에 추종하는 구체적인 언동을 열거했다.

 

(1)북한의 대남 적화 전략인 민족해방인민민주주의 혁명노선에 부합하는 언동을 했음: 국가보안법 폐를 주장, 주한미군에의 전시 작전통제권 반환 요구, 한미 연합사령부의 해체, 북미 평화협정의 체결 등 사실상 주한미군 철수를 유도하는 언동, 연방제 통일을 주장.

 

(2)북한의 사회주의 사상인 ‘진보적 민주주의’를 지향함.

 

(3)북한의 비합리적인 주장에 동조하며 북한에 유리한 언동을 했음: 국가정보원의 해체를 주장, 종북 세력을 비호, 유엔의 대북 인권 결의안에 어떻게 대처해야 할 것인지를 평양에 사전에 질문했음, 북한을 주적으로 표기하는 것에 반대함, 대통령에 취임하면 북한을 우선 방문한다고 공약을 내세움, 북한의 핵 위협을 받더라도 대북 압력에 반대하며 개성공단 및 금강산 관광의 재개 등을 주장, 주한 미군의 싸드 배치에 반대함, 제주 해군기지 건설에 반대함, 북한에 의한 천안함 격침을 ‘찬안함 침몰’로 표현하여, 북한의 책임을 주장하는 이명박 정권을 비난함, 한일 군사정보 교류협정 체결에 반대함. 

  

(4)한국학연구원의 양동안 교수가 “공산당이 비합법인 국가에서 공산주의자가 보이는 공통의 11개의 언동에 모두 해당한다”라고 하며 문재인이 공산주의자라고 인정한 의견서

 

 

스스로 공산주의 신봉자라고 선언해

그런데 결정적인 것은 올해 2월 문재인이 스스로 공산주의자라고 하는 것을 인정한 사건이 있었다. 평양의 지령으로 지하조직 ‘통일혁명당’을 만들고 스파이 활동을 하여 1968년에 체포되어 무기징역을 받아 2016년에 사망했던 신영복을 ‘가장 존경하는 인물’이라고 공언했던 것이다.

 

그것은 평창 올림픽 개막식에 참가한 각국 VIP를 맞이하는 공식 리셉션 석상에서 행한 발언이었다. 세계를 향해 공산주의자라고 선언한 위에 청와대의 벽에 신영복이 쓴 ‘통(通)’이라는 붓글씨를 게재하고 그 앞에서 개막식에 참가한 김정은의 여동생 김여정과 기념 촬영을 했다.

 

이처럼 김일성에 대한 충성을 거듭 표명하는 문재인이 파견한 특사단을 김정은은 노동당 본부에서 맞이해 들였다. 즉 문재인 정권을 우당(友黨) 혹은 배하(配下, 아랫사람)로 인정했던 것이다. 문재인 정권에서 헌법에도 없는 ‘부통령’와 같은 행태를 보이는 임종석 비서실장은 종북주의자로서 유명하며 정부의 ‘판문점 선언 이행위원회’의 위원장도 맡고 있다.

 

문재인 정권은 평창 올림픽을 국제 압력으로 인해 고통받고 있던 김정은을 구원하기 위해 최대한 활용했다. 2017년 11월, 북한과의 비밀 접촉으로 남북 동동 작전을 완성시키고 이듬해 2018년 1월 1일 김정은이 신년사에서 평창 올림픽 참가의 의향을 밝히기 6일 전에는 베이징에서 평창 올림픽 기간 중에 남북간의 항공기 운항의 항공관제 합의가 이루어졌었다. 이것에 따라 북한이 요구했던 자금도 제공했다고 보는 전문가가 많다.

 

왜 한국의 유권자는 문재인이 공산주의자라는 것을 알지 못했을까? 그 이유는 대규모의 여론 조작과 언론 통제다. 일본의 연합(連合)에 해당하는 민주노총은 종북 세력의 중심이며 미디어를 장악하고 검열해왔던 것이다.

 

한국에서 주체사상파가 급증한 것은 김일성이 고려 연방을 제안한 이후부터다. 1988년의 서울 올림픽 이후 ‘민주화’를 위장한 종북 세력을 정치가가 정치의 중심에 끌어들여 북한 측과의 사상전(思想戰)은 패배하게 되었다.

 

박근혜 대통령의 탄핵 정변 - 민중 쿠데타의 당초부터 ‘태극기 집회’라고 불리는 보수파의 저항도 격렬했다. 좌익 세력의 ‘촛불 데모’는 최대라고 해도 10만 명 정도였는데, 태극기 집회는 그것을 압도했었다. 하지만 종북 세력에 의해 장악된 미디어는 거의 (그것을) 전하지 않았다.

 

 

‘한국의 자유’에는 해외 지원이 중요해

지금도 매주 주말, 각지에서 개최되고 있는 태극기 집회를 통해서 많은 보수 계통 단체가 탄생하고 있다. 그들은 시민으로부터의 기부로 집회를 계속해왔는데, 전체주의 독재체제로 돌진하고 있는 문재인 정권은 태극기 집회를 탄압하기 위해 기부를 한 시민 수만 명의 금융 계좌를 불법적으로 사찰하여 2만 명 이상의 금융 정보를 수집했다. 이것이 밝혀진 것은 6개월 후인 올해 1월이었다. 문재인 정권에 대한 대규모의 집단소송이 준비되고 있다고 한다.

 

야당이 제대로 기능하지 못하고 있는 가운데 보수 계통의 시민단체가 연대를 강화하고 있다. 판문점 회담 직전의 4월 20일 개인 참가자 약 2000명과 약 150개 단체가 ‘대한민국 수호 비상국민회의’를 결성했다. 대형 미디어가 보도하지 않기 때문에 인터넷과 SNS를 통해서 싸우고 있다.

 

문재인 정권은 교과서로부터 ‘자유 민주주의’라고 하는 용어를 삭제하고 역사를 왜곡하여 북한의 독재체제를 미화하고 있다. 보수 세력은 올해 6월 자치체의 수장을 뽑는 선거와 동시에 행해진 교육감 선거에서 좌익 세력에 승리하기 위해 각지에서 후보자 단일화를 추진하고 있다.

 

한국의 자유 민주주의를 지키는 보수 세력에 있어서 최대의 난점은 자금이다. 문재인 정권의 공세의 과녁이 되고 있는 대기업은 움직이지 않고 있다. 해외로부터의 지원이 중요하다. 재일 한국인들에게도 “자유는 공짜가 아니다”라고 하는 자각과 행동이 지금 요구되고 있다.

 

그리고 일본이여, 악(惡)의 김정은 체제와의 대화 등에 기대를 하지 말고, 자유를 지키는 한국 보수파와 연대하기를 바란다.

 

세계의 자유주의 진영의 일익을 담당하는 일본 자유민주당도 잔혹한 독재자의 온상이 되고 있는 조선노동당과 합의한 1990년의 공동선언 등을 파기하면 어떻겠는가? [끝]

 

[출처] [외신] "결국 한국의 적화가 시작되었다"

----한국의 사회주의화 과정과 상황을 잘 정리한 글이다.
 ------------------------------------------------------------------------------

韓国大統領府（青瓦台）は７日、米朝首脳会談（１２日）に続き、文在寅（ムン・ジェイン）大統領を交えた３首脳会談が開かれる可能性は低いとの見方を示した。
한국 청와대는 7일 미 정상회(12일)에 문재인 대통령 동석 3정상회담이 열릴 가능성은 낮다는 견해를 나타냈다.


ドナルド・トランプ米政権は、北朝鮮の「完全かつ検証可能で不可逆的な非核化（ＣＶＩＤ）」を阻害しかねないとして、
「従北」の文政権の介入を警戒している。
도널드 트럼프 행정부는 북한의 '완전하고 검증 가능하며 돌이킬 수 없는 비핵화(CVID)'를 저해하고 있다며, "종북"문 정권의 개입을 경계하고 있다.


朝鮮戦争終結に関与しようとする文氏の画策は、「断念」となりそうだ
한국 전쟁종결에 참여하고자하는 문씨의 기획은 '포기'가 될 것 같다.


"시간이 흐르면서 가능성은 낮아지고 있다"

[출처] [외신] "미국이 종북정권 개입 경계 문 대통령, 싱가포르 포기"
 --------------------------------------------------------------------------
황황의 건조종합증 치료 방법

干燥综合症是一种以泪液、唾液分泌减少为特征的慢性自身免疫性疾病，病因不明。由于外分泌腺体被淋巴细胞破坏，导致腺体的分泌功能逐步丧失。因唾液分泌减少而引起口干、舌质红绛、舌体开裂、唾液粘稠，需频频饮水，严重时感到吞咽干粮困难，夜间要起床喝水等；泪液分泌减少使患者感到眼睛干燥，欲哭无泪；经常有眼红、异物感、烧灼感、眼分泌物增加等。除腺体功能受影响外，部分病人还有轻度、自限性关节疼痛，以及血管炎、周围神经炎、肺纤维化等表现。本病尚无法根治，西医目前主要是用激素和免疫抑制剂治疗，还常用人工泪液或唾液的代用品以改善口、眼干燥症状，用抗生素眼膏、眼药水减轻外眼部的炎症。
黄煌教授认为，干燥综合征患者大都对气候特别是天气湿度的变化敏感，遇气候干燥则病情加重，这可以看作是小柴胡汤主治的“往来寒热”的一种类型表现，故可使用小柴胡汤治疗。黄教授将小柴胡汤视为天然的免疫调节剂，对许多免疫系统疾病、胶原性疾病，表现为对气压、温度的变化敏感者，临床常使用小柴胡汤加味。现代药理研究表明小柴胡汤具有显著的免疫药理活性，其作用的总趋向是抑制变态反应，增强防御性免疫反应。
黄教授经验，小柴胡汤治疗干燥综合征常有两种加味法，见于两种不同类型的体质患者中，需要鉴别：

1 阳明燥热：该类病人在口、眼、鼻干燥的同时，伴：形体偏瘦，肤白-唇红，口渴喜饮，舌红少苔，腿易抽筋，大便干结。此时可在小柴胡汤中加白芍、枸杞、天花粉、生地、麦冬等养阴生津药。

 

2 太阴水饮：该类病人在口、眼、鼻干燥的同时，伴：脸色暗黄，缺少红光，唇舌淡暗，舌体胖大、边有齿痕，舌面水滑，大便稀溏。此时不能仅仅根据患者口-眼-鼻干燥的主诉而一味地使用滋阴药，需在小柴胡汤的基础上合用五苓散。
案一：丘某某，女，74岁。患者形体中等偏瘦，头发白，较精神，肤白-唇红。初诊时患者口渴喜饮，夜间起来喝水3次，舌体疼痛，鼻中时有血丝，下肢易抽筋，大便正常，食欲、睡眠尚可，舌红无苔。

 

处方：柴胡10克，黄芩10克，制半夏6克，干姜5克，党参10克，红枣20克，甘草6克；连翘15克，沙参10克，白芍30克，石斛20克，枸杞子12克。7副。

 

药后患者腿抽筋明显好转，坚持服药半月后体重增加，舌体疼痛缓解；但口干仍有，患者坚持服用本方加减，至2007年 7月3日口干有所改善，夜间起来喝水1次，鼻中无血丝，下肢抽筋偶有。后停药去四川旅游，期间疲劳、辣食、喝水少等后症情反复，嘱咐患者当继续服药。

 

按：本案组方思路：

1 形体干瘦，肤白-唇红，口渴喜饮，舌红少苔，大便干结，腿易抽筋，属典型的阳明燥热表现，故以白芍、枸杞、石斛、沙参等养阴药对应之。方中黄芩、连翘，清热泻火，针对患者鼻中血丝。

2 用小柴胡汤调节免疫，属对病用方思路。
案二：王某某，女，58岁，2007年6月23日初诊。患者口干没有唾液3月余，入院诊断为干燥综合症，服用养阴药多剂后，口渴依然，更增腹泻。观其形体瘦小，脸色暗黄，缺少红润，略显贫血貌。诉鼻中干燥，有堵塞感；吃饭时舌体疼痛，吞咽面食困难，口唇暗淡，舌暗、胖。患者有肠炎病史，容易腹泻。

 

处方：柴胡10克，黄芩10克，制半夏6克，干姜6克，党参10克，红枣20克，甘草3克；肉桂6克（后下），白术12克，猪苓12克，茯苓 12克，泽泻12克；当归6克，川芎6克，白芍12克。

 

药后一周患者感觉症状改善，吃饭、睡觉口干的感觉明显好转，大便正常。

 

按：本案组方思路：

1舌胖、大便偏稀，容易腹泻。提示太阴有水饮，“水饮”不得正化为“津液”，且不得布散，是导致口干的重要原因，针对这个环节，用五苓散。

2形体瘦小，脸色暗黄，缺少红光，略显贫血貌。提示有太阴血虚的问题，针对这个环节，用当归 川芎 白芍，养血和血。

3 用小柴胡汤，调节免疫，属对病用方思路。

 

 

思考：本病在用小柴胡汤条畅少阳枢机，疏通津液布散道路的同时，需要注意兼有的两种情况：

1 阳明燥热；

2 太阴水饮（包括舌面水滑、舌苔白厚、大便稀溏的“中水”表现和小便不利、小便少、少腹苦里急的“下水”表现。）

---------------------------------------------------------------------------------

입술이나 입 근처에 생긴 창독의 치료

唇发者，唇上生疮毒也。或生于口角之旁，或生于上下唇之际，不必问其大小，总皆脾胃之火毒也。治宜急而不宜缓。治之早则易散，治之迟则难痊。以毒久炽炎，两唇肿大，艰于进食，往往有腐烂而亡，故治之必须急也。然急泻火毒，而不附之健脾益胃之药，则脾胃损伤，虽散毒而毒转不散也。此护吻汤之神，以其散毒消火，而仍不损伤脾胃之气，故建功特奇。至于茧唇，治法少轻，其形似茧，然亦脾之病也。经云：脾气开于口，脾之荣在唇。干燥开裂，白皮皱揭，宛如蚕茧。始起小瘤如豆大，随消随生，渐渐肿大，合而为一。原有寸许，或如杨梅，或如芝菌，虽本于七情六气，总因肾火枯而脾火炽也。用归脾养荣治于内，以金银烙于外，亦易愈也。此症妇人多生之，用四物汤、逍遥散合治为佳，外先以苋茶散搽之，后以生肌散掺之，自瘥。

甑汗方《准绳》。治唇疮。以甑上滴下汗敷之，累效如神。又方 以白荷花瓣贴之，神效。如开裂出血者，即止。

护吻散治唇吻生疮毒。

紫花地丁一两麦冬一两 玄参一两 夏枯草一两 生甘草三钱 水煎服，一剂轻，二剂愈。

 

公**，男，73岁，就诊时间2007年10月25日。
主诉：两天前突感右唇角不适，两天间嘴角外起一肿块，有半个鸡蛋大小，曾在村卫生室静脉注射，药物不详，口服诺佛沙星、青霉素类药物，效果不显。素有胃病史，于2006年春因胃癌胃部切除三分之二，现吃饭时胃部有紧缩感，前四天外出做客曾食冻狗肉。
检查：右嘴角下突起物按之稍硬不疼，且唇内牙垠处有拇指般粗的根基与唇外肿物相连。
诊断：唇发
针灸处方:足三里，三阴交，合谷，曲池，平补平泄，留针四十分钟，起针时肿物以变稍软。
方药：护吻散加减。紫花地丁30克 麦冬30克元参30克 夏枯草30克 甘草9克 2剂。两剂后肿物明显见小，但口内根基仍在。
紫花地丁60克 麦冬30克 元参30克 夏枯草30克甘草9克。3剂。仍针上穴位，法同前。
三珍：唇外肿物及根基已无，无任何痕迹。为巩固疗效，继服上方三剂。
随访：近两年未见发作，【仅今年前些日子肿物原处起一小疮，未做任何处理，自消之。}

按：唇发者，唇上疮毒也，或生于口角之旁，或生于上下唇之际，大小不一，总皆脾胃之火毒。该例胃部切除后，为巩固及预防复发，服用中药调理半年，其脾胃火毒显而易见，所发肿物乃足阳明胃经循行之处。古人云：治疗唇发宜急不宜缓，治之早则易散，治之迟则难癒，迟则毒火炽盛，两唇肿大难于进食，往往有腐烂而亡。

治疗唇发古人用药多以清热解而不损伤脾胃之气的药物，以防火毒转而不散。
护吻散方中紫花地丁清热解毒、凉血消肿为主，夏枯草性寒清火、散结消肿，麦冬、元参清心解毒、凉血养阴，甘草解毒、调和诸药。方简而疗效确切。
现唇发之病，临床所见少之又少，致使许多同仁难识此证，治疗起来难免有棘手之感。特录此案共赏之

 

护吻散治疗下唇内下唇内赘生物

 

吴某，  年龄   16岁    职业  初中学生  家庭地址  蒙阴县城   就诊时间2012年12月20日
家人代述及个人自述；一年前下唇内左侧起一白色泡状物，大与小高粱粒大小，不疼，起初未在意，不经意间时有咬破，今年冬日起，该赘生物见长，颜色变暗红，表面不平，犹如熟透红桑葚状。
检查：见赘生物有小玉米粒大小，色暗红，表面不粗糙，面上多个菜花样小粒，按之不疼，且根盘较大，脉象未触及。
诊断；唇茧
处方：护吻散加味麦冬30克    元参30克   夏枯草30克   甘草9克  紫花地丁30克   蒲公英30克   三剂。药后患者赘生物明显见小，色变白，患者非常高兴，又拿中药三剂，服药间患者家长来电话说，赘生物又见长，且疼痛。鼓励患者继续服药。药服完后，患者的父亲陪同患者同来诊所，甚为高兴，赘生物见小、变瘪，根盘已收，只在皮下一点。要求继续服药，
按·唇发一词及唇发的治疗见于清代陈士铎《洞天奥旨》一书。
唇发者，唇上生疮毒也。或生于口角之旁，或生于上下唇之际，不必问其大小，总皆脾胃火毒也。、、、
经云；脾气开于口，脾之荣在唇，干燥开裂，白皮邹接，宛如蚕茧。始起小瘤如豆大，随消随生，合而为一，。原有寸许，或如杨梅，或如芝菌，虽本于七情六气，总因肾火枯而脾火炽也。该例为未成人之少年，临床实为罕见，故录之。

---------------------------------------------------------------------
상한론 육경병 목록

一、太阳病
 
太阳病本证
1.经证
太阳中风证
桂枝汤证
桂枝汤禁例
兼证
1.桂枝加葛根汤证
2.桂枝加厚朴杏子汤证
3.桂枝加附子汤证
4.桂枝去芍药汤
5.桂枝去芍药加附子汤证
6.桂枝加芍药生姜各一两人参三两新加汤证
 
太阳伤寒证
　　　　　　　麻黄汤证
　　　　　　　麻黄汤禁例
　　　　　　　兼证
　　　　　　　1.葛根汤证
　　　　　　　2.葛根加半夏汤证
　　　　　　　3.大青龙汤证
　　　　　　　4.小青龙汤证
　　　　　　　
太阳温病
表郁轻证
　　　　　　　1.桂枝麻黄各半汤证
　　　　　　　2.桂枝二麻黄一汤证
　　　　　　　3.桂枝二越婢一汤证
　　　　　　　
2.腑证
蓄水证
五苓散
太阳蓄血证
　　　　　　　1.桃核承气汤证
　　　　　　　2.抵当汤证
　　　　　　　3.抵当丸证
　　　　　　　
太阳病变证
热证
　　　　　　　1.1.栀子豉汤证、栀子甘草豉汤证、栀子生姜豉汤证
　　　　　　　1.2.栀子厚朴汤证
　　　　　　　1.3.栀子干姜汤证
　　　　　　　栀子豉汤禁例
　　　　　　　2.麻黄杏仁甘草石膏汤证
　　　　　　　3.白虎加人参汤证
　　　　　　　4.葛根黄芩黄连汤证
虚证
　　　　　　　1.心阳虚
　　　　　　　桂枝甘草汤证
　　　　　　　桂枝甘草龙骨牡蛎汤证
　　　　　　　桂枝去芍药加蜀漆牡蛎龙骨救逆汤证
　　　　　　　桂枝加桂汤证
　　　　　　　茯苓桂枝甘草大枣汤证
　　　　　　　2.脾虚证
　　　　　　　茯苓桂枝白术甘草汤证
　　　　　　　厚朴生姜半夏甘草人参汤证
　　　　　　　小建中汤证
　　　　　　　桂枝人参汤证
　　　　　　　3.肾阳虚证
　　　　　　　干姜附子汤证
　　　　　　　茯苓四逆汤证
　　　　　　　真武汤证
　　　　　　　4.阴阳两虚证
　　　　　　　甘草干姜汤证、芍药甘草汤证
　　　　　　　芍药甘草附子汤证
　　　　　　　炙甘草汤证
结胸证
　　　　　　　热实结胸证
　　　　　　　1.大陷胸汤证
　　　　　　　2.大陷胸丸证
　　　　　　　3.小陷胸汤证
　　　　　　　寒实结胸证
　　　　　　　1.寒实结胸证
脏结证
痞证
　　　　　　　1.热痞证
　　　　　　　1.1.大黄黄连泻心汤
　　　　　　　1.2.附子泻心汤证
　　　　　　　2.寒热错杂痞证
　　　　　　　2.1.半夏泻心汤证
　　　　　　　2.2.生姜泻心汤证
　　　　　　　2.3.甘草泻心汤证
　　　　　　　3.痰气痞证
　　　　　　　4.水痞证
上热下寒证
　　　　　　　十枣汤证
　　　　　　　瓜蒂散证
　　　　　　　桂枝去桂加茯苓白术汤证
火逆证
欲愈候
 
二、阳明病
 
阳明本证
1.阳明病热证
栀子豉汤证
白虎汤证
白虎加人参汤证
猪苓汤证
2.阳明病实证
（一）承气汤证
调胃承气汤证
小承气汤证
大承气汤证
（二）润导法证
麻子仁丸证
蜜煎导法及猪胆汁导法证
3.阳明病寒证、虚证
阳明中寒饮邪上逆证（吴茱萸汤）
 
阳明病变证
1.发黄证
（一）湿热发黄证
茵陈蒿汤证
栀子柏皮汤证
麻黄连翘赤小豆汤证
（二）寒湿发黄证
2.血热证
衄血证（犀角地黄汤）
下血证
蓄血证
三、少阳病
少阳病本证
小柴胡汤证
少阳病兼变证
柴胡桂枝汤证
大柴胡汤证
柴胡加芒硝汤证
柴胡桂枝干姜汤证
柴胡加龙骨牡蛎汤证
黄芩汤、黄芩加半夏生姜汤证
附：热入血室证
 
四、太阴病
 
太阴病本证
太阴病兼证
太阴兼表证
太阴腹痛证
太阴发黄证（茵陈术附汤）
 
五、少阴病
 
一、少阴寒化证
四逆汤证
通脉四逆汤证
白通汤证
白通加猪胆汁汤证
真武汤证
附子汤证
吴茱萸汤证
桃花汤证
正虚气陷证
二、少阴热化证
黄连阿胶汤证
猪苓汤证
三、少阴阳郁证
四逆散证
 
少阴病兼变证
一、少阴兼表证
麻黄细辛附子汤证
麻黄附子甘草汤证
二、少阴急下证
三、热移膀胱证
四、伤津动血证
咽痛证
猪肤汤证
甘草汤证、桔梗汤证
苦酒汤证
半夏散及汤证
少阴病预后
正复欲愈证
阳回可治证
正衰危重证
 
六、厥阴病
 
一、厥阴寒热错杂证：
乌梅丸证
干姜黄芩黄连汤证
麻黄升麻汤证
二、厥阴寒证：
当归四逆汤证
当归四逆汤加吴茱萸生姜汤证
吴茱萸汤证
三、厥阴热证：
白头翁汤证
 
辨厥逆证
（一）热厥
热厥轻证
热厥重证
（二）寒厥
阳虚阴盛证
冷结关元证
（三）痰厥
（四）水厥
 
辨呕哕下利证
一、呕证：
阳虚阴盛证
邪传少阳证
痈脓致呕证
二、哕证：
误治胃寒证
哕而腹满证
三、下利证：
阳虚阴盛下利证
虚寒下利兼表证
-----------------------------------------
갈증을 멈춘 것은 석고가 아니라 인삼이다.


为何治渴之功不在石膏而在人参？

    胡希恕先生医案：刘某，女，50岁，病历号66635,1965年7月10日初诊。因天热热汗出，晚上睡着后着凉，昨天早起即感两腿酸痛，头晕身重，口渴无汗，自服APC1片，1小时候大汗不止，而仍发热，不恶寒反恶热，自感口如含火炭，苔白，脉滑数。

• 该案辨证要点：口渴，大汗，发热，不恶寒，恶热，口热，苔白，脉滑数。
• 先辨六经继辨方证

   

    证属阳明病，热盛伤津，治以清热生津，予以白虎加人参汤。

    处方：生石膏60g，知母15g，炙甘草6g，粳米30g，生晒白人参9g。

    结果：服1剂汗止、渴减、热退，再1剂诸症已。

• 问题：为何该案口渴（大烦渴不解）是白虎加人参汤方证，而不是白虎汤方证？

    

• 胡希恕先生、冯世纶教授嘱学习经方要始终理会，从条文入手学习。
• 将《伤寒论》中白虎加人参汤条文如下。

    26条：服桂枝汤，大汗出后，大烦渴不解，脉洪大者，白虎加人参汤主之。

• 由于大量亡失津液，胃中干燥，故大烦渴不解。此时只用白虎汤清热，津液不能复生，则口渴不除。唯有用人参补胃，胃气健运津液才能生成，口渴才能解除。故以白虎加人参汤主之。

    168、伤寒，若吐若下后，七八日不解，热结在里，表里俱热，时时恶风，大渴，舌上干燥而烦，欲饮水数升者，白虎加人参汤主之。

    169、伤寒无大热，口燥渴，心烦，背微恶寒者，白虎加人参汤主之。

    70、伤寒脉浮，发热无汗，其表不解，不可与白虎汤。渴欲饮水，无表证者，白虎加人参汤主之。

    222、若渴欲饮水，口干舌燥者，白虎加人参汤主之。

    《金匮要略·痉湿喝病》第26条：太阳中热者，暍是也，汗出恶寒，身热而渴，白虎加人参汤主之。

• 而《伤寒论中》白虎汤条文却并无治渴之说法

    176、伤寒脉浮滑，此以表有热，里有寒，白虎汤主之。

    219、三阳合病，腹满身重，难以转侧，口不仁，面垢，谵语，遗尿。发汗则谵语，下之则额上生汗，手足逆冷。若自汗出者，白虎汤主之。

    350、伤寒，脉滑而厥者，里有热，白虎汤主之。

• 从条文可见，白虎汤并无口渴之类描述
• 通过白虎加人参汤证与白虎汤证的比较，可以发现口渴喜饮是白虎加人参汤证，不是白虎汤证。
• 因此，白虎汤四大症“大热、大汗、大渴、脉大”的描述不准确。

    胡希恕先生并不认为大热、大汗、大渴是生石膏的使用指征。一者《神农本草经》未提到，二是《伤寒论》无说明。

    《神农本草经》谓生石膏：“味辛，微寒。主中风寒热，心下逆气，惊喘，口干舌焦，不能息，腹中坚痛，产乳，金疮。” 

    胡老注解到：许多人每以本方治渴，其功效多归于石膏，后世本草亦多谓石膏治渴，这种看法不是十分恰切的，不符合《伤寒论》的本意。

• 试观白虎汤各条无一渴证。而白虎加人参汤各条无一不渴者，可见治渴不在石膏而在人参。
• 胃为水谷之海、营卫之源，人参补中益气，健胃生津，为治津枯的要药。
• 至于石膏，功在除热，口舌干燥、烦躁即其应用的主要症状。

• 那么临床上如何把握白虎加人参汤方证？
• 白虎汤证的基础上，见到津液伤。用人参来健胃生津。因此可以简单认为白虎加人参汤方证=白虎汤证+口渴

​

• 对于白虎加人参汤治渴在于人参，医家也多有认识，以下列举其它医家两案佐证。

    刘渡舟教授医案：李某，男，52岁。患糖尿病，口渴多饮，饮后复渴，似有水不解渴之感。尿糖阳性，血糖超出正常范围。其人渴而能饮，但食物并不为多，大便亦不秘结。问其小便则黄赤而利，然同饮入之水量比则少。脉来软大，舌红无苔。

    处方：生石膏40g，知母10g，甘草6g，粳米一大撮，人参10g，花粉10g。此方共服五剂，则口渴大减，体力与精神均有好转。化验血糖与尿糖，程度减轻。转方用沙参12g，麦冬30g，花粉10g，太子参15g，甘草6g，知母6g。此方服10余剂，病情明显好转，后以丸药巩固疗效。（《伤寒论十四讲》）

• 该案中口渴多饮，小便黄赤，脉来软大，舌红无苔。
• 证属里实热证，同时热已伤津故口渴多饮、脉来软大，故属白虎加人参汤证。

    又如郭振球先生医案：朱某，女，2岁。1957年6月24日初诊。其母代诉：患儿于本月上旬，即患发热，恶寒，咳嗽，曾注射青霉素，发热仍然不退。继而渴饮无度，小便频数而量多，又曾服中药无效。诊察：发育正常，营养尚可。面赤唇红，舌质干而有微黄薄苔。头、胸、上肢濈然汗出，哭声宏亮，呼吸微促。体温39.2℃，白细胞9600/mm3，嗜中性粒细胞20%，淋巴细胞18%，指纹浮紫。

    据此证，乃阳明燥热所引起的热中。治宜辛甘而凉，直清其热。

    方用白虎加人参汤加荷梗5g，蚕茧3g。每天1剂，嘱服5天。

    6月30日二诊：服药后热仍持续未退，但夜间则发热稍低，口渴减轻，尿量亦少，体温39℃，原方加竹叶2g，麦冬3g。

    7月4日三诊：病情均见减轻，体温37.6℃，惟食纳不佳，予原方加鸡内金3g，炒薏米2g，服5剂而痊。（上海中医药，1959；（7）：29）

• 该案的发热、汗出，渴饮，小便频，面赤唇红，舌质干。属于里实热证，但津液已伤故渴饮、舌质干，属白虎加人参汤证。服药后，口渴减轻，说明脾胃功能一定程度上恢复，津液生成。

-----------------------------------------------------------------------------
상용 50가지 경방

最常用的50个经方（几乎每天都遇到）-复兴中医网 刘观涛

最常用的50个经方（几乎每天都遇到） 麻黄汤（麻甘桂+杏） 葛根汤（麻黄+桂枝汤+葛根） 桂枝汤/（桂甘+姜芍枣） 桂枝加葛根汤（桂枝汤+葛根） 麻杏石甘汤（麻甘+杏+石）       麻黄连翘赤小豆汤（麻甘+杏 姜枣+桑白皮 连翘 赤小豆） 麻杏薏甘汤（麻甘杏+薏苡仁） 越婢汤   （麻甘+姜枣+石）          小青龙汤（麻黄汤以芍代杏+半夏 干姜辛味） 桂枝芍药知母汤（桂枝汤去枣 麻黄 防风+知母 术附） 麻黄附子细辛汤（麻黄+细辛+附子） 桂枝加附子汤（桂枝汤+附子） 栀子豉汤（栀子+香豉） （三黄）泻心汤（大黄+芩连） 白虎汤/石膏（石膏 知母+甘草粳米） 小建中汤(桂枝汤+增芍药+饴糖) 理中汤或丸/人参汤(干姜甘草+人参+白术) 四逆汤（附子+干姜 甘草） 竹叶石膏汤（竹叶+石膏+麦门冬汤去大枣） 竹皮大丸（竹茹白薇 石膏+桂甘枣） 吴茱萸汤（吴茱萸+参姜枣 厚朴生姜半夏甘草人参汤（参甘+姜夏+厚朴） 麻子仁丸（麻仁 杏仁 白芍+小承气汤/大黄+厚枳） 酸枣仁汤（川芎 甘草+酸枣仁 知母 茯苓） 猪苓汤（滑石+猪苓 茯苓 泽泻+阿胶） 甘姜苓术汤/肾着汤 (苓术+干姜甘草) 真武汤（姜芍+苓术+附） 射干麻黄汤（麻黄 +半夏生姜大枣细辛+五味子 紫菀 款冬花 射干） 小半夏汤（夏姜） 五苓散(猪苓术泽+桂枝]下焦 泽泻汤（泽泻 白术） 半夏厚朴汤(小半夏加茯苓汤+厚朴 苏叶) 茯苓杏仁甘草汤（茯苓 杏仁+甘草） 苓桂术甘汤（苓术+桂甘） 桃核承气汤（大黄 芒硝 甘草+桃仁+桂枝）（调胃承气汤+桃仁+桂枝） 当归四逆汤(桂枝汤—生姜+细辛+当归 通草) 胶艾汤（归芎芍地+胶艾甘） 桂枝茯苓丸/桃仁（茯苓+桂枝+芍药 丹皮 桃仁） 小柴胡汤/柴甘（柴芩+参甘枣 夏姜） 大柴胡汤（小柴胡汤—参甘+大黄+枳实芍药）即（柴芩+枣+夏姜+大黄+枳实芍药） 四逆散（柴胡甘草+枳实芍药散） 柴胡桂枝干姜汤（干姜甘草+柴芩+瓜牡+桂） 半夏泻心汤（干姜+芩连+参甘枣+半夏） 甘草泻心汤（半夏泻心汤增甘草） 生姜泻心汤（半夏泻心汤，减干姜，增生姜） 黄连汤(“半夏泻心汤去黄芩增量黄连加桂枝” 干姜+连+参甘枣+半夏+桂枝) 桔梗汤(桔梗+甘草) 旋覆代赭汤（参甘枣+夏姜+旋覆花 代赭石） 薏苡附子败酱散（薏苡仁 败酱草+附子） 小陷胸汤（黄连+瓜蒌半夏） ----------------------------------------------------------