VOA(미국의 소리)
'어떤 합의에 서명하는 회담이 되지는 않을 것…추후 북한에 대한 경제 지원이 있을 경우엔 미국이 아닌 한국 등 주변국들이 돈을 댈 것'
도널드 트럼프 대통령은 미-북 정상회담이 예정대로 6월 12일 싱가포르에서 열리지만 어떤 합의에 서명하게 되는 회담이 되지는 않을 것이라고 밝혔습니다. 대화 국면에서 신규 제재는 없을 것이라며 추후 북한에 대한 경제 지원이 있을 경우엔 미국이 아닌 한국 등 주변국들이 돈을 댈 것이라고 말했습니다. (발췌)
-------------------------------------------------------------
트럼프 대통령, 섣부른 타협 말아야
류근일(조선일보 前 주필)
달튼의 ‘북한 핵 모자 씌우기’란, 김정은은 CVID(완전하고 검증 가능하고 되돌릴 수 없는 북한 핵 폐기)를 할 리가 없고 미국도 그것을 강제할 방도가 없다는 전제 하에, 그렇다면 미국으로선 위의 달튼의 글 정도로 타협할 수밖에 없다는 것이다. 이 정도 선에서 미국이 짐짓 속아주라는 것이다.
트럼프 대통령이 지금 김정은과 협상하면서 얼마나 얻어내고 얼마나 양보할지 아직은 일 수 없다. 위의 달튼 방식대로라면 그건 중국이 말하는 쌍(双)중단과 비슷하다. 이건 미국이 또 속고 밀리는 것이다.
이 위태위태한 시점에서 친(親) 대한민국 진영은 “CVID 아니면 죽음을!”이란 입장을 미국에 강하게 천명해야 한다. “미국은 김정은의 꼼수에 절대 넘어가면 안 된다” ‘북한의 사실상의 핵보유국 지위를 인정해선 안 된다“는 원칙도 재확인해야 한다.
그러나 누가 과연 이런 강력한 원칙주의를 표현하고 미국에 전달할 것인가? 자유우파 시민단체와 다수 국민이 그런 의사를 표출하고 그 뜻을 모아 원내 우파정당 대표들이 백악관에 가 트럼프 대통령, 폼페이오 국무장관, 볼튼 보좌관, 기타 실무자들에게 전달해야 한다. (발췌)
--------------------------------------------------------------------------------
양승태 전 대법원장
재임기간동안 대법원 재판이나 하급심 재판에 부당하게 관여하거나 간섭한 사실이 없다. 43년간 법관생활을 하면서 재판을 흥정거리로 생각하거나 재판을 의심받게 한 사실도 결단코 없다. 그런 주장을 기정사실화 하는 일각의 왜곡과 의심은 사법부에 대한 심한 모욕이요, 견딜 수 없는 폄하이다. 대법원 재판이 거래의 대상이 되면 나라가 무너진다.
상고심 재판소 설립은 대법원 기능을 다하기 위한 불가피한 선택이었다. 상고심 재판소 설립과정에서 찬성과 반대여론이 있었다고 해서 정책 반대자나 일정한 성향의 법관에 대한 불이익을 준 바도 없다. 이 두 가지는 양보할 수 없는 한계점(限界点)이다.
그러나 대법원 조사위원회는 법관들의 개인PC를 개인의 일기장 들여다보듯 샅샅이 뒤졌고 3차에 걸쳐 400여 명의 관계자를 대상으로 조사했으나 문제의 내용을 밝혀내지 못했다. (발췌)
--------------------------------------------------------------------------
한국 대사로 내정된 태평양 사령관의 경고
趙甲濟
어제 전역식에서 해리 해리스는 마티스 국방장관이 있는 자리에서 中國을 겨냥, 군인으로선 하기 어려운 경고를 하였다. 아마도 전역하는 마당에 가슴에 담아두었던 이야기를 털어놓은 듯하다.
“북한이 태평양 지역의 가장 긴급한 위협이지만 장기적으로는 중국이 드러내고 있는 패권 국가의 꿈이 미국에 대한 가장 큰 도전이다. 러시아도 인도양 태평양 지역의 훼방꾼으로 등장하고 있다. 이 지역은 억압과 자유의 질서가 충돌하는 지정학적 대결장이 되고 있다. 강대국의 대결 구도로 돌아가고 있다. 역사의 변곡점이다. 자유와 正義(정의)가 저울대에 올라 있다.” (발췌)
----------------------------------------------------------------------
트럼프 기자들과의 일문일답
한국전 종전 논의중..회담에서 어떤 것 나올 수도”
-6월 12일에 한국전쟁을 끝낼 것인가?
“그럴 수 있다. 우리는 그것에 대해 얘기했다”
-좀 더 말해달라
“우리는 종전에 대해서 얘기했다. 이 전쟁은 계속돼 왔다. 가장 오래된 전쟁이다. 아마 70년? 어떤 것이 있을 가능성이 있다. 역사적으로 매우 중요하다. 하지만 지켜보자. 우리는 한국전쟁을 끝내는 것에 대해 논의했다. 우리가 한국전 종전을 논의하고 있는 게 믿겨지나? 무려 70년에 대한 논의다. ”
-문서가 준비됐나? 아니면 준비되고 있나?
“우리는 회담에 앞서 논의할 것이다. 회담에서 어떤 것이 나올 수 있다.”
-그 문제에서 중국 입장은 무엇인가?
“중국은 매우 긍정적인 결과를 보고 싶어 한다고 생각한다. 나는 시 주석과 매우 좋은 관계를 갖고 있다. 그는 중국을 위해 최선인 것을 하기를 원한다. 중국과 시 주석은 어떤 것이 일어나는 것을 보기를 원한다. “ 출처: 일베
-6월 12일에 한국전쟁을 끝낼 것인가?
“그럴 수 있다. 우리는 그것에 대해 얘기했다”
-좀 더 말해달라
“우리는 종전에 대해서 얘기했다. 이 전쟁은 계속돼 왔다. 가장 오래된 전쟁이다. 아마 70년? 어떤 것이 있을 가능성이 있다. 역사적으로 매우 중요하다. 하지만 지켜보자. 우리는 한국전쟁을 끝내는 것에 대해 논의했다. 우리가 한국전 종전을 논의하고 있는 게 믿겨지나? 무려 70년에 대한 논의다. ”
-문서가 준비됐나? 아니면 준비되고 있나?
“우리는 회담에 앞서 논의할 것이다. 회담에서 어떤 것이 나올 수 있다.”
-그 문제에서 중국 입장은 무엇인가?
“중국은 매우 긍정적인 결과를 보고 싶어 한다고 생각한다. 나는 시 주석과 매우 좋은 관계를 갖고 있다. 그는 중국을 위해 최선인 것을 하기를 원한다. 중국과 시 주석은 어떤 것이 일어나는 것을 보기를 원한다. “ 출처: 일베
원본은 아래 주소에
-----------------------------------------------------------------
출처: 일베
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
세월호처럼 태블릿 PC를 조사하자!
이상로 위원
https://youtu.be/e8hLYafQNZk
---------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
Holy Wars, American Style
The nation moves from political polarization into full-blown Manichaeism.
by Cass R. Sunstein 
intellectulas yet idiots nudgeboys 캐스 선스틴, 리차드 탈러
-----------------------------------------------------------------
요약하자면,
1. 미국 보수파는 김정은을 협상테이블로 끌고 나온 게 트럼프의 압박외교 덕분이라고 보고 있음. 이게 문재인이 가운데에서 중재를 잘했기 때문이라고 믿는 문빠들과의 가장 결정적인 차이임. 워싱턴포스트의 도쿄지부의 Anna Fifield는 트럼프 반대자이고 스스로 문재인 팬이라고 주장하기 때문에 문재인이 큰 역할을 행했다고 기사를 쓰지만 실제 미국에서 문재인은 그냥 김정은에게 이용당하는 'Korean Obama' 정도로 인식되며 이런 사설에서는 거론조차 되지 않음.
2. 김정은을 믿을 수 없다는 건 민족주의뽕 쳐맞은 한국언론 빼면 전부 공통된 관점임. 트럼프에게 'American First'를 강조하는 것도 업적 홍보하기 위해 서둘러 김정은과 협상에 이르지 말라는 의미.
3. 트럼프의 모델이 레이건이라는 건 공공연한 사실이고 레이건이 얻어낸 성과는 소련의 핵무기 비확산 정도가 아니라 동유럽 공산권의 붕괴였기 때문에 (트럼프가 실제로 북한 압박까지 몰고 갈지는 모르지만) 미국 보수논객들은 트럼프의 압박외교라면 북한 정치제도의 개혁도 가능하다고 내다보고 있음. 미국 보수파도 정상회담에는 찬성이지만 북한의 김씨왕조 제체를 손보고 싶어한다는 점이 주체뽕 쳐맞은 문빠들과의 결정적인 차이.
[출처] [번역] 폭스뉴스 사설: 트럼프는 레이건의 전례를 현명하게 따르고 있다
[출처] [번역] 폭스뉴스 사설: 트럼프는 레이건의 전례를 현명하게 따르고 있다
------------------------------------------------------------------------
◆한 달 만에 3000명 가입... 80%가 여성
개설한 지 이제 겨우 한 달이 지난 우파맘의 현재 회원수는 2,900여명. 연령대 및 남녀 비율 통계를 살펴보면, 여성회원이 약 82%, 남성이 약 18%를 차지하며 30~40대가 다수를 차지한다.
가입인사란을 보면, 이곳을 찾은 이들의 정치 성향을 어렵지 않게 추론할 수 있다. 신규 가입자들은 “맘카페에는 현 정부 찬양글들만 많다”, “보수라는 단어보다 우파라는 단어를 선점한 것이 너무 마음에 든다”는 글을 올리며, 기대감을 표시했다.
[출처] 엄마 우파, 청년 우파...'젊은 보수들' 반격 나섰다
[출처] 엄마 우파, 청년 우파...'젊은 보수들' 반격 나섰다
-----------------------------------------------------
언론인 프린스 노미가 쓴 책 <공모>의 홍보 문구.
-------------------------------------
나치의 압박을 피해 인생의 황혼이라 할 수 있는 59세에 미국에 도착해, 스스로 개혁가가 되지 못하고 “쇠퇴의 역사가”가 되고 말았다고 한탄한 미제스에 대한 짧은 글.
하지만 미국 도착 후에 미제스가 뿌린 씨앗은 지금 자유주의로 꽃을 피웠다.
나는 개인적으로 하이에크를 더 좋아하지만, 자유주의를 최초로 종합하고 집대성한 미제스에 천재성에도 탄복한다. 사회주의가 망할 수 밖에 없고 또 반드시 망한다고 예언한 사람은 그가 최초였다. 대단한 분석력과 혜안이었다. 더구나 그는 일생 동안 조금도 자신의 의견을 굽히지 않았다.
The Mises Institute's Case for Optimism
•Gary North
Mises never tired of telling his students and readers that trends can change. What makes them change are the choices we make, the values we hold, the ideas we advance, the institutions we support...Unlike Mises, we do not face obstacles that appear hopelessly high. We owe it to his memory to throw ourselves completely into the intellectual struggle to make liberty not just a hope, but a reality in our times. As we do, let us all adopt as our motto the words Mises returned to again and again in his life. "Do not give in to evil, but proceed ever more boldly against it." — Lew Rockwell (1998)
These were Rockwell's closing words in the speech he gave to guests who had come to Auburn, Alabama, to participate in the opening of the Ludwig von Mises Institute's new facility across the street from Auburn University. The Mises Institute had operated on the campus of Auburn since its opening in 1982. That move across the street was symbolic of its institutional independence from the bureaucratic restrictions of academia.
This was a world apart from Mises' world in 1940. He arrived in the United States with no job. He was 59 years old. He seemed to be at the end of his career. He had just fled with his wife from Switzerland, where he had an academic position at the Graduate Institute for International Studies in Geneva. He had held that position since 1934. That was the first paid position in academia he had held. He left Austria because he feared a Nazi takeover, which happened four years later. In the summer of 1940, his wife insisted that they flee to the United States. The World War had begun the previous September. She feared that the Nazi government would successfully pressure the Swiss government to force them to return to Austria. That would be a death sentence for Mises.
In a harrowing bus ride across France, with the Nazi army close behind, they made it to Spain, then to Portugal, and then to New York City. He knew Henry Hazlitt, the business columnist for The New York Times. He knew few others. He had no prospects. In this, the low point of his life, he began to write a memoir. It was not published in his lifetime. In it, he penned these memorable words:
From time to time I entertained the hope that my writings would bear practical fruit and point policy in the right direction. I have always looked for evidence of a change in ideology. But I never actually deceived myself; my theories explain, but cannot slow the decline of a great civilization. I set out to be a reformer, but only became the historian of decline.
In 1945, he was appointed visiting professor of economics at New York University's Graduate School of Business. He taught full time until his retirement in 1969 at the age of 88. He taught a new generation of disciples, including Murray Rothbard, Hans Sennholz, Israel Kirzner, and George Reisman. Reisman is still writing.
He is not remembered as the historian of the decline. He is remembered as the developer of the Austrian theory of the business cycle (1912), the economist who first described analytically why socialism is irrational and must always fail unless it compromises with the free market (1920), and the author of the first comprehensive treatise analyzing the market process as an integrated system of resource allocation: Human Action (1949).
Rather than being the historian of the decline of the free market social order, he was the oncologist who announced to socialists everywhere: "Get your affairs in order." In his classic 1920 essay, "Economic Calculation in the Socialist Commonwealth," which the Mises Institute makes available online, he showed why socialist planning is inherently irrational. It has no system of market-generated prices, especially capital prices. The planners do not know what anything is worth unless they copy prices in free market societies.
The academic world for the most part ignored his arguments. A few economists dismissed his arguments in the 1930's. But Deng Xiaoping came to the same conclusion in 1979 when he established free markets for agriculture, thereby launching the most remarkable example of rapid and sustained economic growth in the history of large nations. Then the economic crisis of the Soviet Union in the late 1980's led to the dissolution of the USSR on December 25, 1991. Mises' disciple F. A. Hayek lived to see this. Hayek had been persuaded in the early 1920's to abandon socialism as a result of reading Mises' article and his book, Socialism (1922).
There are few socialist economists remaining. There are millions of voters who call themselves socialists, but they cannot describe the system they claim to support. The word "socialism" is merely a slogan for "tax the rich and expand the state." There are no treatises on exactly how the system can be imposed, and how its system of resource pricing and institutional sanctions can achieve the stated goals of its advocates.
The Mises Institute
The Mises Institute, more than any other organization, keeps his memory alive. But it does far more than this. It extends his analytical system by means of continual book publication, a scholarly journal, online videos of scholarly lectures, hosting a pair of annual week-long seminars -- one for undergraduates and one for graduate students -- as well as an annual week-long gathering of scholars who read and listen to academic presentations. It offers free summer mentoring by published scholars for young economists who are completing their Ph.D. dissertations.
Its influence continues to grow. The general public has access to the publications and videos. These materials are readable by intelligent non-specialists, unlike the scholarly journals and monographs written by most academic economists. They write for each other, not the general public. Mises' message of the relationship between liberty, the free market, and economic growth can be understood by non-economists who devote to self-study. This gives Austrian School analysts a distinct advantage whenever the inevitable recessions come in the wake of flawed central bank policies. The Austrians explain exactly why these policies have again failed: the substitution of political power for the market process.
Mises always maintained that the war for liberty is won or lost on the battlefield of ideas.
Conclusion
In Socialism, Mises warned against despair in the face of socialism.
Nothing has helped the spread of socialist ideas more than this belief that Socialism is inevitable. Even the opponents of Socialism are for the most part bewitched by it: it takes the heart out of their resistance (p. 282).
We must resist. The first step in successful resistance is this: we must not make the same mistake of assuming that the victory of Keynesianism, the welfare state, the Deep State, administrative law, or the New World Order is inevitable. It is not. Each of them has built into itself the seeds of its own destruction.
This outlook of optimism is a major legacy on Mises. His pessimism in 1940 was an aberration.
--------------------------------------------------------------
댓글 없음:
댓글 쓰기