공산주의의 적은 '자유주의', '자유민주주의'입니다. 모든 공산주의자들은 언제나 '민주주의'를 내세웁니다. '인민민주주의', '민중민주주의', '진보적 민주주의', 그냥 '민주주의'입니다.
좌익들은 자기들만이 '진정한 민주주의'이고, 우익들은 '독재'라고 비난합니다. 좌익들은 어떤 경우에도 스스로를 '자유민주주의'라고 하지 않습니다. '자유민주주의', '자유주의'는 공산주의의 배격 대상일 뿐입니다. 대한민국의 자유민주주의 헌법을 지키는 것이 지금 우리 국민의 첫 번째 임무입니다.
남로당과 빨치산 대원, 남한 혁명조직원들이 사상 강화의 방법으로 모택동의 <자유주의배격 11훈>을 당 생활의 기준과 지침으로 삼았습니다. (발췌)
---------------------------------------------------------------
홍어새끼들은 광주민주화운동은 5.18특별법이 인정해줬기 때문에 법적, 역사적으로 평가가 끝났다는 소릴 하는데.. 말이 좀 궁색하지? 5.18이 민주화운동이면 민주화운동의 실체가 있어야 하는데 그 실체라는건 불법시위, 집회에 무기고, 교도소 습격하고 총기로 무장해서 계엄군에게 대들다 진압당한 사건으로 민주화의 실체가 하나도 없다. 그러니 이 새끼들이 5.18 특별법외에는 할 말이 없는 것이다.
이 5.18 특별법이란 게 그 탄생과정이 참으로 해괴하다. 이 법은 5.18을 민주화운동으로 평가하기 위해 만든 법이 아니고 김영삼의 92년 대선자금 수사와 김대중이 노태우로부터 받은 20억+알파를 덮기 위해 만든 법이다.
때는 바야흐로 1995년.
1. 김영삼은 집권중반기에 정치적 위기를 맞게 된다.
김영삼은 집권 중반기부터 자신의 대선자금 문제가 드러나고 임기 후반기 한보사태로 자신의 대선자금 문제를 밝히지 않으면 안되는 상황에 이르자[16] 97년 5월 30일, 대국민담화에서 자신의 대선자금문제에 대해 해명했다.
한보그룹이 부도가 나면서 발생한 추악한 경제범죄 사건으로 정태수 회장이 김영삼의 차남 김현철 등 정계 유력인사에게 뇌물을 준 사건이다. 이렇게 해서 생긴 불법대출액은 무려 5조 7000억 원이다.
2. 제발 저린 김대중이의 자백과 물귀신 작전
국민회의 김대중총재는 92년 14대 대선당시 노태우 전대통령으로부터20억원의 선거자금을 지원받았다고 밝혔다.
김총재는 이어 "노씨가 모의원을 통해 김영삼후보에게 수천억원을 제공했다는 유력한 정보가 있는데 이점에 대해서도 노씨는 분명히 밝혀야한다"고주장했다. 입력 : 1995.10.27 14:02:58
3. 김영삼, 김대중의 위기탈출 방법의 모색
김영삼, 김대중의 목줄을 쥐고 있는 사람이 노태우고 그 노태우를 대통으로 만든 사람이 전두환임. 따라서 김영삼, 김대중은 자기들이 받은 비자금 문제를 덮기위해 전두환, 노태우의 재임시 조성한 비자금 사건으로 둔갑시키고 이 두 전직대통령을 정권을 차지하기 위해 12.12 군사반란과 5.18을 일으킨 범죄자로 몰아 감옥에 보내기로 작당.
4. 5.18 특별법의 탄생 (5.18폭동이 5.18 민주화운동으로 둔갑, 5.18 귀족의 탄생)
12.12를 군사반란으로, 5.18 광주사태를 광주학살로 둔갑시킴. 이렇게 되자 멀쩡한 5.18 폭동이 민주화운동으로 180도로 뒤집히고 5.18 폭동자들이 민주화운동 유공자로 둔갑하게 됨. 역사가 꺼꾸로 뒤집힘.
5. 이후 5.18 관련자들에 대한 특혜와 돈잔치의 시작.
'언급하고 싶지 않음'
6. 39년뒤에 다시 등장한 '5.18 특별법 개정안'
5.18을 민주화운동으로 둔갑시킨 거짓 역사에 대한 시비가 일어나자 뒤가 구린 민주당 5.18 귀족들이 5.18은 법적, 역사적 평가가 끝났다는 해괴한 궤변을 늘어놓으며 5.18 흑역사를 꺼내면 감방에 쳐넣겠다는 법을 발의. 유공자 명단과 공적조서 공개가 되면 먹은 돈 다시 토해내야 함.
7. 5.18폭동 역사바로돌려야 한다
5.18로 팔자고친 5.18 귀족들에게 5.18 폭동 역사바로돌리기는 5.18귀족을 5.18귀태로 복원시키는 작업이며 귀태들에게 원래 돌아가야 할 자리로 인도하는 뜻깊은 역사복원사업임.
[출처] 5.18 특별법은 김영삼, 김대중 비자금 사건 덮기 위해 만든 법인데,
------------------------------------------------------------------------------------
미국은 중국의 경제를 망가뜨릴 필요가 없다. 단지 지적 재산의 절도를 막고 무역합의 위반을 끝내려는 것이고, 그로 인해 중국 공산당이 붕괴될 수도 있다. 하지만 중국에 대한 영향에 상관없이 미국은 스스로를 지켜야 한다.
-----------------------------------------------------------------------------------------
이 판결로 한국 건물주의 절반이 사라질 것이다
(정규재 뉴스논평 ; 5월 17일)
-----------------------------------------------------------------------------------------
중국은 지금 넘버 투의 정신세계를 지니고 있다. 2인자가 1인자를 뛰어넘으려는 것은 자연스런 일이다.
----------------------------------------------------------------------------------------
Trump's trade war shows how China has lost all its friends in Washington
-------------------------------------------------------------------------------
중국이 민주적으로 굴기한다면 정치적 논란이 줄겠지만, 그래도 여전히 그 파급력과 전반적인 도전은 상당할 것이다.
--->공산당 영도하에 중국이 성장해서 더 문제가 되었지만, 민주 정부하에서 중국이 이렇듯 경제적으로 우뚝 일어섰다해도, 미국을 비롯해 세계의 강대국들은 여전히 불안감에 중국을 지켜볼 수 밖에 없을 것이다.
-----------------------------------------------------------
Tom Friedman’s new line: “I’m not sure Trump is the president America deserves but he is the President China deserves.”
----------------------------------------------------------------------------------------
중국이 세계 경제 질서를 깨뜨렸나? 아니다. 중국의 부상에 대한 다른 국가들의 반응이 더 큰 위협이다.
----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------
하지만 사회과학에서는 99%, 언론에서는 100%의 사람들이 그런 식으로 일을 한다.
------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
카시카리: 연준은 인플레를 2% 이상으로 높일 필요가 있다.
--->세계 어디서나 엉터리 케인즈의 인플레 정책이 경기 부양의 수단으로 마구 쓰이고, 그래서 경제적 불황과 파탄을 맞고 있다.
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
엘리트들은 왜 노동자들을 내려다볼까?
미국의 가장 성공적인 기업가들은 천한 직업에서 시작해 기술을 배우고 자본을 축적해 기업을 일으켰다.
카네기는 직물 공장에서 일주일에 1.20 달러를 받으며 사회 생활을 시작했다.
Why the Elites Look Down on Manual Labor
José Niño
Since the $15 minimum wage has become a major policy proposal in America, many politicians feel that certain forms of work are undignified.
This became a controversial talking point when Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez declared that New Yorkers deserve “dignified jobs” after a deal to build a second Amazon headquarters in Queens fell through. In another incident, the congresswoman was aghast at how several people, some which were homeless, were paid to wait in line for lobbyists who wanted spots to get in first at a hearing. She expressed her astonishment that this was “a normal practice and people don’t bat an eye.”
For an elected official who claims to be fighting for the common person, this kind of outlook reeks of elitism. It completely ignores that people must find ways to make ends meet. That sometimes means taking on “undignified” jobs. In fact, these “undignified” jobs are often beneficial when considering the alternatives. For the homeless, this could mean the difference between holding a steady job or starving in the cold.
Work is a Stepping Stone for Many Success Stories
When we think about it, “undignified” work is American as apple pie. Industrial magnates like Andrew Carnegie started out working in a textile mill making $1.20 a week. Such working conditions would elicit responses of shock and horror from intellectual elites these days. Back then, when there was actual labor freedom, this was how people got their feet wet in the workforce.
During the Gilded Age, social mobility was almost a given thanks to the government’s relatively hands-off approach in the economy. There was no income taxation, no federal regulatory maze, and no central banking apparatus to create distortions in the economy and impede people’s ability to work.
Like the Carnegie case, a good portion of American success stories were wrapped in modesty. Some of America’s most successful entrepreneurs started out working in many so-called “dead-end” jobs. What we forget is that these jobs provided a solid foundation for these entrepreneurs to move forward.
Many forms of basic jobs lie in the small business sector, which to be fair, has been largely downplayed by commentators across the political spectrum. As Ryan McMaken illustrates, small businesses give workers valuable labor experience while also providing social benefits. Sadly, the same culprit—government—gets in the way of small business development. McMaken expands:
At the same time, governments at all levels relentlessly hand down ever more regulations and mandates to businesses of all sizes. Yet it is small firms who suffer the most because they have less access to financing, equity, and resources needed to cope with mounting regulatory requirements. Licensing and labor regulations create more pitfalls for small business owners to fall into while locking many potential business owners out of industries entirely, unless they comply with arbitrary "training" or certification mandates.
Mises Understood the Elite’s Disdain for “Dirty Work”
Given how much the economy has shifted in the West towards more service-oriented, white-collar work, it is automatically assumed that white-collar work is the only path to take. Thus, public policy should be designed to accommodate that. However, thanks to the rise of personalities like Mike Rowe and his series Dirty Jobs, there has been somewhat of a resurgence of work that is usually frowned upon by political elites. In fact, some individuals have been able to carve out lucrative niches in these fields. And that ruffles the feathers of many political commentators, which Mises even observed decades ago in The Anti-Capitalistic Mentality:
Besides being harassed by the general hatred of capitalism common to most people, the white collar worker labors under two special afflictions peculiar to his own category.
Sitting behind a desk and committing words and figures to paper, he is prone to overrate the significance of his work. Like the boss, he writes and reads what other fellows have put on paper and talks directly or over the telephone with other people. Full of conceit, he imagines himself to belong to the enterprise's managing elite and compares his own tasks with those of his boss. As a "worker by brain" he looks arrogantly down upon the manual worker whose hands are calloused and soiled.
Contrary to popular belief, certain individuals have struck it rich in fields like plumbing and welding by using the knowledge they learned as average workers and then applying it in the entrepreneurial realm. This obviously generates fury among certain white-collar workers which Mises also touched upon:
It makes him furious to notice that many of these manual laborers get higher pay and are more respected than he himself. What a shame, he thinks, that capitalism does not appraise his "intellectual" work according to its "true" value and fondles the simple drudgery of the "uneducated."
Mike Rowe correctly notes that Americans have become fanatically obsessed with the degree to white-collar work pipeline which often involves individuals racking up considerable amounts of debt to later work in fields that they don’t like. Bear in mind, this inflated cost of education is no coincidence. It is the product of misguided government subsidies in the student loan industry and accreditation standards that protect schools from competition.
The State is Still the Main Culprit
Despite talking heads’ claims of the changing nature of politics, certain themes have not changed. The managerial state remains intact.
Nevertheless, we should always remind the working class that their “undignified” work should be celebrated. Often times, many of the economic struggles they face can be blamed on government intrusions in the marketplace. After all, the American story is filled with countless cases of individuals starting out at humble jobs to later go on to do bigger things. The key factor in those cases was that the state was small enough to allow people to freely progress according to their efforts and not have to worry about being stuck in a career plateau.
José Niño is a Venezuelan-American freelance writer.
----------------------------------------------------------------------------
댓글 없음:
댓글 쓰기