대한민국은 입법,행정,사법에 언론,시민단체,노조의 권력을더해 6권이 있다 행시기 http://www.ilbe.com/view/11373621330 대한민국은 삼권에 더해 언론,시민단체,노조의 권력이 더 있다 보수가 정권을 잡아도 행정의 권력만 가지지 입법,사법은 좌파가 가지고 있는데 여기에 더해 좌파는 언론,시민단체,노조의 권력까지 가지고 있어 보수가 발악을 쳐도 좌파를 이길수 없는 체제가 되어있다 좌파가 6~70년을 공 들여서 만든 언론,시민단체,노조의 새로운 삼권을 만들었다 보수가 이렇게 급격히 기울어진 운동장을 평평하게는 못하더라도 서있을수 있을정도의 기울기로 만들지 안은이상 어느누가 대권을 잡아도 좌파의 눈치를 보며 정권연장을 하지안은이상 제2의 박근혜가 될것이라 본다 오세훈이 박원순시장때 시민단체에 몇천억을 지원했다고 비판하는데 저런인간을 서울시장으로 만든게 한심할 뿐이다 좌파는 시장 하나 만들면 시민단체에 수천억을 지원하는데 보수는 시장이 나와도 땡전 한닢 보수단체에 지원을 하지 안는다 보수는 이제 정신 차려야 한다 당보고 표던지고 사람보고 표던지면 보수는 영원히 일어설수 없게 망할수 밖에 없다 보수도 이제는 정치와 정책을 보고 뽑아야 한다 시민단체에 지원을 해주고 보수적노조를 만들수있고 보수의 진정한 개혁을 할수 있는 인물들을 뽑아야 한다 시간이 더 가면 영원히 좌파세상이 될 날이 머잖았다는것을 우리는 알아야 한다 ---> 한국의 미래가 어두운 이유. 거의 모든 권력이 저들의 손아귀에 넘어갔다. ---------------------------------------------------------------------------------------------- '北 SLBM 도발이냐' 묻자…"우리게 더 좋다" 정의용 동문서답 중앙일보 ----------------------------------------------------------------------------------- [속보] 트럼프, 직접 SNS 회사 차려 버림 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ winsock http://www.ilbe.com/view/11373693816 TMTG (트럼프 미디어 앤 테크놀로지 그룹)라는 회사 만들어서 SNS 런칭 팔로어들만 가입해도 9천만명. 페이스북, 트위터 등 개같은 SNS 홍어새끼들, 검열과 횡포 일삼자 표현의 자유 보호 위해 직접 나섬. 럼프 형님, 한다면 한다! 다시 럼프 형님이 정권 잡고 남조선 빨갱이 족치는 장면 보고 싶다. ----------------------------------------------------------------------------------------------- 한겨레 [단독] 정부, 출입국 얼굴사진 1억7천만건 AI업체에 넘겼다 swak**** 정부가 민간에 AI인공지능 학습용으로 쓰라고 국민들 개인정보 그것도 안면인식 개인정보를 팔아먹었다니 이건 그야말로 재앙이다 인간이 인공지능 에 감시당하고 통제당하고 그 인공지능을 손에쥐는 사람은 인간을 통제하고 감시할수 있게된다 한마디로 인간을 개돼지 노예로 삼겠다는것이다 문죄인 더불어공산당 공산주의자들이 자유민주주의 대한민국 🇰🇷국민들을 개돼지 노예로 만들고있다 ----------------------------------------------------------------------------------------------- "이러다 다 죽겠다"…서민들 '연 50%' 불법 사채로 내몰린 판 한경 2금융권 대출 여력 1조원…보름치 잔액 증가폭 밑돌아 'DSR 40%' 규제 적용 유력…제도권 대출 공급 축소 대출 절벽 현상 심화 전망…불법 사금융 확대 우려 --->조선시대에 백성들이 심한 부채 이자로 고통을 받았다고 하는데, 21세기 한국의 국민들도 빚의 노예가 될 수 있다. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- [단독] 백현동, 민간업자 아내까지 2000% 수익 챙겨 대장동 사업구조와 판박이… 특정인이 개발이익 독식 증권사 통해 9억5000만원 투자해 올해까지 205억 배당받아 남편이 대표인 부동산 개발업체는 23억 투자해 497억 수익 “민간업자 아내, 지분 안 드러내려고 증권사 신탁 택한 정황” 조선일보 ---------------------------------------------------------------------------------------------- K팝스타 출신 백아연의 충격 과거! 이재명 친형 이재선 씨의 생전 인터뷰 나왔다! 젊은 시각 https://youtu.be/4A4g78wcr4Y 이재명 정신병원 감금에 대해 용기있는 청년 등장 ㄷㄷㄷ Feat. 백아연조까이캐슬 http://www.ilbe.com/view/11373591668 이 청년 덕에 새로운 사실도 알게 됨 백아연이 이재명 수행비서의 딸이였노. 성남의 딸로 홍보해 공정한 투표를 방해한 이유가 있었네 그거보다 더 충격적인건 이재명 친형 정신병원 감금에도 연관되 있다는 이재선씨 딸의 주장 국짐당 병신새끼들은 꼭 봐라 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 80년대 운동권은 주사파였다. ( 한정석 페이스북 ) 이율법책을네입에서 http://www.ilbe.com/view/11373731491 전두환 시절 학생운동은 민주화 운동이 아니었다. 나도 그 세대고 데모 세대고 써클 세대다. 우리가 희망했던 것은 마르크스 사회주의 혁명이었지, 87민주화 체제 같은 것이 아니었다. 그래서 의대 운동권 학생도 맑스 책끼고 모택동 선집끼고 세미나하고 MT가지 않았나. 우리가 언제 자유 민주주의를 논했나. 우리가 언제 안보와 같은 이슈를 논했나. 우리가 언제 시장경제니, 경제 성장이니 하는 거를 논했나. 80년대 학생운동 했다는 이 치고 이 사실 부정하면 정말이지 양심불량이다. 우리는 그 당시 반체제였다. 대안적 중도는 없었다. 그냥 날라리 대학생이거나 데모 서클 운동 활동이거나, 그냥 고시나 취업 공부하는 세 부류였다. 70년대 양심적 진보의 민주화 운동과, 우리 세대 80년대 학생 민주화 운동은 질적으로 달랐다. 전두환이 철권으로 학생운동을 탄압한 것이 부당하다고? 나도 그렇게 전경에게 끌려가 48시간 구타 당했지만, 지금와 생각하면 전두환이 잘했다고 본다. 우리는 민주주의자도 아니었고, 자유주의자는 더욱 아니었다. 주사파 종북이거나, 노동자 농민 혁명 마르크스 사회주의자거나.. 둘 중에 하나였다. 대한민국을 부정한 세대였다. 뭔 넘의 민주화? 그런 위선의 586 우리 민주화 운동 세대가 만든 것이 바로 문재인이라는 무능력자와 이재명이라는 괴수 아닌가. vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv (2) 전두환 시대 때 3저 호황이 있었기 때문에 경제가 성장한 것이지, 전두환이가 잘해서 성장한 것이 아니라는 주장이 있다. 마가렛 대처가 말했다. '같은 바람을 맞고도 두 척의 배는 정 반대로 간다' 80년대 3저 호황기에 일본은 어땠던가? 그들의 경제 정책을 알아 보고 전두환 때와 비교해 본 건가? --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 인플레가 악화된다고 생각하면 대중은 어떻게 행동할까? 미래가 현재 및 과거와는 다르다고 생각하는 사람은, 그의 가치 판단을 바꾼다. 따라서 오늘의 화폐 교환 가치는 내일의 교환 가치에 대한 예상이다. 상품의 가격이 오른다고 생각하는 사람은 그 상품을 더 많이 구입하게 된다. 그에 따라 그의 현금 보유는 줄어들게 된다. 이와 반대로 가격이 하락한다고 믿으면, 상품을 적게 구입해서 그의 현금 보유는 늘어나게 된다. 대중이 통화가 계속 증가하고, 모든 상품과 서비스의 가격이 오른다고 믿으면, 그들은 되도록 많은 상품과 서비스를 구입하고, 현금 보유를 줄이려 한다. 1920년대의 유럽의 인플레에서 바로 그런 일이 일어났다. 당시에는 상황이 심각해서 통화 체제가 붕괴되었다. 즉 화폐로 하는 모든 거래가 중단되었다. 사람들이 공황에 빠지면서, 화폐의 구매력이 거의 소실되었다. 그래서 물물교환을 하거나 다른 화폐를 썼다. What Happens When the Public Realizes Inflation Will Get Worse Ludwig von Mises [Excerpted from Human Action, Scholar's Edition, pp. 423–425] The deliberations of the individuals which determine their conduct with regard to money are based on their knowledge concerning the prices of the immediate past. If they lacked this knowledge, they would not be in a position to decide what the appropriate height of their cash holdings should be and how much they should spend for the acquisition of various goods. A medium of exchange without a past is unthinkable. Nothing can enter into the function of a medium of exchange which was not already previously an economic good to which people assigned exchange value already before it was demanded as such a medium. But the purchasing power handed down from the immediate past is modified by today's demand for and supply of money. Human action is always providing for the future, be it sometimes only the future of the impending hour. He who buys, buys for future consumption and production. As far as he believes that the future will differ from the present and the past, he modifies his valuation and appraisement. This is no less true with regard to money than it is with regard to all vendible goods. In this sense we may say that today's exchange value of money is an anticipation of tomorrow's exchange value. The basis of all judgments concerning money is its purchasing power as it was in the immediate past. But as far as cash-induced changes in purchasing power are expected, a second factor enters the scene, the anticipation of these changes. He who believes that the prices of the goods in which he takes an interest will rise buys more of them than he would have bought in the absence of this belief; accordingly he restricts his cash holding. He who believes that prices will drop restricts his purchases and thus enlarges his cash holding. As long as such speculative anticipations are limited to some commodities, they do not bring about a general tendency toward changes in cash holding. But it is different if people believe that they are on the eve of big cash-induced changes in purchasing power. When they expect that the money prices of all goods will rise or fall, they expand or restrict their purchases. These attitudes strengthen and accelerate the expected tendencies considerably. This goes on until the point is reached beyond which no further changes in the purchasing power of money are expected. Only then does the inclination to buy or to sell stop and do people begin again to increase or to decrease their cash holdings. But if once public opinion is convinced that the increase in the quantity of money will continue and never come to an end, and that consequently the prices of all commodities and services will not cease to rise, everybody becomes eager to buy as much as possible and to restrict his cash holding to a minimum size. For under these circumstances the regular costs incurred by holding cash are increased by the losses caused by the progressive fall in purchasing power. The advantages of holding cash must be paid for by sacrifices which are deemed unreasonably burdensome. This phenomenon was, in the great European inflations of the '20s, called flight into real goods (Flucht in die Sachwerte) or crack-up boom (Katastrophenhausse). The mathematical economists are at a loss to comprehend the causal relation between the increase in the quantity of money and what they call "velocity of circulation." The characteristic mark of the phenomenon is that the increase in the quantity of money causes a fall in the demand for money. The tendency toward a fall in purchasing power as generated by the increased supply of money is intensified by the general propensity to restrict cash holdings which it brings about. Eventually a point is reached where the prices at which people would be prepared to part with "real" goods discount to such an extent the expected progress in the fall of purchasing power that nobody has a sufficient amount of cash at hand to pay them. The monetary system breaks down; all transactions in the money concerned cease; a panic makes its purchasing power vanish altogether. People return either to barter or to the use of another kind of money. The course of a progressing inflation is this: At the beginning the inflow of additional money makes the prices of some commodities and services rise; other prices rise later. The price rise affects the various commodities and services, as has been shown, at different dates and to a different extent. This first stage of the inflationary process may last for many years. While it lasts, the prices of many goods and services are not yet adjusted to the altered money relation. There are still people in the country who have not yet become aware of the fact that they are confronted with a price revolution which will finally result in a considerable rise of all prices, although the extent of this rise will not be the same in the various commodities and services. These people still believe that prices one day will drop. Waiting for this day, they restrict their purchases and concomitantly increase their cash holdings. As long as such ideas are still held by public opinion, it is not yet too late for the government to abandon its inflationary policy. But then, finally, the masses wake up. They become suddenly aware of the fact that inflation is a deliberate policy and will go on endlessly. A breakdown occurs. The crack-up boom appears. Everybody is anxious to swap his money against "real" goods, no matter whether he needs them or not, no matter how much money he has to pay for them. Within a very short time, within a few weeks or even days, the things which were used as money are no longer used as media of exchange. They become scrap paper. Nobody wants to give away anything against them. It was this that happened with the Continental currency in America in 1781, with the French mandats territoriaux in 1796, and with the German Mark in 1923. It will happen again whenever the same conditions appear. If a thing has to be used as a medium of exchange, public opinion must not believe that the quantity of this thing will increase beyond all bounds. Inflation is a policy that cannot last forever. This article is excerpted from Human Action, Scholar's Edition, pp. 423–425.] ------------------------------------------------------------------------------------------------