----------------------------------
한국경영자총협회(경총)가 연찬회에서 "정치권이 국민을 가난하게 만드는 법률만 만들고 있다. 포퓰리즘에 빠진 정치권이 선진 한국의 가장 큰 걸림돌이다" 등의 말을 했다고 한다.
정치는 오래 전부터 그런 짓을 해왔다. 물론 탄핵 사태 이후에 부쩍 더욱 그런 법이 만들어진 것은 사실이다. 그리고 그 모든 배후에는 좌파들의 비뚤어진 경제관, 기업관이 자리잡고 있다.
한편 경총에서는 “사회주의 경제로 만들려 한다”라는 말까지 나왔으니, 지금 우리 사회가 얼마나 커다란 위기에 처해 있는지 알만하다. 재계에서는 “상법 개정 공포”로 떨고 있다고 한다. 나는 두어달 전 탄핵 사태 기간에 “대한민국을 사회주의 국가로 만들려는 비밀 프로젝트가 진행 중이다.”라고 쓴 바 있는데, 바로 그런 일이 지금 한국에서 일어나고 있다.
-----------------------------------------
브레진스키의 트윗
Zbigniew Brzezinski
Does America have a foreign policy right now?
지금 미국은 외교 정책이라는 것이 있기나 한 것일까?
단 한 문장인데, 그 밑으로 무척 많은 댓글들이 달렸다. 대부분은 트럼프를 비꼬는 내용들이다.
------------------------------------
ian bremmer 님이 리트윗했습니다
Seema Mody
This is Steve Bannon's perspective. If you think conflict w China inevitable, better to preempt.
이것이 스티브 배넌의 시각이다. 중국과의 갈등이 불가피하다면, 먼저 선제 공격을 하는 게 낫다.
Seema Mody @seemacnbc
Better to pick a fight with China now versus later when it overtakes the US as the world's largest economy. Interesting @ianbremmer @CNBC
미국은 쇠락하는 제국이다. 미국이 수퍼파워의 지위를 유지하려면 국가 대개조 프로그램을 가동해야 하지만, 정치권은 썩었고, 경제는 망가졌으며, 지식인들은 좌파 사상에 경도되었거나 나약하다.
또 하나의 방법은 스티브 배넌의 생각대로, 지금 중국과 일전을 벌여서, 남중국해에서 중국을 쫓아내는 것이다. 하지만 그 방안은 너무나 많은 댓가를 치러야 하기 때문에, 아무도 감히 말하거나 생각하려고 하지 않는다.
-------------------------------------------
Forbes @Forbe
Fewer than 2% of patients who are harmed by medical malpractice ever file a lawsuit
병원의 과실에 의해 피해를 입은 환자 중에 2% 미만이 소송을 걸었다.
-----------------------------------------
NassimNicholasTaleb
NassimNicholasTaleb 님이 리트윗했습니다 CNBC Top Stories
CNBC가 트럼프 각료에 경제학자가 없다고 지적하자 탈레브가 다음과 같은 트윗을 날렸다.
Managing the economy without economists is like managing a war without stamp collectors.
경제학자 없이 경제를 관리하는 것은, 우표 수집가 없이 전쟁을 수행하는 것과 유사하다.
--------------------------
탈레브 어록
철학자들은 개념으로 생각하고, 언론인과 기타 멍청이들은 말로 생각한다.
----------------
기본 임금제는 작동하지 않으며, 비경제적이고, 궁극적으로는 필요가 없는 것이다.
Finland's Biggest Trade Union Blasts "Free Money Experiment" As "Unworkable, Uneconomical And Ultimately Useless"
by Tyler Durden
Feb 10, 2017
Among that group of naysayers is the chief economist of the Central Organization of Finnish Trade Unions (SAK) who says that Finland’s basic income experiment is unworkable, uneconomical and ultimately useless.
"We think it takes social policy in the wrong direction," said Ilkka Kaukoranta, chief economist of the Central Organization of Finnish Trade Unions (SAK), which has nearly 1 million members.
Not only does SAK say that the system may reduce the labor force -- for instance by tempting mothers of small children or those close to retirement to take more time off -- but the union also suggests that making it easier to refuse unpleasant jobs may create inflationary bottlenecks.
In any case, the model being tasted in Finland is "impossibly expensive, since it would increase the government deficit by about 5 percent" of gross domestic product, said Kaukoranta.
-------------------------------




댓글 없음:
댓글 쓰기