대통령(박근혜) 탄핵 사건에 대한 의견서
김문희 변호사
즉, 탄핵소추사유를 ‘직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때’로 규정함으로써 순수한 법적 책임에 한정하고 있고, 탄핵심판권을 헌법재판소에 맡기고 있다. 그리고 헌법재판소법은 다른 심판절차와는 달리 탄핵심판절차에서는 가장 엄격한 절차규정인 형사소송에 관한 법령을 준용하도록 명시적으로 요구하고 있다(제40조).
바로 이런 이유 때문에 헌법재판소도 2004년의 탄핵사건(2004헌나1)에서 탄핵심판의 본질을 ‘대통령에 의한 헌법침해로부터 헌법을 수호하기 위한 것’으로 이해하고, 그 성격을 ‘정치적 책임이 아닌 법적 책임을 추궁하는 규범적 심판절차’라고 강조했던 것이다. 그리하여 헌법재판소는 “대통령의 정치적 무능력이나 정책결정상의 잘못 등 직책수행의 성실성 여부는 그 자체로서 소추사유가 될 수 없어, 탄핵심판절차의 판단대상이 되지 아니한다.”고 판시했다. 더 나아가, 헌법재판소는 파면결정의 판단기준으로 “파면결정을 통하여 헌법을 수호하고 손상된 헌법질서를 다시 회복하는 것이 요청될 정도로 대통령의 법위반행위가 헌법수호의 관점에서 중대한 의미를 가지는 경우에 비로소 파면결정이 정당화된다.”고 판시하면서.......(발췌)
---------------------
조갑제닷컴-국민행동본부, 27일 오후 ‘고영태 국정농단 기획폭로’ 보고회
김필재
趙 대표는 이번 탄핵사태의 본질을 ‘대한민국에 대한 탄핵’으로 보았다. 그러면서 대통령 탄핵을 주도하는 세력의 최종목표가 “대한민국의 체제”를 바꾸는 것이라는 결론을 내렸다.
《탄핵을 주도하는 세력의 이념, 행적을 보면 박근혜 대통령이 남북한 관계에 있어 통진당을 해산하고, 북한에 대해 엄정한 태도를 취하니 남북한 좌익세력이 작당을 했다. 이들이 핵심세력이 되어 촛불시위를 주도하고, 이에 대해 북한의 노동신문이 ‘잘한다’고 칭찬하고, 여기에 朝-中-東이 합세하여 ‘평화시위’, ‘촛불민심’, ‘100만 명’ 등으로 과장을 했다. 이들은 박근혜 대통령을 파멸시켜 朴 대통령으로 대표되는 반공‧자유‧민주세력을 작살내겠다는 것이다.
이는 체제를 바꾸겠다는 탄핵인데 헌법재판소 재판관들이 이를 알아야 한다. (이번 헌법재판소 재판은) 법률적 재판이 아니다. 역사적‧이념적 재판이다. 박근혜 대통령이 탄핵 인용되면 저들은 ▲‘촛불혁명기념탑을 광화문에 세우자’, ▲‘박근혜 대통령은 역대 최악의 대통령이다’, ▲‘박근혜 대통령을 지지했던 세력은 반공‧자유‧민주‧냉전수구‧부패‧민족반역세력이다’. ▲‘이 세력은 숙청해야 한다’, ▲‘국보법을 폐지해야 한다’, ▲‘사드배치를 막아야 한다’, ▲‘韓美日 동맹을 해체해야 한다’ 등의 주장을 하며 공포분위기로 가면 이때 바로 김평우 변호사의 이야기처럼 ‘아스팔트에 피와 눈물에 덮여 내전적 상황이 오게 되는 것이다.
체제를 바꾸는 것은 역사관을 바꾸는 것이며, 대한민국의 민족사적 정통성을 부정하고 북한에게 민족사적 정통이 있다는 쪽으로 가는 것이다. 이미 그런 체제를 뒤엎는 쿠데타가 일어나고 있다고 볼 수 있다.》
-------------------
한 자리에 모인 최순실 쿠데타의 주역들
이들이 바로 최순실 사태를 이용해 정권을 도둑질 하려 했던 의회의 주역들이자, 반란의 주모자들이다. 아쉽게 문죄인과 조응천이 빠졌다. 그들은 대통령제를 무력화시키고, 의회가 영구히 집권하는 이원집정부제나 의원내각제를 하기로 합의하고, 이번 정변을 일으켰다. 
--본인의 책 <촛불 난동은 더불어민주당이 주도한 쿠데타였다> 참고. (위퍼블 출판, 무료)
조응천이 이번 사태의 주모자였다는 증거의 하나. 위의 발언은 좌티비씨의 태블릿 방송이 나간지 이틀 뒤인 10월 26일임. 그때 이미 대통령의 하야를 발언했다는 것은, 그가 사태를 모의하고 주도했다는 증거임. 미래를 정확히 예측하는 존재는 하나님과 그 기획자 외에는 없음. 조응천이 하나님이 아닌 이상, 그는 사건의 기획자일 수 밖에 없다.
또 조응천의 11월 17일 트위터 글 등을 참고할 것. 그리고 검찰 내의 협조자는 노승권 검사임. 그는 조응천과 같은 대구 출신이고, 역시 서울대 후배이기도 함. 노승권 검사는 "태블릿"이라는 말을 맨 처음 발언한 사람임.
-----------------------------------------------
한때 언론에선 최순실이 10조원의 재산이 있다고 선동했다. 이제 결과를 보니 한편의 코미디가 되었다. 10조원의 재산을 빼돌렸는데, 수 십명의 검사들이 달려들어도 기소조차 못했다.
-----------------------------------------
------------------------------------------
Surgeons Should Not Look Like Surgeons (발췌)
나심 탈레브
When the results come from dealing directly with reality rather than through the agency of commentators, image matters less, even if it correlates to skills. But image matters quite a bit when there is hierarchy and standardized “job evaluation”.
The idea is Lindy compatible. Don’t think that beautiful apples are tasteful, goes the Latin saying: Non teneas aurum totum quod splendet ut aurum/nec pulchrum pomum quodlibet esse bonum. To the common “all that glitters is not gold”, the proverb adds the more subtle one that not all apples taste good –something it has taken consumers half a century to figure out, even then, as consumers have been continuously fooled by the aesthetics of produce. (라틴어 뜻: 빛나는 모든 게 금이 아니고, 아름다운 모든 사과가 맛있지는 않다.)
This point I’ve introduced in Antifragile under the name green lumber fallacy. A fellow made in fortune in green lumber without knowing what appears to be essential details about the product he traded –he wasn’t aware that green lumber stood for freshly cut wood, not lumber that was painted green. Meanwhile, by contrast, the person who related the story went bankrupt while knowing every intimate detail about the green lumber, which includes the physical, economic, and other aspects of the commodity. The fallacy is that what one may need to know in the real world does not necessarily match what one can perceive through intellect: it doesn’t mean that details are not relevant, only that those we tend (IYI-style) to believe are important constitute a distraction away from more central attributes to the price mechanism. I put the green lumber fallacy as part of the Soviet-Harvard delusion, though it appears that the Soviet were much more bottom up than the Harvard approach.
In any activity, hidden details are only revealed via Lindy-style experience.
Likewise, there prevails the illusion that businesses work by business plans and science by funding. This is strictly not true: a business plan is a useful narrative for those who want to convince a sucker. It works because firms in the entrepreneurship business make most of their money packaging companies and selling them; it is not easy to sell without some strong narrative. But for a real business, something that should survive on its own, rather than a fund-raising scheme, business plans and funding work backwards. At the time of writing, most big recent successes (Microsoft, Apple, Facebook, Google) started organically by people with skin and soul in the game and grew –if they had recourse to funding, it was to allow the managers to cash out rather than the prime source of creation. You don’t create a firm by creating a firm; nor do you do science by doing science.
Which brings me to social science. I have in many instances quickly jotted down ideas on a piece of paper, along with mathematical proofs, and posted them somewhere, planning to get them published. No fluff or the ideas-free verbose circularity of social science papers. In some fake fields like economics, that is one that is ritualistic and dominated by citation rings, I discovered that everything is in the presentation. So the criticism has never been about the content, but rather the presentation. There is a certain language one needs to learn through a long investment, and papers are just iterations around that language. So I can safely say that almost all papers in economics are substance free or fake, particularly those published in “prestigious” journals.
지중해나 그리스 사회에서는 스킨 인 더 게임(skin in the game, 실제 위험을 감수)하는 사람이 최고 지위에 있었다. 이에 비해 현대의 지식인들은 단지 의식을 행하고 말로만 지껄이는 사람들이다.
Mediterranean societies are traditionally ones in which the highest ranking person is the one with skin in the game, the risk taker. Death on the battlefield remained the highest honor. If anything characterizes Greek culture, it is such skin in the game. And if anything characterizes today’s America, it is economic risk taking, thanks to a happy transfer of martial values to business and commerce in Anglo-Saxon society –remarkably, traditional Arabic culture also puts the same emphasis on the honor of economic risk-taking. But history shows that there were –are still are –societies in which the intellectual was at the top. The Hindus held the Brahman to be first in the hierarchy, the Celts had the druids, the Egyptians had their scribes, and the Chinese had for a relatively brief time the scholar. Let me add post-war France. But there is a remarkable similarity to the way these intellectuals held power and separated themselves from the rest: through complex, extremely elaborate rituals, mysteries that stay within the caste, and an overriding focus on the cosmetic.
Even beyond, when examining the “normal” warrior-run or doer-run societies, the class of intellectuals within them is all about rituals: without pomp and rituals, the intellectual is just a talker, that is pretty much nothing.
Just as the slick fellow in a Ferrari looks richer than the rumpled centimillionaire, scientism looks more scientific than real science.
페라리를 타는 잘 빠진 사람이 후줄근한 옷을 입은 억만장자보다 더 부자처럼 보이듯이, 과학주의(scientism)가 진짜 과학보다 더 과학적인 것처럼 보인다.
과학주의란 과학의 폰지 사기와 같은 것이다.
After wrestling with the knot, the Megalos drew back from the lump of gnarled ropes, then made a proclamation that it didn’t matter for the prophecy how the tangle was to be unraveled. He then drew his sword and, with a single stroke, cut the knot in half.
No “successful” academic would ever follow such policy. And no Intellectual Yet Idiot: for instance it took medicine a long time to realize that, when a patient shows up with a headache, it much better to give him aspirin or recommend a good night sleep than do brain surgery, although the latter appears to be more “scientific”.
in the following example on how a baseball player catches the ball by Richard Dawkins:
Richard Dawkins (…) argues that “He behaves as if he had solved a set of differential equations in predicting the trajectory of the ball. At some subconscious level, something functionally equivalent to the mathematical calculations is going on”.
(…) Instead, experiments have shown that players rely on several heuristics. The gaze heuristic is the simplest one and works if the ball is already high up in the air: Fix your gaze on the ball, start running, and adjust your running speed so that the angle of gaze remains constant .
This error by the science entertainer Richard Dawkins error generalizes to, simply, overintellectualizing humans in their responses to all manner of natural phenomena,
위험을 감수하지 않고 행동하는 사람들은 언제나 복잡하고 집중화된 것을 찾고, 간단한 해법은 질겁한다. 이와 반대로 실행가들은 그와 상반되는 본능을 갖고, 가장 간단한 해법(heuristics, 실천적 방법을 통한 문제의 해결법)을 찾는다.
Some rules. People who have always operated without skin in the game (or without their skin in the right game) seek the complicated, centralized, and avoid the simple like the pest. Practitioners on the other hand have opposite instincts, looking for the simplest heuristics.
사회의 많은 문제들은 복잡한 해결법을 파는 사람들의 개입에 의해 야기된다. 그런 사람들은 간단한 해결법을 제시하면 그들이 얻을 이득이 없다. 하지만 그들은 그들의 복잡한 해결 방법으로 인해 비선형적으로 증가하는 부작용에 대해서는 어떤 대가도 치르지 않는다.
In other words, Many problems in society come from the interventionism of people who sell complicated solutions because that’s what their position and training invites them to do. There is absolutely no gain for someone in such a position to propose something simple: you are rewarded for perception not results. They pay no price for the side effects that grow nonlinearly with such complications.
-------------------------
최저임금은 노동자들을 돕기는커녕 그들의 일자리마저 아예 사라지게 하고 있다. 최저임금을 철폐해야 한다.
---------------------------------------
중국이 2005년 이후 전세계에서 발생한 부채의 반을 차지하고 있다.
만일 중국의 금융에 문제가 생긴다면 그것은 곧 국제시장에 영향을 미칠 것이다.
China Accounts For Half Of All Global Debt Created Since 2005: Here Are The Implications
by Tyler Durden
Feb 27, 2017 8:37 PM
Here are some of the higlights:
◦Debt in China has increased dramatically in recent years, accounting for roughly one-half of all new credit created globally since 2005.
◦The country’s share of total global credit is nearly 25 percent, up from 5 percent ten years ago. By some measures (as documented below), China’s credit boom has reached the point where countries typically encounter financial stress, which could spill over to international markets given the size of the Chinese economy.
◦Nonfinancial debt in China has increased from roughly $3 trillion at the end of 2005 to nearly $22 trillion, while banking system assets have increased sixfold over the same period to over 300 percent of GDP.
◦In 2016 alone, credit outstanding increased by more than $3 trillion, with the pace of growth still roughly twice that of nominal GDP. As a result, the “credit-to-GDP gap”—the difference between the debt-to-GDP ratio and its long-run trend—has reached almost 30 percentage points. The international experience suggests that such a rapid buildup is often followed by stress in domestic banking systems. Roughly one-third of boom cases end up in financial crises and another third precede extended periods of below-trend economic growth. (발췌)
---------------------------------
Dr. Doom's Back: Marc Faber Warns Markets Will Fall "Like An Avalanche... Trump Can't Stop It"
by Tyler Durden
Feb 27, 2017
"One man alone cannot make 'America great again'. That you have to realize," warns Marc Faber, the editor of "The Gloom, Boom, & Doom Report," reminding the world that the US stock market is vulnerable to a seismic sell-off that won't be caused by any single catalyst. His argument: Stocks are very overbought and sentiment is way too bullish for the so-called Trump rally to continue. (발췌)
-----------------------------------
댓글 없음:
댓글 쓰기