刘晓波
류샤오보 사망을 애도함. 중국이 끝내 인권 변호사를 죽이고 말았다. 좌파들은 지금 박 대통령 역시 절망 속에서 류샤오보처럼 죽기를 간절히 바라고 있다.
---------------------------------------------------------
중국이 송유관을 이용한 대북 원유 공급을 중단할 경우 김정은 정권에게 심각한 안보위기가 초래되겠지만 북한의 전략적 셈법을 바꾸지는 못할 것이라고 북중 관계 전문가인 박종철 경상대 교수는 전망했습니다. 북한이 송유관 차단 조치에 대응해 다양한 비공식적 수입 방법을 동원하거나 석탄과 액화석유설비를 이용해 원유를 대체하기 위한 준비를 했을 가능성이 크다는 겁니다. (자유아시아방송)
----> 헛소리다. 중국이 국경 무역을 중단하고, 탈북자들을 모두 한국으로 송환하면, 북한은 1년 안에 망한다.
---------------------------------------------------------------------
정유라를 법정 증인으로 세운 것은 반인륜
행위
수령님 통치의 북한에서나 들어본, 자식이 부모를 고발하는 행위를 특검이 정유라에게 압박해서 하도록 했다는 것은 인간이 할 행동이 아니다. (죄형법정주의)
-------------------------------------------------------------------
님아 - 펄 시스터즈
https://youtu.be/SdqLeUaBUas
-----------------------------------------------------------------
출처: yibian
------------------------------------------------------------
https://youtu.be/SdqLeUaBUas
-----------------------------------------------------------------
십조탕 十棗湯
【製法用量】
芫花 甘遂 大戟 大棗10枚
上藥等分,各別搗為散。用水300毫升,先煮大棗肥者十枚,取160毫升,去滓,納藥末,強人每服1克,羸人0.5克,溫服之,平旦服。若下少病不除者,明日更服,加半錢,得快下利後,糜粥自養。
【功效】
攻逐水飲。水飲을 밖으로 내보낸다.
【主治】
1.懸飲或支飲,停于胸脅,咳唾胸脅引痛,心下痞鞕,乾嘔短氣,頭痛目眩,或胸背掣痛不得息,舌苔滑,脈沉弦。
2.水腫,一身悉腫,尤以身半以下為重,腹脹,喘滿,二便不利,屬實證者。
【方義】
本方證因水飲壅盛于裡,停于胸脅,或水飲泛溢肢體所致。水停胸脅,氣機阻滯,故胸脅作痛;水飲上迫于肺,肺氣不利,故咳唾引胸脅疼痛,甚或胸背掣痛不得息。飲為陰邪,隨氣流動,停留心下,氣結于中,故心下痞硬脹滿、乾嘔短氣;飲邪上擾清陽,故頭痛目眩;飲邪結聚,胸脅疼痛,故脈沉弦。水飲泛溢肢體,內聚脘腹,三焦水道受阻,故一身悉腫、腹脹喘滿、二便不利。本方證為水飲壅盛之實證,治宜攻逐水飲,使水邪速下。方中甘遂善行經隧水濕,是為君藥。大戟善泄臟腑水濕,芫花善消胸脅伏飲痰癖,均為臣藥。三藥峻烈,各有專攻,合而用之,則經隧臟腑胸脅積水皆能攻逐,且逐水之力愈著。然三藥峻猛有毒,易傷正氣,故以大棗十枚為佐,煎湯送服,寓意有三:緩和諸藥毒性;益氣護胃,減少藥後反應;培土制水,邪正兼顧。
약의 대부분이 극약으로 분류되어 일반인은 구입할 수가 없다.
【辨證要點】
以咳唾胸脅引痛,或水腫腹脹,二便不利,脈沉弦為辨證要點。
【文獻別錄】
1.《本草綱目》卷17:「十棗湯驅逐裡邪,使水氣自大小便而泄,乃《內經》所謂『潔淨府,去菀陳莝』法也。…芫花、大戟、甘遂之性,逐水泄濕,能直達水飲窠囊隱僻之處,但可徐徐用之,取效甚捷,不可過劑,泄人真元也。陳言《三因方》以十棗湯藥為末,用棗肉和丸,以治水氣喘急浮腫之證,蓋善變通者也。」
2.《傷寒論‧辨太陽病脈證并治》:「太陽中風,下利嘔逆,表解者,乃可攻之。其人紛紛汗出,發作有時,頭痛,心下痞鞕滿,引脅下痛,乾嘔短氣,汗出不惡寒者,此表解裡未和也,十棗湯主之。」
【注意禁忌】
本方作用峻猛,只可暫用,不宜久服。若精神胃納俱好,而水飲未盡去者,可再投本方;若瀉後精神疲乏,食慾減退,則宜暫停攻逐;若患者體虛邪實,又非攻不可者,可用本方與健脾補益劑交替使用,或先攻後補,或先補後攻。使用本方應注意四點:一是三藥為散,大棗煎湯送服;二是于清晨空腹服用,從小量開始,以免量大下多傷正,若服後下少,次日加量;三是服藥得快利後,宜食糜粥以保養脾胃;四是年老體弱者慎用,孕婦忌服。
【現代應用】
增強對胸膜炎症的修復、對滲出液的重吸收。主要用於滲出性胸膜炎(胸腔積液)、肝硬化合併腹水。
------------------------------------------------------------
十枣汤方简述
【方剂组成】芫花(熬)、甘遂、大戟各等分。
【用法】上三味,为细末,以水煮大枣肥者十枚,去滓,内药末,强人服3克,羸人减1.克,平旦服。若下少,病不除者,明日更服加1.5克,得快下,糜粥自养。
【方解】三物均属下水峻药,重用大枣制其猛烈,并兼养正,此用毒攻病的要法。
【仲景对本方证的论述】
《伤寒论》第152条:太阳中风,下利,呕逆,表解者,乃可攻之。其人漐漐汗出,发作有时、头痛、心下痞硬满、引胁下痛、干呕、短气、汗出不恶寒者,此表解里未和也,十枣汤主之。
注解:太阳中风,下利、呕逆乃表里合病之属,其人漐漐汗出、发作有时、头痛而恶寒为桂枝汤证,服桂枝汤表解而不恶寒,但心下痞硬满、引胁下痛、干呕短气为水饮盘据心胸不去,故谓此表解里未和也。宜以十枣汤主之。
按:有宿饮的人,外感时往往激动里饮,而为下利、呕逆的表里合病,时汗出头痛恶寒,本桂枝汤证,与桂枝汤不但表证解,即下利、呕逆亦必治(参看桂枝汤方证)。方中汗出不恶寒者,明明是说明服桂枝汤后,汗出不恶寒也。余有心下痞硬满、引胁下痛、干呕短气不除,乃水饮盘据于里,即文中所谓里未和也,因以十枣汤攻其水。
《金匮要略·痰饮咳嗽病》第21条:脉沉而弦者,悬饮内痛。病悬饮者,十枣汤主之。
注解:《金匮要略》曰:“饮后水流在胁下,咳唾引痛谓之悬饮”,脉沉主里饮,弦主痛,故脉沉而弦为悬饮内痛之应,病悬饮者宜十枣汤主之。
《金匮要略·痰饮咳嗽病》第33条:夫有支饮家,咳烦,胸中痛者,不卒死,至一百日,或一岁,宜十枣汤。注解:宿有支饮的患者,咳嗽胸中痛者,虽至百日或一岁若不卒死,即宜十枣汤主之。
按:临床常以本方治腹水、胸水屡验,尤于胸水更有捷效。不过药味用量和煎服法有所改变,即先煮大枣一斤,用大砂锅煮烂去皮核,内芫花、甘遂、大戟各9克,上火再煮少时,去滓,每服一小匙,一日4-5次,得快下,停后服。病不除,明日再续服。此法稳妥,于人无伤。
【辨证要点】咳而胸闷胁痛、心下痞硬满、脉沉弦者。
-------------------------------------------------------
십조탕 의안
一、悬饮(渗出性胸膜炎)
张志雄医案:徐某,女。因咳嗽少痰,左侧胸痛,呼吸困难,发冷发热6天入院。入院前3天上述症状加剧。体检:营养、精神差。舌苔厚腻,脉弦滑。呼吸较急促,在左胸前第二肋间隙以下语颤消失,叩呈浊音,呼吸音消失。X线透视积液上缘达前第二肋间,心脏稍向右移位。穿刺抽液50毫升,黄色半透明,李凡他氏试验(++)•蛋白5.5克%,白细胞255,淋巴88%,中性12%,未找到结核菌;血沉40毫米/小时。根据上述情况合乎中医所说的悬饮,其病属实证,因此,以祛逐饮邪法,用十枣汤:
大戟、芫花、甘遂各0.9克。研成极细粉末,肥大红枣10个破,煎汁,在上午10时空腹吞服。
药后1小时腹中雷鸣,约2小时左右即大便稀水5次。依法隔日1剂,投3剂后,体温正常,胸畅,胸痛减半,左前三肋以下仍呈浊音,呼吸音减低,X线胸透复查,积液降至第三肋间以下。继服原方4剂,体征消失,血沉5毫米/小时,X线胸透:积液完全吸收,住院26天病愈出院。(解放军医学杂志1965;(2):150)
按语:渗出性胸膜炎从其临床表现看,与十枣汤证极为贴近,属中医“悬饮,范畴。十枣汤治疗渗出性胸膜炎报导甚多,效果良好,只要是体质壮实者,可将本方作为首选方剂。
二、腹水水肿
吴静山医案:彭某某,男,68岁。1954年3月患腹水症•遍体浮肿,肿处光亮,腹大如箕,便闭溺少。自服大黄,大便依然不通,而腹胀益甚,乃延余诊。至其家诊其脉象沉弦,舌苔薄白而甚润,腹胀欲裂,痛苦不堪言状,病人求余为之设法攻下,……此乃脾湿肿满,水溢皮肤。湿为阴邪,宜于通阳泄水,而反以苦寒之大黄攻其无过,无怪愈服而便愈不通。因其肿势太甚,乃为先处十枣汤与之,并嘱其禁食咸盐。
处方:大戟4.5克,芫花4.5克,甘遂4.5克,红枣10枚。
服后一日夜大便连泻稀水八次,腹部顿消,腿足仍肿,尿量不多。翌日复诊,因从腰以下水肿,当利小便,与五苓散合控涎丹,进2剂'小溲增多,大便仍泻,肿乃全消,于是改仿实脾饮法,调理脾肾而愈。后竞不发。(江西中医药1950;(7):30)
按语:攻逐一法,为历来治水肿大证之常用之法,用之得当,确有立竿见影之效,但需视具体病情而定。一般而言,病起不久,肿势较甚,正气尚旺者,宜抓紧时机,以祛水为先务。本案形证俱实,设用攻逐,使水邪速从大小便而去,确属得当。但攻逐之药,多易伤正,难尽其水,若待水邪复来,势必更为凶猛,病情反而加重,故俟水退后,尚议调补,以善其后。正如《丹溪心法》所戒日:“不可过用芫花、大戟、甘遂猛烈之剂,一发不收,吾恐峻快者易,固闭者难,水气复来而无以治之也。
三、子喘
李理官医案:吴某某,女,20岁。怀孕7个月患热病,曾经中西医治疗未见好转,迁延20余日,症状愈趋严重,旋由某君介绍余诊治。是时,病者高热(体温39.5℃)咳喘,痰涎壅盛,大便秘结。余初以香苏饮合凉膈散2剂,未见效。继即改用十枣汤,服一剂后大便始通,但他症未减。次日余邀请张荣光同志会诊,共认为前药用量太轻,遂将甘遂、大戟、芫花各加0.6克(即各用3克),服后泻下甚多,喘平,痰减,热退,胎亦无殒。(福建中医药1958;(3):42
按语:《内经》虽有“有故无殒,亦无殒也’’之垂训,但将本方用于孕妇,亦当慎重行事,的确形证俱实者方可使用。但其量亦小,不应者渐加,且中病即止,切勿过投。
四、胃痛吐酸
林映青医案:李某某,男,27岁。患者于两年前,于劳动遇冷水后得胃病,以后经常胃痛,吃冷食则痛更甚,且多呕吐酸水,并感胃部胀满,历时已有年余。给予十枣汤:
大戟、芫花、甘遂各0.45克(均研为粉,大枣10枚。先将大枣煮汤2碗,早晨空腹时服一碗、候一小时后,再将上药末投入另一碗的枣汤内服下。
2剂后,胃酸锐减,再服一剂,酸水消失,但有轻.微下泄'胸中觉热。给服红枣粥2次泻止,并用党参9克,白朮9克'茯苓.9克桔红4.5克,大枣10枚。水煎服,3剂。完全痊愈。经追访未见复发。(福建中医药1963~(3):42)
按语:本案叙证过简,除胃痛吐酸外,当有痰饮内结胸胁之脉证.否则,不可妄投十枣汤也。
----------------------------------------------------------
면세점의 내막] 박근혜 누명씌우기가 희대의 적반하장인 이유!!
https://youtu.be/MManv8nXyaY
---------------------------------------------------------------------
현재 한수원 발전부사장인 '전휘수'는 이번 원전 중단을 결의한 사람들 중 유일하게 원자력을 전공했고, 또 얼마 전에는 신문에 위와 같은 글도 발표했는데, 이번에 원전의 중단에 찬성표를 던졌다고 한다.
지난 번 헌재를 비롯한 우리 사회의 주요 조직이 무엇이 두려운지 자신의 목소리를 내지 못하고 좌파들이 원하는 결정을 하고, 그들의 뜻대로 움직이고 있다. 헌재 재판관들을 협박해 그들의 뜻에 따른 판결을 받아내는 이들은, 분명 좌파들의 핵심 세력과 선이 닿아 있다. 이들의 정체를 밝혀내고 이들과 싸우는 것이 우파들의 급선무이다.
----------------------------------------------------------------------
며칠 전 나는 5년 후에 한국의 중고생들에 의해 중국의 문화대혁명 같은 사태가 올지 모른다는 우려를 했다. 위의 기사를 보니 그것이 기우가 아니었다.
-------------------------------------------------------------------
TV조선 기자 80명이 전원책 앵커에 반기든 이유
TV조선 보도본부 취재기자 80명이 공동으로 전원책 앵커 멘트를 지적하는 글이 화제를 모으고 있다.
오프닝 멘트에 대해 “팩트 없이 일방의 주장을 담은 내용입니다. TV조선 취재기자는 위와 같은 내용을 보고한 바 없습니다”라고 지적하는 내용이 담겼다. 그러면서 “결론을 내려놓은 취재를 지시받고, 이름을 걸고 부끄러운 기사를 써야 하고, 오프닝멘트에서 거론되는 모욕을 왜 감수해야 하는지 묻고 싶은 것입니다”라고 밝혔다.
(출처: 중앙일보, 발췌)
-----> 저 80 여 명의 기자들은, 대통령 탄핵의 시초가 된 좌티비씨의 태블릿 보도가 얼마의 팩트를 바탕으로 이뤄진 것인지 말해보라! 저런 쓰레기들이 기자들이라니!
---------------------------------------------------------------------
Harvard’s Steven Pinker on proposal to ban social clubs: ‘This is a terrible recommendation’
By Alex Morey July 13, 2017
Members of the Harvard University community are reacting to news yesterday that a faculty committee recommends the Ivy League institution eliminate all exclusive social clubs. The ban would effectively shutter any Harvard-connected off-campus clubs, including all fraternities and sororities, by the year 2022 — despite Harvard’s continued promises of unfettered freedom of association for its students.
Accordingly, we wanted to bring our readers Pinker’s insightful comments in full:
This is a terrible recommendation, which is at odds with the ideals of a university.
- A university is an institution with circumscribed responsibilities which engages in a contract with its students. Its main responsibility is to provide them with an education. It is not an arbiter over their lives, 24/7. What they do on their own time is none of the university’s business.
- One of the essential values in higher education is that people can differ in their values, and that these differences can be constructively discussed. Harvard has a right to value mixed-sex venues everywhere, all the time, with no exceptions. If some of its students find value in private, single-sex associations, some of the time, a university is free to argue against, discourage, or even ridicule those choices. But it is not a part of the mandate of a university to impose these values on its students over their objections.
- Universities ought to be places where issues are analyzed, distinctions are made, evidence is evaluated, and policies crafted to attain clearly stated goals. This recommendation is a sledgehammer which doesn’t distinguish between single-sex and other private clubs. It doesn’t target illegal or objectionable behavior such as drunkenness or public disturbances. Nor by any stretch of the imagination could it be seen as an effective, rationally justified, evidence-based policy tailored to reduce sexual assault.
- This illiberal policy can only contribute to the impression in the country at large that elite universities are not dispassionate forums for clarifying values, analyzing problems, and proposing evidence-based solutions, but are institutions determined to impose their ideology and values on a diverse population by brute force.
발췌
영국의 노동당 당수 제레미 코빈의 엉터리 경제학을 풍자한 글.
코빈의 경제 정책은 공공 지출을 확대하고 대학 등록금을 무료로 하는 것 등인데, 거기에 들어가는 돈은 모두 빌려서 한다는 것이다. 그리고 지금의 18 - 24세의 청년들이 30 -35 살이 되면, 그 돈을 갚게 된다는 말이다.
------------------------------------------------------------------------
Daniel Hannan
Great to be joined some of the younger generation who have correctly diagnosed Africa's problem: too much government, too little freedom.
어디에서나 정부의 권력이 문제이다.
-----------------------------------------
우리나라에도 최저임금이 문제가 되고 있지만, 미국의 좌파들도 시간당 15 달러를 주장하고, 정작 자기들은 인턴들에게는 급료조차 주지 않았다.좌파들은 기본적으로 위선자들이고, 좀 더 나아가면 사기꾼, 범죄자들이다.
-------------------------------------------------------------------------






댓글 없음:
댓글 쓰기