조갑제닷컴
김정은이 7, 8일 이틀간 중국 요녕성 대련에서 시진핑(習近平) 중국 국가주석과 회동했다고 관영 신화통신이 보도했다. 3월말 김이 북경을 방문해 시 주석과 첫 회담을 가진 지 40여일만이다. “한반도 비핵화는 북한의 시종 일관된 명확한 입장”이라고 강조한 김은 단지 유관 방면이 북한에 대한 적대적 정책과 안전위협을 제거한다면 북한은 핵을 보유할 필요가 없고, 비핵화를 실현할 수 있다고 주장했다고 한다. 이는 미국과 한국에 대한 요구인데 구체적으로 무엇을 의미하는지는 밝히지 않았으나 주한미군 철수, 핵우산 철수, 한미동맹 해체, 그리고 한국의 보안법 폐지 등도 포함된 개념일지 모른다.
1. 김정은은 시 주석을 만나 트럼프와 회담할 때의 전략을 주로 논의하였을 것이다. 시진핑의 지지를 받아 트럼프에게 내어놓을 안건을 점검하였을 것이다.
2. 단계적, 동시적이란 말을 또 꺼냈는데, 트럼프 정부는 이런 전술을 비웃고 있다.
3. 완전한 핵폐기 의사는 밝히지 않았다. 조건부 핵폐기를 선언한 셈인데 과연 미국이 이를 받아줄지가 문제이다.
4. 트럼프가 내일 이란 핵합의를 깨고 나서면 김정은에게 양보할 여지가 좁아진다. 이는 김정은에게도 적신호가 될 것이다.
5. 김은, 일단, 중국과 관계만 정상화하면 對北제재에 구멍을 낼 수 있고 그 뒤로는 여유 있게 트럼프를 상대할 수 있다고 생각하는 듯하다.
6. 트럼프가 시진핑을 업은 김정은을 어떻게 대할지 흥미진진하다. (발췌)
-----------------------------------------------------------
북한이 핵 폐기를 절대로 하지 않을 것임을 간파했다면 우리는 이런 경우에 대비하여 자구책을 반드시 마련해야 한다. 필자는 조만간 열리게 되는 트럼프와 김정은간의 미·북 회담 합의 각서에 다음과 같은 단서 조항이 반드시 포함되도록 관철시켜야 한다.
북한이 완전하고 항구적인 비핵화 이행 약속을 혹시라도 어기고 대북 핵 사찰이 완료된 후에도 북한이 핵 무기를 포기하지 않고 계속 보유하거나 보유하려고 시도를 하는 것으로 드러날 경우, 대한민국도 자위적 수단으로 핵무장을 하더라도 미·북 양국은 이에 이의를 제기하지 않는다. '
5월 22일 백악관에서 열리는 한·미 정상회담에서 문재인 대통령은, 미·북 회담시에 위 단서 조항이 반드시 반영되도록 트럼프 대통령을 설득하여 미·북 합의서에 포함시켜야 한다.
----------------------------------------------------------------
노동경제학자 남성일 교수 “특정 이념에 치우친 일부 참모들 온 국민 상대로 경제실험”
종북좌빨이 싫더라도 국민들에겐 선택권이 없다.김정은이 7, 8일 이틀간 중국 요녕성 대련에서 시진핑(習近平) 중국 국가주석과 회동했다고 관영 신화통신이 보도했다. 3월말 김이 북경을 방문해 시 주석과 첫 회담을 가진 지 40여일만이다. “한반도 비핵화는 북한의 시종 일관된 명확한 입장”이라고 강조한 김은 단지 유관 방면이 북한에 대한 적대적 정책과 안전위협을 제거한다면 북한은 핵을 보유할 필요가 없고, 비핵화를 실현할 수 있다고 주장했다고 한다. 이는 미국과 한국에 대한 요구인데 구체적으로 무엇을 의미하는지는 밝히지 않았으나 주한미군 철수, 핵우산 철수, 한미동맹 해체, 그리고 한국의 보안법 폐지 등도 포함된 개념일지 모른다.
1. 김정은은 시 주석을 만나 트럼프와 회담할 때의 전략을 주로 논의하였을 것이다. 시진핑의 지지를 받아 트럼프에게 내어놓을 안건을 점검하였을 것이다.
2. 단계적, 동시적이란 말을 또 꺼냈는데, 트럼프 정부는 이런 전술을 비웃고 있다.
3. 완전한 핵폐기 의사는 밝히지 않았다. 조건부 핵폐기를 선언한 셈인데 과연 미국이 이를 받아줄지가 문제이다.
4. 트럼프가 내일 이란 핵합의를 깨고 나서면 김정은에게 양보할 여지가 좁아진다. 이는 김정은에게도 적신호가 될 것이다.
5. 김은, 일단, 중국과 관계만 정상화하면 對北제재에 구멍을 낼 수 있고 그 뒤로는 여유 있게 트럼프를 상대할 수 있다고 생각하는 듯하다.
6. 트럼프가 시진핑을 업은 김정은을 어떻게 대할지 흥미진진하다. (발췌)
-----------------------------------------------------------
美北 정상회담 합의문에 꼭 들어가야 할 단서 조항
조약돌(회원)
북한이 핵 폐기를 절대로 하지 않을 것임을 간파했다면 우리는 이런 경우에 대비하여 자구책을 반드시 마련해야 한다. 필자는 조만간 열리게 되는 트럼프와 김정은간의 미·북 회담 합의 각서에 다음과 같은 단서 조항이 반드시 포함되도록 관철시켜야 한다.
북한이 완전하고 항구적인 비핵화 이행 약속을 혹시라도 어기고 대북 핵 사찰이 완료된 후에도 북한이 핵 무기를 포기하지 않고 계속 보유하거나 보유하려고 시도를 하는 것으로 드러날 경우, 대한민국도 자위적 수단으로 핵무장을 하더라도 미·북 양국은 이에 이의를 제기하지 않는다. '
5월 22일 백악관에서 열리는 한·미 정상회담에서 문재인 대통령은, 미·북 회담시에 위 단서 조항이 반드시 반영되도록 트럼프 대통령을 설득하여 미·북 합의서에 포함시켜야 한다.
----------------------------------------------------------------
노동경제학자 남성일 교수 “특정 이념에 치우친 일부 참모들 온 국민 상대로 경제실험”
“문재인 정부 고용정책 F학점… 결국 베네수엘라 같은 꼴 된다”
李知映(조갑제닷컴)
남성일 교수는 문재인 정부의 경제정책인 이른바 J노믹스에 대해 “특정 이념에 치우친 일부 청와대 참모들이 논리에도 맞지 않고 실증적으로 검증된 바도 없는 경제 실험을 온 국민을 상대로 한 1년”이라며 “그 부작용이 예상보다 더 빨리 나타나고 있는 것 같아 앞으로가 더 걱정”이라고 우려했다.
그는 문재인 정부의 근로자를 죽이는 대표 정책으로 급격한 최저임금 인상을 꼽았다.
“무리한 최저임금 인상의 압박을 견디지 못하는 중소 상공인들이 고용을 줄이고, 이에 따라 10인 이하 영세 사업장 일자리가 급속히 없어지고 있다. …정말로 최저임금을 올려서 소득을 높이고 경제성장을 이끌어낼 수 있다면 왜 1만원까지만 올리나? 명목소득의 상승으로 모두가 살기 좋아진다면 왜 그냥 돈을 찍어내서 국민에게 나눠주지 않는가? 생산성 증가 없는 임금 상승은 물가 상승으로 이어지고, 이런 일이 습관화되면 결국 베네수엘라 같은 꼴이 된다. 생산성 증가 없는 임금 인상은 허구이자 환상이다.”
" 지금처럼 무력한 경제 관료들은 수십 년간 처음 봤다. …최저임금 인상에 우려를 나타내는 학자들 성명서를 준비한 적이 있는데 대부분 욕먹기 싫다며 주춤하더라. 저야 퇴임 후 시골에 내려가 살면 그만이지만, 우리나라가 갈수록 목소리 큰 몇 명에게 휘둘려 포퓰리즘과 선동으로 얼룩져가는 것 같아 걱정이다” (발췌)
----> 비판은 잘 했지만 이 교수도 사실은 주류 경제학에서 벗어나지 못한 사람이다. 케인즈 경제학을 타파하고 자유주의 경제학을 알아야만 경제를 제대로 볼 수 있다.
----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
남성일 교수는 문재인 정부의 경제정책인 이른바 J노믹스에 대해 “특정 이념에 치우친 일부 청와대 참모들이 논리에도 맞지 않고 실증적으로 검증된 바도 없는 경제 실험을 온 국민을 상대로 한 1년”이라며 “그 부작용이 예상보다 더 빨리 나타나고 있는 것 같아 앞으로가 더 걱정”이라고 우려했다.
그는 문재인 정부의 근로자를 죽이는 대표 정책으로 급격한 최저임금 인상을 꼽았다.
“무리한 최저임금 인상의 압박을 견디지 못하는 중소 상공인들이 고용을 줄이고, 이에 따라 10인 이하 영세 사업장 일자리가 급속히 없어지고 있다. …정말로 최저임금을 올려서 소득을 높이고 경제성장을 이끌어낼 수 있다면 왜 1만원까지만 올리나? 명목소득의 상승으로 모두가 살기 좋아진다면 왜 그냥 돈을 찍어내서 국민에게 나눠주지 않는가? 생산성 증가 없는 임금 상승은 물가 상승으로 이어지고, 이런 일이 습관화되면 결국 베네수엘라 같은 꼴이 된다. 생산성 증가 없는 임금 인상은 허구이자 환상이다.”
" 지금처럼 무력한 경제 관료들은 수십 년간 처음 봤다. …최저임금 인상에 우려를 나타내는 학자들 성명서를 준비한 적이 있는데 대부분 욕먹기 싫다며 주춤하더라. 저야 퇴임 후 시골에 내려가 살면 그만이지만, 우리나라가 갈수록 목소리 큰 몇 명에게 휘둘려 포퓰리즘과 선동으로 얼룩져가는 것 같아 걱정이다” (발췌)
----> 비판은 잘 했지만 이 교수도 사실은 주류 경제학에서 벗어나지 못한 사람이다. 케인즈 경제학을 타파하고 자유주의 경제학을 알아야만 경제를 제대로 볼 수 있다.
----------------------------------------------------------------
학생은 할 수 없이 전교조 선생으로부터 수업을 받아야하고
기자들은 민노총 산하 언론노조로 부터 기사 하나하나 검열을 받아야 글을 쓸 수 있다.
정치는 말할 것도 없고 판사새끼.검찰새끼.견찰 새끼들 까지 벌써 장악해버렸다. 마지막 남은 군대까지 ...얼마 남지 않아 보인다.
그리고 짱깨들이 조져놓은 나라.
건강보험 가입해서 건강보험 파탄 내놓고
3년 거주하면 투표권도 행사한다.
땅 사면 제주도 영주권도 주는 미친 나라.
그 잘나가던 조선업 넘어가는것 봤지...
한순간이다.
짱개들은 쌍용차 기술 먹고 버리고
이제 삼성 반도체기술까지 훔쳐먹으려고 눈알에 불을 키고 달려들고 있다.
중국과 겹치는 산업 구조 상...자동차 넘어가고.반도체 넘어가면.....뭐 먹고 살건지. 노답이다.
북폭이 필요한 이유는
빨갱이에게 부역했던 모든 정치.언론.공무원.교사.검경.노조들을 조져 버려야 한다. 더이상 방관하다간 정상인은 살아갈 수 없는 나라가 될것이다.
그리고 친중매국노를 색출해서 사형 시켜야 국민들이 살아 남아 밥벌이라도 해먹고 살 것이다.
[출처] 지금 전쟁이 꼭 나야하는 이유 (feat.타이밍)
---------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
KDI의 경고… "고용 더 악화"
올해·내년 실업률 3.9%
경제성장률은 2.9% 전망
"취업자 증가 月 23만명에 그칠 것"
한국개발연구원(KDI)이 일자리와 관련한 주요 지표가 더 악화돼 내년까지 회복이 어려울 것이라는 전망을 내놨다. 급격한 최저임금 인상 등의 여파로 실업률이 상승하고 취업자 수 증가폭이 크게 둔화하고 있는 것에 대해 “일시적이며 곧 회복될 것”이라는 정부 주장과 다른 것이어서 주목된다.경제성장률은 2.9% 전망
"취업자 증가 月 23만명에 그칠 것"
[출처] 뭉가가 해냈다 !!) KDI의 경고… "고용 더 악화"
-----------------------------------------------------------
[출처] 탄핵사기를 이끈 두가지 조작, 태블릿 PC 그리고 안종범 수첩
이두가지만 밝히면 탄핵의 정체는 다 밝혀지는셈이란다.
우종창 기자 유튜브 시청률이 최근 매우 저조하더라.
하기야 다 까발려진 사실이니 그럴수도 있지만 ....
그런데 우기자가 최근 거의 확신을 가지고 방송하는 내용이 안종범 수첩이
조작되어 그것이 거의 태블릿 PC 못지 않은 탄핵사기극의 중요단서라고 연일
시리즈로 방송한다.
그 내용인즉슨 안종범이가 직접 박통 독대내지는 회의당시에 박통의 지시사항을
적어서 기록으로 남겨놓은 수첩에는 약 1-2년이 경과하여 글씨 자체가 흐려서 읽기도
어렵고 설사 그내용을 읽을수 있을지라도 단어 나열형 이라서 그것만으로는 박통과
최서원이 재단을 설립했다던가 기업의 자금을 끌어 모았다는 증거로는 전혀 가치가
없다는것.
그런데 추후에 언론이 탄핵광풍이 최고조에 이르른 시점에 안종범 비서가 안종범
의 지시(?)를 받고 새로 언론기사를 토대로 메모한 내용의 수첩이 특검이 그이전
수첩과 뒤죽박죽 섞여서 재판부에 제출되어 증거로 활용되고 기자들에게 보도자료로
활용되었다는것이다.
즉 안좀범은 기업의 자금모금과 재단설립을 자기와 정현식이 주도했는데도 이를 박통과
최서원이 주도한것처럼 나중에 새로이 수첩을 만들어 그러한 내용(박통이 주도했다는)
이 기록된 수첩을 만들었다는것, 그리고 검찰이 여러가지 심문을 통해 그것이 조작이었다는
사실을 알수 있었슴에도 그것을 방치하였다는 그런 내용이다.
하옇튼 테블릿 못지 않은 사기 탄핵의 실체가 안종범 수첩에 있다는 것이다.
-------------------------------------------------------------
데이빗 호크니 작품
'Bigger Trees Near Warter' by David Hockney
Garrowby Hill
--------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
발굴된 3 개의 연 씨앗들 가운데 오직 하나만 발아한 것이다.
출처: 블로그 오두막 위에 서린 무지개
이치로 오가 박사에 의해 발아되었다. 우리나라에서도 경남 함안 가야읍 성산산성에서 발견된 700년 된 연꽃씨가 발아하여 꽃을 피운 일이 있다. 식물의 생명력이 부럽다.
--------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
미국과의 전쟁을 제외한 모든 경우에서 중국은 실질적으로 남중국해를 통제하고 있다.
Short Of War, China Now Controls South China Sea
by Richard Javad Heydarian ,
via The Asia Times
Beijing's new missile deployment to contested land features has tilted the maritime area's balance of power in its favor. Will the US respond?
Tensions in the South China Sea are on the boil again amid new reports that China has deployed advanced missiles to land features in the disputed maritime area.
According to new reports, China has installed several Surface-to-Air Missiles (SAMs) and Anti-Cruise Ballistic Missiles (ACBMs) systems across the Paracel and Spratly island chains, parts of which are claimed by multiple regional states including the Philippines and Vietnam.
Weeks earlier, China also deployed electronic jamming equipment to the maritime area, giving it the ability to disrupt the command-and-control communications of rival states’ military assets operating in the South China Sea.
China’s neighbors and rivals fear that the Asian powerhouse is slowly but surely establishing the foundation of an Air Defense Identification Zone (ADIZ) in one of the world’s most important and busy waterways. Over US$5 trillion worth of global trade traversed the sea last year.
Boosting China’s missile defense system in the area would allow it to progressively restrict the movement as well as squeeze the supply lines of smaller claimant states, all of which maintain comparatively modest military capabilities to fortify their sea claims.
The reports immediately rekindled tensions between China and key Southeast Asian claimant states, including the Philippines. Crucially, it has also reignited an ongoing debate between doves and hawks within the Philippine government.
In recent days, images of Chinese military assets in Philippine-claimed features, namely the Fiery Cross, Mischief and Subi reefs, have dominated news headlines in Manila.
Senior Filipino defense officials have repeatedly expressed concerns over China’s militarization of the disputed area. Earlier this year, Philippine Defense Secretary Delfin Lorenzana claimed that China promised not to deploy more military assets to Philippine-claimed land features.
The recent reports will thus likely be interpreted by Filipino top brass as a betrayal of trust while giving new ammunition to already strong anti-China rally cries among nationalistic Filipinos.
Amid rising public pressure for the Philippine government to take a harder stance, the Senate is scheduled to conduct an inquiry into the direction of Philippine-China relations and ways to protect the country’s interest in the South China Sea.
Philippine Foreign Secretary Alan Peter Cayetano, known for his dovish position on China, has recent days tried to strike a new balance: “We’re taking it seriously. We’re verifying the information [about the deployment of missile systems].”
“The problem is it can’t be solved just by the Philippines and China,” claimed the Philippines’ top diplomat. “This is what the President was saying, that it’s not directed at us, but of course our allies and defense are saying that they may have missiles there. It could affect anyone.”
Cayetano promised to coordinate with defense authorities, including the defense secretary and the national security adviser, to verify the reports and consider an appropriate response.
In a high-profile press conference, the US Ambassador to the Philippines, Sung Kim, expressed his concern over any “aggressive unilateral action toward militarization,” while saying that China is “moving toward militarization” of the disputes.
In Washington, the White House took a more strident stance. White House Press Secretary Sarah Sanders told media that the Trump administration has “raised concerns” with China, warning the Asian powerhouse about “near-term and long-term consequences” if there was not a change of course.
A top Pentagon official told CNBC that China’s deployment of missile defense systems in the South China Sea shows “the further militarization of [artificially-created] outposts” by China and “will only serve to raise tensions and create greater distrust among claimants.”
Last month, Admiral Philip Davidson, the incoming chief of the US Navy’s Pacific Command, said in written testimony to the US Senate Armed Services Committee that China’s militarization of the disputes represent “a substantial challenge to US military operations in this region.”
“The only thing lacking are deployed forces. Once occupied, China will be able to extend its influence thousands of miles to the south and project power deep into Oceania,” warned the American admiral. “In short, China is now capable of controlling the South China Sea in all scenarios short of war with the United States.”
Under President Donald Trump’s administration, the US has stepped up its freedom of navigation operations in the South China Sea, aiming to deter the establishment of a full-fledged Chinese exclusion zone in the area.
Against that backdrop, US and Philippine forces launched on Monday their largest joint military exercises under Philippine President Rodrigo Duterte, who previously aimed to scale down the so-called Balikatan, or shoulder-to-shoulder, drills in a move seen as appeasing China.
Filipino officials insisted the regular exercises, comprised this year of around 8,000 Philippine and US forces as well as contingents from Japan and Australia, were not trained on China and focused more on counterterrorism.
China, for its part, has remained adamant that its actions are purely defensive. “Our peaceful construction activities on the Nansha [Spratly] Islands, including the deployment of necessary national defense facilities, are meant to safeguard China’s sovereignty and security, which is also the rights a sovereign state is entitled to,” China’s Defense Ministry spokesman Hua Chunying recently said.
Despite a growing public backlash, Duterte seems determined to continue with his rapprochement with China. In a controversial speech on May 4, the Filipino president went so far as to claim that China aims to protect, rather than imperil, the Philippines’ national interests.
“China said, ‘We will protect you. We will not allow the Philippines to be destroyed. We are just here and you can call for our help anytime,’” said Duterte, desperately seeking to assuage rising criticism of his close relations with Beijing.
Harry Roque, Duterte’s spokesman, claimed that “we are confident that those missiles are not directed at us,” given the “recently developed close relationship and friendship” between the Philippines and China. He did not explain, however, to whom the projectiles are pointed at instead.
댓글 없음:
댓글 쓰기