평양시민도 경제 악화로 반발 “먹을 것도 전기도 주지 않는다”

올해 들어 지방 도시에서는 주민 지역에 대한 전기 공급이 거의 두절되어 ‘절전 지역’이 확산.

아시아프레스
  4월 27일 남북회담 직전에 중국으로 출국해 온 평양의 비즈니스맨이 5월 12일에 아시아프레스의 중국인 멤버에게 전력사정에 대해 다음과 같이 말했다.    “평양시내에서도 차이는 있지만, 내가 사는 〇〇구역은 작년 가을까지 하루 8시간 정도 전기가 왔지만, 올들어 계속 3~4시간밖에 오지 않는다. 친척이 시내의 군수공장이 있는 구역에서 살고 있는데 이곳은 김정은 원수님도 몇 번 시찰한 곳으로 수년간 계속 24시간 전기가 공급되고 있었다. 4월에 들어 찾아가 보니 하루 7시간 정도밖에 오지 않는다는 것이었다”...


 올해 들어 지방 도시에서는 주민 지역에 대한 전기 공급이 거의 두절되어 ‘절전 지역’이 확산되고 있고, 당과 군경 등 중요 기관과 산업 시설에 돌리고 있다. 북한에서도 우선 순위가 높은 평양마저 전력 사정이 악화되고 있다. (발췌)
------------------------------------------------------------------------------------
태영호 “북한의 '비핵화'는 주한미군 철수…김정은, 급하고 즉흥적이며 거칠어”
VOA(미국의 소리
     

“비핵화 종이로 포장해 북한의 핵보유국을 인정하는 것이 (美北 협상의) 종착점이 될 것…

북한은 나라 전체가 오직 김정은 가문만을 위해 존재하는 노예제 국가.

 한반도 통일은 북한 주민을 노예사회에서 해방시키는 '노예해방 혁명'”

--------------------------------------------------------------------------------

감동적인 이야기 두 개

무학산(회원)                               

    [최보식이 만난 사람] "사냥꾼에 쫓긴 짐승의 겁에 질린 눈빛… 방관하면 양심에 罪 짓는 것" 이란 제목으로 된,

김영자 북한인권시민연합 사무국장을 인터뷰한 내용이다. 그는 이렇게 말했다
  “중국에서 몸 팔고 성매매당한 탈북 여성들의 얘기를 들어보면 이건 인간의 삶이 아닙니다. 이들은 '현대판 위안부'입니다. 유감스럽게도 우리 여성 단체들은 일제강점기의 위안부만 언급하지, 지금 눈앞에서 벌어지는 비극에 대해서는 행동하지 않습니다.”  (발췌)

----------------------------------------------------------------

- 북한의 핵실험에 가장 분노한 나라는 미국이 아니라 중국이었다. 1차 핵실험 사흘 후인 2006년 10월 12일, 중국 선양에서 외무성 1부상 강석주와 중국 외교부장 리조성(李肇星·리자오싱)이 비밀리에 만났다. 북한 외무성 회담기록문에 따르면 리조성은 강석주에게 다음과 같이 말했다.
“중국 인민은 조선 인민의 위대한 수령 김일성 동지를 대단히 존경하고 있다. 김일성 동지는 조선반도 비핵화라는 매우 전략적인 유산을 남겼다. 그러나 지금 조선 동지들은 그의 사상과 유산을 어기고 있다. 김일성 동지께서 조선반도 비핵화 사상을 제시하신 것은 조선과 같이 작은 나라가 핵 경쟁에 말려들 경우 과중한 경제적 부담을 이겨내지 못하고 붕괴될 수 있음을 예측했기 때문이다. 소련과 같은 큰 나라도 미국과의 과도한 군비경쟁에 말려들었다가 결국 붕괴되었다. 조선은 이번에 핵실험이라는 넘지 말아야 할 산을 넘었다. 이제라도 핵개발을 중지하고 경제건설에 전념하기 바란다. 핵개발을 중지한다면 중국은 조선에 대한 경제군사적 지원을 늘릴 것이다 핵으로는 조선의 체제를 지킬 수 없다. 경제부터 조속히 회생시켜야 한다.”
그러자 강석주는 이렇게 되받아쳤다.
“내가 지금 중국 외교부장 리조성과 담화하는 것인지, 아니면 청나라 사절 이홍장과 회담하는 것인지 모르겠다. 소련의 사례를 들었지만 중국 외교부장이 소련의 붕괴 원인조차 모르고 있다는 사실이 놀라울 지경이다. 소련이 붕괴된 것은 미국과의 군비경쟁 때문이 아니다. 당이 인민에 대한 사상교양사업을 게을리 했고 당 자체가 부패하고 변질되었기 때문이다. 소련이 우리처럼 당을 강화하고 사상 사업을 중시했다면 아무리 많은 군비를 쏟아 부었다고 하더라도 붕괴되지 않았을 것이다. 당신은 또한 김일성 수령님의 탁월하고 위대한 조선반도 비핵화 사상을 언급했다. 조선반도 비핵화란 우리만의 비핵화가 아니라 남조선까지 포함한 전 조선반도의 비핵화를 뜻한다. 미국은 조선반도에서 핵전쟁 훈련을 계속하고 있고, 언제라도 핵무기를 끌어들일 수 있다. 이런 상황에서 조선반도는 결코 비핵화되지 않는다. 오직 우리의 핵으로 미국의 핵을 몰아내고 미국으로부터 핵 불사용 담보를 받아낼 때만이 가능하다. 수령님의 조선반도 비핵화 사상이 실현될 수 있도록 중국이 조선과 미국의 관계를 중재해 주기 바란다.”
강석주가 사용한 이 논리는 이후 북한의 일관된 핵 논리이기도 하다. (p.240~242) 태영호의 책 <3층 서기실의 암호>에서.

--->중국이 지난 8,90년대만 해도 국력이 그리 강하지 못했으므로, 중국은 북한의 핵무기 개발을 음양으로 도와서 미국을 견제했다. 하지만 이제 세계 2위의 경제 대국이 되고, 동아시아의 패자가 되려는 야망이 있는 상황에서, 북한의 핵무기는 필요가 없어졌다. 따라서 중국도 궁극적으로는 북한, 나아가 한반도의 핵을 용납하지 않을 것이다.

--------------------------------------------------------------------------

첫 변협 직선제 회장에 선출된 "위철환" 변호사는 진보성향으로...

민변의 지지와 많은 도움으로 직선제 초대 회장이 된것이다

이런 이유로 인해 협회장 위철환은 ... 지도부의 인권이사는 민경환 변호사...(민변 부회장 출신)

법제 이사는 박상훈 변호사...(전 우리법 연구회 회장 출신)

줄곧 보수 성향의 인사가 맡은 "북한 인권소위 위원회"는 민변 출신 이석범 변호사가 위원장을 맡았다 

결국 세월호 진상 조사 위원회 대한 변협 추전 몫도...

좌파세력 그들이 참여 할것은 뻔 하다

중립을 지켜야 할 대한 변호사 협회 지도부가 결국 좌파세력 그들이 지금 장악 하고 있다는 것이다

모든게 교육감 직선제 폐단처럼...변호사 협회장 직선제가 문제다 . (korea318.com 자유토론방의 글)

-------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------

세줄요약




1. 영화 택시운전사의 주인공이 김사복임.
 우연히 독일기자 힌츠페터를 만나 10만원을 받기로 하고 광주사태때 광주로 같이 내려 갔다고 함. 이게 과연 우연이었을까?




2.광주사태는 1980년 5월임.
 5년전인 1975년 장준하 추락사 현장에서 독일기자 힌츠페터와 김사복이 같이 찍은 사진이 최근 발견됨(두번째 사진 동그라미)
 우연히 독일 기자를 만난것은 아닌게 확실함.




3. 1974년 육영수 여사를 저격하러 가는 문세광을 장충체육관으로 태우고 간 택시도 김사복의 택시임.


김사복 본인이 문세광을 우연히 태웠다고 진술함.
 문세광이 타고간 서울2바1091번 포드20M택시가 김사복 소유임.
당시 서울시에서는 호텔규모에 따라 몇대씩 외국인 상대 택시에 면허를 내줌.
김사복의 택시는   차 지붕에 택시 표시가 없었고 당시로는 드문 대형 외제차인 검정색 포드20M이었음.
고급 외제차에서 문세광이 내려서 검문을 수월하게 통과한 점 있음.


회현동 팔레스호텔 투숙객을 대상으로 호텔택시 여러대를 운영한 부유한 운수업자 였고, 영어와 일본어에 능통했던 김사복이 정말 평범한 택시운전사 였을까?

[출처] 택시운전사 김사복의 미스테리에 대해서 araboja
 ------------------------------------------------------

◆대한항공이 공격당하는 진짜 이유!!(퍼온글코너 LONG님이 올린글 옮김)
 대한항공은
 아시아 태평양 지역에서
 가장 큰 미군 항공기 정비창 보유..
 
 아시아 태평양 지역의 거의 모든
 미군항공기는 부산에 위치한
 대한항공 정비창 와서 정비 받음..
 
 미공군 전투기, 헬기,
 해군 대잠초계기 , 해병대항공기,
 미육군 블랙호크, 아파치헬기 전부
 정비하는 최전선 정비창임.
 
 우리육군의 500md 헬기도
 무인화 작업중 무인기 기술도
 상당히 보유하고 있음.
 
 대한항공의 여객기만 정비
 한다고 생각하면 큰 오산임.
 
 대한항공이 단순한 항공 운송
 회사라고 생각하면 곤란함 ..
 
 주일, 주한, 그주변의 모든 미군
 항공전력의 최전선 정비창임..
 
 대한민국 국군의 항공전력의
 최대 정비창임..
 
 단순 정비 뿐만이 아니고,
 uh 60 헬기 라이센스 생산,
 500md 헬기 라이센스 생산,
 무인 헬기 개발중.
 
 미국의 레이시온, 보잉 ,
 록히드마틴 ,노드롭 그라만등
 복합군사 업체와 무수한 업무
 제휴 협약 라이센스 공동기술
 개발 진행하고 있다.
 
 미국 항공회사의 수많은 부품도
 하청 받아서 생산중.
 
 대한항공은 복합 방위산업 업체임.
 
 아~물론,,,,
 기업 오너 일가의 무지막지한
 미친짓까지  옹호해 줄 생각은
 전혀없다 다만 한가지 꼭 기억해
 둬라 대한항공은 단순한 민간
 기업이 아니다.
 
 중국공산당의 돈줄에 기생해 사는 
 종북좌파새끼들 조심해라 아마
 대한항공 이대로 넘어 갈거 같은데,,
 
 배후에는 중국 공산당이 있다는
 것만 꼭 기억하길 바란다..
 
 애초에 기업오너 일가가 너무
 약점이 많아서 이지경이 되었지만,,,
 
 병신짓이 하루이틀 전에 갑자기
 생겼겠냐 ? 요즘 갑자기 대한항공에
 대한 조직적인 공격이 단순히 갑질
 을질 이라고 생각하면 곤란하다..
 
 대한항공이 넘어 가더라도,,,,,
 군사부분만큼은 꼭 따로 분리해서
 지켜야 한다 !!
 
 멸공 !!

[출처] 대한항공 조현민이사가 물컵던진 이유! -빨갱이 또 선동선전 전략

------------------------------------------------------

홍준표 "배현진 후보, 당선 무난히 될 것으로 보고 이미 대변인으로 발표"

 

[“여론조사가 지금 이상하다. 그런데 여론조사 그거 안 믿어도 된다. 왜 안 믿어도 되는가. 지금 여론조사를 해보면 응답하는 사람들이 전부 문재인 지지층들이다. 60~70%가 그렇다. 그래서 저들끼리 조사하는 거다.]

 

[홍준표 대표는 “국민 여론이 아니고 그거는 일방적으로 편중된, 여론조사에 응답하는 사람의 여론조사니까 그리 아시고. 또 배현진 후보 여론조사 우리가 해본 거 얼마라고 이야기 하면 또 선관위에서 과태료 내라고 한다. 그러니 그 이야기 안하겠다. 안하고 송파에서는 배현진, 박춘희 후보는 무조건 될 것이다.]

----->자한당이 따로 여론조사를 해서 저런 말을 하고 있는데, 제발 홍준표의 예상이 맞기를 바란다. 이번 지방선거에서 더불당의 승세를 꺾으면, 우파에게도 숨돌릴 틈이 생긴다.

-----------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------

 

--------------------------------------------------------------

The most corrupt, and despised prize on earth is the Nobel bloody Peace Prize. Kim Dae Jung the North Korean Spy bribed the Nobel Committee in 2000 and got the DAMNED Nobel Peace Prize. Now Donald J. Trump wants it in exchange of the 35 million lives of South Korean freedom fighters? The Peace Treaty is mere the murder license to Kim Jong Un.

The USA did murdered 20 million Vietnamese by the hand of the damned Jew H. Kissinger in 1975, and now 35 million right-wing patriots of South Korea by the hand of Donald J. Trump? After the damned Peace Treaty, Kim Jong Un will surely exterminate them all.

IS the USA the ally betraying monster? You betrayed Republic of China(Free China) in 1947. You betrayed Republic of Vietnam in 1975. You are betraying again the Republic of Korea in 2018. Those three countries all became the communist countries. If you do this betrayal again and again, then you are nothing but the collaborator of the SATAN.

If you do not strike North Korea, and never exterminate Kim Jong Un, then go to the hell with the devils.

[출처] Nobel bloody Peace Prize?
 -----> 북폭은 우리의 희망사항에 불과하다. 미국 우선주의를 부르짖는 트럼프가 왜 그런 모험을 할까? 제재만 계속되도 성공한 셈이다.

------------------------------------------------------------------------

단일 과세는 부자들로부터 더 많은 돈을 걷을 수 있다

-------------------------------------------------------------------

정체성 정치학은 어떻게 과학에 해를 끼치고 있나?

---------------------------------------------------------

Henri Adrien Tanoux (1865 - 1923) “An Afternoon Coffee”/ 출처: rebecca

----------------------------------------------

피에트로 페루지노의 작품. 라파엘이 그의 제자임.  출처/ 레베카

--------------------------------------------------------------

베네수엘라는 사회주의로 인해 파국을 맞았지만, 미국에는 여전히 사회주의를 동경하는 사람들이 대학을 나와 사회의 주요 직책을 맞고 있다.

 

Millennial Candidates Embrace Socialism, while Venezuela Chokes on it

 

•Doug French

 

 

Franklin Bynum was unchallenged and won the Democratic nomination to become a criminal court judge in Houston. Mr. Bynum is an avowed socialist and he’s not alone in that conservative state. At least 16 other socialists appeared on the ballot in primary races across Texas.

 

Socialism has oozed out of college classrooms and into the ballot box. “Yes, I’m running as a socialist,” Mr. Bynum told the New York Times. “I’m a far-left candidate. What I’m trying to do is be a Democrat who actually stands for something, and tells people, ‘Here’s how we are going to materially improve conditions in your life.’”

 

Wanna be Judge Bynum is a member of the Democratic Socialists of America (DSA), which is growing by leaps and bounds after Trump’s election, even in conservative states.

 

The NYT reports, “D.S.A.’s membership has increased from about 5,000 to 35,000 nationwide. The number of local groups has grown from 40 to 181, including 10 in Texas. Houston’s once-dormant chapter now has nearly 300 members.”

 

Texas, a hot bed for socialism? Who would have thunk it?

 

“We want to see money stop controlling everything. That includes politics,” said Amy Zachmeyer, 34, a union organizer who helped revive the moribund Houston DSA chapter. “That just resonates with millennials who are making less money than their parents did, are less able to buy a home and drowning in student debt.”

 

Ms. Zachmeyer’s student loan payment burden of $1,000 a month convinced her to become a socialist. Good grief.

 

Don’t worry about a blue wave, worry about a red (commie) wave.

 

Unsurprisingly, the NYT recently featured an opinion piece by Jason Barker entitled, “Happy Birthday, Karl Marx. You Were Right!” Just a few paragraphs in, Associate Professor Barker gets off this doozy of a paragraph,

 

educated liberal opinion is today more or less unanimous in its agreement that Marx’s basic thesis — that capitalism is driven by a deeply divisive class struggle in which the ruling-class minority appropriates the surplus labor of the working-class majority as profit — is correct. Even liberal economists such as Nouriel Roubini agree that Marx’s conviction that capitalism has an inbuilt tendency to destroy itself remains as prescient as ever.

 

It gets better, while millennials struggle under the weight of student loan payments and underemployment, Barker writes,

 

The inroads that artificial intelligence is currently making into medical diagnosis and surgery, for instance, bears out the argument in the “Manifesto” that technology would greatly accelerate the “division of labor,” or the deskilling of such professions [doctors, lawyers, and well, all jobs].

 

The good philosophy professor then throws Black Lives Matter and the MeToo movement into the Marxist class struggle bucket.

 

Of course, accelerating the division of labor is a good thing. Jörg Guido Hülsmann explained,

 

The economic incentives springing from the division of labor explain the origin and nature of human societies. The basic economic laws that here come into play are therefore the starting point of [Ludwig von] Mises's entire social philosophy, just as it has been the starting point of the greatest social philosophers before him.

 

Professor Hülsmann continues,

 

Plato pleads for a division of labor and gives three reasons:

 

1.there are natural productive differences between the individuals, which make one person a better tailor, while another one might be a better farmer, and so on;

 

2.the daily exercise resulting from specialization improves the workmanship;

 

3.many jobs need to be done at the right moment in time and therefore require permanent availability of some person charged with this task.

 

Meanwhile, today’s young socialists believe they’ve stumbled on to something new. However, Mises proved years ago that socialism must fail because the price of goods cannot be calculated in a government controlled economic system. Mises student Murray Rothbard wrote,

 

Socialism is that system in which the State forcibly seizes control of all the means of production in the economy. The reason for the impossibility of calculation under socialism is that one agent owns or directs the use of all the resources in the economy…. there is no possibility of calculation anywhere in the production structure, since production processes would be only internal and without markets. There could be no calculation, and therefore complete economic irrationality and chaos would prevail.

 

If Mr. Bynum and Ms. Zachmeyer want proof, they can look to Venezuela. That country’s government has practiced socialism for years and the result is a 9,000 percent inflation rate, empty shelves and grinding poverty. The country saw its economy shrink 16 percent last year and is expected to shrink 15 percent this year.

 

According to The Independent, “It is estimated that 10 percent of the population has emigrated. Almost two thirds of all households have at least one family member living abroad. And among those 3 million migrants are young and competent workers who have escaped from a country that sinks deeper into crisis.”

 

Market Mogul reports,

 

Price controls have made private business unprofitable, meaning as governments have struggled to maintain imports through dwindling funds, Venezuelan farmers are unable to meet the shortfall, put off by price controls that make their business wholly unprofitable.

 

In a state of complete dysfunction, Venezuelans are going hungry, to the point of illness and malnutrition. The Washington Post estimate that 11.5% of children under 5 suffer from “moderate to severe malnutrition”, with 48% “at risk of going hungry”. International groups offer aid, but Venezuela is not a charity case, according to its benevolent quasi-dictator Maduro, and such aid is rejected.

 

That’s what socialism looks like. Implementation of Marx’s ideas make nobody happy, other than spoiled millennials who aren’t suffering under it.

 

 

Douglas French is former president of the Mises Institute, author of Early Speculative Bubbles & Increases in the Money Supply , and author of Walk Away: The Rise and Fall of the Home-Ownership Myth

  -----------------------------------------------------

 

경제학의 임무는 경제 법칙을 설명하는 것이지, 자신의 주관에 따라 세상을 변화시키는 게 아니다.

 

Economics Doesn't 'Measure' or 'Predict', It Explains

 

•Carmen Elena Dorobăț

 

 

As economists, our task is to explain the economic laws which lead to the realized prices in the market. As such, there is no reason to be dissatisfied with the prices we observe. Economists cannot and should not theorize, within economic science, links between income and happiness, nor use these shaky foundations as excuses for government policies and intervention in prices. For example, a statement like “as inequality rises, the price mechanism may do a worse job of allocating resources” implies an unachievable knowledge of a ‘better’ allocation of resources than the one resulting from voluntary market exchange. This highlights the conceit of economics practitioners, who see the world as needlessly flawed and wish to shape it according to their own subjective values. Instead, economists as such should be content with explaining it.

 

But mainstream economists are also guilty of disregarding essential aspects of human action in the quest for mathematical perfection in their models. As they use these models to predict and re-shape the economy, they cannot deal with "unpredictable" things. They do treat unmeasurable variables—like time, moral values, and non-monetary incentives — as if they matter less, in fact, as if they are non-existent, eliminating them completely from their idealized models.

 

This does not mean, however, that the solution is to introduce psychology, for example, into economics. Simply explaining the world around us in terms of human action and causal relations, as Mises taught, is sufficiently enlightening in itself, and quantitative predictions are not necessary for the science of economics.

 

More importantly, people’s subjective valuations, which coalesce into their economic choices, and thus into prices, are shaped by both monetary and non-monetary considerations. As Mises explained,

 

 

Honor, virtue, glory, and likewise vigor, health, and life itself play a role in action both as means and as ends, but they do not enter into economic calculation. […] The values that are not reflected in any monetary exchange ratio are, on the contrary, by this very fact lifted into a particular position which makes the decision rather easier.

 

No complaint is less justified than the lamentation that the computation methods of the market do not comprehend things not vendible. Moral and aesthetic values do not suffer any damage on account of this fact.

 

The purpose of economic science is not to resolve all social problems, nor does it have appropriate tools for this. What economics can do is to explain how entrepreneurs and consumers, through their interaction in the market, resolve some of these issues themselves.

  (발췌)

 

Carmen Dorobăț has a PhD in economics from the University of Angers, and is Assistant Professor of Business at Leeds Trinity University.

  --------------------------------------------------