시호가용골모려탕柴胡湯加龍骨牡蠣湯
고대에 정신과에서 쓰던 방제이다.
還有給大家介紹一個好方，這是戰爭恐懼症、抑鬱症常用方，美國讓伊拉克身陷戰爭的驚恐中。戰爭恐懼症解釋了胸滿煩驚，煩躁，一身盡重、不可轉側，木僵狀態，而且呆如木雞，小便不利，還有胡言亂語，這是一種恐懼的精神障礙，所以這張方，是古代精神科的用方，柴胡湯加龍骨牡蠣湯涵蓋了精神障礙的方面，精神科的醫生一定掌握柴胡湯加龍骨牡蠣湯，張仲景的原文說得非常清楚，有胸滿煩驚、一身盡重、小便不利、譫語這四個指征，現代抑鬱症很多，首選柴胡湯加龍骨牡蠣湯。這張方子用了以後首先會睡眠改善，睡眠改善後抑鬱好轉，抑鬱症患者就是很多表現為失眠。如果有焦慮，加梔子厚朴湯，《傷寒論》裡梔子厚朴湯就三味藥：梔子、厚朴、枳實，主症就是“心煩苦滿、臥起不安”，就是焦慮伴有一些軀體症狀，譬如腹脹；還有一些患者，用了柴胡湯加龍骨牡蠣湯之後，睡眠改善、焦慮感減輕；躁狂症、精神分裂症，可合用桃核承氣湯，就是在此基礎上加上桃仁、芒硝，其人如狂，柴胡湯加龍骨牡蠣湯有加桃仁、大黃、桂枝、芒硝，這經典組合治療煩躁的精神症狀，比用夜交藤不知好上多少倍，還有化瘀，不要以為沒有瘀，很多是表現為精神症狀的，有瘀血證，就用柴胡、桂枝、大黃治療經典的躁狂症以活血化瘀，若合用梔子厚朴湯有清熱、活血、鎮靜、疏肝的。
高血壓、腦動脈硬化、腦萎縮、老年性癡呆，首先柴胡龍骨牡蠣湯，這張方是補腦的，在腦萎縮、老年性癡呆不宜補的時候，腎臟不允許進補的時候，這張方就是柴胡湯加龍骨牡蠣湯，我現在治療不少老年性疾病的時候用這張方也不錯、睡眠改善了，記憶力提高了，有的腦血管癡呆，柴胡湯加龍骨牡蠣湯合桂枝茯苓丸，這個藥味不少，但是調體這藥味是不能少的，如果是阿爾茨海默病就加用梔子厚朴湯。
뇌혈관 치매 --> 시호가용모탕 합 계지복령환
알츠하이머 ---->시호가용모탕 합 치자후박탕
更年期綜合症也是可以。柴胡湯加龍骨牡蠣湯加麻黃。加麻黃對那些面黃、身重、反應遲鈍的人，原來精力充沛但現在不行了的，有寒濕的用麻黃，甚至加附子、附子麻黃湯及附子甘草湯，有的甚至寒濕，人就發黑、發暗了，整個人這樣子一到更年期就成這個樣子了，這個可以麻黃附子細辛湯、麻黃甘草湯治療更年期症。
男科的慢性前列腺炎、性功能障礙者，這些人很多都伴有心情抑鬱的，很多大男人都覺得沒面子，如果能有耐心抱著藥罐子一吃吃3年，很有效果，若你單單是清營熱是不行的，它不是熱入營血症，他的表情淡漠、抑鬱寡歡，整個就是一個柴胡證，好，一個柴胡湯加龍骨牡蠣湯一上去，就有用，以後他的性慾就來了。我看日本用這個治療性功能障礙之類的陽痿，柴胡湯加龍骨牡蠣湯吃了以後，讓人開心。中醫裡面有好多方，吃了以後讓人情緒好轉，所以要好好用經方，大有前途，所以說中國的方子，是自然的，我們有膽大、壯陽的藥、有開心藥、除煩湯。
어린이 간질에도 시호가용모탕이 유효. 적어도 발작기 감소
癲癇：清代醫學家徐靈胎說過：“此方能下肝膽驚痰，以之治癲癇必效”。“必效”兩個字，很多是用柴胡加龍骨牡蠣湯的，牡蠣有效，確實我使用於小兒癲癇是有效的，但是能不能治癒，我不敢說。至少發作期就明顯減少。
시호가용모탕의 체질은 체격은 중간이고 조금 마르고, 얼굴은 누렇고, 영양 상태는 중간 정도이다. 그리고 수면과 정신의 장애가 있다.
另外，柴胡加龍骨牡蠣湯也有另外一種體質狀態。這種體質狀態是體格中等、偏瘦，營養中等，面色發黃，與小柴胡湯體質是相似的，但大都有睡眠障礙和精神障礙的。多惡夢、易驚、不安乏力感，我曾經治療一個老師，她上課就疲倦，各種檢查沒有異常，她補中益氣湯、黃耆也吃不少，就是解決不了。就過來看，我一摸（她的）肚子就說你不是黃耆體質，是柴胡體質，不要吃黃耆，用柴胡湯加龍骨牡蠣湯加大黃，不能吃補藥、補藥都停掉，後來一劑之後就好很多。那麼中老年人，有兩脅下按之有抵抗感的，這是不錯的。這種情況下，這是柴胡湯加龍骨牡蠣湯的一種體質亞型，相對來說，是精神狀態明顯，相對充實。
---------------------------------------------
피터 터친이 주장하는 다가오는 내전의 세 가지 원인:
1, 엘리트의 과잉 배출로 인해, 엘리트 내부 경쟁과 갈등
2, 대중의 빈곤화
3, 국가의 재정 위기
--------------------------------------------------------------
Real Time
The biggest travesty is that in the most important election of our lifetimes, almost half the population didn't bother to vote
----> 지금 우리나라의 가장 큰 희극은, 국민들이 좌파들이 연출한 한편의 탄핵 드라마에 속아서, 애국자들을 감옥에 처넣고, 반역자들을 그들의 지도자로 선출하고는, 망국의 길로 나아가고 있다는 것이다.
-------------------------------------
Ant O'Fearghail
Austerity is not a choice inflicted on you by stingy politicians. Austerity is what happens when you have a deficit.
긴축은 구두쇠 정치인들이 국민들에게 강요하는 선택 사항이 아니다. 그것은 적자가 나타났을 때, 자연스레 실행하는 정책이다.
-----> 긴축 정책을 펴야하지만, 케인즈의 엉터리 경제학 때문에, 많은 나라들이 돈을 풀어 반짝 경기를 일으키고, 국민을 호도하려 하고 있다.
--------------------------------------------------------------------
나심 탈레브
Trial and error is better than knowledge because it helps us adapt more effectively in an uncertain world.
시행착오는 지식보다 우수하다. 시행착오는 낮선 세계에서 우리가 좀더 효과적으로 적응할 수 있도록 도와준다.
----> 이 말의 함의(含意)는 무척 대단하다. 시행착오가 지식보다 우수하다면, 학교 교육을 우리는 좀더 회의적으로 바라볼 수 있게 된다. 이는 교육 혁명을 시작하는 거대한 각성일 수가 있다.
----------------------------------------------------------------
The Two Types of Knowledge:
The Max Planck/Chauffeur Test
Charlie Munger, the billionaire business partner of Warren Buffett, frequently tells the story below to illustrate how to distinguish real knowledge from pretend knowledge.
At the 2007 Commencement to the USC Law School, Munger explained it this way:
I frequently tell the apocryphal story about how Max Planck, after he won the Nobel Prize, went around Germany giving the same standard lecture on the new quantum mechanics.
Over time, his chauffeur memorized the lecture and said, “Would you mind, Professor Planck, because it's so boring to stay in our routine, if I gave the lecture in Munich and you just sat in front wearing my chauffeur's hat?” Planck said, “Why not?” And the chauffeur got up and gave this long lecture on quantum mechanics. After which a physics professor stood up and asked a perfectly ghastly question. The speaker said, “Well I'm surprised that in an advanced city like Munich I get such an elementary question. I'm going to ask my chauffeur to reply.”
The point of the story is not the quick wittedness of the protagonist, but rather — to echo Richard Feynman — it's about making a distinction between knowing the name of something and knowing something.
Two Kinds of Knowledge
In this world we have two kinds of knowledge. One is Planck knowledge, the people who really know. They’ve paid the dues, they have the aptitude. And then we’ve got chauffeur knowledge. They've learned the talk. They may have a big head of hair, they may have fine temper in the voice, they’ll make a hell of an impression.
But in the end, all they have is chauffeur knowledge. I think I’ve just described practically every politician in the United States.
And you are going to have the problem in your life of getting the responsibility into the people with the Planck knowledge and away from the people with the chauffeur knowledge.
And there are huge forces working against you. My generation has failed you a bit… but you wouldn’t like it to be too easy now would you?
Real knowledge comes when people do the work
(발췌)
출처: Farnam Street articles
------------------------------------------------
| 
댓글 없음:
댓글 쓰기