바다와 선박을 잘 모르는 대통령에게 '해경해체'라는 自害的(자해적) 속삭임을 들려준 자, 그대가 역적이다. ------조갑제
댓글
애국평안 2017-06-05 오후 12:28
해경 해체를 주장하고 주도한 사람이
당시 대통령비서실 경제수석실 해양수산비서관인
현 김영석 해양수산부 장관이라고 알려져 있습니다.
이 분이 문제의 인물이라고 평하고 있습니다.
지난 번 세월호 인양지체 보도에 대해
직접 TV에 나와 문재인을 변명해 준 자도
바로 이 자입니다.
박근혜 대통령을 배반한고 탄핵으로 이끈 비서관이 둘인데
하나는 안종범(공무원 연금 개혁 입안 및 집행, 대통령 K/미르제단 설치 주도후
대통령에게 모두 덤테기 씌운 분)과
바로 이분 김영석입니다.
이 두 사람이 박근혜 대통령의 정책을 오도했고, 배반했지요.
사람을 잘 두어야 합니다.
이 두 사람이 정직하고, 제대로 했다면,
오늘의 불행한 사태는 없었습니다.
-----------------------------------------------------------------
우연히 JTBC의 프로그램 <차이나는 클라스>를 보니, 전상인이라는 교수라는 사람이 나와서, 세대 갈등은 허구다, 라는 결론을 내렸다. 어쩌다 그의 칼럼을 읽은 적이 있는데, 티비에서 실물로 전상인이라는 인간을 보기는 처음이었다. 제스처가 많고 꼬집어 말할 수는 없지만, 혐오감이 드는 얼굴이다. 그의 얼굴도 그의 결론도 불쾌했다.
---------------------------------------------------------------
동거녀 암매장범 징역 3년에 대한 댓글
김정태(sy****)2017.06.0610:18:22신고 | 삭제
아무리 그 애비가 그런 인간이라 해도 그 판사라는 인간은 뭐냐? 때려죽이고 땅에 파묻어도 합의하면 봐주냐? 육법전서에 그렇게 써 있데? 요즘 대한민국 판사들은 단체로 정신이 나간것 아니냐?
김송빈(upsta****)2017.06.0609:41:28신고 | 삭제
자식을 낳았으면 부모의 도리를 다해야 하건만, 20년이나 내 팽겨 쳐놓고 이제 와서 억울하게 죽은 자식을 팔아 돈을 챙기다니, 저런 인면수심의 짐승과 합의했다고 감형을 하는 판사가 법을 제대로 집행했다고 생각되지 않는다, 부모에게 버림받고 맞아죽은 원혼이 불쌍하다, 정부는 이 사건을 전면 재수사해야한다.
출처 : 조선일보
---------------------------------
문죄인 정부의 공공부문 7만1000명 채용 댓글
김순영(ksy****)2017.06.0610:19:22신고 | 삭제
돈 풀어 공무원 늘리는 나라, 이건 실업자 대책이 아니고 나라 망할 징조 아닌가? 별로 할일도 없고 빈둥거리다 봉급만 타먹는 나라, 이게 대책인가?
출처 : 조선일보
----------------------------------------------------------------
4대강 녹조에 대한 댓글
Hyung-YulCho(countrym****)2017.06.0607:10:58신고 | 삭제
Crazy Idea같지만 녹차 라떼도 우리의 자산이 될 수 있습니다:
1)이끼를 먹고 잘 살수 있는 어종을 고르는 방법;
2) 이끼를 분리해서 디젤 대체품으로 사용하는 방법;
3)질소, 인산 성분이 많은 생활 폐수를 논에서 미생물과 수생식물로 제거하는 방법 (벼도 수생식물입니다).
Comprehensive한 방법을 개발해서 폐수 처리비용, 이끼에서 나오는 수익을 감안 잘 처리 해보시기를 바랍니다.
출처 : 조선일보
--------------------------------------------------------------
邪熱壅肺作喘을 치료하는 마행석감탕과 그 응용
--------------------------------------------------------
황황
------------------------------------------------------
Clive James: Climate Alarmists Won’t Admit They Are Wrong
郝萬山講《傷寒論》
第 24 講
下面談第二組證候，麻杏石甘湯證病候。講義48頁，原文第63條，“發汗後，不可更行桂枝湯”，”汗出而喘，無大熱者，可以麻黃杏仁甘草石膏湯”。第162 條”下後，不可更行桂枝湯。若汗出而喘，無大熱者，可與麻黃杏仁甘草石膏湯”。這兩條原文，文字描述差不多，只不過病的來路，一個汗後，一個下後。無論是汗後還是下後，現在它突出的表現主證是汗出而喘。對於見到一個汗出而喘的病人，你怎麼樣進行辨證、鑒別診斷？在《傷寒論》中可以出現喘的方證，有麻黃湯適應證的無汗而喘，有小青龍湯適應證的水寒射肺的喘，這兩個方證，它的特點不是汗出而喘，而是無汗而喘。首先63條和162 條提出的主證，”無汗而喘”就排除了麻黃湯證，排除了小青龍湯證。在《傷寒論》中可以出現喘的方證，還可以有桂枝加厚朴杏子湯證。那是中風兼喘。還可以有陽明裡熱，裡實證。陽明裡熱裡實迫肺，可以見到喘。陽明裡熱裡實逼迫津液外越，可以出現汗出。現在第63 條和162 條，是不是桂枝加厚朴杏子湯適應證的中風兼喘呢？這兩條原文裡頭說，”不可更行桂枝湯”，告訴你這不是中風兼喘。因此”不可更桂枝湯”這句話，它不是沒有目的說的，而是非常有目的的，為了鑒別，為了除外桂枝加厚朴杏子湯適應證而說的。這是一個鑒別診斷的話。那麼是不是陽明裡熱裡實迫肺所造成的喘，因為這種喘也有汗出，它說”無大熱者”，也不是沒有目的而說的。它是說這裡沒有陽明裡大熱，沒有陽明裡大實。所以這兩條短短的原文，把《傷寒論》中主要的喘證，全進行了鑒別，現在就只剩下邪熱壅肺的喘，由於熱邪在肺，肺失宣降，肺氣上逆，所以有喘。由於熱邪在肺，裡熱逼迫津液。肺也是裡，是臟腑。裡熱逼迫津液，所以有汗出。但是就臨床實際情況來說，邪熱壅肺的喘，它同樣可以有高熱。所以原文中的無大熱，是說沒有陽明裡大熱，陽明裡大實，不是說邪熱壅肺的這種喘證不發熱嗎？當辨為邪熱壅肺，證候辨出來，法隨證立，就可以立法。立法就應當是清熱宣肺平喘。用什麼方子？麻黃杏仁甘草石膏湯。
麻杏石甘湯，是我們非常熟悉的一個治療肺熱作喘的名方。看方藥組成，麻黃用了四兩，煮取二升，去滓，溫服一升。它現在開的量是兩次治療量。麻黃四兩，兩次治療量。一次用麻黃二兩，30 克。杏仁50 個是20 克(10個為4克)，一次用10 克，甘草二兩，一次用了15 克。石膏半斤，是125 克，一次量約用60 克。這樣來看，麻黃量儘管用得不少，但是它和石膏量相比較的話，遠遠少於石膏的量。因此麻杏石甘湯，麻黃和石膏這兩個藥相比，石膏量大麻黃量小，所以以清熱為主，麻黃配石膏以後，在大量石膏的前提下，它解表的作用發汗的作用就弱。而主要發揮它的宣肺平喘的作用。麻黃有三個作用，一是發汗散寒，一個是宣肺平喘，一個是利尿。要想充分發揮它發汗散寒的作用，就需要和桂枝相配，那就是麻黃湯。要想充分發揮它的宣肺平喘的作用，那就和石膏相配，這就是麻杏石甘湯。要想充分發揮它利尿的作用，那就要和白朮相配，《金匱要略》裡，有麻黃配白朮，來發揮麻黃利尿作用的方劑。
麻杏石甘湯是後世和當代治療邪熱壅肺作喘的一張名方。由於邪熱壅肺的證候，它在臨床上持續的時間比較長，這種證候就使我們臨床醫生經常能見到。像肺部的各種感染，大葉肺炎、小葉肺炎、病毒性肺炎、支氣管炎，它伴有咳喘，又伴有高熱、舌紅，也可能見到口渴、舌苔黃。這都是邪熱壅肺的表現。都有用麻杏石甘湯的機會。麻杏石甘湯只有簡單的四個藥，後世醫家在用它時，特別是當代，總覺得這四個藥對肺部感染的高熱，能不能夠有特別好的療效呢？所以常常和後世的時方相配。經主和時方能不能相結合？我上次的課不是講到合方治疑難嗎，張仲景把桂枝湯麻黃湯合起來，這叫合方。臨床上對一個既有太陽蓄水證的臨床表現，小便不利，又有太陽蓄血證的表現，少腹急結，其人如狂，我們就把治療蓄水和治療蓄血的方子，合起來應用於臨床，這就叫合方治疑難。麻杏石甘湯是經方。後世有許多很好的清熱宣肺平喘的方劑，那叫時方。是隨著時代的發展而發明的這些方子。能不能時方和經方合起來用，合起來用以後，它們的療效會怎麼樣，應當說完全可以合起來用。合起來用療效是可以提高的。
北京有一家專科的醫院，這個醫院有協定處方，清肺一號，它的方藥組成有麻黃、杏仁、石膏、甘草，麻杏石甘湯。還有銀花、連翹、茅根、蘆根，這八個藥叫清肺一號。它治療急性氣管炎，還有肺炎的初期。咳喘身熱，咳嗽喘，又有發燒的。這家很有名的醫院的清肺二號，麻杏石甘湯的四個藥，加銀花、連翹、前胡、黛蛤散，(黛蛤散是由青黛和海蛤殼兩昧藥組成的，它是治療肝熱犯肺咳喘的一個名方)，再加生寒水石，在這張方子裡生石膏和生寒水石並用，可以提高它的清熱解熱的效果，這個清肺二號，用於治療肺炎高熱，咳喘比較重的。
另外有一家醫院，是個中醫院，它的協定處方咳熱合劑，它的藥物組成有麻黃、杏仁、石膏、甘草，麻杏石甘湯四個藥，加上蘇子、黃芩、葶藶子、大青葉，它治療氣管炎，輕度肺炎，出現的咳喘發燒。我舉這兩家醫院協定處方的例子，之所以被醫院作為協定處方，說明這例的證候在臨床多見。說明用這個方子被許多醫生所公認，也說明用這個方子在臨床上療效會很好。確實實踐證明，這樣的經方時方的配合，在臨床療效是很不錯的。這是我們討論的一個問題。
(발췌)
--------------------------------------------------------
황황
三、 麻杏石甘湯
經方：麻黃4兩 杏仁50個 甘草2兩 石膏半斤
黃煌方：生麻黃5~10g 杏仁10~20個 生甘草3~6g 生石膏12~30g
3~5劑 1.5/劑
1. 本方主治熱喘，由下列三條可確定是熱喘：
(1) 汗出而喘
(2) 口渴不惡寒
(3) 痰、唾、涕黏稠
2. 適用於本方者大多身體狀況好，皮膚較粗糙，面部或眼瞼可見輕度浮腫
3. 臨床上加連翹15~30g、梔子6~12g、黃芩6~12g、桔梗6~12g：適用於治療急性支氣管炎/慢性支氣管炎/支氣管哮喘伴感染、黃痰、熱症，大葉性/病毒性/痲疹性肺炎
4. 本方去石膏，名三拗湯→平喘基本方
三拗湯加薏仁→麻杏薏甘湯
三拗湯加桂枝→麻黃湯(無汗而喘)
省中所使用的“肺寧合劑”即麻杏石甘湯
麻杏石甘湯主治“汗出而喘，無大熱者。”這段經文太簡略，不能深入理解本方。試想肺心病心衰也會汗出而喘無大熱，能用麻杏石甘湯嗎？顯然不行！這裏的喘是支氣管痙攣的哮喘，此汗出也多局限于頭部，無大熱者，提示感染性疾病中毒症狀不嚴重，而過敏性疾病多無大熱。據此，可以認爲麻杏石甘湯的經典主治是支氣管哮喘。
本方現代臨床應用範圍已遠遠超出經典條文，例如治療過敏性鼻炎、血管神經性水腫、花粉症、荨麻疹、小兒喘息型支氣管炎，這些疾病連同支氣管哮喘都屬于Ⅰ型變態反應，即過敏反應。至于一些感染性疾病，也或多或少地有過敏因素的參與。現代藥理研究表明本方可抑制肥大細胞脫顆粒，從而阻斷過敏介質的釋放，減緩過敏症狀。基于臨床治療的病種特征和藥理結論，可以認爲麻杏石甘湯是“Ⅰ型變態反應的拮抗劑”。這種稱謂，爲本方的臨床運用指出了主要方向，也不至于被“汗出而喘，無大熱者”束縛了思路。經方的運用應當突破條文，破譯古典證，建立新的方證體繫，這樣，路子纔能越走越寬。
------------------------------------------------------
트럼프의 파리 기후협약 탈퇴이후로, 파리 협약을 효과 없다고 평가했던 환경론자들이
파리 협약이 마치 아마겟돈을 방지할 것처럼 말하고 있다.
파리 협약이 마치 아마겟돈을 방지할 것처럼 말하고 있다.
--------------------------------------------------------------------------------
과(瓜)는 우리 옥편에는 그냥 오이라고 풀이되어 있는데, 그리 간단한 글자가 아니다.
남과(南瓜) --- 호박
서과(西瓜) --- 수박
고과(苦瓜), 青瓜 --- 오이
사과(絲瓜) --- 수세미
라오황과(老黃瓜) --- 늙은 오이
치에과(茄瓜) --- 가지
동과(冬瓜) --- 동과. 호박처럼 크고 길쭉하다. 한국에선 보기 힘들다. 나도 제기동시장에서 한 반 보았다. 중국인들은 이것으로 음식도 해먹고, 약용으로도 이용한다.
목과(木瓜) --- 모과 열매.
호로과(葫蘆瓜) --- 호롱박
티앤과(甜瓜) --- 참외
즐과 (櫛瓜) --- 주키니의 중국어 번역
이 외에도 여러가지 과(瓜)가 더 있다.
强扭的瓜不甜 --- 속담. 억지로 딴 참외는 달지 않다. 비유적으로 쓰인다.
瓜田不纳履 李下不整冠 --오이 밭에서 신을 고쳐 신지 말고 오얏나무 밑에서 갓을 고쳐 쓰지 말라. 여기에서 과전을 오이밭으로 해석하는데, 참외밭이 더 타당해 보인다.
---------------------------------------------------------------------
무궁화 - 심수봉
---------------------------------------------------------------
미시간의 여성 성기 절단 사건은 미국의 정치적 올바름을 시험하는 계기가 될 것이다.
이슬람 공포증Islamophobia이라는 구실로 소녀들의 성기 훼손을 용인해서는 안 된다.
Michigan 'genital mutilation' case will test our country’s political correctness
Paula Kweskin, Opinion contributor
Charges of Islamophobia should not be used as an excuse to allow continued violation of little girls.
In February, federal investigators uncovered a Michigan-based network of doctors and others who practice female genital mutilation (FGM) on girls as young as six at medical clinics in the state. FGM is the cutting of a girl’s genitalia with the aim to “purify” her and repress her sexuality. All defendants in the case are members of the Dawoodi Bohra, a religious Muslim group. One of the girls who underwent the procedure was reportedly told that she was going on a “special girls' trip” to “get the germs out.”
------------------------------------------------------
Clive James: Climate Alarmists Won’t Admit They Are Wrong
-----------------------------------------------------
좌파 환경론자들이 줄어들었다고 주장하는 극 지방의 얼음이 다시 예전 상태로 회복되었다.
------------------------------------------------------------
US Missile Defense Test: Realistic Assessment Of "Incredible Accomplishment"
The US media ravishment appears to be exaggerated. The May 30 test was a limited success. But the North Korean threat will be exploited to spur the GMD and other very costly BMD programs.
One Belt, One Road, And One Debt Hangover
"In the end, China is attempting to create a geopolitical sphere of influence of even greater scope than the Japanese Empire prior to World War II. As with its other policies, China will turn liquid assets into illiquid assets in order to pursue its ambitions. This could make sense if nothing goes wrong. But, things will go wrong."
-----------------------------------------------------
중국은 2차 대전 당시 일본이 꿈꾸던 대동아 공영권보다 더 거대한 지정학적 판도를 기획하고 있다. 하지만 중국은 조만간 유동성 위기를 경험할 것이고, 그들의 유동 자산이 아무 도움이 되지 못한다는 사실을 발견할 것이다.
One Belt, One Road, And One Debt Hangover
Authored by Jim Rickards < The Daily Reckoning >
China is not only one of the world’s largest debtors, it is one of the world’s largest creditors.
China uses debt not in the customary financial manner, but as a political tool to generate employment and maintain social stability. Likewise China uses loans and investment as a tool to advance its strategic interests. This may be good geopolitics in the short run, but it will be a disaster economically in the long run.
Just as Chinese state owned enterprises (SOEs) can’t repay debts to Chinese banks, China’s foreign partners will not be able to repay debts to China itself. These twin disasters-in-the-making may converge in such a way that China’s assets disappear or become illiquid at exactly the time they are most needed to bail-out its own banking system.
China has launched four major overseas investment initiatives in the past ten years. The oldest is their sovereign wealth fund, China Investment Corporation, or CIC, established in 2007. Sovereign wealth funds are a way for countries to invest their reserves in securities other than safe instruments such as U.S. Treasury notes.
CIC today has assets of over $800 billion, spread among stocks, corporate bonds, hedge funds, private equity, commodities, and commercial real estate. Some of CIC’s investments are directly-owned enterprises, including gold mines in Zimbabwe.
While these assets may outperform Treasury notes over time, they are also illiquid, and would tend to decline in value during a financial panic. This means that about 20%, of China’s reserves are unavailable for critical tasks such as bailing out the banking system or defending the currency.
The second and third initiatives are the New Development Bank, NDB, created by the BRICS in 2014, and the Asia Infrastructure Investment Bank, AIIB, created by China in 2016. These have participation from 35 countries in the Asia/Australia region, and 18 other countries from outside that region, mostly in Europe. The United States refused to join.
Although NDB and AIIB are both multilateral institutions, China was the principal sponsor and a major source of funding. It provided about $10 billion to NDB and $30 billion to AIIB.
These banks will expand their lending capacity by issuing notes and will fund infrastructure projects in competition with the World Bank and its regional development banks — without interference from the U.S. on priorities.
China, One Belt, One Road
By far, the most ambitious outbound investment effort by China is the “One Belt, One Road” initiative. The “belt” refers to overland routes from central China to Europe. The “road” refers to maritime routes from eastern China to Southeast Asia, Africa, and Europe.
It is a recreation of the original Silk Road caravan route of the thirteenth century, and China’s glory days as a naval power led by Admiral Zheng He in the Ming Dynasty in the early fifteenth century.
The scope of the One Belt, One Road initiative is immense. It will include port facilities, railroads, highways, telecommunications channels, airports, transshipment facilities, renewable energy sources, and more strung out from Xian to Rotterdam, and from Guangzhou to Venice.
The graphic on the previous page shows the main corridors of the belt and road, but there are many ranches and capillaries not shown in detail. Of these offshoots, one of the most critical is a transportation link from Kashgar in western China to the port of Gwadar on the Arabian Sea in Pakistan. This route passes through disputed territory in Kashmir that could lead to a war with China and Pakistan on one side, and India on the other.
Another critical belt link runs from Kunming in southern China through Myanmar, Thailand, and Malaysia before terminating in Singapore.
At a global leaders’ summit in Beijing on May 14–15, 2017, President Xi Jinping of China laid out his vision for the One Belt, One Road and committed $55 billion of lending capacity.
Vladimir Putin, president of Russia, was one of many foreign leaders present. The U.S. sent a low level delegation, probably including CIA assets, attempting to get a read on Putin, Xi and the North Korean delegation.
The problem with One Belt, One Road is that many of the potential recipients of development loans are not highly creditworthy or have a track record of defaulting on debts or requiring substantial debt restructuring in order to stay current.
As with Chinese bank loans to SOEs, the NDB, AIIB, and One Belt, One Road efforts are not primarily economic but political. China is seeking to use its economic clout to create jobs and control critical infrastructure.
In the end, China is attempting to create a geopolitical sphere of influence of even greater scope than the Japanese Empire prior to World War II, called by Japan “The Greater East Asian Co-Prosperity Sphere.”
As with its other policies, China will turn liquid assets into illiquid assets in order to pursue its ambitions. This could make sense if nothing goes wrong. But, things will go wrong.
China will face a monumental liquidity crisis sooner than later and find that its liquid assets have been turned into bridges to nowhere.
댓글 없음:
댓글 쓰기