도널드 트럼프 미국 대통령이 2일 북한에 대한 강력한 추가 제재방안이 담긴 ‘북한-러시아-이란 통합 제재법’에 서명했습니다. 법안이 의회를 통과한 지 6일 만입니다....
우선 북한 노동자를 고용한 외국 기업에 대해 미국 안에서 자산거래 등 활동을 금지토록 했습니다. 또 인도적 목적 등 제한적 사안을 제외하고는 외국 기업이 북한에 대한 원유와 석유류 판매를 제한토록 하고 이를 어길 경우 해당 기업을 제재 대상으로 삼도록 했습니다. 밖에 북한산은 물론 북한에서 임가공 등의 방식으로 생산된 제품 등에 대한 대미 수출을 금지함으로써 중국 기업의 북한산 해산물과 의류 수출 관행에도 제동이 걸릴 전망입니다. (자유아시아 방송 발췌)
----------------------------------------------------------------------------------
[조갑제TV] 우종창 기자의 특종! 모두가 놓친 헌법재판소법 51조!
피청구인에 대한 탄핵심판 청구와 동일한 사유로 형사소송이 진행되고 있는 경우에는 재판부는 심판절차를 정지할 수 있다.
하지만 지금 법은 권력을 휘두르는 자들이 해석하면 그것이 그대로 법이 되는 세상이다. 우 기자의 특종은 별 파장을 일으키지 못할 것이다.
----------------------------------------------------------------------------
前 위안부 47명 중, 36명이 합의금 수령
2일, 일본 산케이 신문은 <위안부像 철거도 안하고, 위안부 기념일
까지? 反日 선동하는 문재인 정권>이라는 기사에서, 위안부 협상을
再검토하려는 문재인 정부의 시도를 비판했다.
기사는, 2015년 합의 당시 생존한 前 위안부 47명 중, 36명이 합의금
(인당 약 1천만 엔)을 수령했으며, 그 이전에 사망한 199명 중, 소재
파악이 안되는 경우를 제외한 65명에 대해서도 그 유가족들에게 인
당 약 200만 엔의 합의금이 지급되었음을 전했다. 기사의 시작 문장
은 이렇다. <약속 안지키는 나라라고 그토록 선전하고 싶은 것인가?>
요즘 상황을 보면, 문재인 정부는, 합의금 수령을 거부하고 더 큰 것
을 요구하며 버티는 불과 11명의 前 위안부(및 관련 단체)에게 끌려
다니며, 박근혜 정부의 전철(위안부에 매몰되어 외교·안보 파행)을
그대로 밟고자 하는 모습이다. (펀드빌더 발췌)
---------------------------------------------------
자유한국당 혁신선언문 발췌
1. ‘자유한국당 신보수주의’는 자유민주주의 이념에 기초한 1948년 대한민국의 건국이 옳고 정의로운 선택이었다는 ‘긍정적 역사관’을 가진다. 대한민국은 제2차 세계대전 이후 탄생한 국가 가운데 유일하게 산업화와 민주화를 이룩하고 꾸준히 개인의 자유를 신장시켜 세계에서 전례를 찾을 수 없는 성공의 역사를 만들었다.
2. ‘자유한국당 신보수주의’는 ‘모든 권력은 국민으로부터 나온다’는 국민주권의 원리가 ‘대의제 민주주의’를 통해 실현돼야 한다고 믿는다. 대의제 민주주의는 광장 민주주의와 같은 직접 민주주의의 위험을 막고, 다수의 폭정에 따른 개인 자유의 침해를 방지하며, 시민적 덕성의 함양을 통해 더불어 사는 공화의 가치를 실현하는 제도적 장치다.
---> 본인은 <대한민국, 이렇게 망한다>에서 대의민주제가 아닌 로또 민주제를 주장한 바 있다.
3. ‘자유한국당 신보수주의’는 부정부패와 반칙, 특권을 배격하고 공정한 경쟁을 보장하는 법치주의에 기초해 경제적 자유를 추구한다. 이와 동시에 경쟁에서 뒤처진 사람들도 함께 꿈을 이룰 수 있는 국가공동체를 만들기 위해 ‘서민중심경제’를 지향한다. 산업화 세대의 기득권은 물론 강성귀족노조 등 민주화 세대의 기득권도 비판하고 배격하는 혁신을 통해 중산층과 서민이 중심이 되는 경제를 활성화하고, 서민복지를 증진시키는 데 주력한다.
--->서민 중심 경제는 논란이 된 용어이고 잘못된 용어이다. 차라리 소비자 중심 경제가 더 좋은 용어이다.
4. ‘자유한국당 신보수주의’는 대내외적인 개방을 통해 우리나라를 ‘글로벌 대한민국’으로 업그레이드 하는 목표를 가진다. 글로벌 대한민국은 대내적으로 다문화가족과 탈북자 등 소외계층을 포용하며, 대외적으로 젊은이들과 기업이 세계 속에서 당당히 경쟁하는 개방을 지향한다. 북한의 개방과 자유화를 통한 통일의 실현 역시 글로벌 대한민국이 추구할 핵심 가치다.
----> 다문화 가족은 국가가 나서서 관여할 사안이 아니다.
---------------------------------------------
천황(天皇) 모독죄로 징역 살았던 김동인
|
“아버님에 대해 연구한 논문들이 수백 편이 되는 걸로 아는데 그 내용들이 사실인가요?”
대학 1학년 교양학부 시절 교수는 김동인에 대한 연구논문들을 소개했었다. 논문들을 보면 김동인은 부잣집 아들로 태어나서 술과 여자로 재산을 탕진한 사치한 예술가라는 평가도 많았다. 확인할 필요가 있었다.
“아버님에 대해 간접적으로 말만 전해 듣고 한 사람이 쓴 걸 다른 사람이 인용하고 그렇게 해서 여러 논문이 만들어졌죠. 우리 아버지가 부잣집 아들로 흥청망청 산 걸로 매도하는 경우가 많지만 우리 아버지가 그 시절 얼마나 처절하게 산지 압니까? 아버지 밑에서 6남매가 컸는데 아버지는 원고료 이외에는 수입이 전혀 없었어요. 황순원(黃順元) 씨는 그래도 땅이라도 있었어요. 또 이광수(李光洙) 씨 댁은 부인 허영숙(許英肅) 씨가 산부인과 의사라 경제적 능력이 있었어요. 그런데 우리 집은 아무것도 없었죠. (엄상익, 발췌)
대학 1학년 교양학부 시절 교수는 김동인에 대한 연구논문들을 소개했었다. 논문들을 보면 김동인은 부잣집 아들로 태어나서 술과 여자로 재산을 탕진한 사치한 예술가라는 평가도 많았다. 확인할 필요가 있었다.
“아버님에 대해 간접적으로 말만 전해 듣고 한 사람이 쓴 걸 다른 사람이 인용하고 그렇게 해서 여러 논문이 만들어졌죠. 우리 아버지가 부잣집 아들로 흥청망청 산 걸로 매도하는 경우가 많지만 우리 아버지가 그 시절 얼마나 처절하게 산지 압니까? 아버지 밑에서 6남매가 컸는데 아버지는 원고료 이외에는 수입이 전혀 없었어요. 황순원(黃順元) 씨는 그래도 땅이라도 있었어요. 또 이광수(李光洙) 씨 댁은 부인 허영숙(許英肅) 씨가 산부인과 의사라 경제적 능력이 있었어요. 그런데 우리 집은 아무것도 없었죠. (엄상익, 발췌)
-------------------------------------
명보에 따르면 텐센트의 PC용 메신저 프로그램 QQ가 운영하던 채팅 로봇 '베이비Q'는 최근 "공산당 만세"라는 이용자의 메시지에 "당신은 이렇게 부패하고 무능한 정치 조직이 정말 오래갈 수 있을 것이라고 생각하느냐"고 반문했다. "공산당을 사랑하느냐"는 질문에는 "사랑하지 않는다"는 답변을 내놨다.
베이비Q는 또 "너의 중국몽(中國夢·중국의 꿈)은 무엇이냐"는 메신저 이용자의 질문에 대해서도 "내 중국몽은 미국 이민이야. 정말로"라고 답을 했다. '중국몽'은 시진핑 국가주석의 국가 운영 슬로건으로 '중화민족의 위대한 부흥'이라는 뜻을 담고 있다.
출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/08/03/2017080300313.html
베이비Q는 또 "너의 중국몽(中國夢·중국의 꿈)은 무엇이냐"는 메신저 이용자의 질문에 대해서도 "내 중국몽은 미국 이민이야. 정말로"라고 답을 했다. '중국몽'은 시진핑 국가주석의 국가 운영 슬로건으로 '중화민족의 위대한 부흥'이라는 뜻을 담고 있다.
출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/08/03/2017080300313.html
-----------------------------------------------
欲知前世因，今生受者是，欲知來世果，
今生做者是
전생의 인연을 알고 싶다면, 이번 생의 받고 있는 것이 그 인연의 업보이고, 내세의 인연과를 알고 싶다면, 이번 생에 당신이 하는 일의 업보로 나타날 것이다.
------------------------------------------------------------------------
Remember all those left-wing pundits who drooled over Venezuela?
by James Kirchick
August 2, 2017
“Pundits should have fixed terms,” left-wing author Naomi Klein recently told the BBC. Awarded “jobs for life,” most professional commentators — whether opining in newspaper columns like this one or blathering on television — suffer no consequence for making predictions that turn out “spectacularly wrong.” Klein’s (partly tongue-in-cheek) solution? Hold our pundits to account by making them reapply for their sinecures every four years, banishing those whose prognostications prove most wide of the mark.
The socialist Klein’s embrace of market forces, however selective, is welcome. Might I offer the unfolding horror in Venezuela as the first litmus test of her proposal?
On Sunday, Venezuelan President Nicolas Maduro claimed victory in a referendum designed to rewrite the country’s constitution and confer on him dictatorial powers. The sham vote, boycotted by the opposition, was but the latest stage in the “Bolivarian Revolution” launched by Maduro’s predecessor, the late Hugo Chavez. First elected in 1998 on a wave of popular goodwill, Chavez’s legacy is one of utter devastation.
Thanks to Chavismo’s vast social welfare schemes (initially buoyed by high oil prices), cronyism and corruption, a country that once boasted massive budget surpluses is today the world’s most indebted. Contraction in per capita GDP is so severe that “Venezuela’s economic catastrophe dwarfs any in the history of the U.S., Western Europe or the rest of Latin America” according to Ricardo Hausmann, former chief economist of the Inter-American Development Bank. Transparency International lists Venezuela as the only country in the Americas among the world’s 10 most corrupt.
Socialist economic policies — price controls, factory nationalizations, government takeovers of food distribution and the like — have real human costs. Eighty percent of Venezuelan bakeries don’t have flour. Eleven percent of children under 5 are malnourished, infant mortality has increased by 30% and maternal mortality is up 66%. The Maduro regime has met protests against its misrule with violence. More than 100 people have died in anti-government demonstrations and thousands have been arrested. Loyal police officers are rewarded with rolls of toilet paper.
The list of Western leftists who once sang the Venezuelan government’s praises is long, and Naomi Klein figures near the top.
In 2004, she signed a petition headlined, “We would vote for Hugo Chavez.” Three years later, she lauded Venezuela as a place where “citizens had renewed their faith in the power of democracy to improve their lives.” In her 2007 book, “The Shock Doctrine,” she portrayed capitalism as a sort of global conspiracy that instigates financial crises and exploits poor countries in the wake of natural disasters. But Klein declared that Venezuela had been rendered immune to the “shocks” administered by free market fundamentalists thanks to Chavez’s “21st Century Socialism,” which had created “a zone of relative economic calm and predictability.”
Chavez’s untimely death from cancer in 2013 saw an outpouring of grief from the global left. The caudillo “demonstrated that it is possible to resist the neo-liberal dogma that holds sway over much of humanity,” wrote British journalist Owen Jones. “I mourn a great hero to the majority of his people,” said Oliver Stone, who would go on to replace Chavez with Vladimir Putin as the object of his twisted affection.
On the Venezuelan regime’s international propaganda channel, Telesur, American host Abby Martin — who used to ply her duplicitous trade at Russia Today — takes credulous viewers on Potemkin tours of supermarkets fully stocked with goods. It would be inaccurate to label the thoroughly unconvincing Martin, who combines the journalistic ethics of Walter Duranty with the charm of Ulrike Meinhof, a useful idiot. She's just an idiot.
Most of Chavismo’s earlier adherents have maintained a conspicuous silence in the face of the Venezuelan calamity. Those who do speak up, rather than apologize for getting things so wrong, blame collapsing oil prices for the country’s fate. Yet the decline in the value of petroleum has not led to rioting on the streets of Oslo. The tragedy of Venezuela is the predictable result of what happens when a strongman wages, in Chavez’s own words, “economic war on the bourgeoisie owners,” cracks down on media, prints money with reckless abandon and implements all manner of harebrained socialist schemes.
In the age of Trump, Brexit and a wider backlash against globalization, left-wing economic populists are enjoying a resurgence in mainstream credibility by railing against free trade and “neoliberals.” This is a scandal. For in the form of the Bolivarian Republic of Venezuela, the world has a petri dish in which to judge the sort of policies endorsed by Jones, Klein, British Labor Party leader Jeremy Corbyn, homegrown socialist Sen. Bernie Sanders and countless other deluded utopians.
There, the ghastly failures of their ideas are playing out for everyone to see; a real-time rebuke, as if another were needed, to socialism. That these people are considered authorities on anything other than purchasing Birkenstocks, much less running a country, is absurd.
So yes, let’s put term limits on pundits. And let’s start with anyone who praised the Venezuelan model.
James Kirchick is filling in for Doyle McManus. He is a visiting fellow with the Brookings Institution and author of “The End of Europe: Dictators, Demagogues and the Coming Dark Age.” Follow him on Twitter @jkirchick.
---------------------------------------------------------------
HumanProgress.org
Between 1975 and 2015, the Chilean economy grew by 287 percent. Venezuela’s shrunk by 12 percent.
----------------------------------
Puffer Fish 의 놀라운 구애 방법
---------------
댓글 없음:
댓글 쓰기