히틀러는 어떻게 군부를 장악했나

게슈타포가 국방장관-육군사령관의 스캔들 조작

로닌 47

박찬주 전 육군제2작전사령관 부부의 ‘갑질’이 논란이 되고 있다. 군대에 간 남의 집 귀한 자식을 사병(私兵) 부리듯 한 것은 잘못이다. 하지만 그게 연일 모든 매스컴이 달려들어 조져야 할 만큼 큰일인가? 공관을 압수 수색하고, 부인을 검찰에 소환해야 할 만한 잘못인가?


노무현 정권도 그랬지만 문재인 정권도 육군, 특히 육사 출신 장교단을 군부 내 기득권세력으로 간주하고 백안시하고 있다. 노무현 정권처럼 문재인 정권도 해군 출신 국방부 장관을 앞세워 군개혁을 선언하고 있다. 공군 출신을 합참의장으로, 3사와 학군 출신을 군사령관에 앉혔다. 군을 육군 대(對) 해-공군, 육군을 육사 대 비(非)육사로 나누어 분할통치하겠다는 속내가 엿보인다. 문재인 대통령은 신임 군 수뇌부에게 ‘환골탈태 수준의 국방개혁’을 주문했다.


혹 육사 37기 출신인 박찬주 대장의 갑질 논란은 국군 장교단을 흔들고 망신줘서 ‘환골탈태 수준의 국방개혁’으로 가는 길을 닦기 위해 부풀려진 것은 아니라?(아닐까?의 오기인듯) (조갑제닷컴, 발췌)




---------------------------------------------


문재인 정부는 일자리 관련 예산을 더 늘리겠다는 방침이다. 일자리 예산은 박근혜 정부 때도 계속 늘어서 올해는 중앙정부 관련 예산만 약 17조원이고, 지방정부 예산까지 합하면 약 20조원 규모다. 그러나 제대로 관리되지 않아 헛되이 쓰이고 있다는 사례들이 드러났다. 치밀한 점검과 관리 없이 예산부터 늘리면 앞으로 어떤 낭비와 도덕적 해이가 일어날지를 보여주는 '예고편'이라 할 수 있다.

◇도덕적 해이 더 커질 수도국민권익위원회는 9일 "최근 3년 7개월간 복지·보조금 부정신고센터에 접수된 고용·노동 분야 156건의 신고 사건 중 104건을 수사 및 감독기관에 이첩·송부했다"며 "그 결과 94명이 기소됐고 81억원이 환수됐다"고 밝혔다. 권익위는 "일자리 창출을 위한 각종 정부 지원금들이 관리의 사각지대에 놓여 적지 않게 누수되고 있는 것으로 드러났다"고 했다. 이날 발표된 사례와 액수는 권익위에 '신고가 된 것'들만 취합한 것이다. 관리 부실 등으로 실제 현장에서 얼마나 많은 예산이 새고 있는지는 파악조차 힘들다는 것을 정부 당국자들도 인정한다.

출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/08/10/2017081000232.html


------------------------------------------


South Koreans are surprisingly blase about civil defense. Why?


마국 la타임즈 기사의 제목인데, blase를 우리 말로 평온하다고 번역했다. 하지만 이 단어는 "무사태평"으로 번역하는 게 더 타당하다. 이 단어에는 은근히 비난의 뜻이 담겨 있다. 위기가 고조되어 있는데, 그것을 정확히 인식하지 못하고 안심하고 있다는 비난의 의미이다. 이 단어의 다음과 같은 정의를 보면 내가 말하는 의미를 알 것이다.


adjective

indifferent to or bored with life; unimpressed, as or as if from an excess of worldly pleasures.

지금 우리 국민 중 좌파들은 형제국가인 북한은 절대 같은 민족인 우리를 행해 무력을 행사하지 않을 거라고 철석같이 믿고 있고, 철없는 우파 국민들은 지난 수십년간 그러했듯이, 이번에도 미국이 사태를 해결해 줄 거라고 믿고 있다. 이것이 북한의 거듭되는 위협에도 불구하고 서울이 평온(?)한 비결이다.

신문 기사의 마지막엔 다음과 같은 서울 시민의 말이 기록되어 있다.

“There can’t be a war,” said Jeong Jae-pyo, 58, who lives in Seoul. “We are always threatened, but there is never a war.”

정재표라는 시민은 북한의 위협에 언제나 시달렸지만 전쟁은 한번도 없었으므로, 이번에도 전쟁은 없을 거라고 자신한다.  나심 탈레브의 돼지 이야기가 생각난다. 매일 주인으로부터 맛있는 음식을 얻어 먹던 돼지는 미래에도 계속 그런 날들이 이어질 거라고 믿었다. 그렇게 999일이 지났다. 그러나 1,000일 째 되는 날, 주인은 돼지에게 음식을 주지 않고, 돼지의 목을 따서  음식을 마련했다. 과거의 사건들이 미래에도 계속 지속된다는 보장은 없다. 더구나 한국이라는 위험 지대에서는.

----------------------------------------------------------------

▲ 문재인 대통령은 9일 서울 반포동 서울성모병원에서 대부분의 비급여 항목에 건강보험을 적용하겠다는 건보 개혁안을 발표했다. 정부는 그동안 쌓인 적립금에 연 3% 내외 건보료 인상을 통해 재원을 조달하겠다는 입장이다. 하지만 고령화로 인한 건보료 지출 증가를 감안하면 정부 재정 투입 증가와 건보료 인상 가능성이 높다. /연합뉴스

--------> 건강보험의 확대는 앞으로 건보 재정에 심각한 재정난을 유발할 것이다. 그리고 그것은 그대로 국가 부채로 되어 미래 세대를 짓누르는 부담으로 작용할 것이다. 

국민의 건강을 지키는 가장 확실한 방법은, 서구의학 중심의 의료 체계를 한의학 중심으로 바꾸고, 한의사, 침구사, 각종 수기(手技) 치료사(안마, 지압 등) 등을 대량으로 배출하는 것이다. 그러면 지금 서구의학으로 천만원 드는 엉터리 치료를, 한의학으로는 수만원 내지는 수십만원에 할 수가 있다.

나는 이런 주장을 <(환원주의에 기초한) 서구의학은 파산했다>(위퍼블 출판,판매)에서 했다.

----------------------------------------------------------------------

 

China’s Hand in Venezuela’s Nightmare | China Uncensored


https://youtu.be/Bw7cENup3wA




-------------------------------------------------------------------------

















정부는 왜 통계에 집착하나?

Why Government Has a Dangerous Obsession with Statistics

 

•Murray N. Rothbard

 

 

In the course of his interesting discussion of "The Politics of Political Economists," Professor Stigler challenges the alleged view of Professor Mises that "economic statistics, or more generally quantitative economics — generates a radical political viewpoint."1 Stigler asserts that the empirical student acquires a "real feeling" for the functioning of an economic system, and "has had the complexities of the economy burned into his soul." Without going into the question of Mises's precise viewpoint on this issue, I think it important to note that Stigler has overlooked several fundamental considerations.

 

In the first place, statistics are desperately needed for any sort of government planning of the economic system. In a free-market economy, the individual business firm has little or no need of statistics. It need only know its prices and costs. Costs are largely discovered internally within the firm and are not the general data of the economy which we usually refer to as "statistics."

 

The "automatic" market, then, requires virtually no gathering of statistics; government intervention, on the other hand, whether piecemeal or fully socialist, could do literally nothing without extensive ingathering of masses of statistics. Statistics are the bureaucrat's only form of economic knowledge, replacing the intuitive, "qualitative" knowledge of the entrepreneur, guided only by the quantitative profit-and-loss test.2 Accordingly, the drive for government intervention, and the drive for more statistics, have gone hand-in-hand.3  (발췌)

----------------------------------------

좀비 기업들이 늘어나고 있다.

기업들의 좀비화는 고용을 창출하지 못하고, 오히려 경기 회복을 지연한다. 또 그것은 건전한 기업들의 부(富)를 비효율적인 사업에 이전하게 된다.

 

The Rise of Zombie Companies — And Why It Matters

 

•Daniel Lacalle

 

 

The Bank of International Settlements (BIS) has warned again of the collateral damages of extremely loose monetary policy. One of the biggest threats is the rise of “zombie companies.” Since the “recovery” started, zombie firms have increased from 7.5% to 10.5%. In Europe, Bof A estimates that about 9% of the largest companies could be categorized as “walking dead.”

 

What is a zombie company? It is — in the BIS definition — a listed firm, with ten years or more of existence, where the ratio of EBIT (earnings before interest and taxes) relative to interest expense is lower than one. In essence, a company that merely survives due to the constant refinancing of its debt and, despite re-structuring and low rates, is still unable to cover its interest expense with operating profits, let alone repay the principal.

 

The rise of zombie companies is not a good thing. Some might say that at least these companies are still functioning, and jobs are kept alive, but the reality is that a growingly “zombified” economy is showing to reward the unproductive and tax the productive, creating a perverse incentive and protecting nothing in the long run. Companies that underperform get their debt refinanced over and over again, while growing and high productivity firms struggle to get access to credit. When cheap money ends, the first ones collapse and the second ones have not been allowed to thrive to offset the impact.

 

Zombification does not boost job creation or buy time, it is a perverse incentive that delays the recovery. It is a transfer of wealth from savers and healthy companies to inefficient and obsolete businesses. (발췌)

 

 

Daniel Lacalle has a PhD in Economics and is author of Escape from the Central Bank Trap, Life In The Financial Markets, and The Energy World Is Flat (Wiley).

--------------------------------------------------------