12월 28일 경제비상상황선언회의

나경원

오늘 경제비상상황선언회의를 하게 된 것은 아시다시피 대한민국 경제가 비상상황이기 때문이다. 문재인 정부가 금과옥조로 여기는 소득주도성장의 후폭풍이 경제현장 곳곳을 휩쓸고 있다. 주52시간 근무제로 인한 부작용이 자영업계를 넘어 국민생활 전반에 미치고 있다. 국민의 발인 버스업계는 이미 대란이 예고되고 있다. 근무시간 축소로 수천 명의 운전기사가 추가로 필요하나 지금 구할 수가 없다고 한다. 이 부분에 대해서 결국 버스요금 인상하고 정부지원금 늘린다면 그 부담은 고스란히 국가재정과 서민에게 돌아간다.

그래서 오늘 회의에서 나온 제 의견을 종합하여 자유한국당은 최저임금에 관한 대통령의 긴급재정명령발동권을 요구한다. 그래서 이 부분에 대한 내용을 저희가 더 적극적으로 검토하겠다는 말씀을 드리면서 다시 한 번 촉구하고 요구한다. (발췌)
----------------------------------------------

---------------------------------------------------

자신을 비롯한 민주당원들을 향해 하는 말 아닌가?

--------------------------------------------------

곧 우리의 현실이 된다.

-------------------------------------------

사퇴 종용 ‘문건’대로 환경공단이사장 사표

자유한국당이 ‘공공기관 블랙리스트’라고 주장한 문건을 27일 확인한 결과, 

환경부가 일부 산하기관 인사들의 사퇴를 종용한 정황이 드러났다.  

산하기관장 등 사퇴 정황 드러나

반발 임원엔 “업무비 감사” 압박

21명 후임에 일부 친여 인사 확인

환경부 “일괄사표 받은 건 사실”

환경부 사찰문건을 보니까 

자기네덜 패거리 번호표 나누어 주고

자리 지키고 잇는 공무원들을

쫓아내고 번호표 순서대로 

보직을 나누어 주는

인사관리를 졸라스럽게  혁신적으로 할 줄 아네.

드르킹과 바둑이로 웃기더니 희정이로 1부 만들고

점명이로 패륜 개그 하더니 김태우로 미꾸라지 추어탕  2부 진행중..

김태우ㅡ청와댁  새빨간 거짓말 동료들도  민간인  사찰

[출처] 죄파들의 흔한 수법...환경부 사찰문건을 보니까
---------------------------------------------

개자식 해외에서 안불러주니 적와대 방구석에서 정수기 상판떼기 보는게 지겨웠는지 전방부대가서 역대급 개소리를 따발총처럼 지껄였는데 한마디 한마디가 그냥 미친새끼라고 밖에는 판단이 안된다. 재앙이 말에 의하면 북괴와의 평화를 통해 경제발전을 이끌어야하고 군발이들 평일에도 위수지역 벗어나도  되고 나가서 피자사묵고 군복무기간 단축하고 병력이 줄어도 안보에는 아무런 상관이 없다는등 이새끼 빨리 끌어내리지 못하면 나라 곧 망한다.

文대통령 "장병도 평일 외출·외식"
전방 신병교육대 방문, 화살머리고지 GP 시찰 "北과 평화가 곧 안보"
文대통령 "장병들 여자친구 있죠? 휴대폰 사용 늘리도록"

"과거에는 적의 침략을 막아 국민의 생명과 안보를 지키는 차원의 안보였다면 이제는 적극적으로 북한과 화해·협력하며 평화를 만들고 키워가고 그 평화가 경제로 이어지게 하는 달라진 안보가 됐다"고 말했다.
이제는 외박도 위수 지역 벗어날 수 있게 하고 평일에 외출을 허용해 친구, 전우들과의 회식도 영내의 PX가 아니라 밖에 나가 피자집에서 할 수 있게끔…
 "군 복무 기간 단축되고 군 병력이 줄고 하면 우리 안보 약해진다는데 맞나요?

[출처] 문재앙 전방가서 역대급 개소리 또 시전
----------------------------------------------

--------------------------------------------

게이들아! 국제 조난신호도 없이 일본도 모르게 어떻게 구조활동 하게 되었을까 궁금하지 않어?

여기서 조그만 배에 타고 표류하던 북한인들이 조난자가 아니라 탈북자일꺼 같다는 생각은 나만의 느낌적인 느낌일까?

혹시 핫라인으로 으니가 잡아달라 요구하고 우리군이 최고통수?권자 이니의 명령으로 국제범죄자 북한정권에 협력한 것은 아닐까?

이렇게 국제분쟁 쇼까지 하면서 반일감정 자극하는 것이 혹시 저들중 탈북시 북 정권에 타격을 줄 수 있는 인사라도 포함된 것은 아닐까? 

지금껏 이런식의 문제가 생겼을때 기본적으로 면밀한 합동심문을 통해 개인의 의사를 파악한 후 결정하지 않았나? 도대체 뭐가 급해서? 

아무래도 이건 국제적인 인권유린 사건 같다!

[출처] 일뽕 뺀 레이더 사건 진실
-----------------------------------------------

중국의 경제가 수축기로 가고 있는데, 당 간부들은 대학생들과 변증법적 유물론을 토론한다.

----------------------------------------

중국 지도부가 미국과의 무역협상에서 양보하려 한다고 하는데, 사실은 양보하려는 제스처만 보이는 것이다. 

--------------------------------------

관료들의 개입으로 경제를 일으키는 데는 일정한 한계가 있다. 시진핑에 의한 관치 경제는 앞으로 중국의 발전에 장애가 될 것이다.

-------------------------------------------

21세기에 늦게 잠에서 깬 중국이, 세계 제국을 건설하려 하고 있다.

------------------------------------------------

유럽최하 수준의 노동 생산성.. 저숙련 노동자 비율이 높고, 과도한 복지도 문제라고 함..

예컨대 일년에 8주가 유급휴일이고, 각 시마다 서로 다른 기념일이 있어서 그 날은 또 휴일..

그리고 12월엔 두달치 월급을 준다고 함.

이탈리아 기업들 대부분이 10인이하 영세, 가족기업 형태임.. 70년대엔 나름 장점이 있었으나

글로벌화가 가속화 됨에 따라 신흥국의 저가공세 및 글로벌기업의 규모의 경제나 대규모 투자에서 상대가 안된다고 함..

공업도 신흥국에 따라잡히기 쉬운 경공업 위주이며, 몇몇 분야에서 유럽 컨소시움에서 떨어지는 콩고물로 먹고 사는 상태임..

최근엔 많은 기업들이 중국 등 해외기업에 팔리고 있다고 함..

- 람보르기니, 두가티 - 독일 "폭스바겐"에 매각

- 150년 전통 타이어업체 “피렐리” – 중국 “중국화공”에 매각

- 최대 요트업체 “페레티” – 중국 “웨이차이그룹”에 매각

- 스포츠카 제조업체 “De Tomaso” – 중국에 지분 80%매각

- 발전설비 제조업체 “안살도 에네르기아” – 중국 “상하이 전자”에 지분 40%매각

- 이탈리아 2번째 에너지 생산기업 “Edison” – 프랑스 EDF에 매각

- “핀메카니카” 철도&신호 부문 – 일본 “히타치”에 2조3천억원에 매각

- 공조기기 업체 “델클리마” – 일본 “미쓰비스 전기”에 9천억원에 매각

- 이탈리아 최대 항공사 “알리탈리아” – “에티하드 항공” 지분 49%에 매각

- 이탈리아 철강 업체 “일바” – “아르셀로미탈”에 2조2천억원에 매각

- 이탈리아 커튼월 기업 “퍼마스틸리사” – 중국 광텐그룹에 6천2백억에 매각

- 이탈리아 철강기업 “일바 – 아르셀로미탈에 매각”

이탈리아가 자랑하던 섬유산업 역시 중국 같은 나라에 상대가 안되서, 차별화를 내새운 명품 마케팅으로 한동안 먹고 살았으나 명품회사 마저도 해외기업들에게 거의 다 팔리고 있는 실정이라 함.. 최대섬유 도시 "프라토"도 소유주 절반이 중국인 이라고 함..

- 펜디, 불가리, 로로피아나 - 프랑스 "LVMH" 에 매각
- 구찌, 보테가 베네타, 브리오니 - 프랑스 "케링"에 매각
- 만다리나덕 - 한국 "이랜드"에 매각
- 휠라 – “휠라코리아”에 매각

- 발렌티노, 미소니 - "카타르 왕실" 에 매각

- 베르사체 - 미국 “마이클 코어스”에 매각  

[출처] 점점 추락하는 이탈리아 경제 jpg

--------------------------------------------------------------

현대의 민주제는 민주제의 환상으로 변했다. 오늘의 민주제는 정치, 경제적 엘리트들의 선거 과두제를 말한다. 경제를 포함한 사회의 중심이 민주적 통제와 책임에서 벗어나 있다. 또 자유란 경제적 강자의 자유를 의미한다. 

----------------------------------------------------------

사회주의는 사람을 죽이지만 묻어주지는 않는다.

Socialism Can Kill You, But It Won't Bury You

-----------------------------------------------------------

스콧레일 알트나브리악역 Altnabreac 
스코틀랜드 최북단 근처에 위치해 있으며 영국 전국에서 승하차량 최저이며, 하루 2왕복밖에 정차 안함 
역 주변엔 말 그대로 아무것도 없음

[출처] 스코틀랜드의 간이역
---------------------------------------------------------------------

사회주의와 타협할 수 있나?

개입주의 시스템은 아직은 시장경제의 모습을 갖추고 있다는 점에서 독일 나치식의 사회주의와는 다르다.

개입주의는 시장의 움직임에 지시, 명령, 금지 등을 발동해서 목표를 이루는데, 그 뒤에는 그것들을 강제할 경찰이 버티고 있다.

정부 개입이란 언제나 폭력적인 행동이나 그런 행동을 하겠다는 위협이다. 따라서 정부 개입을 요구하는 것은 결국 강압과 속박을 요구하는 것이다.

 

Is There Room for Compromise with Socialism?

 

Ludwig von Mises

[A Selection from Human Action (1949).]

 

Private ownership of the means of production (market economy or capitalism) and public ownership of the means of production (socialism or communism or "planning") can be neatly distinguished. Each of these two systems of society's economic organization is open to a precise and unambiguous description and definition. They can never be confounded with one another; they cannot be mixed or combined; no gradual transition leads from one of them to the other; their obversion is contradictory. With regard to the same factors of production, there can only exist private control or public control.

 

If in the frame of a system of social cooperation only some means of production are subject to public ownership while the rest are controlled by private individuals, this does not make for a mixed system combining socialism and private ownership. The system remains a market society, provided the socialized sector does not become entirely separated from the nonsocialized sector and lead a strictly autarkic existence. (In this latter case there are two systems independently coexisting side by side — a capitalist and a socialist.)

 

Publicly owned enterprises, operating within a system in which there are privately owned enterprises and a market, and socialized countries, exchanging goods and services with nonsocialist countries, are integrated into a system of market economy. They are subject to the law of the market and have the opportunity of resorting to economic calculation.

 

If one considers the idea of placing by the side of these two systems or between them a third system of human cooperation under the division of labor, one can always start only from the notion of the market economy, never from that of socialism. The notion of socialism with its rigid monism and centralism that vests the power to choose and to act in one will exclusively does not allow of any compromise or concession; this construction is not amenable to any adjustment or alteration.

 

But it is different with the scheme of the market economy. Here the dualism of the market and the government's power of coercion and compulsion suggests various ideas. Is it really peremptory or expedient, people ask, that the government keep itself out of the market? Should it not be a task of government to interfere and to correct the operation of the market? Is it necessary to put up with the alternative of capitalism or socialism? Are there not perhaps still other realizable systems of social organization which are neither communism nor pure and unhampered market economy?

 

Thus people have contrived a variety of third solutions, of systems which, it is claimed, are as far from socialism as they are from capitalism. Their authors allege that these systems are nonsocialist because they aim to preserve private ownership of the means of production and that they are not capitalistic because they eliminate the "deficiencies" of the market economy.

 

For a scientific treatment of the problems involved, which by necessity is neutral with regard to all value judgments and therefore does not condemn any features of capitalism as faulty, detrimental, or unjust, this emotional recommendation of interventionism is of no avail. The task of economics is to analyze and to search for truth. It is not called upon to praise or to disapprove from any standard of preconceived postulates and prejudices. With regard to interventionism it has only one question to ask and to answer: How does it work?

 

The Intervention

There are two patterns for the realization of socialism.

 

The first pattern (we may call it the Lenin or the Russian pattern) is purely bureaucratic. All plants, shops, and farms are formally nationalized (verstaatlicht); they are departments of the government operated by civil servants. Every unit of the apparatus of production stands in the same relation to the superior central organization as does a post office to the office of the postmaster general.

 

The second pattern (we may call it the Hindenburg or German pattern) nominally and seemingly preserves private ownership of the means of production and keeps the appearance of ordinary markets, prices, wages, and interest rates. There are, however, no longer entrepreneurs, but only shop managers (Betriebsführer in the terminology of the Nazi legislation).

 

"The essential feature of government is the enforcement of its decrees by beating, killing, and imprisoning."

These shop managers are seemingly instrumental in the conduct of the enterprises entrusted to them; they buy and sell, hire and discharge workers and remunerate their services, contract debts and pay interest and amortization. But in all their activities they are bound to obey unconditionally the orders issued by the government's supreme office of production management.

 

This office (the Reichswirtschaftsministerium in Nazi Germany) tells the shop managers what and how to produce, at what prices and from whom to buy, at what prices and to whom to sell. It assigns every worker to his job and fixes his wages. It decrees to whom and on what terms the capitalists must entrust their funds. Market exchange is merely a sham. All the wages, prices, and interest rates are fixed by the government; they are wages, prices, and interest rates in appearance only; in fact they are merely quantitative terms in the government's orders determining each citizen's job, income, consumption, and standard of living.

 

The government directs all production activities. The shop managers are subject to the government, not to the consumers' demand and the market's price structure. This is socialism under the outward guise of the terminology of capitalism. Some labels of the capitalistic market economy are retained, but they signify something entirely different from what they mean in the market economy.

 

It is necessary to point out this fact in order to prevent a confusion of socialism and interventionism. The system of interventionism or of the hampered market economy differs from the German pattern of socialism by the very fact that it is still a market economy. The authority interferes with the operation of the market economy, but does not want to eliminate the market altogether. It wants production and consumption to develop along lines different from those prescribed by an unhampered market, and it wants to achieve its aim by injecting into the working of the market orders, commands, and prohibitions for whose enforcement the police power and its apparatus of violent compulsion and coercion stand ready.

 

But these are isolated acts of intervention. It is not the aim of the government to combine them into an integrated system which determines all prices, wages, and interest rates and thus places full control of production and consumption into the hands of the authorities.

 

The system of the hampered market economy or interventionism aims at preserving the dualism of the distinct spheres of government activities on the one hand and economic freedom under the market system on the other hand. What characterizes it as such is the fact that the government does not limit its activities to the preservation of private ownership of the means of production and its protection against violent encroachments. The government interferes with the operation of business by means of orders and prohibitions.

 

The intervention is a decree issued, directly or indirectly, by the authority in charge of the administrative apparatus of coercion and compulsion which forces the entrepreneurs and capitalists to employ some of the factors of production in a way different from what they would have resorted to if they were only obeying the dictates of the market. Such a decree can be either an order to do something or an order not to do something.

 

It is not required that the decree be issued directly by the established and generally recognized authority itself. It may happen that some other agencies arrogate to themselves the power to issue such orders or prohibitions and to enforce them by an apparatus of violent coercion and oppression of their own. If the recognized government tolerates such procedures or even supports them by the employment of its governmental police apparatus, matters stand as if the government itself had acted. If the government is opposed to other agencies' violent action, but does not succeed in suppressing it by means of its own armed forces, although it would like to suppress it, anarchy results.

 

It is important to remember that government interference always means either violent action or the threat of such action. Government is in the last resort the employment of armed men, of policemen, gendarmes, soldiers, prison guards, and hangmen. The essential feature of government is the enforcement of its decrees by beating, killing, and imprisoning. Those who are asking for more government interference are asking ultimately for more compulsion and less freedom.

 

 -------------------------------------------------------