비핵화 사기극은 누구의 작품인가? 내일 밝혀진다! 김정은은 한번도 북한의 비핵화를 약속한 적이 없기 때문이다. 
내일 신년사에서 김정은이 '북한의 비핵화'를 말하지 않고 또 '조선반도의 비핵화'라든지 '평화수호의 보검으로서 핵무력'을 언급한다면 
문재인 대통령은 비핵화 사기극의 主役으로 규정될 수밖에 없다.  --- 조갑제

김정은 신년사 

 6·12 조미 공동선언에서 천명한 대로 새 세기 요구에 맞는 두 나라의 요구를 수립하고 조선반도의 항구적이며 공고한 평화체제를 구축하고 완전한 비핵화로 나가려는 것은 우리 당과 공화국 정부의 불변한 입장이며 나의 확고한 의지입니다. 

---------------------------------

진실을 보는 시력이 상실된 판사

엄상익

 현실에서 법을 찾지 않고 법 적용이 어려우면 현실을 부인하는 것이다. 그런 사람들이 판사가 되고 늙은 변호사인 나는 현실에 부딪쳤다. 지방도시의 법대 위에 앉아 있는 판사의 표정과 어조에서는 교만의 냄새가 희미하게 풍기는 것 같았다...

변호사 생활 30년에 독특한 촉이 생겼다. 욕심만 비우고 판사를 보면 몇 분 안에 결론이 어떻게 날지 감이 오는 것이다. 판사 자체의 인격이 결론이었다....

오랫동안 나는 거짓말로 가득찬 시궁창 같은 법정에서 일했다. 미세먼지 같은 허위의 공기로 판사들의 영혼이 마비된 경우가 많다. 코 앞에 들이댈 정도의 물적 증거가 없으면 간단한 진실조차 받아들일 능력이 없는 법관들도 많았다.

악령이 깃든 한 형사가 차디찬 웃음을 흘리면서 내게 이런 말을 했었다.
  
  “살인 현장에 엉뚱한 놈 머리카락 몇 개를 뿌려놓고 DNA 검사 결과서를 법원에 내면 그걸 뛰어넘을 판사 놈 한 명도 없어요. 그 놈들은 남이야 억울하든 말든 자기 책임만 없으면 되니까.”
  
  그런 형사보다 더한 악마들이 법정 주변을 배회하면서 나 같은 변호사들을 농락하고 절망하게 하고 있었다. (발췌)

------------------------------------------------------

2019년은 결판의 한 해, 자유 아니면 죽음을 !

류근일

 2019년이 밝아오고 있습니다. 이 시대의 고뇌를 함께하는 동시대 벗님들과 그 가정에 행운이 깃들기를 기원합니다. 지난 한 해 우리는 자유민주주의 조국 대한민국이 부서지는 참담한 광경을 목도하며 분노하고 개탄해야 했습니다. 남과 북이 한반도의 범(汎)좌파가 주도하는 합작과 통일전선에 휘둘려 대한민국의 자유민주주의 헌정질서가 하나하나 훼손되고 그 대신 전체주의 한반도가 출현하기 시작한 ‘혁명적‘ 사태를 속수무책으로 바라봐야만 했습니다. 통분하고 피눈물 나는 한 해였습니다.
  
  행정부, 사법부가 586 혁명꾼들에 의해 착착 접수되고 공안권력이 그들의 도구로 전락하고 거대 직장들이 과격 귀족노조에 접수당하고 군대가 어린이집이 돼버리고 광장의 홍위병들이 의회주의와 법치주의를 압도하는 세상이 되고 광화문 네거리에선 “김정은 위원장 환영합니다. 칭송합니다. 공산당이 좋아요”란 언동이 공공연히 자행되는 판국이 돼버렸습니다. 
  
  트럼프 미국 대통령은 언제 어느 때 주한미군을 흥정의 지렛대로 써먹을지 모르는 불안한 인물입니다. 그는 반미(反美)로 나가는 문재인 정부를 무사하고 김정은과 직거래를 할 수도 있는 인물입니다. 내가 미국 대통령이라도 ’고마워할 줄 모르는‘ 한국을 당장이라도 걷어찰 것 같은데 하물며 트럼프 대통령이야 오죽 화가 나 있겠습니까? 
  
  이래서 2019년은 중대한 변곡점이 될 것 같습니다. 결판의 한 해가 될 것입니다. 우리 국민이 문재인에 대한 지지를 얼마나 빠르게 철회하느냐와, 저들 민중혁명 세력이 대한민국 허물기를 얼마나 빠르게 진척시킬 것인가가 아슬아슬한 시간 싸움을 벌이는 한 해가 될 판입니다.

 우리는 무엇보다도 광장을 탈환해야 합니다. 서울광장과 광화문 광장을 자유진영이 탈환해야 합니다. 지금 그 곳은 빼앗긴 들판입니다. 
  
  지금 무엇이 벌어지고 있는지부터 분명하게 인식하는 게 중요합니다. 무슨 일이 벌어지고 있습니까? 혁명이 벌어지고 있습니다. 전체주의로 가는 혁명이 합법의 이름으로 진행되고 있습니다. 그 혁명의 끝은 자유의 실종입니다. 자유 없는 민주주의 즉 운동권 1당 독재의 시대입니다. 
  
  이런 세상을 만나보고서야 비로소 자유로움이 얼마나 소중한 것인지를 뒤늦게 후회하시려 하십니까? 그럴 수는 없습니다. 시간도 여유도 얼마 안 남았습니다. 다 같이 깨어나 한 줄기 자유의 빛으로 이 음험한 어둠의 장막을 풀어헤쳐야 합니다. (발췌)
  
  자유 아니면 죽음을 !! 
  자유민주주의 만세 !!
  대한민국 만세 !! 
  
  2019년 元旦에 

--------------------------------------------------

이언주

"문재인 정부 DNA에는 민간인 사찰이 없다"…2018년 한 해 국민들이 들은 말 중에서 가장 웃긴 말로 기록될 듯합니다.

 김태우 수사관 폭로를 시작으로 외교부 환경부 기재부…이제 문재인 정권의 뿌리까지 썩은 면모가 하나하나씩 드러나고 있습니다. 어디 이뿐이겠습니까? 철저히 진실을 파헤쳐 가증스런 위선과 가식에 가득찬 이 운동권 좌파 정권의 실상을 만천하게 공개해야 할 것입니다. 이전 정권에 대해 블랙리스트 화이트리스트, 민간인 사찰, 낙하산과 권력남용을 통한 이권 나누기를 그렇게도 비난하며 그걸 이유로 마치 심판자처럼 권력을 빼앗고 적폐를 청산한다며 피의 보복을 자행했지만…실은 그 과정을 통해 그들 스스로 권력을 남용해서 전리품을 나눠먹는 데 급급했습니다. 

 스스로를 혁명정부라 자처하는 집권세력과 민노총과 좌파 시민단체 등 함께 전리품(권력과 이권)을 공유한 세력들, 그리고 언론방송과 검경 등 부역자들…마치 점령군처럼 일사불란하게 '정의'를 내세우며 반대세력을 대놓고 조롱하고 괴롭히지 않았습니까? 마치 문화대혁명기의 홍위병처럼 광기어린 그들의 기세에 눌려 사람들은 “이게 아닌데…” 하는 생각이 들어도 감히 입 밖에 꺼낼 수가 없었습니다. 너무나 당당해서, 너무나 잔인해서…마치 의문을 갖는 자신이 비정상인가 하고 스스로를 검열하였고, 비겁한 줄 알면서도 차마 용기를 낼 수 없었습니다. 
  
  이제 국민들을 가두고 있었던 굴레가 벗겨지기 시작했습니다. 정의인 줄 알았더니 더 심한 적폐였고, (양심적 병역거부, 고용세습, 민노총 우대 등…) 공정할 줄 알았더니 그들만의 기준이 따로 있었습니다. “이게 나라냐”를 외치길래 나라를 바로세울 줄 알았더니 스스로 국가질서의 근간을 무너뜨리고 국가 정체성조차 흐려놓았습니다. 나라의 미래를 걱정하며 국가혁신에 나설까 했더니 표를 위해 아부하며 미래보다 당장의 지지율을 위해 국부(國富)를 탕진하는 하루살이 같았고, 후세대가 쓸 몫까지 당겨쓰는 염치없는 가불정권에 지나지 않았습니다. (발췌)

--------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------

드루킹
김태우
신재민

한 사람만의 증언만으로도 문 정권을 흔들 수 있는데, 자한당은 허수아비처럼 세 번의 기회를 모두 쫓아내고 있다. 정말 한심하다.
--------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------

홍콩 항구에는 수백 척의 곡물 선박들이빈 채로 정박해 있다. 어제 중국의 차이나데일리에는 트럼프를 비난하는 기사가 하나도 없었다. 미중의 협상 타결이 임박했다.
--------------------------------------------------------------------------

茅于轼라는 경제학자가 시진핑이 국가 통치의 관념이 없다고 비평함.
----------------------------------------------

-------------------------------------------

영화 배경이 한국전쟁 거제 빨갱이 포로수용소인데

첫장면부터 주변 강대국 때문에 일어난게 한국전쟁이고

인민군 포로가 존잘 주인공이고 미화쩐다..ㅋㅋㅋ

심지어 중공군 포로새끼도 어리버리해서 동정심갖게 만듦

그에 비해 미군은 침략자, 인종차별주의자에 춤만 열심히 추는 주인공 빨갱이새끼 총살해서 영화 끝내버림ㅋㅋㅋ

영화 중간중간에 이념이 뭐가 중요하냐고 씨부리는것도 불편하고 

요즘 영화계 북조선 미화 심각하다.. 

[출처] 영화 스윙키즈 빨갱이미화 존나 심각함
------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------

사람들은 조용한 식당을 선호한다고 하지만, 실제는 줄 서서 기다려야 하는 좁고 시끄러운 식당에 몰려든다. 사람들에게 그들이 무엇을 원하는지 묻지말고, 그들이 무엇을 하는지 살펴보라.

-----------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------

자본은 왜 반드시 기업가가 있어야 하나?

일반적으로 자본은 투자를 낳고 투자는 다시 소득을 만든다고 믿는다. 즉 금융 자산이 자동적으로 소득을 만든다는 생각이다. 하지만 이미 19세기 말에 오스트리아 경제학자 봄바베르크는 기업가의 행동이 없으면 자본은 쓸모가 없다고 지적했다.

저축을 수익을 낳는 투자로 변형시키는 방법은, 자유시장에서 경쟁하는 기업가의 행동 밖에는 달리 없다.

수익을 추구하는 기업가가 변화하는 상황에 따라 생산 구조를 다시 구성하고, 노동을 고용하고 새로운 생산 기술을 발견, 사용할 때에만 자본은 수익을 낳는다.

 

Why Capital Needs Entrepreneurs

 

Antony P. Mueller

The productivity theory of capital dominates the popular view and public discussions. It presumes that capital generates the yield like a tree begets its fruits. In this view, more savings imply more investment, and more investment generates a higher capital stock, which in turn raises future yields. The belief is widespread that monetary assets grow and render automatically the returns. Yet already at the end of the 19 th century the Austrian economist von Eugen von Böhm-Bawerk exploded the productivity theory of capital. He showed that without entrepreneurial action, capital is stale and useless.

 

Entrepreneurial Capitalism

Destroying entrepreneurial capitalism in favor of state capitalism and socialism leads to economic decline. When America’s new democratic socialists promise more social justice and a higher living standard for the poor, they deceive themselves that more government interventionism and more control of business could reach these aims. The opposite is the case. In order to provide better living standards for all, one needs more entrepreneurial capitalism. There are no other means available to transform savings into profit-bearing investment than by the action of entrepreneurs who compete in a free market.

 

There is no escape from permanent efforts to rearrange the production process. Without entrepreneurial activity, capital is just a heap of capital goods. Without the entrepreneur, capital is dead. It takes the entrepreneurial activity to bring capital to life and to keep capital alive. The future levels depend on the overall conditions of the economy as they evolve over time. The need for constant renewal of real capital requires a flow of funds to maintain the production process. Financial assets will appreciate in tune with profits and thus depend on able entrepreneurs. Saving and investment will be wasteful when managers who lack foresight and prudence run the business or when institutional settings emerge that hamper, transform, and destroy these entrepreneurial qualities.

 

Monetary and Real Capital

Only as an accounting tool — as ‘monetary capital’ — can one aggregate capital and determine the change of its size. As an accounting tool, capital is the monetary representation of real capital goods in the process of production. Capital in its concrete existence as capital goods does not grow by itself or could be stored over time. One can save money, but one cannot store capital goods without loss. Capital goods left by themselves decay and during the production process they deteriorate and disappear from the process of production. Monetary capital does not generate the output which renders profits and interest. Capital renders a yield when profit-seeking entrepreneurs remodel the structure of production to changing conditions as they employ labor and find and use new production techniques.

 

This insight has important implications for the pension system. It says that the individual member of a generational cohort may improve his future wealth position in relation to the average by saving more, but that the conditions of the economy in the future will determine the general level of well-being. Even more so, the theory of Böhm-Bawerk explains that savings will not contribute to the general level of the future well-being when the individuals of a cohort buy invest in government bonds as a form of ‘savings’. The public deficit cancels out the net savings of the private investor and the overall amount of national savings remains unchanged. Only those savings can count as an investment which go into the hands of the entrepreneur who use them to maintain, enlarge and rearrange the economy’s capital structure in the search for profits.

 

Financial Capital

The stock market is not a wealth-generation machine. Expecting that financial investments now would guarantee a yield in later times is an illusory belief. Likewise, more social security contributions now do not assure higher pensions later. Lending more money to the government or paying higher contributions do not increase the capital stock. Governments spend most of the money on salaries and other items that are consumed. By saving through government bonds, there is little difference between the pension scheme of pay-as-you-go and a capital-based system. In both cases, the savings of one group is consumption by another one, and no real capital formation takes place.

 

The accumulation of financial assets may be an investment in the personal perspective, but it does not mean that real capital comes into existence. Investing in stocks does not create more real capital. Most of the stock trade is a rotation of ownership. Higher stock market valuations appear as real wealth creation, but it is not the price of an asset that means wealth but the profits that come from the process of production. What counts for the level of wealth in the time to come is the future stream of income that results from the profit-generating entrepreneurial activity. Monetary saving is not necessarily investment, and investment is not automatically capital formation.

 

Savings

The way to save for the future is to preserve entrepreneurial capitalism. For a nation to become wealthy, its savings must get into the hands of able entrepreneurs. To continue wealth creation and prosperity, entrepreneurs must rearrange the capital structure. Savings are the inflow to this process. Savings do not turn into lucrative investments by themselves. To generate profits and lay the basis for prosperity, the economy needs entrepreneurs with foresight who dedicate themselves to reshaping the structure of production in the search of profits.

 

Higher productivity now does not guarantee that it will continue this way in the future. To preserve and improve capital, one needs incessant entrepreneurial management. Capital maintenance and its accumulation need perpetual savings and investment and continuous re-arrangements of the capital structure under entrepreneurial guidance. The economic decline of a country comes with the decay of its entrepreneurial class as likewise, the rise of a nation results from the competence and creativity of its entrepreneurs.

 

Under a socialist economic system, savings and investment come along with capital destruction. But in the capitalist countries, too, savings, investment, and economic growth can deceive as indicators of the future performance of an economy. If it were nothing more than aggregate investment which mattered, economic development and swift wealth creation would be easy. Poor economies could become rich in a short time by borrowing abroad; and rich economies, where savings are available, could choose their desired future wealth levels.

 

Economic growth requires more than saving and investment, and even together with technological progress, these conditions are not enough. Only when the savings get into the hands of companies that adapt to market conditions will investment contribute to future prosperity. The entrepreneurial quality of the management and the overall socioeconomic conditions determine whether the savings are put to proper use or squandered. Economic development is only in part a matter of savings and investment. These are necessary conditions. What counts is the entrepreneurial capacity.

 

Conclusion

The present consumption comes from the current production. One cannot pre-produce the goods in advance that one needs in a distant future. The provision for consumption is a continuous process. Because the future demand will differ from today's, the capital structure which is now in existence will not be adequate in later times. Only constant adaptation and new capital formation can make sure that the production process will provide the flow of consumption goods in the periods to come. To accomplish this is the genuine task of the entrepreneur.

 

 ---------------------------------------------------------------------